很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
除了翟天臨以外，應(yīng)該沒有大學(xué)生不知道知網(wǎng)吧。知網(wǎng)一家獨(dú)大，讓多少學(xué)生和學(xué)者無奈卻又無可奈何！
最近，這學(xué)術(shù)界的大鱷卻惹上了事兒。雖然此前早已多次惹事上身，但這一次好像徹底塌方了！知網(wǎng)的“惡”一覽無余。
最終的結(jié)果也挺讓人解氣的，今天就讓我們一起看下，知網(wǎng)這樣的巨頭是如何在學(xué)術(shù)界“借雞生蛋”的。
事情的起因是這樣的，89歲的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨發(fā)現(xiàn)自己100多篇的論文被知網(wǎng)收錄了，而且論文還通過電腦、手機(jī)等工具進(jìn)行了傳播。
但更離譜的是，老教授不僅沒有拿到過一分錢稿費(fèi)，甚至下載自己的論文都要給錢。
自己畢生的學(xué)術(shù)心血就這么被白嫖去牟利了，這事我想換成誰都會(huì)很生氣。
趙教授自己也表示：“我創(chuàng)作的知識(shí)，它不跟我說一下就拿去用了，還去收費(fèi)。而我一分錢稿費(fèi)沒收到。這是對(duì)我們知識(shí)分子勞動(dòng)成果的不尊重?！?/p>
于是，趙教授也是拿起了法律的武器，直接多紙?jiān)V狀將知網(wǎng)告上了法院，狀告知網(wǎng)侵權(quán)。
小公舉在中國裁判文書網(wǎng)中搜索“趙德馨+知網(wǎng)”，共檢索出147條信息。
截圖自中國裁判文書網(wǎng)
其中，2021年6月11日公布的案號(hào)為（2021）京73民終848號(hào)的判決書最核心的問題就是知網(wǎng)是否存在侵權(quán)。
知網(wǎng)的說法是：我們?cè)缇透s志社簽過合同付過錢了，而且在投稿須知里面也清楚的表明我們有權(quán)利進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播等等權(quán)利的。
但老教授這方卻直接表示：知網(wǎng)在投稿須知當(dāng)中并沒有說他們會(huì)付費(fèi)傳播。
好家伙，這是表面一套背地里一套啊，偷偷恰錢。稿子我買的，我用買來的稿子再賺錢，沒毛病。
隨后，知網(wǎng)又主張其作為期刊出版單位，有權(quán)對(duì)已經(jīng)在其他期刊刊登的文章進(jìn)行轉(zhuǎn)載，屬于法定許可，不構(gòu)成侵權(quán)。
而法院認(rèn)為，中國知網(wǎng)將涉案作品收錄到其數(shù)據(jù)庫并在網(wǎng)絡(luò)上提供付費(fèi)瀏覽和下載的行為，顯然不屬于期刊之間的轉(zhuǎn)載或摘編行為，我國著作權(quán)法第三十三條第二款規(guī)定的報(bào)刊轉(zhuǎn)載法定許可制度并不適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，故對(duì)被告中國知網(wǎng)辯稱其構(gòu)成法定許可的主張，法院不予支持。
同時(shí)，被告主張其系經(jīng)過涉案作品所載的期刊出版發(fā)行方授權(quán)使用，但未提交證據(jù)證明作者曾向刊文單位進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)，故關(guān)于被告發(fā)布涉案文章有合法來源的主張，法院不予采信。
也就是說，知網(wǎng)并沒有直接證據(jù)能證明自己是經(jīng)過了趙老那方的同意才再網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行付費(fèi)下載的。
最終法院判定了知網(wǎng)敗訴，多起侵權(quán)案合并后共賠付趙德馨教授70多萬元，可謂是大快人心。
其實(shí)大家對(duì)知網(wǎng)的怨氣早已彌漫已久，人民日?qǐng)?bào)更是直接點(diǎn)名知網(wǎng)，詢問其“知否”。
目前知網(wǎng)已經(jīng)下架了此前收錄的趙德馨教授所有文章，在知網(wǎng)檢索系統(tǒng)中輸入“趙德馨”顯示結(jié)果為0。
截圖自人民日?qǐng)?bào)
“不問自取即為盜”，這是小孩子都明白的道理。但是知網(wǎng)卻拿老教授發(fā)表的文章賣錢，做起了“無本生意”。
根據(jù)天眼查資料顯示，《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司成立日期為1997年12月11日，實(shí)繳資本3000萬人民幣。公司疑似實(shí)際控制人為清華大學(xué)。
截圖自天眼查
1999年6月，知網(wǎng)由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起建立，是中國知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施（CNKI）工程的服務(wù)網(wǎng)站，被定位為“以實(shí)現(xiàn)全社會(huì)知識(shí)資源傳播共享與增值利用為目的的信息化建設(shè)項(xiàng)目”。
這么多年過去，知網(wǎng)是牢牢記住了自己的“使命”——知識(shí)增值。但唯獨(dú)忘了傳播與共享。
同時(shí)知網(wǎng)的成立獲得了多個(gè)政府部門的支持，這也為知網(wǎng)后來壟斷優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)資源奠定了基礎(chǔ)。
目前知網(wǎng)坐擁了6000多萬份文獻(xiàn)，核心期刊多，收錄率達(dá)90%以上，這數(shù)據(jù)也是吊打萬方和維普，毫無疑問的行業(yè)龍頭。
多個(gè)領(lǐng)域都有涉及，是高校科研院所和學(xué)生科研、檢索、撰寫文獻(xiàn)的重要渠道。
大學(xué)為了做研究、學(xué)術(shù)資源互換，不得不強(qiáng)制學(xué)生將學(xué)位論文授權(quán)給知網(wǎng)。而學(xué)生們?yōu)榱送瓿蓪W(xué)位論文，又必須得通過知網(wǎng)查重，一次查重費(fèi)用就要近百元。
除了高額的查重費(fèi)用以外，下載文章需要給錢。之前有大學(xué)生在知網(wǎng)下載一篇文章時(shí)，網(wǎng)頁提示需付費(fèi)7元。
但知網(wǎng)的“充值中心”設(shè)置了最低充值50元。該學(xué)生為了下載這篇7元的文獻(xiàn)，最終充值了50元。在購買文獻(xiàn)后，想將余額進(jìn)行退款，卻遭到了知網(wǎng)的拒絕。
所以知網(wǎng)做的惡不光是白嫖，更像了“搶錢”，但迫于知網(wǎng)在學(xué)術(shù)界的地位，大家又不得不使用它。
就這樣知網(wǎng)仗著你們看不慣我，但又離不開我，靠著知識(shí)二道販子的身份大賺特賺。
那些碩博研究生們的學(xué)術(shù)成果被知網(wǎng)拿去讓其他付費(fèi)下載，而作者卻只有幾百塊錢的閱讀卡和幾十塊錢的稿費(fèi)作酬勞。
知網(wǎng)卻通過對(duì)學(xué)術(shù)論文的壟斷以及高昂查重費(fèi)用，年收入近10億！甚至還以每年超10%的漲幅報(bào)價(jià)，也難怪天下苦知網(wǎng)久已。
在歷史運(yùn)營(yíng)過程中，中國知網(wǎng)因?qū)掖螡q價(jià)遭到高校抵制。高昂價(jià)格曾令多地高校停用，但最后卻又不得不屈服于知網(wǎng)的壟斷地位而無奈交錢
@武漢理工大學(xué)圖書館稱，2000年以來CNKI公司對(duì)該校的報(bào)價(jià)，每年價(jià)格漲幅都超過10%，特別是2012年漲幅高達(dá)24.36%，從2010年到2016年的報(bào)價(jià)漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。
在山東、云南、湖北、安徽、河北等地，很多高校都出現(xiàn)過停用知網(wǎng)又再次重啟的情況。
其中，影響最大的是2016年3月，北京大學(xué)官網(wǎng)上貼出因中國知網(wǎng)漲價(jià)而停用的通知，引發(fā)了中國知網(wǎng)壟斷的質(zhì)疑。
同時(shí)知網(wǎng)也一直在被起訴，在歷史案由統(tǒng)計(jì)中，著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，侵害其他著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛位列案由前三。
這一切歸根結(jié)底，是重盈利性而忽視公益性造成的。
作為一個(gè)國際性知識(shí)資源平臺(tái)，知網(wǎng)本就承載著國家提升學(xué)術(shù)科研水平的期望。
其背后更有教育部、科技部等多個(gè)部門的支持。只是沒想到，把它養(yǎng)成了一只白眼狼。
知網(wǎng)本是將“知識(shí)付費(fèi)”執(zhí)行得最有力的平臺(tái)，到頭來消費(fèi)者的錢沒交到作者手上，反倒悉數(shù)付給了它這個(gè)“中間商”。
現(xiàn)在看來，當(dāng)時(shí)翟天臨說的那句“知網(wǎng)，那是什么”倒是個(gè)陳述句了。
你對(duì)這件事怎么看？
-END-
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥哥筆記立場(chǎng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治病；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)