很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系:鳥哥筆記小羽毛(ngbjxym)
日前,康師傅披露了2022年上半年財(cái)報(bào)。數(shù)據(jù)顯示,今年上半年康師傅控股實(shí)現(xiàn)營(yíng)收382.17億元,同比增長(zhǎng)7.97%;歸屬凈利潤(rùn)12.53億元,同比下跌38.42%,再一次陷入了增收不增利的困境。
其中,康師傅的兩大營(yíng)收支柱,方便面業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)的歸母凈利潤(rùn)為5.44億元,同比下滑39.23%;飲料業(yè)務(wù)歸母凈利潤(rùn)為7.44億元,同比下滑37.06%。而與之相反的是,今年上半年康師傅的銷售成本同比上漲了12.4%,其中分銷成本高達(dá)81.88億元,同比增長(zhǎng)7.98%。
對(duì)于半年報(bào)中凈利潤(rùn)的大幅下滑,雖然康師傅將其歸因?yàn)槭袌?chǎng)原材料價(jià)格上漲所致,但在向善財(cái)經(jīng)看來(lái),康師傅在今年3·15晚會(huì)卷入的土坑酸菜丑聞,導(dǎo)致其市場(chǎng)品牌、口碑雙下滑恐怕也是一大原因。
不過(guò)對(duì)于前者,從去年到現(xiàn)在,康師傅為了分?jǐn)傓D(zhuǎn)嫁上游成本壓力,曾對(duì)旗下主要的方便面產(chǎn)品進(jìn)行過(guò)兩輪幅度不小的漲價(jià),甚至“康師傅方便面漲價(jià)”還由此登上過(guò)熱搜。而對(duì)于后者,盡管土坑酸菜對(duì)康師傅老壇酸菜面業(yè)務(wù)造成了致命的打擊,但有著紅燒牛肉面等多個(gè)經(jīng)典爆款的康師傅方便面業(yè)務(wù)似乎遠(yuǎn)不至于崩潰。
所以很明顯,無(wú)論是原材料成本上漲,還是土坑酸菜風(fēng)波,可能都只是康師傅增收不增利的表因,那么其面臨的真正難題究竟是什么?
關(guān)于方便面業(yè)務(wù),康師傅在半年報(bào)中援引尼爾森資料表示,今年上半年,方便面行業(yè)整體銷量同比下滑5.4%,銷售額同比減少1.3%。除此之外,據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,2018年至2020年,國(guó)內(nèi)方便面產(chǎn)量連續(xù)3年下滑;2013年至2016年方便面需求量連續(xù)4年減少,僅在2019年至2020年間有所上升。
從上述數(shù)據(jù)不難看出,國(guó)內(nèi)整個(gè)方便面市場(chǎng)大盤似乎正在不斷萎縮,越來(lái)越多的新時(shí)代消費(fèi)者們正在主動(dòng)拋棄方便面,而身處其中的康師傅也似乎難以扭轉(zhuǎn)這一行業(yè)變局。對(duì)此,在向善財(cái)經(jīng)看來(lái),雖然影響方便面市場(chǎng)走向的因素有很多,但其主要矛盾似乎集中在外部市場(chǎng)環(huán)境和消費(fèi)風(fēng)向的變化方面,具體點(diǎn)來(lái)說(shuō)就是與兩個(gè)消費(fèi)風(fēng)口有關(guān)。
眾所周知,近年來(lái)隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,人們生活水平的不斷提高,品質(zhì)消費(fèi)升級(jí)逐漸成為了新時(shí)代的大勢(shì)所趨。而Z世代年輕消費(fèi)群體的大量涌現(xiàn),又進(jìn)一步加速了消費(fèi)市場(chǎng)風(fēng)向的轉(zhuǎn)變,再加上新冠疫情的持續(xù)影響,市場(chǎng)由此催生出了兩個(gè)新的消費(fèi)風(fēng)口“健康生活”和“品質(zhì)生活”。
放到飲食領(lǐng)域來(lái)看,最簡(jiǎn)單的消費(fèi)升級(jí)就是從方便面到外賣,再到拉面說(shuō)、食族人、自嗨鍋等新興速食粉面產(chǎn)品。
一是“品質(zhì)生活”層面,相比方便面,外賣和需要花時(shí)間煮的高端速食面更像是一頓極具儀式感的、健康正式的“飯”,而不是為了應(yīng)付生活的、簡(jiǎn)單的充饑食物。從方便面升級(jí)為一頓正式的“飯”,從基本的“充饑”溫飽需求到滿足用戶精致“悅己”的情感需求,這本質(zhì)上就是一種品質(zhì)生活的消費(fèi)升級(jí)。
二是“健康生活”層面,隨著時(shí)代的變化,方便面從初期的高端食品到后來(lái)的大眾食物,再到如今的應(yīng)急救災(zāi)食物,一系列身份地位的變化無(wú)疑印證了消費(fèi)升級(jí)大環(huán)境下,大眾健康生活觀念的轉(zhuǎn)變。
事實(shí)上,現(xiàn)在市場(chǎng)對(duì)于方便面,很有意思的一個(gè)點(diǎn)是無(wú)論你是一二線城市還是三四線城市消費(fèi)者,又無(wú)論你是年輕人或者中老年人,似乎都或多或少地有著方便面不健康的認(rèn)知印象。這是因?yàn)榧幢銙侀_方便面含蠟、致癌等一系列真假難辨的市場(chǎng)傳言,重油重鹽是方便面最深刻的味蕾特征,同時(shí)也是其不健康、沒(méi)營(yíng)養(yǎng)最直接的鐵證。
而如果換個(gè)角度來(lái)看,在被硅谷創(chuàng)業(yè)家們奉為“圣經(jīng)”的著作《創(chuàng)新者的窘境》中,作者克萊頓曾把創(chuàng)新分為延續(xù)性創(chuàng)新和破壞性創(chuàng)新,在他看來(lái),延續(xù)性創(chuàng)新解決不了企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的根本問(wèn)題,他們?cè)谄茐男詣?chuàng)新面前,毫無(wú)還手之力。
其實(shí),外賣相比方便面就是一種破壞式創(chuàng)新,而高端速食面相比方便面則是一種延續(xù)性創(chuàng)新。盡管速食面和方便面共同要面臨著更高級(jí)的外賣的沖擊,但速食面卻占據(jù)著品質(zhì)和健康兩大風(fēng)口特征,這對(duì)于方便面來(lái)說(shuō)又是一種優(yōu)勢(shì)。所以相比之下,方便面被消費(fèi)者最先拋棄幾乎是市場(chǎng)和時(shí)代的主動(dòng)選擇。
不過(guò)具體到康師傅來(lái)說(shuō),在暫時(shí)無(wú)解外賣的降維式打擊,同時(shí)也未能找到方便面、飲料業(yè)務(wù)之外第三條破壞式創(chuàng)新的增長(zhǎng)曲線之前,進(jìn)軍高端速食面似乎成了必由之路。據(jù)了解,康師傅在近年來(lái)確實(shí)曾先后推出了“湯大師”“Express速達(dá)面館”“速達(dá)煮面”“乾面薈”等多款高端速食新品,但遺憾的是其速食面品牌卻始終市場(chǎng)聲量不大。
而之所以有此情況,一方面是因?yàn)樗偈趁尜惖涝谫Y本熱錢的催熟下,迅速齊頭并進(jìn)般地邁入了產(chǎn)品同質(zhì)化階段,所以即便底蘊(yùn)深厚的康師傅也很難在產(chǎn)品層面占據(jù)優(yōu)勢(shì)。
至于品牌營(yíng)銷層面,由于康師傅對(duì)供應(yīng)鏈和線下布局的長(zhǎng)年深耕,雖然進(jìn)一步鞏固了市場(chǎng)基本盤,但同時(shí)也造成了康師傅品牌勢(shì)能的自然下沉。再加上此前康師傅和統(tǒng)一大打價(jià)格戰(zhàn),又進(jìn)一步坐實(shí)了康師傅的低價(jià)品牌標(biāo)簽,以至于其品牌形象與現(xiàn)在動(dòng)輒數(shù)十元甚至更高價(jià)格的高端方便面品類調(diào)性幾乎完全不符,市場(chǎng)消費(fèi)者們自然也很難接受存在巨大市場(chǎng)品牌溢價(jià)的康師傅高端方便面,
另一方面315晚會(huì)曝出的土坑酸菜事件則更進(jìn)一步扼殺了康師傅高端方便面崛起的可能。要知道方便面本來(lái)就在不少年輕消費(fèi)者認(rèn)知中有著LOW、不健康的認(rèn)知印象,而如今土坑酸菜的出現(xiàn)不僅給了酸菜面品類致命一擊,更徹底為康師傅品牌烙上了“不健康”的市場(chǎng)認(rèn)知烙印,其高端化之路自然難以被廣泛認(rèn)可。
可以說(shuō),在土坑酸菜之后,康師傅輸?shù)牟恢皇?ldquo;老壇”,同時(shí)還有向高端速食面掘金的機(jī)會(huì),以及重獲時(shí)代消費(fèi)者青睞的可能。
關(guān)于康師傅的飲品業(yè)務(wù),今年上半年康師傅飲品業(yè)務(wù)營(yíng)收242.98億元,同比增長(zhǎng)9.08%,占集團(tuán)總收入的63.58%,遠(yuǎn)超方便面業(yè)務(wù)的營(yíng)收占比。
同時(shí)半年報(bào)還顯示,康師傅即飲茶(含奶茶)銷量市占率為41.7%,居于市場(chǎng)首位;果汁以17.9%的市占率位居市場(chǎng)第二位;即飲咖啡銷量市占率11.6%,居市場(chǎng)第二位,包括星巴克即飲咖啡、貝納頌咖啡等。
盡管據(jù)天眼查app查詢,有關(guān)飲品的企業(yè)已超過(guò)了10萬(wàn)家,但從上述數(shù)據(jù)來(lái)看,康師傅在瓶裝飲料的統(tǒng)治地位上似乎暫時(shí)無(wú)人能撼動(dòng)。不過(guò),這也并不意味著康師傅就此可以高枕無(wú)憂。因?yàn)閾?jù)向善財(cái)經(jīng)觀察,現(xiàn)在的康師傅除了要面對(duì)統(tǒng)一、農(nóng)夫山泉、娃哈哈等飲品行業(yè)的老對(duì)手,似乎同樣要面對(duì)“健康生活”風(fēng)口和“品質(zhì)生活”風(fēng)口的雙重時(shí)代考驗(yàn)。
一是品質(zhì),即以康師傅為代表的包裝茶飲整體面臨著新式茶飲的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。特別是隨著蜜雪冰城、益禾堂、書亦燒仙草等新式茶飲店的大面積下沉城市,消費(fèi)者有了更多的選擇,而康師傅包裝茶飲料的消費(fèi)場(chǎng)景卻正在不斷萎縮。
二是健康,隨著消費(fèi)理念的轉(zhuǎn)變,消費(fèi)者開始考慮含糖量等健康屬性,同時(shí)對(duì)產(chǎn)品的營(yíng)銷和包裝也提出了更高的要求。當(dāng)下爆火的元?dú)馍志褪强恐?ldquo;0糖0脂0卡”的口號(hào),利用極具個(gè)性的產(chǎn)品包裝,迅速獲得了市場(chǎng)和消費(fèi)者的青睞。
但就在茶飲行業(yè)隱約要變天之際,近年來(lái)康師傅卻未能推出更多爆款新品飲料,雖然跟著市場(chǎng)推出了幾款無(wú)糖飲品,但卻表現(xiàn)平平,一直在打天下的依舊是冰紅茶、茉莉蜜茶、茉莉清茶等經(jīng)典飲品,康師傅飲品似乎一直在啃老本。
而之所以有此情況,據(jù)向善財(cái)經(jīng)觀察,或許與此前康師傅一直奉行的產(chǎn)品跟隨戰(zhàn)略,渠道優(yōu)勢(shì)取勝邏輯有關(guān)。在產(chǎn)品層面,現(xiàn)在康師傅“喝開水”模仿的是今麥郎的“涼白開”;“湯大師”模仿的是統(tǒng)一的“湯達(dá)人”;至于更早地“老壇酸菜牛肉面”,雖然是統(tǒng)一率先推出,但康師傅卻靠著渠道優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)了后來(lái)者居上……
其實(shí),如果在市場(chǎng)高增長(zhǎng)期,康師傅們的跟隨戰(zhàn)略并無(wú)不妥,甚至由于減少了產(chǎn)品試水和市場(chǎng)教育的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),康師傅們靠著相似的口感和噱頭,反而能迅速?zèng)_到與被模仿品牌的同一高度。畢竟這一方法路徑,康師傅、達(dá)利食品等一眾休閑食品巨頭們?cè)缫延羞^(guò)驗(yàn)證。
但問(wèn)題是,現(xiàn)在隨著電商時(shí)代的到來(lái),國(guó)內(nèi)消費(fèi)品市場(chǎng)基本進(jìn)入了飽和期,可供消費(fèi)者選擇的產(chǎn)品和品牌越來(lái)越多,渠道的優(yōu)勢(shì)也被互聯(lián)網(wǎng)所極大削弱,而康師傅們的跟隨戰(zhàn)略也似乎迎來(lái)了終結(jié)。
最直接的表現(xiàn)是,雖然現(xiàn)在無(wú)糖飲料是整個(gè)飲料市場(chǎng)公認(rèn)的消費(fèi)新方向,但0糖、0脂、0卡的無(wú)糖噱頭喊了數(shù)年,真正爆火并成長(zhǎng)起來(lái)的卻似乎只有元?dú)馍忠粋€(gè)。
事實(shí)上,對(duì)于元?dú)馍值?ldquo;無(wú)糖成功”與康師傅們的“跟隨失敗”,達(dá)維多定律早已指出:任何企業(yè)在本產(chǎn)業(yè)中必須不斷更新自己的產(chǎn)品。一家企業(yè)如果要在市場(chǎng)上占據(jù)主導(dǎo)地位,就必須第一個(gè)開發(fā)出新一代產(chǎn)品。如果被動(dòng)地以第二或者第三家企業(yè)將新產(chǎn)品推進(jìn)市場(chǎng),那么獲得的利益遠(yuǎn)不如第一家企業(yè)作為冒險(xiǎn)者獲得的利益,因?yàn)槭袌?chǎng)的第一代產(chǎn)品能夠自動(dòng)獲得50%的市場(chǎng)份額。
所以由此觀之,康師傅們想要真正擺脫現(xiàn)在增收不增利的業(yè)績(jī)困境,恐怕不得不要走出紅燒牛肉面和冰紅茶帶來(lái)的市場(chǎng)舒適區(qū),在一步步摸清市場(chǎng)消費(fèi)者的潛在喜好基礎(chǔ)上,再用不斷地新品研發(fā)和市場(chǎng)試錯(cuò),從而逐漸掌握未來(lái)制定游戲規(guī)則的權(quán)力。
不過(guò)康師傅究竟會(huì)作何選擇,我們依舊不得而知。只是在連續(xù)地“翻車”之后,市場(chǎng)和消費(fèi)者們留給康師傅“求變”的時(shí)間似乎真的不多了……
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表鳥哥筆記立場(chǎng),未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問(wèn),請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評(píng)論自律管理,為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍,我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī),對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則;
2)危害國(guó)家安全,泄露國(guó)家秘密,顛覆國(guó)家政權(quán),破壞國(guó)家統(tǒng)一,損害國(guó)家榮譽(yù)和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng);
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視,破壞民族團(tuán)結(jié);
6)破壞國(guó)家宗教政策,宣揚(yáng)邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會(huì)秩序,破壞社會(huì)穩(wěn)定;
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實(shí),損害他人名譽(yù);
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述,以此來(lái)激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對(duì)方難堪;
6)謾罵:以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià);
7)歧視:煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等,針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光;
6)購(gòu)買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng),發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容,如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷;
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過(guò)頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治?。?br /> 2)求推薦算命看相大師;
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢;
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失,包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì),東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標(biāo)題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶;
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲;
3)使用夸張標(biāo)題,內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度,對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào),或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)