被阿里耽誤的人民教師馬云宣布要退休了，說(shuō)實(shí)話(huà)，我會(huì)懷念他的。

盡管對(duì)“馬氏雞湯”以及馬老師的各種言論，有著諸多不爽，但馬老師仍然是老苗最欽佩的商業(yè)領(lǐng)袖之一，而且是真正對(duì)社會(huì)有貢獻(xiàn)的商業(yè)奇才。

中國(guó)傳統(tǒng)文化講“立德立功立言”，稱(chēng)之為“三不朽”，馬老師在這三個(gè)方面都有杰出表現(xiàn)，是可以“不朽”的。

最突出的當(dāng)然是“立功”，電商、移動(dòng)支付帶給人們的便利，帶來(lái)了社會(huì)效率的提升，帶來(lái)了消費(fèi)的增長(zhǎng)，可謂不世之功。

而平民出身的馬老師，拖著他遠(yuǎn)稱(chēng)不上帥氣的長(zhǎng)相，從創(chuàng)辦黃頁(yè)受挫到建立阿里商業(yè)帝國(guó)，可謂一代人的勵(lì)志典范，還有年輕時(shí)“街頭怒喝偷井蓋者”的壯舉。此可謂“立德”。

馬老師的立言則當(dāng)推“五新”，即“新零售、新金融、新制造、新技術(shù)、新能源”，“五新”中唯一引起巨大反響并進(jìn)行了大規(guī)模實(shí)踐的是“新零售”。

但令人遺憾的是，文科生馬云并沒(méi)有給“新零售”下出準(zhǔn)確定義，對(duì)新零售的解釋都是口號(hào)式的空洞表達(dá)：

“純電商已死”、“線(xiàn)上線(xiàn)下融合”、“以大數(shù)據(jù)和人工智能為主要技術(shù)手段”、“以消費(fèi)者為中心將支付、會(huì)員、庫(kù)存、服務(wù)等全面打通”等等。

阿里研究院曾經(jīng)出過(guò)一個(gè)“新零售的研究報(bào)告”，看上去更像是給馬老師“泥縫”的。

里面說(shuō)新零售的本質(zhì)就是“無(wú)時(shí)無(wú)刻始終為消費(fèi)者提供物超所值的內(nèi)容”，老苗是當(dāng)相聲段子看的，看一次樂(lè)一次，覺(jué)的新零售真是“活雷鋒”，共產(chǎn)主義快要實(shí)現(xiàn)了。

另外一個(gè)重要的說(shuō)法叫“人貨場(chǎng)重建”，完全是正確的廢話(huà)。

零售本來(lái)的組成要素就是“場(chǎng)所、消費(fèi)者、商品”，既然號(hào)稱(chēng)是“新”，當(dāng)然要對(duì)這些基礎(chǔ)要素注入新的東西。這種說(shuō)法看上去高大上，其實(shí)就是廢話(huà)，相當(dāng)于說(shuō)“新零售就是新”。

所以，指望從他們的言論中獲取對(duì)新零售的正確理解是不太可能了。任何所謂“新XX”，本身都是過(guò)渡性概念，往往是指舊的特征將要消失，舊的方法將要失效，而新的方法新的特征尚未形成時(shí)候采用，因?yàn)椤靶屡f”永遠(yuǎn)都是相對(duì)概念。正在沒(méi)落的傳統(tǒng)大賣(mài)場(chǎng)，五年前還被稱(chēng)為“現(xiàn)代終端”呢。

那我們就從他們的行為中，來(lái)判斷這個(gè)新零售到底是啥，想干啥，會(huì)對(duì)商業(yè)環(huán)境帶來(lái)哪些影響？作為品牌商該如何跟他們合作？規(guī)避哪些風(fēng)險(xiǎn)？

對(duì)這兩年打著“新零售”旗號(hào)做過(guò)的一些事，劉春雄教授做過(guò)一個(gè)總結(jié)，很全面：

第一種是新物種零售，比如永輝、盒馬。這類(lèi)是在做垂直整合，從制造端到零售端，一竿子打到底。

前段時(shí)間，盒馬出來(lái)說(shuō)，他們不收進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、促銷(xiāo)費(fèi)等一切渠道費(fèi)用，“回歸零售本質(zhì)”，很多品牌商感激的鼻涕泡都出來(lái)了。但這還真會(huì)錯(cuò)情了，你去盒馬看看，里面的主力是瓜果蔬菜肉蛋海鮮，再就是熟食、堂吃的輕餐飲。品牌商主力的預(yù)包裝食品那邊，要么是盒馬的自有品牌產(chǎn)品，比如跟恒天然合作的“盒馬日日鮮”牛奶，要么是進(jìn)口原標(biāo)產(chǎn)品。很少有傳統(tǒng)品牌商啥事。

用盒馬自己的話(huà)來(lái)說(shuō)，他們要干的不單單是“新零售”，而是“數(shù)字化驅(qū)動(dòng)的新零售一站式綜合服務(wù)商”，老苗的理解是“上中下游通吃。”

第二種是各路網(wǎng)絡(luò)大佬們收購(gòu)門(mén)店。比如熱熱鬧鬧的大潤(rùn)發(fā)，還有三江、永輝、步步高等等。這種更多是門(mén)店自己的加強(qiáng)，但KA基本還是那個(gè)KA，供應(yīng)商還是那個(gè)供應(yīng)商。有的看上去效果非常顯著，比如天虹，有的則沒(méi)看到有啥明顯變化。

第三種是用平臺(tái)激活傳統(tǒng)門(mén)店，號(hào)稱(chēng)是“平臺(tái)賦能”。比如針對(duì)便利店的“天貓小店”、“京東便利店”、”蘇寧小店”等。

這三種都是有阿里參與的，還有跟阿里沒(méi)關(guān)系的，也有意無(wú)意往“新零售”概念上“碰瓷”。

瑞幸咖啡號(hào)稱(chēng)是“新零售咖啡”，喜茶號(hào)稱(chēng)是“新零售茶飲鋪”，從“千團(tuán)大戰(zhàn)”拼出來(lái)的新美大，也被稱(chēng)為新零售餐飲，拼多多、云集等社交電商也稱(chēng)“新零售”，網(wǎng)易嚴(yán)選、小米也被說(shuō)是另外形式的“新零售”，隔壁賣(mài)肉夾饃的西北面館，可以網(wǎng)上下單送外賣(mài)了，也自稱(chēng)是新零售了。

其它已經(jīng)陣亡的傳銷(xiāo)式微商、O2O和無(wú)人零售，就不多說(shuō)了。滿(mǎn)大街的新零售，“新零售”已經(jīng)明顯不夠用了。

這么多的“新零售”，不知道看官們有沒(méi)有看出些端倪。

在這里，新零售指的已經(jīng)不僅僅是“零售環(huán)節(jié)”，而是跟零售有關(guān)的整個(gè)商業(yè)系統(tǒng)，包含了品牌商、經(jīng)銷(xiāo)商和零售商以及服務(wù)平臺(tái)。新零售的企圖心不是“人貨場(chǎng)”的重建，而是“產(chǎn)供批零”關(guān)系的重建。

不管你是生產(chǎn)餅干糖果牛奶飲料服裝書(shū)籍的，還是經(jīng)銷(xiāo)紙巾文具牙膏肥皂電器手機(jī)的，只要是通過(guò)零售進(jìn)入到老百姓千家萬(wàn)戶(hù)的，都統(tǒng)統(tǒng)算“新零售”體系。

這那是什么新零售，明明就是要建立以零售商（平臺(tái)）為核心的新商業(yè)。

 這算不算商業(yè)進(jìn)步？當(dāng)然算。

老苗以前吐槽過(guò)國(guó)內(nèi)的渠道鏈（現(xiàn)在高大上的叫法叫供應(yīng)鏈），各自為政，互相算計(jì)，內(nèi)耗嚴(yán)重，效率低下。而參照成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的做法，方向是做垂直整合為主，水平整合輔。

現(xiàn)在新零售的做法就是在做垂直整合，它來(lái)做供應(yīng)鏈的鏈主。一旦這個(gè)垂直供應(yīng)鏈形成，將大大減少渠道內(nèi)耗：品牌商和經(jīng)銷(xiāo)商的內(nèi)耗，經(jīng)銷(xiāo)商和零售商的內(nèi)耗，大大提高渠道效率。

以前落后的渠道環(huán)節(jié)，比如拿經(jīng)銷(xiāo)商當(dāng)客戶(hù)，整體算計(jì)經(jīng)銷(xiāo)商，卻只掌握“六手”市場(chǎng)信息的品牌商；已經(jīng)墮落成配送商，靠著吃廠(chǎng)家費(fèi)用的經(jīng)銷(xiāo)商，這些都該被整合了。不被新零售整合，也會(huì)其被其它方式整合，否則都沒(méi)天理。

這事忽悠不忽悠呢？當(dāng)然也很忽悠，尤其是站在品牌商角度看。

新零售要怎樣才能當(dāng)上渠道鏈的鏈主？當(dāng)然是憑借其對(duì)消費(fèi)者的話(huà)語(yǔ)權(quán)，他們對(duì)消費(fèi)者的話(huà)語(yǔ)權(quán)來(lái)自哪里呢？一是天然離消費(fèi)者近，二是在新技術(shù)應(yīng)用上的先發(fā)優(yōu)勢(shì)。這是客觀(guān)存在的，還有就是主觀(guān)忽悠了，體現(xiàn)在兩個(gè)方面。

一是各個(gè)老大出來(lái)吹牛逼，一個(gè)新生事物出現(xiàn)，一般都會(huì)表現(xiàn)激進(jìn)，革命性的、顛覆性的，滿(mǎn)世界告訴別人“不這么玩就會(huì)死”。這是宣傳造勢(shì)需要，要的是“不戰(zhàn)而屈人之兵”，可以理解，至于是不是這么回事呢，那都難說(shuō)。你要因此焦慮、因此想抱大腿結(jié)果掉溝里，那活該。

另外一種忽悠是，新零售要削弱品牌商對(duì)消費(fèi)者的話(huà)語(yǔ)權(quán)。這樣才更加有利于新零售鏈主地位的形成和穩(wěn)固。

盒馬的供應(yīng)商大會(huì)，來(lái)的多是農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)商，或者甘做OEM的品牌商，一些傳統(tǒng)的大品牌商來(lái)裝點(diǎn)下門(mén)面而已。

老苗在上篇關(guān)于新零售的文章中提到：

原來(lái)產(chǎn)供批零的博弈格局被打破，新的格局正在形成。這次的主戰(zhàn)場(chǎng)是品牌商和新零售平臺(tái)的短兵相接。雙方共同爭(zhēng)奪的是對(duì)C端流量的控制權(quán)和對(duì)顧客的話(huà)語(yǔ)權(quán)。

新零售要下手的就是那些原來(lái)離市場(chǎng)太遠(yuǎn)，自身沒(méi)有流量的品牌商。對(duì)于他們而言，只有三條路：1、被市場(chǎng)淘汰，2、變成高價(jià)流量購(gòu)買(mǎi)者，3、做新零售的OEM工廠(chǎng)（據(jù)說(shuō)這叫“新制造”，“通過(guò)新零售平臺(tái)的大數(shù)據(jù)直通消費(fèi)者”）。

指望新零售來(lái)了，抱個(gè)大腿就能一起飛升，基本就是癡心妄想。

但蘋(píng)果不會(huì)被新零售整合，小米也不會(huì)，茅臺(tái)不會(huì)被整合，老干媽也不會(huì)。因?yàn)檫@些品牌天然帶有流量，而這些流量是長(zhǎng)期的品牌和產(chǎn)品溝通建立的。

相反，這些品牌可以建立以品牌商為核心的供應(yīng)鏈，自己做鏈主。實(shí)際上，以品牌商為鏈主的渠道鏈整合，之前就有過(guò)，如娃哈哈的分銷(xiāo)聯(lián)合體，不過(guò)整合的更多是一批和二批環(huán)節(jié)。傳統(tǒng)的通路精耕，也是品牌商發(fā)起的渠道鏈整合，只不過(guò)有點(diǎn)粗放而已。

目前新零售布局的領(lǐng)域多數(shù)在快消品領(lǐng)域，一是因?yàn)榭煜返钠放票趬鞠鄬?duì)較低，容易被替代，容易被各個(gè)擊破，二是快消品整體營(yíng)銷(xiāo)水平低，多年來(lái)都把精力放在渠道博弈上，品牌溝通水平低下。

新零售平臺(tái)的企圖心也沒(méi)那么容易實(shí)現(xiàn)，即便僅僅在最薄弱的快消領(lǐng)域，一個(gè)便利店上千個(gè)條碼，大店上萬(wàn)個(gè)，幾百上千個(gè)品牌，幾十個(gè)品類(lèi)，它們都能一竿子打到底？那真是把自己當(dāng)上帝了。

新零售革命真的要形成新商業(yè)，還有很長(zhǎng)的路要走，目前的“上帝模式”能否成功也還難說(shuō)。零供關(guān)系從長(zhǎng)期來(lái)看，一定是合作關(guān)系。但在大變革的特殊時(shí)期，二者博弈大于合作，甚至?xí)榱藸?zhēng)奪C端流量進(jìn)行血拼。

品牌商可以選擇與新零售合作，但切不可被“新零售”收編（美其名曰“融合”），“以地事秦猶抱薪救火”。打造自己的品牌流量才是關(guān)鍵，切不可亂了陣腳。

 “他自狠來(lái)他自惡，我自一口真氣足”。這口真氣就是你的品牌價(jià)值、你的自帶流量、你的粉絲粘度、你的圈層傳播力。

有人會(huì)拿當(dāng)年KA賣(mài)場(chǎng)頭些年發(fā)展來(lái)舉例子，說(shuō)頭些年“擁抱現(xiàn)代終端的品牌”都成功了，而“固守在傳統(tǒng)流通市場(chǎng)的品牌”則被淘汰了。因此，對(duì)于現(xiàn)在新零售的發(fā)展非常焦慮，覺(jué)得自己不去擁抱這個(gè)變化也會(huì)很快掛掉。

這其實(shí)是只看表象了。當(dāng)年去“擁抱KA”的，吃到流量紅利的固然有不少成功者；而被KA各種費(fèi)用吃的連骨頭都沒(méi)有的也不在少數(shù)。

那些年正是康師傅、娃哈哈、伊利、蒙牛、達(dá)利、雅客、銀鷺等品牌迅速崛起的時(shí)候，有哪家是真的靠著“擁抱大賣(mài)場(chǎng)”成功的呢？

不是現(xiàn)代終端成就了他們，而是他們自己成就了自己。他們?cè)凇艾F(xiàn)代終端”有良好表現(xiàn)的原因，恰恰是因?yàn)樽陨韽?qiáng)大的品牌拉力或者強(qiáng)大的渠道推動(dòng)。自身強(qiáng)，才能在渠道鏈的重新洗牌中占據(jù)更有利的位置。

“他強(qiáng)由他強(qiáng)，清風(fēng)拂山崗；他橫由他橫，明月照大江”，如是而已。

文章推薦

福利

小編為大家準(zhǔn)備了6份大大的App推廣干貨禮包，包括：

6大推廣攻略禮包如何領(lǐng)?。?/strong>

掃碼添加官方小姐姐領(lǐng)取