很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
來源：互聯(lián)網(wǎng)怪盜團
端午節(jié)期間，我跟幾位怪盜團的老朋友喝咖啡，聊著各種高興和不高興的事情——這年頭，后者遠遠多于前者，所以我們聊天的總體氣氛比較壓抑。但是，我發(fā)現(xiàn)了一個難得的閃光點：大家一致表示，現(xiàn)在的人越來越討厭“卷王”了，到處都出現(xiàn)了自發(fā)的“反內(nèi)卷”意識。不但年輕人討厭“卷王”，中老年人也討厭“卷王”；學(xué)生討厭“卷王”，打工人討厭“卷王”，就連做生意的小老板也開始討厭“卷王”。不管是“衡水模式”還是“華為狼性文化”，獲得的喝彩聲都在逐漸降低，喝倒彩的聲音在提升。
今年的端午假期恰逢高考，多年前某互聯(lián)網(wǎng)金融APP做的一個廣告又被拉出來鞭尸了：多位基金經(jīng)理們一起發(fā)布對高考學(xué)子的“祝福”，其實是在炫耀自己的高考成績或海歸學(xué)歷。在幾乎所有社交媒體平臺，這條廣告的截圖都遭遇了萬人唾罵，原因有兩方面：一方面是因為這些基金經(jīng)理的業(yè)績太差，當(dāng)年的高考成績簡直像是諷刺；另一方面是因為大家確實已經(jīng)對于卷學(xué)歷、卷成績這些東西厭倦了，與三四年前形成了相當(dāng)鮮明的對比。
我的一位退伍軍人朋友（同時也是和平時期的英雄人物）恰如其分地總結(jié)：“大家厭倦的是那些低層次的‘奮斗逼’，對于真正有理想、有自己事業(yè)的人還是尊敬的。可惜這年頭，前者太多，后者太少。”這是我今年看到為數(shù)不多的非常積極的趨勢之一。只有徹底破除“內(nèi)卷化”，中國經(jīng)濟才有出路，我們每一個人才有美好的未來，這就是我的真實想法。
所謂“內(nèi)卷化”(Involution)，在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的最早見于1963年美國學(xué)者對印度尼西亞爪哇島灌溉農(nóng)業(yè)的研究，此后被廣泛用于形容明清時期中國江南地區(qū)的稻作農(nóng)業(yè)。具體而言，江南地區(qū)的“農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化”流程是：
由于人多地少、技術(shù)革新跟不上人口增長，江南農(nóng)民不得不采用“增加單位面積的勞動力投入、提高單產(chǎn)”的策略。
為了增加勞動力投入，江南地區(qū)的老人、兒童全部被投入稻作農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動密集程度達到全球第一。
由于老人、兒童的勞動力貨幣成本為零，家庭農(nóng)業(yè)的效率遠遠高于專業(yè)化農(nóng)場，導(dǎo)致江南地區(qū)的自然經(jīng)濟無法瓦解，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)始終未實現(xiàn)規(guī)?；?。
既然自然經(jīng)濟無法瓦解，就沒有剩余勞動力供給新興的手工業(yè)，大型工場不能普及，工業(yè)生產(chǎn)與農(nóng)業(yè)一樣被束縛在“男耕女織”的家庭環(huán)境中。
在上述“勞動密集型+自然經(jīng)濟”的循環(huán)中，單位勞動力的價值沒有提升，勞動者收入長期沒有增長，消費能力低下，無法刺激新興消費形式的出現(xiàn)。
在這種環(huán)境下，既不可能爆發(fā)工業(yè)革命，也不可能有真正的“資本主義萌芽”。如果沒有近代的全球化體系，江南地區(qū)將在這種死循環(huán)當(dāng)中世世代代地沉淪下去。
更通俗地說，內(nèi)卷化就是在土地資源不變、技術(shù)條件不變的情況下，通過簡單粗暴的擴大勞動力投入來提高農(nóng)業(yè)單產(chǎn)。這是一個邊際效應(yīng)遞減的過程——同一塊土地，投入2倍的勞動力，很可能只會產(chǎn)出1.5倍的糧食。這又是一個遏制創(chuàng)新的過程——人們專注于壓榨家庭內(nèi)部的勞動力和勞動時間，不再積極尋求技術(shù)革新和生產(chǎn)關(guān)系革新，永遠在低層次自我重復(fù)。
在教育領(lǐng)域，“衡水模式”就是典型的內(nèi)卷化。無論衡中招多少人、升學(xué)率多高，211/985大學(xué)分配給河北省的招生名額也是不變的；全國各類高校在河北的招生名額也是基本不變的。衡中再強大，只是在侵占河北別處的升學(xué)資源，促使各地尖子生涌向衡水。就算是那些留在本地的學(xué)生，也在“衡水精神”的感召下，過著日夜苦讀、暗無天日的高中生活。準(zhǔn)確的說，對全體河北學(xué)生來說，“衡水模式”不但無益而且有害——它阻止了學(xué)生積累課外知識、培養(yǎng)業(yè)余愛好，而且讓名牌大學(xué)產(chǎn)生了“河北考生都是考試機器”的刻板印象。
至于“互聯(lián)網(wǎng)35歲失業(yè)”與“996工作制”，則是內(nèi)卷化在職場的最鮮明的體現(xiàn)（但絕不是唯一體現(xiàn)）。別說互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)了，在金融這種“老派”行業(yè)，也存在嚴(yán)重的無限制加班、未老先衰現(xiàn)象。過勞死絕不是天邊的傳說，我認識的80后過勞死就不止一例，因為長期加班患上絕癥的就更多了。搞笑的是，居然有人認為這是中國經(jīng)濟的一項比較優(yōu)勢！記得2019年，某知名投資機構(gòu)（名字就不點了）宣稱，中國創(chuàng)業(yè)者比硅谷同行更拼命、更奮不顧身，所以中國的科技創(chuàng)新一定能打敗美國。當(dāng)時很多人真信這一套，現(xiàn)在回頭看起來簡直是個笑話……
整整四年前，我看了當(dāng)時名噪一時的奧斯卡最佳紀(jì)錄片《美國工廠》。在此之前，我先看到了微博、知乎、豆瓣上面的很多影評，它們幾乎一邊倒地大講“《美國工廠》體現(xiàn)了中國模式的先進性”，甚至發(fā)展到“《美國工廠》給美國人上了一課”。結(jié)果，在真正看完這部片子之后，我的心底充滿困惑：我們看的真是同一部電影嗎？為什么我完全沒有看到什么“中國模式的先進性”，更沒覺得給美國人上了什么課呢？
整部《美國工廠》最讓我動容的，就是美國員工跑到中國來出席福耀年會的那一段。很多我們看起來習(xí)以為常的事情，通過美國人的眼睛一看，就不那么正常了：
福耀總部工廠里的工人，每年往往只能回一兩次家，忙起來甚至過年都不能回家。哪怕是有小孩的已婚員工，也只有把孩子放到老人那里。他們特別思念家人，可是沒有辦法。
安全和勞動保護意識很淡薄，老年工人們不戴防護鏡就去撿碎玻璃，讓美國人大驚失色，恨不得當(dāng)場提出制止。
軍事化管理滲透到了工廠的每個環(huán)節(jié)，例如每個班組開例會之前要站隊、報數(shù)，還要元氣滿滿地大聲喊話。這種事情在美國是不可能的。
雖然沒有提到工資，但是可以判定，福耀中國工廠員工的工資肯定低于美國，而美國員工的工資其實已經(jīng)是當(dāng)?shù)睾艿偷乃搅恕?/p>
值得指出的是，福耀玻璃的勞動條件和待遇在同類企業(yè)當(dāng)中其實已經(jīng)很好了，算是制造業(yè)當(dāng)中“沒那么卷”的一個。那些規(guī)模更小、更不正規(guī)的工廠，一般而言還要卷得多。我可以理解為了追趕發(fā)達國家而暫時內(nèi)卷，但我無法理解把內(nèi)卷當(dāng)做一種長期的工作生活方式，甚至一種文化信仰——而那正是四五年前一度彌漫于社會各類人群當(dāng)中的主流思想！
同樣是在2020年，在“著名精英論壇知乎”，有一個特別熱門的話題：“為什么說中國是發(fā)達國家的粉碎機？”知乎精英們的意思是，中國已經(jīng)以高效率、低成本的制造業(yè)席卷了世界，接下來在互聯(lián)網(wǎng)、信息技術(shù)、專業(yè)服務(wù)業(yè)乃至金融業(yè)等傳統(tǒng)的“高大上”產(chǎn)業(yè)里，也要席卷全世界，讓發(fā)達國家無路可走；鐵銹地帶的今天就是整個西方世界的明天，歐洲和美國的下一代會過的非常慘，等等等等……
我不是特別懂經(jīng)濟學(xué)，無法判斷中國到底是不是“發(fā)達國家的粉碎機”。我只想問一個嚴(yán)肅的問題：我們粉碎發(fā)達國家是圖個啥呢？難道不是為了自己成為發(fā)達國家嗎？除了個別心理變態(tài)者，世界上絕大部分人努力工作，都是為了讓自己的日子過得更好，而不是讓別人的日子過得更差吧？“損人利己”雖然不道德，但是在實踐上還算可以理解；“損人不利己”又該如何解釋呢？我相信絕大多數(shù)人都希望自己的子孫后代生活在發(fā)達國家，既然如此，“內(nèi)卷”就不應(yīng)該成為一種長期策略，甚至在短期都應(yīng)該盡量控制使用，因為它帶有相當(dāng)強的文化毒性，很容易被濫用。
事實上，早在那時，一部分先知先覺的年輕人就已經(jīng)主動開始“反內(nèi)卷”，寧可“躺平”乃至去當(dāng)“三和大神”，也不愿意在內(nèi)卷的不歸路上越走越遠。彼時彼刻，他們并非主流，經(jīng)常受到某些自殘成癮、內(nèi)卷成性的“奮斗逼”的辱罵：后者認為，從90后往下的年輕人都是“敗家子”，會毀掉過去幾十年的奮斗成果，會消弭中國的“比較優(yōu)勢”，會妨礙“粉碎一切發(fā)達國家”的大計云云。當(dāng)時我就覺得這些心理不健全人士應(yīng)該早點去看醫(yī)生，免得心理疾病演化為不治之癥；現(xiàn)在跟我持相同觀點的人越來越多了，這是近年來我見過最好的現(xiàn)象！
徹底破除內(nèi)卷，其意義遠遠超出了單純的功利層面。它不僅能讓我們的經(jīng)濟與社會發(fā)展更加可持續(xù)，還能讓我們找回人生的意義——所有在年輕時認為生活存在“標(biāo)準(zhǔn)答案”的人，老年時都會后悔；幸運的是我們還年輕！每個有勇氣追求與眾不同的目標(biāo)、拒絕低層次重復(fù)奮斗的人，都是年輕的。就像《夏日重現(xiàn)》主題曲所唱的：
互相爭斗 無休無止
我們的生命 如此鮮活
“再見” 無力的挽留
你不在身邊 一切毫無意義
徒留空虛夏日
無盡循環(huán) 想打破這悲傷
卻只是更加難過
《夏日重現(xiàn)》的男主角重復(fù)了無數(shù)次，只為打破宿命的循環(huán)，兌現(xiàn)自己鮮活的生命，守護自己所愛的人、所珍惜的一切。我們的運氣比他更好，不用經(jīng)歷那么多時空循環(huán)，在過去短短的四五年內(nèi)就領(lǐng)悟了一大半。我們已經(jīng)知道，人生中的榮譽不止簡歷上的那幾行字，為了那幾行字不值得付出一生內(nèi)卷的代價；何況就算付出了那種代價，我們所得的也配不上付出的，因為沒有什么東西配得上一生內(nèi)卷這么高昂的代價。
所以，讓越來越多的人意識到這一點吧！這不是解決當(dāng)前問題的全部答案，但是其中一個非常重要的組成部分。我們每個人都能變得更好。
本文沒有得到《夏日重現(xiàn)》原作者、制作方和上映平臺的任何資助。但是，本怪盜團團長誠摯建議所有讀者去觀看《夏日重現(xiàn)》，它是我近年來看過最優(yōu)秀的動畫番劇之一。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)