很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會(huì)有專(zhuān)人和您聯(lián)系
咨詢(xún)?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系:鳥(niǎo)哥筆記小羽毛(ngbjxym)
作者 | 張凱旌
編輯 | 趣解商業(yè)
“理想MEGA將是理想汽車(chē)下一個(gè)爆品,能夠做到50萬(wàn)元以上汽車(chē)銷(xiāo)量第一。”理想汽車(chē)CEO李想,曾不止一次為理想首款純電汽車(chē)MEGA放出豪言,然而現(xiàn)實(shí)是被狠狠“打臉”。
MEGA剛一上市,就遭到一系列惡搞,外觀甚至被PS成“棺材車(chē)”,其銷(xiāo)量也因此大受影響。后續(xù),輿論持續(xù)發(fā)酵,還引得河北衡水警方介入調(diào)查,多家公關(guān)公司和“水軍團(tuán)伙”牽涉其中;而就在調(diào)查結(jié)果尚未水落石出時(shí),5月15日,北京郝俊波律師事務(wù)所通過(guò)其官方微信公眾號(hào)透露,理想汽車(chē)因證券欺詐案已經(jīng)于近日被投資者集體訴訟至法院,背后正是與理想MEGA交付量對(duì)財(cái)報(bào)造成的負(fù)面影響有關(guān)。
被譽(yù)為“2023年造車(chē)新勢(shì)力最大贏家”的理想汽車(chē),不久前還風(fēng)頭無(wú)兩,甚至被拿來(lái)和傳統(tǒng)車(chē)企比較;然而邁入2024年后,圍繞MEGA產(chǎn)生的一系列負(fù)面事件,卻開(kāi)始讓市場(chǎng)重新審視這家“過(guò)熱”的車(chē)企。
3月以來(lái),理想汽車(chē)(LI.US)美股股價(jià)已跌去45.1%,接近腰斬;截至5月17日,公司市值267億美元(約合1928億元人民幣)。
被同行稱(chēng)為“微博之王”的李想,也一改往日的活躍;其上一次發(fā)微博是4月28日理想L6新車(chē)上市,再上一次則要追溯到3月2日。這種“噤聲”,會(huì)持續(xù)到何時(shí)?
雖然北京郝俊波律師事務(wù)所近日剛發(fā)布消息,但理想汽車(chē)引發(fā)訴訟其實(shí)是兩個(gè)月前的事。
理想MEGA于今年3月1日正式上市,3月11日開(kāi)啟交付,售價(jià)55.98萬(wàn)元,而且僅推出一款產(chǎn)品,沒(méi)有高配低配之分。
在此之前的2月26日,理想汽車(chē)剛剛發(fā)布了“振奮人心”的2023年業(yè)績(jī),并給出2024年一季度10萬(wàn)輛-10.3萬(wàn)輛的交付預(yù)期,公司對(duì)MEGA的預(yù)期則是每月交付8000輛。
作為對(duì)比,2023年一季度,理想汽車(chē)交付52584輛;公司給出的目標(biāo)相較上一年翻了一倍。
然而真正下線(xiàn)交付后,MEGA的市場(chǎng)表現(xiàn)卻“大跌眼鏡”。“易車(chē)網(wǎng)”數(shù)據(jù)顯示,理想MEGA上市首周銷(xiāo)量?jī)H1000輛出頭;有媒體報(bào)道,MEGA上市72小時(shí)內(nèi),大定約3218輛,退訂10297輛。
與此同時(shí),因MEGA外觀引發(fā)的風(fēng)波愈演愈烈。3月21日,李想發(fā)微博“認(rèn)錯(cuò)”,稱(chēng)“MEGA出現(xiàn)節(jié)奏問(wèn)題,公司從上到下過(guò)于關(guān)注銷(xiāo)量和競(jìng)爭(zhēng),讓欲望超越了價(jià)值”;同日,理想汽車(chē)發(fā)布公告,將此前一季度的交付量預(yù)期調(diào)降至7.6萬(wàn)輛-7.8萬(wàn)輛。
短時(shí)間內(nèi)過(guò)山車(chē)般的業(yè)績(jī)預(yù)期變化,成了美股投資者集體訴訟的導(dǎo)火索。發(fā)布后不久,美國(guó)羅森律師事務(wù)所就開(kāi)始了針對(duì)理想汽車(chē)證券索賠的調(diào)查。這家律師所成名已久,2019年時(shí)就曾發(fā)起對(duì)蔚來(lái)(NIO.US)的集體訴訟,理由也是虛假陳述。
本案索賠的范圍被界定在2月26日至3月20日之間買(mǎi)入理想汽車(chē)(LI.US)股票或期權(quán)的投資者;期間,理想汽車(chē)(LI.US)股價(jià)先漲25.11%,后跌25.72%。
理想汽車(chē)被指控在案發(fā)時(shí)間的公開(kāi)聲明存在重大虛假和誤導(dǎo)性,在推出MEGA時(shí),夸大了市場(chǎng)對(duì)車(chē)輛的需求和運(yùn)營(yíng)策略的有效性,導(dǎo)致交付量不達(dá)預(yù)期,進(jìn)一步對(duì)公司財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生重大負(fù)面影響。
對(duì)此,理想汽車(chē)回應(yīng)稱(chēng),官方已經(jīng)確認(rèn)存在相關(guān)訴訟,該指控毫無(wú)依據(jù),會(huì)全力保護(hù)公司和股東利益。
北京郝俊波律師事務(wù)所主任郝俊波表示,美股這類(lèi)情況比較常見(jiàn)。只要有重大不利消息,股價(jià)下跌,有表面證據(jù)證明可能涉嫌虛假陳述,就可以去起訴。整體來(lái)講,這類(lèi)訴訟獲賠比例約50%,能否勝訴還得看之后取得的證據(jù)。
在郝俊波看來(lái),該訴訟對(duì)公司的影響不會(huì)太大。一方面,這是先有不利消息,股價(jià)下跌后才有的訴訟,而非訴訟導(dǎo)致的股價(jià)下跌;另一方面,通常公司本身有嚴(yán)重問(wèn)題的情況下,訴訟才可能會(huì)讓其雪上加霜。
不過(guò),市場(chǎng)也有持相反觀點(diǎn)的投資者。
雪球網(wǎng)友“西城老爹”就認(rèn)為,盡管MEGA的不及預(yù)期不至于讓理想就此跌落神壇,但其確實(shí)會(huì)令投資者對(duì)理想管理層駕馭市場(chǎng)的能力判斷打一個(gè)折扣,并對(duì)以后公司業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)與信息披露的質(zhì)量報(bào)以更審慎的態(tài)度;褪下有色眼鏡后,市場(chǎng)預(yù)期可能會(huì)更現(xiàn)實(shí)、更保守,這會(huì)體現(xiàn)在盈利預(yù)期、估值水平等多方面。
其還補(bǔ)充道,2024年行業(yè)面臨的環(huán)境與2023年完全不可同日而語(yǔ),而理想仍然在2月26日給出如此激進(jìn)的業(yè)績(jī)展望,是有些令人無(wú)法理解的。
理想汽車(chē)被告,作為CEO、且營(yíng)銷(xiāo)方面一直“沖鋒”在最前線(xiàn)的李想,并不能置身事外。
雖然MEGA下線(xiàn)交付后很快進(jìn)行了反思,但在宣傳MEGA時(shí),李想可謂“不遺余力”;其不僅多次強(qiáng)調(diào)自己對(duì)MEGA成為50萬(wàn)以上乘用車(chē)銷(xiāo)冠的信心,還在朋友圈聲稱(chēng)“喬布斯在的話(huà),蘋(píng)果汽車(chē)應(yīng)該就是這樣的”。
無(wú)論是白紙黑字寫(xiě)的交付量預(yù)期,還是口頭上的宣傳,李想都在不斷拉高外界對(duì)MEGA的期待值;然而現(xiàn)實(shí)的反差卻直接引來(lái)了集體訴訟,這可能讓李想付出真金白銀的代價(jià)。
其實(shí),素以“大嘴”著稱(chēng)的李想,在對(duì)外宣傳上一向敢于放話(huà)。
李想曾把售價(jià)近46萬(wàn)元的理想L9稱(chēng)為“500萬(wàn)以?xún)?nèi)最好的家用旗艦SUV”“哪怕是和庫(kù)里南相比,我們也完全不怕”;售價(jià)在35萬(wàn)元-40萬(wàn)元的理想L8稱(chēng)為“世界上最好的工業(yè)產(chǎn)品”;并稱(chēng)售價(jià)30-36萬(wàn)元的理想L7有“50萬(wàn)以?xún)?nèi)SUV最好的二排舒適度”。
而這些“豪言”,一度也轉(zhuǎn)化成了不錯(cuò)的銷(xiāo)量。2023年,理想全年共計(jì)交付37.6萬(wàn)輛,高居新勢(shì)力車(chē)企第一。其中L7、L8、L9分別賣(mài)出13.41萬(wàn)輛、11.8萬(wàn)輛、11.44萬(wàn)輛。
除了產(chǎn)品,理想汽車(chē)的營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用率是李想引以為傲的另一個(gè)點(diǎn);其自稱(chēng)“理想汽車(chē)是中國(guó)所有汽車(chē)品牌里營(yíng)銷(xiāo)和傳播費(fèi)用率最低的”……而費(fèi)用管控能力,也被市場(chǎng)認(rèn)為是理想虧損較少,且2023年實(shí)現(xiàn)全面盈利的重要原因之一。
但這并不意味著理想汽車(chē)可以高枕無(wú)憂(yōu);事實(shí)上,此前就曾有媒體質(zhì)疑理想在宣傳L9時(shí)違反了廣告法。
《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》也曾發(fā)文表示,營(yíng)銷(xiāo)無(wú)底線(xiàn)已成為我國(guó)新能源汽車(chē)蓬勃發(fā)展過(guò)程中的怪象。“明明幾十萬(wàn)元的車(chē),偏要說(shuō)‘500萬(wàn)元以?xún)?nèi)最好’”。
不過(guò),口出狂言的也不只李想一人。余承東、張勇、何小鵬等人,都曾有類(lèi)似話(huà)術(shù),背后是新能源汽車(chē)營(yíng)銷(xiāo)邏輯相較傳統(tǒng)車(chē)企發(fā)生巨大變化。但“大嘴”這種營(yíng)銷(xiāo)手段,一旦產(chǎn)品出現(xiàn)問(wèn)題,車(chē)企和管理者很難不遭到反噬。
理想汽車(chē)的煩心事不只有集體訴訟這一件。
MEGA上市當(dāng)天,印有“奠”和“新能源殯儀車(chē)”的惡意P圖就在社交媒體廣泛傳播,后經(jīng)河北衡水警方調(diào)查,該事件背后有公關(guān)公司和水軍團(tuán)伙的痕跡。據(jù)“財(cái)新網(wǎng)”報(bào)道,MEGA上市期間,涉嫌參與打壓的車(chē)企有三至四家,小鵬汽車(chē)一名中層員工正在配合調(diào)查。
而小鵬汽車(chē)則回應(yīng)稱(chēng):“小鵬汽車(chē)也在積極配合警方對(duì)于供應(yīng)商的調(diào)查”“非常支持警方打擊網(wǎng)絡(luò)水軍的行動(dòng)”。
同時(shí),MEGA還讓理想錯(cuò)配了寶貴且有限的資源,從而影響了L7、L8、L9升級(jí)版和L6的銷(xiāo)售節(jié)奏。最終,理想汽車(chē)一季度交付8.04萬(wàn)輛,同比增長(zhǎng)52.9%,雖然超過(guò)了下調(diào)后的預(yù)期,但理想要完成全年目標(biāo)的難度并不低。
4月,理想汽車(chē)交付2.58萬(wàn)輛。在將全年銷(xiāo)量目標(biāo)從65萬(wàn)-80萬(wàn)調(diào)整至56萬(wàn)-64萬(wàn)后,即使以較低的56萬(wàn)計(jì)算,剩下的8個(gè)月里,理想月均銷(xiāo)量也要達(dá)到5.67萬(wàn)輛。
北方工業(yè)大學(xué)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究中心研究員張翔認(rèn)為,MEGA的意外對(duì)理想汽車(chē)全年銷(xiāo)量會(huì)有不小影響,后續(xù)公司雖然會(huì)采取補(bǔ)救措施,但想達(dá)成原有銷(xiāo)量目標(biāo)仍有不小的困難。
或許是受此影響,理想汽車(chē)已經(jīng)開(kāi)始對(duì)內(nèi)部“動(dòng)刀”。
5月16日,據(jù)媒體報(bào)道,五一假期后,理想內(nèi)部正進(jìn)行新一輪全公司人員優(yōu)化,整體優(yōu)化比例超18%。2023年財(cái)報(bào)顯示,理想汽車(chē)員工總數(shù)約3.16萬(wàn),據(jù)此計(jì)算,這輪優(yōu)化涉及超5600人。
具體而言,銷(xiāo)售服務(wù)運(yùn)營(yíng)部門(mén)優(yōu)化超400人,招聘部會(huì)從200多人縮減至40-50人,智駕團(tuán)隊(duì)會(huì)縮減至1000人以?xún)?nèi)。
從“2023年最風(fēng)光無(wú)限的新勢(shì)力”,到2024年?duì)幾h最大的新勢(shì)力之一,理想汽車(chē)的轉(zhuǎn)變一度讓部分投資者有些“破防”。
不過(guò),中歐協(xié)會(huì)智能網(wǎng)聯(lián)汽車(chē)秘書(shū)長(zhǎng)林示認(rèn)為,理想汽車(chē)在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中出現(xiàn)紕漏也不足為奇。MEGA的風(fēng)波更像一個(gè)導(dǎo)火索,暴露出理想汽車(chē)的一些問(wèn)題,比如對(duì)銷(xiāo)量目標(biāo)的過(guò)度自信,對(duì)產(chǎn)品定義的過(guò)度自信等。“個(gè)人覺(jué)得是好事。問(wèn)題被及時(shí)發(fā)現(xiàn)并能夠做出相應(yīng)的調(diào)整,遠(yuǎn)比‘尾大不掉’的時(shí)候暴露問(wèn)題更可怕。早發(fā)現(xiàn)問(wèn)題對(duì)于理想汽車(chē)來(lái)說(shuō)容錯(cuò)率更高。”
“一個(gè)企業(yè)不可能每一款車(chē)都是爆款,偶爾出現(xiàn)一款失敗的也正常。通過(guò)MEGA吸取教訓(xùn)是重要的。”張翔表示。
從近兩個(gè)月的情況來(lái)看,理想汽車(chē)確實(shí)正在變得更加務(wù)實(shí)低調(diào)。
新能源汽車(chē)行業(yè)的“價(jià)格戰(zhàn)”已經(jīng)反復(fù)上演,而今年以前,理想汽車(chē)從來(lái)不是其中的參與者。2023年春季溝通會(huì)上,李想還表示,不論是為了保護(hù)產(chǎn)品調(diào)性還是毛利率,理想汽車(chē)都不會(huì)降價(jià);但今年4月,理想汽車(chē)罕見(jiàn)地同時(shí)下調(diào)L7、L8、L9以及MEGA售價(jià),并宣布給老車(chē)主提供等額現(xiàn)金退款。
最新上市的理想L6,也打了李想的臉。五年前,李想曾稱(chēng)磷酸鐵鋰電池“是災(zāi)難”;現(xiàn)在為了切入20萬(wàn)元-30萬(wàn)元的市場(chǎng),理想汽車(chē)放棄了三元鋰電池,也投入了磷酸鐵鋰電池的懷抱。
此外,組織優(yōu)化也是行業(yè)的一個(gè)信號(hào),裁員雖然會(huì)帶來(lái)負(fù)面輿論,但也能給大廠(chǎng)降本增效帶來(lái)顯著效果。
2024年,新能源汽車(chē)行業(yè)面臨更加慘烈的競(jìng)爭(zhēng);知名評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)普預(yù)計(jì),2024年車(chē)企的利潤(rùn)率將進(jìn)一步壓縮。
在此背景下,將之前的成功拋在腦后,迅速“重整行裝”再出發(fā),對(duì)理想汽車(chē)的重要性不言而喻。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表鳥(niǎo)哥筆記立場(chǎng),未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥(niǎo)哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問(wèn),請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評(píng)論自律管理,為了保護(hù)用戶(hù)創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開(kāi)放、真實(shí)、專(zhuān)業(yè)的平臺(tái)氛圍,我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶(hù)和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶(hù)創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī),對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則;
2)危害國(guó)家安全,泄露國(guó)家秘密,顛覆國(guó)家政權(quán),破壞國(guó)家統(tǒng)一,損害國(guó)家榮譽(yù)和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng);
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視,破壞民族團(tuán)結(jié);
6)破壞國(guó)家宗教政策,宣揚(yáng)邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會(huì)秩序,破壞社會(huì)穩(wěn)定;
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶(hù)及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實(shí),損害他人名譽(yù);
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述,以此來(lái)激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對(duì)方難堪;
6)謾罵:以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià);
7)歧視:煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等,針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類(lèi)的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶(hù)體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣(mài)產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶(hù)點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光;
6)購(gòu)買(mǎi)或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng),發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷(xiāo)內(nèi)容,如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷(xiāo);
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話(huà)的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過(guò)頭像、用戶(hù)名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治病;
2)求推薦算命看相大師;
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢(xún);
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤(pán)、手相、面相、五行缺失,包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì),東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標(biāo)題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶(hù);
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲;
3)使用夸張標(biāo)題,內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話(huà)題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶(hù)舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶(hù)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶(hù)違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度,對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào),或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶(hù)對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)