很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系:鳥哥筆記小羽毛(ngbjxym)
近幾年來,workshop逐漸成為職場中的行話。
它為業(yè)務(wù)探索、問題解決等場景提供了很好的場合,比如戰(zhàn)略規(guī)劃研討會、目標(biāo)制定與考核標(biāo)準確定的工作會議、厘清團隊職責(zé)的工作會議、新產(chǎn)品需求收集的工作會議、團隊溝通與協(xié)作工作會等等……
這往往是HR在業(yè)務(wù)面前“露臉”的時刻。
但現(xiàn)實卻成為“攤牌”的時刻——要么控制過度,只會cue流程、計時間,當(dāng)成自己的主場,不能激發(fā)群體智慧;要么“人微言輕”,放棄引導(dǎo)的主權(quán),無力控制,場面失控??傊詈笫招跷ⅲ后w智慧難以被挖掘。
如何組織一場有成功把握的workshop呢?以往都是專業(yè)引導(dǎo)師(Facilitator)需要操心的事情,但現(xiàn)在的情形逼著我們HR也不得不學(xué)習(xí)和利用引導(dǎo)師的一些技巧來傍身。
接下去我們就來聊聊一個新技能,即引導(dǎo)技術(shù),通過這個技術(shù)讓我們組織一場有收獲的workshop,為業(yè)務(wù)搭一個場子。
01/
好的引導(dǎo)師,是workshop的連接者
即使大家沒有主持過workshop,但相信一定多少參加過一些workshop。
不過大家也常常會把brainstorming或是一些討論會和workshop混淆,所以我們先澄清一下workshop的概念。
簡單概括的話,workshop就是在引導(dǎo)師(Facilitator)的帶領(lǐng)下,一群利益相關(guān)人用結(jié)構(gòu)化的方法和工具,通過充分的討論和意見交換,最終達成共識的過程。
Workshop是“挖掘集體智慧”、“促進集體決策”的典型場景,在這個場景下,作為核心人物——Facilitator異常重要,這種重要性體現(xiàn)在Facilitator如何創(chuàng)建團隊協(xié)作氛圍、提供架構(gòu)和工具、促進團體有效互動上。
Facilitate的本意是促動,一句話總結(jié)的話,F(xiàn)acilitate可以理解為促進討論、促進思考、促成一致。
在大多數(shù)組織中,F(xiàn)acilitator并沒有一個特定的崗位,它是一個角色,HR需要扮演Facilitator角色的場景也特別多,扎實掌握“引導(dǎo)技術(shù)”有助于HR在業(yè)務(wù)討論的場合發(fā)揮作用,并取得業(yè)務(wù)的信賴。
當(dāng)我們用到「引導(dǎo)技術(shù)」的語境下,Facilitator指的是通過各種專業(yè)的技術(shù)、人際互動形式設(shè)計以及思考框架設(shè)計,幫助在場的參與者們,圍繞一個話題做深入討論,并擁有決策的權(quán)力。
02/
走出誤區(qū),引導(dǎo)師需要的6個理念
引導(dǎo)的過程是一個思想交流和碰撞的過程,每個人心底的假設(shè)都會隨著交流的深入以及肢體語言等流露出來,引導(dǎo)師也不例外。
但是如果引導(dǎo)師不具備正確的引導(dǎo)理念,在整個引導(dǎo)過程中很容易出現(xiàn)危機。引導(dǎo)技術(shù)在國內(nèi)發(fā)展的現(xiàn)階段,出現(xiàn)概率比較高的錯誤理念有:
把“引導(dǎo)”等同于“操縱”;
引導(dǎo)師只會cue流程,計時間,不能在現(xiàn)場對參與者的討論進行輔導(dǎo)和coaching;
引導(dǎo)師容易過度的偏頗自己的立場,傾向于說教或者是變成只為管理者而服務(wù)的角色……
為了避免以上的錯誤傾向出現(xiàn),想要成為Facilitator的朋友們,需要克服一下自己的心魔,調(diào)整一下自己的理念。
在以往的會議上,領(lǐng)導(dǎo)者可能是會議中最重要的人,但是在workshop中,引導(dǎo)者會把所有的參與者看成最最重要的,由大家討論、做出決策、最后對最終結(jié)果負責(zé)。
Facilitator要對workshop中的每個人都表達出信心:
1. 每個人都是聰明、智慧的,有能力且有意愿想把事情做好
每一場Workshop都是集體參與的過程,如果缺少了這個信念,引導(dǎo)師很可能會陷入說教的角色,并且可能對現(xiàn)場出現(xiàn)的沖突和意見不一致過度解讀,歸咎于參與者的不配合或者是個性等方面,最后導(dǎo)致參與者不能平等、開放地對話。
2. 相信集體可以比個人做出更好的決策
當(dāng)我們選擇workshop的形式的那一刻,就表示我們認可一個基本假設(shè)那就是“集體的智慧一定優(yōu)于單個個體”,因此自然不應(yīng)當(dāng)期待“引導(dǎo)師”給出答案。
共創(chuàng)的過程本就是利用群體的智慧和思考,找到解決方案。如果引導(dǎo)師不認同集體能做出更好的決策,而是相信個別人的力量和智慧,那么可以直接選擇其他的決策方式。
的確也不是所有的問題都適合用集體決策的方式來解決。但如果選擇了用workshop的方式,那么就需要堅定群體決策的優(yōu)越性。
3. 每個人的想法都有相同的價值,無論職位高低
在普通會議中,最常出現(xiàn)的情況是領(lǐng)導(dǎo)講話,員工不說話,最后對決定不置可否。
但在workshop中,最忌諱的便是將職等的概念代入,即使團隊本身有這種“隱形壓力”,引導(dǎo)師也需要利用一些方式創(chuàng)造出在此情此景都是平等的環(huán)境,讓每個人都開口說話。讓參與者表達想法,首先需要認可這些想法的價值。
4. 人們更愿意為自己的計劃承擔(dān)責(zé)任
Workshop有一個很好的附加效果,就是激發(fā)參與者的主動性和自主意識。但如果Facilitator無法認可“人們愿意為自己的計劃承擔(dān)責(zé)任”這一信念,那么就會陷入懷疑群體決策的有效性,從而降低workshop的效果,這也是為什么要讓每一個人開口說話,表達想法,如此過程下派任務(wù)的方式才更加有效。
5. 如果提供合適的工具和流程,人們是能夠解決沖突和矛盾的
如果我們自己不能信任人們有這樣的成熟度可以通過幫助自主的解決問題,那么我們對workshop中將會出現(xiàn)的沖突就會變得畏懼,從而避免召開這樣的會議。
6. 如果設(shè)計得合理,團隊的互動過程一定可以得到成果
與上一個信念一致,如果我們不信任自己手里的工具以及我們作為Facilitator的專業(yè),就無法信心滿滿地在workshop中發(fā)揮自己的作用,完成自己的工作。
03/
厘清并聚焦自己的任務(wù)
Facilitator的核心職責(zé)是“對討論過程負責(zé)”,既不能游離于討論之外,又需要有旁觀者的視角。如果沒有頭緒,不知道如何下手,或是對于結(jié)果心里沒譜,以下幾個方面的工作,如果前期做好準備,基本可以幫助我們保證討論過程的有序開展。
首先,做好背景調(diào)研,理解團隊的需求和想實現(xiàn)的目標(biāo)。
做好背景調(diào)研,可以很好地幫助引導(dǎo)師規(guī)避現(xiàn)場沖突的風(fēng)險,也恰恰是我們最害怕的失控場景。
大約7年以前,我接到一個workshop需求,這個需求非常簡單,就是給一個職能部門做一個年度總結(jié)+下一年度工作目標(biāo)制定的工作坊。
從主體來看,其實是一個非常常規(guī)的工作坊,并且也是公司內(nèi)部相對來說使用頻率比較高的一類工作坊,可以算是每個部門的標(biāo)配。
按照正常的流程,需要做Sponsor的訪談,然后了解一下今年的工作目標(biāo)有哪些,完成地如何,有沒有需要側(cè)重討論的內(nèi)容。
結(jié)果在訪談完之后,我獲得了一個非常讓人震驚的消息。
那就是這個部門明年可能會被裁撤,只保留個別崗位,其他90%的崗位都將劃歸到總部。也就是說,這個部門中至少有90%的同事面臨著換城市or換工作的抉擇。而對于這個重大的組織變革,目前沒有更多的細節(jié),只知道會在不久的將來發(fā)生。
在了解了這樣的信息后,我又訪談了幾個關(guān)鍵崗位的同事,他們對于本次workshop的期待之一就是希望部門主管可以更好地明確這一變革的細節(jié),以及未來的方向,希望主管可以安定人心。
很可惜的是,當(dāng)我把團隊這樣的訴求告知主管的時候,主管表示其實他自己也并沒有更多的信息可以分享,也許在未來的一兩個月的時間內(nèi),他會比員工們更早收到一些細節(jié)信息,可是在當(dāng)下的時間點上,他的信息狀態(tài)與所有同事是一樣的。
面對這樣的情況,我與Sponsor達成了一致:
首先,Sponsor需要在會議開頭主動談及變革話題,說明目前的進展,并對信息透明做出承諾,以保證員工正當(dāng)權(quán)益;第二,如果員工因為基本的安全訴求(組織變革對自身造成的影響帶來的不安全感)無法得到回應(yīng),Sponsor可以接受大家對明年工作目標(biāo)做出相對保守的承諾。
當(dāng)做完這些預(yù)期管理,以及達成協(xié)議之后,我們才開始進行了這次工作坊。
最終,workshop比較順利,參與者沒有因為主要訴求不被關(guān)注而產(chǎn)生抵觸情緒,相反主管主動談及敏感話題的做法,讓參與者獲得了安全感,在整個workshop過程中積極配合;雖然由于“前途未卜”導(dǎo)致大家在制定下一年的工作計劃的時候比較多少有點缺少動力,但是由于在前期很好的做了風(fēng)險提示,Sponsor也有了心理準備,因此對總的結(jié)果還是表示了滿意。
其次,協(xié)助團隊明確總體目標(biāo),并制定出細分目標(biāo)。
沒有經(jīng)過培訓(xùn)的sponsor,最常犯的錯誤就是“什么都想要”,會對一場workshop的期望過高,總希望一天的過程完成很多或者是很大的議題。這樣的期待,往往是因為忽略了“思考是一個復(fù)雜的過程”。
因此在與sponsor討論工作坊目標(biāo)的時候,引導(dǎo)師需要做一些輔導(dǎo),幫助sponsor去聚焦他的核心問題。
引導(dǎo)師也需要設(shè)計和準備詳細的會議過程,包括如何進行互動的過程說明。
在做workshop流程設(shè)計的時候,除了需要設(shè)計每個環(huán)節(jié)的核心活動(activity)以外,還需要把每個核心活動的具體實施方式描述清楚,其中包括參與者的互動方式,比如小組討論、世界咖啡、團隊列名、單人匯報等等,這些都可以理解為“結(jié)構(gòu)化人際互動工具”。
如下是針對一次workshop流程設(shè)計,我做的具體準備。
除了設(shè)計會議的具體過程,還要幫助團隊建立會議規(guī)則,確保產(chǎn)生有效的會議氛圍。
每次工作坊開始之前,引導(dǎo)師需要著重介紹一下工作坊的總體規(guī)則、流程、關(guān)鍵角色,一方面是幫助參與者本次活動他們需要保持的行為準則,另一方面也是引導(dǎo)師確立自己人設(shè),樹立“規(guī)則權(quán)威”的過程。
在workshop的具體過程,對不恰當(dāng)?shù)男袨檫M行有效的干預(yù)和引導(dǎo)。
這一任務(wù)是最容易被忽略的,特別是那些新手引導(dǎo)師或者是沒有建立正確信念的引導(dǎo)師,他們會偏頗地認為自己只需要督促大家走流程、壓榨產(chǎn)出就可以了。
事實上,有效干預(yù)和引導(dǎo)在workshop中是非常重要的。
前不久我為一個團隊做了一次「業(yè)務(wù)問題分析」工作坊,期間有兩位參與者,爭執(zhí)了起來,爭執(zhí)的焦點是A認為B的相關(guān)工作應(yīng)該在流程中體現(xiàn)更多價值,B則覺得自己已經(jīng)完全承擔(dān)了流程中的職責(zé),如果再要求他提供更多價值,那么對他來說就是不公平的。
事實上,如果仔細聽他們的對話,會發(fā)現(xiàn)他們其實并沒有在一個頻道上。
A所說的在流程中提供更多價值,其實是一個廣義的X流程概念,而B同事則理解成了狹義的X流程,狹義的X流程確實是他負責(zé),如果指出這部分工作應(yīng)該提供更多價值,那么B同事就覺得被冒犯了,自己的工作受到了質(zhì)疑;而A同學(xué)真正的意思是,整個廣義流程中的其他相關(guān)人應(yīng)該看到B同事工作的價值并加以挖掘。
于是我介入了他們的爭執(zhí),通過提問和可視化方式幫助他們梳理各自想表達的意思:
針對A同事,請問你所說的X流程起點在哪里,終點在哪里。
針對B同事,請問你所說的X流程起點在哪里,終點在哪里。
到這里的時候,其實他們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了問題;我又接著詢問,A同學(xué),你提出的發(fā)掘更多價值,這個觀點,你覺得責(zé)任人是誰?A回答說我覺得是C、D、E部門的相關(guān)的同事,這些B同事徹底明白了,并且也認可了A同學(xué)的觀點。
所謂的對流程負責(zé),并不是作為一個游離的旁觀者,也不是生硬地勸架,而是通過啟發(fā)式的問題,幫助參與者厘清思路表達出真實意思更重要。
除了以上這些基礎(chǔ)任務(wù),還有一些相對高階的任務(wù),例如給參與者提供反饋,讓大家能夠評估當(dāng)前研討進展,并作出調(diào)整、協(xié)助團體達成結(jié)論并制訂出下一步計劃、促進團體整合內(nèi)部資源,連接外部資源、為會議提供評估手段并對會議進行持續(xù)改進。
04/
別讓自己孤立無援
引導(dǎo)是HR能用來影響和幫助業(yè)務(wù)的一個很好的武器。
但是在使用這個武器之前, 除了HR,團隊需要做一些基本的準備。從我自己做引導(dǎo)的經(jīng)驗來看,不同準備度的團隊能產(chǎn)生的成果存在著很大的差距。
引導(dǎo)師不是獨行俠,擁有好的支持者非常重要。
首先,如果有條件的話,團隊的leader最好能夠接受相應(yīng)的訓(xùn)練,知道引導(dǎo)是怎么一回事兒。
受過專業(yè)訓(xùn)練的Sponsor能夠很好的與引導(dǎo)師做配合,清楚自己的角色,能夠提供很多業(yè)務(wù)及團隊相關(guān)的信息,幫助引導(dǎo)師設(shè)計出最適合團隊的流程;同時,Sponsor可以很好的預(yù)判研討風(fēng)險,給引導(dǎo)師一些提前建議。
其次,要保證參與團隊?wèi)?yīng)當(dāng)具備基本的軟技能、分析能力及相對系統(tǒng)的思考框架。
1. 軟技能包括:對溝通的基礎(chǔ)認知;對情緒、觀點、事實的正確理解和區(qū)分;有一定的自我反思能力。
2. 分析能力指:清楚什么表面現(xiàn)象與根本原因之間的差別;清楚如何具體描述問題(這個是參與者最常犯的錯誤,每次問題都描述的很抽象,比如團隊氛圍有待提高)。
3. 清楚問題與解決方案之間的差別:很常見的現(xiàn)象是把解決方案的反面作為問題,比如班車沒能早半個小時出發(fā),這樣的表述容易讓人忽略分析根本原因,直接跳入解決方案環(huán)節(jié),比如班車下次提早半小時出發(fā)。這樣帶來的問題是:1、解決方案不現(xiàn)實;2、問題永遠得不到解決。
如果團隊和Sponsor 沒有做好上述的準備,那么對引導(dǎo)師來說挑戰(zhàn)是指數(shù)級的上升的。
一個成熟的團隊,不僅不需要引導(dǎo)師花費很多力氣可以自組織地進行討論,更有甚者有參與者可以擔(dān)任起局部引導(dǎo)師的角色;而一個沒有準備好的團隊,幾乎每一刻、每個人都需要引導(dǎo)師手把手地輔導(dǎo)。
所以為了更好地建立討論平臺,達到討論效果,引導(dǎo)師需要在workshop中適當(dāng)**一些知識性的輸入,幫助大家去建立這樣的基礎(chǔ)能力。
這里就對引導(dǎo)師提出了有一個要求,那就是自身的軟技能知識儲備要非常豐富,可以根據(jù)現(xiàn)場情況隨時調(diào)用。
最后,總結(jié)一下文內(nèi)涉及的關(guān)鍵點:
1. HR想要更好的搭場子,引導(dǎo)技術(shù)能提供很好的幫助。
2. 引導(dǎo)師需要樹立正確的信念;尊重邊界,focus在自己任務(wù)上,是對引導(dǎo)師的基礎(chǔ)要求。
3. 為了讓“臺子”更好用,需要團隊做一些準備,日常有機會可以有意識地“教育”團隊,或者在現(xiàn)場做到隨時的知識調(diào)用,輔導(dǎo)團隊。
本文為作者獨立觀點,不代表鳥哥筆記立場,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問,請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評論自律管理,為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍,我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī),對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對憲法所確定的基本原則;
2)危害國家安全,泄露國家秘密,顛覆國家政權(quán),破壞國家統(tǒng)一,損害國家榮譽和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽;
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動;
5)煽動民族仇恨、民族歧視,破壞民族團結(jié);
6)破壞國家宗教政策,宣揚邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會秩序,破壞社會穩(wěn)定;
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實,損害他人名譽;
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述,以此來激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對方難堪;
6)謾罵:以不文明的語言對他人進行負面評價;
7)歧視:煽動人群歧視、地域歧視等,針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光;
6)購買或出售帳號之間虛假地互動,發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容,如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷;
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治??;
2)求推薦算命看相大師;
3)針對具體風(fēng)水等問題進行求助或咨詢;
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失,包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢,東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標(biāo)題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶;
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴重不實或者原意扭曲;
3)使用夸張標(biāo)題,內(nèi)容與標(biāo)題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時,本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度,對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號,或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時,本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)