來源：羅斯基

今年上半年典型混合玩法《合合合英雄》異軍突起，達到用戶“打破刻板印象”的效果，成為了游戲的典型案例。在市場側(cè)，其效果也得到了一定程度的驗證。據(jù)了解，《合合合英雄》在美國、日本、香港、澳門等地位列免費榜前10，今年4月僅iOS及Google Play雙平臺預(yù)估流水達3000萬。

無獨有偶，在近期微信小游戲暢銷榜排名中，存在以葫蘆娃為IP的同類玩法小游戲《葫蘆娃大作戰(zhàn)》，該游戲發(fā)行商為大夢龍途。近期，大夢龍途在游戲市場的表現(xiàn)頗為亮眼，先有上半年的《暴走小蝦米》與《合合合英雄》同期橫空出世，帶動了割草游戲不一樣的思路，后有近期以黑白色調(diào)為主的《醒醒吧甘道夫》（小游戲版為《國王指意》及《正中靶心》）以塔防+roguelike割草玩法再度在iOS平臺中國港澳臺地區(qū)三榜進入Top10。而《葫蘆娃大作戰(zhàn)》則是該發(fā)行方的第三款含roguelike的混合游戲。雖然從核心玩法規(guī)則相似，但《葫蘆娃大作戰(zhàn)》與《合合合英雄》從體感側(cè)則是具備相對較大的差異性，并且《葫蘆娃大作戰(zhàn)》的各類微改動具有一定創(chuàng)意性。

實際上，我們認為《葫蘆娃大作戰(zhàn)》的真正勢能，并不在IP本身，而在于由此IP下所誕生的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)感。在網(wǎng)絡(luò)中，不乏一些通過正兒八經(jīng)國產(chǎn)漫畫之下誕生的網(wǎng)絡(luò)梗的火熱，使得許多用戶在沒有觀看過其原始IP作品之下，卻通過這些網(wǎng)絡(luò)梗對整個IP具有一定印象里，如葫蘆娃場景的逐個上場救爺爺，如今在許多網(wǎng)友前則變成了“有勇無謀，逐個白送”的意思，爺爺說完“一捆筷子掰不斷”后，大娃向爺爺展示其自己將一捆筷子掰斷的場景，變成了當今時代的“打臉梗”。

部分節(jié)選葫蘆娃相關(guān)熱門網(wǎng)絡(luò)梗

添加多種加法改變游戲同質(zhì)化。

《葫蘆娃大作戰(zhàn)》主體玩法及大部分機制采用《合合合英雄》的方式，而商業(yè)化、養(yǎng)成框架、子玩法等則采取《暴走小蝦米》的形式呈現(xiàn)。盡管如此，在游戲的體感上與《合合合英雄》呈現(xiàn)較為明顯的差異，以及針對小游戲的玩法進行一定針對性適配。盡管如此，從體感上《葫蘆娃大作戰(zhàn)》呈現(xiàn)出與《合合合英雄》較大差異，且難度也相對較高。

我們在《葫蘆娃大作戰(zhàn)》過程中，發(fā)現(xiàn)了游戲在玩法架構(gòu)上做了不少的加法改動，這些改動對于同玩法擺脫用戶印象同質(zhì)化是有用的，但是并非所有加法改動都具有好的正向效果。在加法部分，《葫蘆娃大作戰(zhàn)》引入了多個機制：1、格子限制機制。2、類似消除游戲的道具系統(tǒng)。3、Boss怪物主動攻擊機制。4、怪物分配機制改動。在《葫蘆娃大作戰(zhàn)》完成第5關(guān)地圖通關(guān)后，游戲在首回合開始會隨機封鎖一定數(shù)量的格子，玩家需要類似《Fishdom》等傳統(tǒng)消除游戲玩法，在這些數(shù)量格子周邊達成合成，格子方可解鎖。而到第2輪、第3輪開局時會將首行的塔進行冰凍。在繼承機制側(cè)，《葫蘆娃大作戰(zhàn)》與《合合合英雄》采取相近而不相同邏輯：每通過小關(guān)Boss后，合成等級最高的6個卡牌繼承且分布到棋盤首行，若同等級存在多個卡牌則選擇相同類型（《合合合英雄》則是隨機選擇）。此外，玩家若無法在首回合全部解鎖被封鎖格子，在下回合時被封鎖格子將會在周邊隨機1格實現(xiàn)蔓延，限制玩家更多可支配空間。

該新增機制讓用戶行為產(chǎn)生的變化是：1、熟悉規(guī)則的玩家將從“大幅度五合一”的步數(shù)分配策略轉(zhuǎn)向“首局必須通過三合一、四合二的方式盡量解鎖被封鎖格”。2、追求更為高效的高級合成步數(shù)支配，棋盤出現(xiàn)滿合成卡數(shù)量更少。

由于封鎖格子機制，以及通過金幣合成寶箱獎勵步數(shù)的改動（《葫蘆娃大作戰(zhàn)》最高級寶箱獎勵步數(shù)為8，《合合合英雄》可達20以上），《葫蘆娃大作戰(zhàn)》在每局游戲底部存在局內(nèi)通關(guān)道具，各類道具使用方式均不同，這兩個改動使得游戲自身玩家對道具系統(tǒng)存在一定依賴度，且隨著地圖關(guān)卡越往后作用性越顯著。但玩家在對游戲不熟悉情況下，并不會主動使用該類型道具，因而可通過一定的新手引導進行相應(yīng)鼓勵。

至于Boss主動攻擊機制，則是單地圖的Boss關(guān)卡，會對行進路徑及周邊的塔產(chǎn)生攻擊，血量不足的塔則會被Boss攻擊之下清空。一方面使得卡牌與Boss對戰(zhàn)過程的傷害總量受到降低，使得玩家通關(guān)壓力更大。另一方面，通過這樣的形式使得游戲的RPG各種養(yǎng)成框架如裝備、升級升星、天賦系統(tǒng)等得到了存在的意義。但，該改動之所以讓玩家覺得《葫蘆娃大作戰(zhàn)》比《合合合英雄》難，我們認為整體原因是：割草、卡牌、RPG、塔防等類目游戲秉承“游戲通關(guān)所需傷害量=戰(zhàn)斗外養(yǎng)成傷害&屬性權(quán)重+戰(zhàn)斗內(nèi)養(yǎng)成傷害&屬性權(quán)重”。

戰(zhàn)斗外養(yǎng)成由各類養(yǎng)成、裝備系統(tǒng)組成，戰(zhàn)斗內(nèi)養(yǎng)成則為buff、build、屬性增益等相關(guān)系數(shù)增益組成。當戰(zhàn)斗外養(yǎng)成所帶來的傷害權(quán)重越高，戰(zhàn)斗內(nèi)養(yǎng)成獲取難度越低，越易達成“掛機即可通關(guān)”效果?！稄棜ぬ毓リ牎?、《小雞艦隊出擊》、等游戲采用的是“戰(zhàn)斗內(nèi)養(yǎng)成傷害&屬性權(quán)重高”的策略，游戲往往體現(xiàn)于“局內(nèi)高完成度養(yǎng)成時通關(guān)概率大大增高”，至于《合合合英雄》則是憑借玩家摸索出金幣獲得大量步數(shù)之后形成棋盤內(nèi)卡牌大量達到滿級狀態(tài)達到類似于《彈殼特攻隊》及《小雞艦隊出擊》效果，但《葫蘆娃大作戰(zhàn)》由于Boss主動攻擊機制、格子限制機制，以及對寶箱獲得步數(shù)的下調(diào)，實現(xiàn)《合合合英雄》的效果大幅度降低，在同為“戰(zhàn)斗外養(yǎng)成傷害&屬性權(quán)重低”的情況下，玩法難度體現(xiàn)得明顯。

關(guān)卡改動側(cè)，《葫蘆娃大作戰(zhàn)》在每5張地圖呈現(xiàn)與其他地圖不同情況。前4張地圖分配為：前4關(guān)為割草型關(guān)卡，每逢5及5的倍數(shù)關(guān)為數(shù)值檢測關(guān)（Boss關(guān)）。而逢5地圖呈現(xiàn)的則是：前4關(guān)卡為割草型關(guān)卡，第5關(guān)后每個關(guān)卡均為數(shù)值檢測關(guān)。

常規(guī)關(guān)卡與特殊關(guān)卡區(qū)別

既做加法也做減法，但不及預(yù)期

相比之下，減法部分《葫蘆娃大作戰(zhàn)》做的相對較少，圍繞情況主在四點：合成英雄滿級數(shù)下調(diào)、關(guān)卡頻率下調(diào)、寶箱Buff步數(shù)側(cè)下調(diào)及金幣生成機制調(diào)整。若將各下調(diào)部分單獨評價的話，各下調(diào)方式均有是好的，但結(jié)合玩家行為、游戲?qū)嶋H情況來看，則是好壞并存。

看似僅為微創(chuàng)新的實際巨大變動

首先是關(guān)于合成滿級數(shù)下調(diào)：《合合合英雄》英雄的合成次數(shù)與卡牌品級掛鉤，最高品級卡牌滿級合成為7級，最低5級。在最理想分布位置及棋盤大小視為無限時，若玩家以1步進行三合一合成至滿級，最高級卡為3^6=729步，最低為3^4=81;假設(shè)以2步便實現(xiàn)一個滿級的五合一時，對應(yīng)需要步數(shù)為2*5^2=50步。對應(yīng)的，《葫蘆娃大作戰(zhàn)》以1步實現(xiàn)三合一至滿級為3^4=81步，同樣的2步實現(xiàn)一個滿級的五合一則需2*5^1=10步。從數(shù)字上看，《葫蘆娃大作戰(zhàn)》是比《合合合英雄》所消耗步數(shù)要低，但前提在于，同玩法游戲從地圖初始關(guān)到的數(shù)值檢測關(guān)的核心資源——步數(shù)總量，沒有發(fā)生變化的情況下。

無論是《葫蘆娃大作戰(zhàn)》還是《合合合英雄》，玩家大多數(shù)情況下5合1需要6步左右，因此實際情況下兩款游戲都對卡牌合成滿級要求苛刻，但為什么《合合合英雄》并不會讓玩家覺得通關(guān)難？存在數(shù)個差異點：實際可支配步數(shù)、隨機額外步數(shù)概率、額外步數(shù)數(shù)量、初始回合生成分布、合成后生成的隨機卡牌種類及分布。

關(guān)卡側(cè)調(diào)整：《合合合英雄》大多數(shù)地圖分30關(guān)，每10關(guān)為1次數(shù)值檢測關(guān)（Boss關(guān)），而《葫蘆娃大作戰(zhàn)》大多數(shù)關(guān)卡為15關(guān)，每5關(guān)為1次數(shù)值檢測關(guān)。對于該改動的好處在于更為適合小游戲類玩家的節(jié)奏，使單局游戲時長有效降低?！逗虾虾嫌⑿邸返年P(guān)卡機制下，玩家往往單局體驗需要20分鐘甚至以上，而《葫蘆娃大作戰(zhàn)》則可有效降低5-10分鐘單局對局時長。但同樣該改動存在負面問題：游戲容錯性降低。每次數(shù)值檢測前，玩家可支配固定步數(shù)上：《合合合英雄》為10+6*9=64；《葫蘆娃大作戰(zhàn)》為10*2+3*6=38。

前文提及的計算，基于不考慮棋盤對棋子隨機分布、棋盤最大空間等因素。若考慮實際情況時，五合一形成滿級實際所需步數(shù)往往會是理想狀況的2倍以上，結(jié)合《葫蘆娃大作戰(zhàn)》的封鎖格子機制讓實際可執(zhí)行五合一步數(shù)的限制，成為了第一個核心難度差異點。

隨機步數(shù)數(shù)量方面?！逗虾虾嫌⑿邸穼τ诿看瓮ㄟ^金幣五合一生成的滿級寶箱，可獲得20步左右的額外步數(shù)，而且在前10回合時，最高級寶箱生成build條件中獲得高品質(zhì)步數(shù)獎勵概率可到60-80%，而《葫蘆娃大作戰(zhàn)》寶箱最高獎勵步數(shù)為8，且獲得步數(shù)獎勵概率上偏向均勻分布，因而實際情況下，用戶無法通過產(chǎn)生額外步數(shù)對用戶產(chǎn)生“解渴”作用，結(jié)合兩款游戲怪物數(shù)值上浮差異，讓游戲變得更難。

最后則是金幣生成機制。從兩款游戲多個關(guān)卡、多次體驗的體感，兩款游戲單地圖金幣生成機制的是：《合合合英雄》偏向前期生成金幣較易，隨著關(guān)卡遞進逐漸遞減?！逗J娃大作戰(zhàn)》偏向生成金幣較難，隨著關(guān)卡遞進逐漸遞增。機制順序?qū)φ{(diào)所迎來的問題是：《葫蘆娃大作戰(zhàn)》前期無法生成更多的高等級塔，玩家“茍活”勉強進入單地圖中后期時，卻因金幣等無效卡牌占據(jù)棋盤空間，使得玩家無法生成更多的高級卡牌實現(xiàn)防御。金幣生成條件：通過五合一及五合一過程中達到的額外連消。當開局可支配步數(shù)有限，前期非首回合獲得金幣有限，既無法快速為玩家產(chǎn)生更多中級塔抵抗前期防御，而后期玩家對輸出總量追求之下金幣的過于生成阻礙可支配步數(shù)效率，從而成為《葫蘆娃大作戰(zhàn)》游戲體感變難的第三個核心原因。

《合合合英雄》與《葫蘆娃大作戰(zhàn)》中，均存在游戲致命痛點：各回合消除爽感分布不均。通過《合合合英雄》與《葫蘆娃大作戰(zhàn)》的對比可以發(fā)現(xiàn)，游戲通常為首回合或數(shù)值檢測關(guān)通關(guān)后的首回合可供玩家獲得的大量步數(shù)，而其他關(guān)卡的步數(shù)可操作空間有限。對于已經(jīng)熟悉游戲機制、不反感消除玩法的玩家而言，中途各回合過于雞肋。但《合合合英雄》由于前文提及的：首回合金幣機制讓玩家體驗借助滿級金幣寶箱獲得早期更多高級塔的“甜頭”，使得玩家對后續(xù)關(guān)卡的金幣及寶箱產(chǎn)生“盼頭”驅(qū)動用戶克服，并非實際解決該問題痛點?！逗J娃大作戰(zhàn)》雖然底部提供道具系統(tǒng)，但每場各道具使用數(shù)量存在上限，且缺乏有效的鼓勵及產(chǎn)出方式讓玩家對道具系統(tǒng)產(chǎn)生依賴性，玩法核心痛點并沒有解決的同時，也無法讓玩家獲得“不一樣”的體驗。如果從消除玩法的角度來看，《Fishdom》在該層面上做得更好，且通過道具系統(tǒng)使得《Fishdom》的IAP營收方式之一。

除玩法自身外的缺點

除了玩法側(cè)《葫蘆娃大作戰(zhàn)》的體感較難而帶來的玩家“勸退”效應(yīng)外，游戲自身也存在一定的缺陷：各卡牌顯著區(qū)分度、爽感直觀性、子玩法趣味欠缺。

卡牌顯著區(qū)分度上，《葫蘆娃大作戰(zhàn)》顯得稍遜一籌，主要在于角色外形差異、顏色選取兩個方面。其中包含卡牌整體縮小后筆畫的復(fù)雜度、背景顏色與卡牌顏色的色系差異、外形顯著區(qū)分性等，意味著玩家無法通過第一眼就可以判斷出同類卡牌的不同等級區(qū)分，或是其他種類卡牌區(qū)分。

辨識差距高下立判

爽感直觀性方面，《葫蘆娃大作戰(zhàn)》由于底部添加了道具欄，roguelike欄與道具欄間的間隔、roguelike條件時產(chǎn)生的刷新按鈕三個因素，導致在游戲應(yīng)敵過程時的可視空間小于《合合合英雄》，加上卡牌對怪物造成傷害時的數(shù)字顯示及消失動畫過短，導致玩家在前期關(guān)卡無法在棋盤外側(cè)迎敵時獲得爽感，只能在怪物進入棋盤約3分之1空間時才可體現(xiàn)數(shù)值爽感。

子玩法方面，《葫蘆娃大作戰(zhàn)》的各類子玩法采用與主玩法相同的玩法，不同的僅在回合數(shù)的縮短，且整體框架采取《暴走小蝦米》的同類框架，但整體差異性略顯不足，可適當做相應(yīng)文字提示引導。

若無棋盤左上方的條件欄，以及開局滿棋盤的2級角色，玩家體會不出子玩法與主玩法的核心區(qū)別在哪

除了上述三個問題外，《葫蘆娃大作戰(zhàn)》在圖鑒板塊的設(shè)計，也不夠合理。對于沒有抽到的卡牌，玩家在游戲中僅可通過其他玩家上陣角色觀察卡牌機制，甚至圖鑒功能還需要玩家通關(guān)15關(guān)后方可解鎖。此外，通過召喚界面點擊對應(yīng)英雄詳細信息，需要通過長按3秒以上方可切入英雄詳情頁

過于僅依賴卡牌數(shù)值的商業(yè)化設(shè)計

《葫蘆娃大作戰(zhàn)》養(yǎng)成架構(gòu)、商業(yè)化架構(gòu)采取《暴走小蝦米》的形式：各類日常養(yǎng)成活動+卡牌RPG常用的裝備、抽卡，但整體付費意愿驅(qū)動，我們認為對用戶吸引較低，主要在以下幾個層面：單次抽卡花費一級貨幣&日?？色@得1級貨幣量；卡牌及機制價值>>裝備系統(tǒng)、天賦系統(tǒng)；卡牌提升品質(zhì)難度；缺失資源循環(huán)閉環(huán)，玩家無法“白嫖”體驗到充值價值；游戲自身機制讓玩家無法得到“氪了就不肝”的體驗爽感、欠缺用戶之間的比較。

首先看《葫蘆娃大作戰(zhàn)》卡牌的增幅，升級、裝備后，給予卡牌自身的增益實際上并不高，占據(jù)卡牌數(shù)值浮動較強的更多在于卡牌升星及自身技能機制側(cè)，裝備及養(yǎng)成資源可通過離線收益獲得。裝備、天賦系統(tǒng)所帶來的數(shù)值增益相對有限情況下，從玩家視角來看，游戲前中期角色主要的數(shù)值上漲側(cè)重點則在卡牌品質(zhì)上。

卡牌品質(zhì)升級架構(gòu)采用《劍與遠征》的升級邏輯：升級品質(zhì)過程既需要比本體低品質(zhì)同屬性卡牌，也需要本體,而卡牌數(shù)值浮動側(cè)則是采取《咸魚之王》近似的方式：每升星1次使基礎(chǔ)屬性得到30%數(shù)值提升，并解鎖最高等級。根據(jù)估算，卡牌升星且將其升級至該星級最高等級時，約提升50%屬性。

由于卡牌10抽定價、獲取數(shù)量、日常1級虛擬貨幣獲取量等條件掛鉤，《葫蘆娃大作戰(zhàn)》在無活動時定價的10連抽為2700葉子，玩家每天最高可獲得約500葉子。結(jié)合關(guān)卡獎勵、活動、任務(wù)系統(tǒng)獎勵、抽卡概率及概率分布、品質(zhì)提升所需本體數(shù)量等看，玩家對于卡牌數(shù)量的要求相對較高。

此外，游戲核心玩法的策略性強、前期爽感體驗較低等，游戲在缺失提供一定的限時體驗情況下，玩家無法體會到“通過付費獲得，游戲體驗形成質(zhì)變”的效果。由于棋盤內(nèi)所有格子均可對怪物造成攻擊，游戲自身玩法側(cè)可理解為N*Squard-RPG，對比Squard-RPG、RPG等游戲，單格子在游戲內(nèi)滿合成無法實現(xiàn)通關(guān)或給予玩家實質(zhì)性通關(guān)增幅，結(jié)合比《合合合英雄》更難玩法機制伴隨的合成滿級難度上升、數(shù)量有限、數(shù)值碾壓下依舊存在無法通關(guān)概率，從塔防游戲的角度來說，付費意愿大打折扣。

如何看待主玩法流程不變之下的改動？

客觀來說，《葫蘆娃大作戰(zhàn)》在主玩法流程不變之下所做的系列性改動是有用的，尤其在擺脫游戲同質(zhì)化、游戲趣味性的角度來看，是有意義的。但《葫蘆娃大作戰(zhàn)》對玩法不變之下的多個改動之所以存在“水土不服”的問題。

從定位來看，《葫蘆娃大作戰(zhàn)》本意應(yīng)為：在玩法機制之下添加其他機制使得玩法去同質(zhì)化，再通過RPG類付費框架、系統(tǒng)的數(shù)值上浮達到玩法難度降低的目的，使得最終游戲整體玩法達到比前作玩法游戲難度低的體感效果。

由于游戲初期，玩家通過抽卡形式所需資源投入產(chǎn)出比較低，外部獲取能力受到了打折，而游戲內(nèi)部提供的道具系統(tǒng)，對應(yīng)道具的條件、使用數(shù)量上限不能為玩家提供較好的破局效果，呈現(xiàn)“機制變難而降低變難方式不足”的情況。加上同類產(chǎn)品玩法側(cè)的核心痛點——單局游戲非數(shù)值檢測關(guān)部分（從數(shù)值檢測關(guān)的第2關(guān)到數(shù)值檢測關(guān)前的所有回合）存在感較低、塔防玩法視角側(cè)單局游戲最后一關(guān)前對應(yīng)所需棋盤滿級合成數(shù)量問題并沒有得到有效優(yōu)化解決，使得整體體感并不如同類競品。

重度聚焦roguelike賽道的公司背后

據(jù)了解，大夢龍途目前已有6款產(chǎn)品分布在該游戲賽道，除了《暴走小蝦米》、《葫蘆娃大作戰(zhàn)》以及近期的《甘道夫醒醒吧》3款游戲外，還有今年9月上架、采取與《吸血鬼幸存者》相似的框架的《The Crowd Survivor》，甚至《Superseed Survivor》。而這些游戲，均源于2021年旗下通過《點金獵人》及《荒野亂射》試水之后所作出的立項。

《點金獵人》及《荒野亂射》

但大夢龍途并非單純all in一個游戲賽道，只是Roguelite方向的游戲亮眼度掩蓋掉了其他品類。在去年年底大夢龍途測試了一款Q萌剪紙風格的放置卡牌游戲《The Imp：Idle JRPG》，但是該品類暫時沒有進一步相關(guān)信息。此外，大夢龍途旗下子公司有量科技在《Among Us》下載爆火時發(fā)行派對游戲《狼人之間》，但未獲得很好的成效，以及去年年底發(fā)行了一款玩法框架類似于《口袋奇兵》SLG游戲《My Puppy Go》。

《The Imp：Idle JRPG》

《My Puppy Go》

小結(jié)：客觀看待，《葫蘆娃大作戰(zhàn)》擺脫產(chǎn)品同質(zhì)化的系列微創(chuàng)新，自身具有可圈可點之處，也是值得鼓勵的地方。但同時回歸游戲玩法難度側(cè)，似乎并未完全很好地抓取到該類型玩法的核心痛點，以及圍繞痛點之下設(shè)計的商業(yè)化設(shè)計。該系列玩法商業(yè)化需要圍繞“低/非付費玩家需要通過多次嘗試、搭配策略實現(xiàn)通關(guān)，中/高付費玩家可通過付費實現(xiàn)通關(guān)”及“戰(zhàn)斗內(nèi)道具不能起較高通關(guān)權(quán)重影響”實現(xiàn)。