很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
我們通常認為，由于收集了出生、駕照、納稅申報單和護照等數(shù)據(jù)，政府是人類主要的身份管理者。
鏈新（ID:ChinaBlockchainNews）原創(chuàng)
作者 | Michael Casey
編譯 | 陳一鳴
我們通常認為，由于收集了出生、駕照、納稅申報單和護照等數(shù)據(jù)，政府是人類主要的身份管理者。
這一點現(xiàn)在有了爭議，因為主要的互聯(lián)網(wǎng)平臺可能已經(jīng)取代了政府這一角色。一些公司存儲的身份識別記錄比全球人口最多的中國還要多。比如Facebook有27億活躍用戶，谷歌管理著15億個電子郵件賬戶。更為重要的是，它們可以將這些記錄與我們的在線行為聯(lián)系起來，并整合出巨大的預測能力。Facebook的算法甚至能比你自己都提前知道，你是否要和你的伴侶分手。
本文并不是一個抨擊facebook的專欄。只是Facebook幾乎無所不知的力量凸顯出，在互聯(lián)網(wǎng)時代，人類最基本的身份問題已經(jīng)發(fā)生了怎樣的變化。
這篇文章還說明為什么我們需要一種新的“自我主權”身份模型來匹配我們的數(shù)字化生存，以及為什么朝向這一目標的最新舉措值得廣泛支持。
互聯(lián)網(wǎng)設計的最初一個缺陷是，它的底層、分散的架構沒有一個身份層。
互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)始人的初衷是好的。為了確保通用可用性，該系統(tǒng)通過給計算機分配地址來控制訪問，但無需知道使用這些地址的人、公司和設備的身份。1993年，《紐約客》的一幅著名漫畫諷刺道:“在互聯(lián)網(wǎng)上，沒人知道你是一只狗?！?/p>
然而到了上世紀90年代，當企業(yè)家們開始建立電子商務公司時，這就成了一個問題。用戶需要信任交易對手，根據(jù)線下的慣例，這意味著要識別他們，讓他們對交易負責。
因此，一個臨時性的解決方案被安裝在互聯(lián)網(wǎng)的應用層，也就是引入了認證權力，允許基于網(wǎng)絡的特定公司收集和驗證用戶的身份信息。隨著時間的推移，這產(chǎn)生了一個新的非常強大的守門人階層。
我們面臨著新舊兩個世界中最糟糕的結果。一方面，終端用戶仍然不知道是誰在控制那些傳播虛假信息的機器人。另一方面，那些中心化數(shù)據(jù)收集者“不僅知道你是一只狗，還知道你是什么品種的狗，你最喜歡的**是什么，以及你是否被植入了芯片?！?/p>
這種權力不對稱加劇了社會信任的嚴重惡化，解決方案也受制于前互聯(lián)網(wǎng)時代的思維方式。我們將行為監(jiān)管的責任交給中介機構，這進一步增強了集中式數(shù)據(jù)收集的能力。
這與互聯(lián)網(wǎng)分散的、無需身份的基礎層相矛盾，為身份濫用創(chuàng)造了獨特的機會。有些網(wǎng)站積累了大量的個人身份信息(PII)，這些信息經(jīng)常被身份不明的黑客入侵。
與此同時，盡管有些企業(yè)抱怨存儲用戶數(shù)據(jù)的責任和壓力，但它們發(fā)現(xiàn)很難抵制“監(jiān)控資本主義” ，也就是那種大數(shù)據(jù)挖掘模式， 那已成為互聯(lián)網(wǎng)的核心商業(yè)模式之一。
我們需要一種新的心智設定。因為互聯(lián)網(wǎng)的底層架構是分散的，所以身份解決方案也必須是分散的。對個人身份信息的控制必須回歸到個體， 這是“自我主權身份”(SSI)運動背后的原則。
需要明確的一點是:這并不容易做到。身份是一個極其復雜的概念。
在形而上學意義上的“我是誰”，身份是高度個人化的。我們重視一個獨特的自我，但這個自我如果不與社會關聯(lián)起來，它就毫無意義。
身份也是流動的，多層的。我們擁有或者表現(xiàn)出不同版本的身份，或者角色，這取決于環(huán)境。我們在工作面試中，與我們在家里和家人一起時，所扮演的角色當然是不同的。
在更廣泛的經(jīng)濟網(wǎng)絡中，身份證明解決了信任的深層次挑戰(zhàn)，使我們能夠進行交易。這時候重要的不是我們的“自我”，而是構成自我的各種屬性。你有學位嗎?有駕駛執(zhí)照嗎?信用評分超過740?這些都是獨立的屬性。它們本身并不是我們的身份。
“自我主權身份”運動，通過復雜的加密技術， 允許個體作為其身份數(shù)據(jù)的唯一保管人，并擁有證明描述其屬性的憑證，可以有選擇地以加密的形式向服務提供商披露這些憑證。
在一個經(jīng)常被引用的例子中，身份專家大衛(wèi)·伯奇(David Birch)提出，在提供一個加密證明后，你就可以合法地進入一家酒吧，該證明只回答一個問題:你是否超過了法定飲酒年齡? 酒吧老板不需要知道你駕照上顯示的所有其他信息:不需要知道你的姓名、地址、駕照號碼，以及你的實際生日。
像IBM和微軟這樣的大公司，以及很多小型公司、初創(chuàng)公司，都在研究自我主權身份機制（SSI）。包括加拿大不列顛哥倫比亞省在內(nèi)的一些政府正在為其選民提供特殊的身份識別應用。
盡管如此，互聯(lián)網(wǎng)的標準化仍然是至關重要的。一個重要的部分是去中心化的數(shù)字標識符，或者DID，正在萬維網(wǎng)聯(lián)盟(world wide web consortium，簡稱WC3)中開發(fā)?？萍己徒鹑诰揞^集團也成立了一些協(xié)會來促進開源合作，包括數(shù)字身份基金會(Digital Identity Foundation)和IP信托基金會(Trust Over IP Foundation)。
在標準的SSI模型中，區(qū)塊鏈技術目前扮演著重要但比較小的角色。一些SSI項目已經(jīng)涉及通證，以籌集資金和激勵利益相關者，如認證提供者。
區(qū)塊鏈不用于存儲身份數(shù)據(jù)，個人數(shù)據(jù)所有者可以決定存儲方式。例如，他可以選擇將數(shù)據(jù)存儲在硬盤上，或者存儲在他或她控制的云帳戶中。區(qū)塊鏈用作公鑰注冊和管理系統(tǒng)，以證明允許用戶訪問加密憑證的私鑰與正確的人或公司相關聯(lián)。通過這種方式，醫(yī)院可以對患者共享的醫(yī)療記錄進行解碼和驗證，同時保證其隱私遵從隱私政策或得到患者授權。
更重要的是，“自我主權身份機制”（SSI) 可以幫助其他區(qū)塊鏈應用程序。例如，如果去中心化金融(DeFi)的應用要擴展到傳統(tǒng)金融，就必須有一種方法來確定市場參與者，而不必在分布式環(huán)境中插入中心化的權威機制。
SSI最重要的用例在于保護人性。在這個數(shù)據(jù)主導經(jīng)濟的時代，將控制權轉(zhuǎn)移到那些制造數(shù)據(jù)的人身上，是賦予個人權力的一種真正有效的方式。
SSI不會把數(shù)字數(shù)據(jù)視為對我們隱私的不祥威脅，而是會把它變成一種資產(chǎn)，出售或用于獲得信貸及其他服務。想想那些生活中沒有信用卡的人，他們無法產(chǎn)生信用評分，但他們的互聯(lián)網(wǎng)連接軌跡——所謂的網(wǎng)絡信任——顯示了他們履行承諾的歷史。
在SSI框架內(nèi)，我們可以使我們的數(shù)據(jù)安全地將我們的身份與社會聯(lián)系起來。我們可以繪制和測量我們的社會關系，捕捉這些數(shù)據(jù)作為一種屬性，然后將其傳達給其他人，這樣他們就會足夠信任我們，并有資格進行交易。
由于COVID-19， 社會對接觸者追蹤有強烈的興趣。這種社會活動的可控測量現(xiàn)在有了一個直接的應用案例，SSI的一個重要部署將在明年以“數(shù)字黃牌”的形式出現(xiàn)在疫苗接種記錄中。
不管我們喜不喜歡，社會已經(jīng)數(shù)字化和去中心化了， 我們需要一個與之相符的身份識別系統(tǒng)。
（文章來源：CoinDesk。本文系作者本人觀點，不代表《鏈新》立場。）
《鏈新》的初衷是：幫助中國精英讀者群準確了解全球區(qū)塊鏈動態(tài)；為產(chǎn)業(yè)界、學術界及政策部門搭建溝通平臺；促進區(qū)塊鏈行業(yè)合規(guī)、健康發(fā)展，釋放技術創(chuàng)新價值?！舵溞隆返哪繕耸?，成為一家聚焦于產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的商業(yè)媒體。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權或有其他不良影響的網(wǎng)絡信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權益；
11)通過網(wǎng)絡以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構或個人存在關聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導用戶；
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導未成年人應援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災害、重大事故等災難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權歸屬本網(wǎng)站所有)