很可惜 T 。T 您現在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢如何成為春羽作者請聯(lián)系:鳥哥筆記小羽毛(ngbjxym)
長久以來,新聞機構都是大眾獲取信息的重要渠道,在信息傳播中起著不可替代的作用。因此,如果新聞資源分布不均等,勢必會形成信息差,在不同人群之間制造鴻溝。
在國外,自電子新聞付費墻制度興起以來,許多優(yōu)質的新聞產品變成需要購買的商品,而新聞商品化的過程將受眾一分為二,由于負擔不起或參與意識薄弱,部分公眾被阻隔在了付費墻之外,無法獲取相關信息,這在一定程度上也催生了新聞方面的“數字鴻溝”。
本期全媒派帶來編譯文章,為你介紹國外媒體主流新聞付費墻運作模式,探究付費墻可能造成的數字鴻溝風險,并提出一些改善方法。
媒體為什么要建付費墻?這個問題已經有了非常確切的答案。歸根結底,是為了生存。
《大西洋月刊》的作者Alexis C. Madrigal認為,大型科技公司對內容和發(fā)行渠道的劃分是媒體收費墻興起的原因之一。
在印刷和廣播時代,媒體自身同時控制著內容和發(fā)行。而現在,谷歌和Facebook等互聯(lián)網平臺取而代之,成為了主要的分銷渠道,同時分去了多數的廣告收入。
早在2016年,互聯(lián)網廣告收入總計750億美元,其中電腦端和移動端約各占一半。但電腦端自2013年以來就沒有明顯增長,所有的增長都來自于移動端,而移動端的廣告收入大多被Facebook和谷歌獲取。到現如今,兩家科技巨頭幾乎成為了內容行業(yè)的廣告寡頭。
“提高收費門檻是新聞機構奪回內容和發(fā)行主導權的一種方式?!薄度A盛頓郵報》專欄作家梅根·麥卡德爾如是說。
為了應對來自互聯(lián)網的挑戰(zhàn),新聞網站上的付費墻制度應運而生。從本質上講,付費墻是互聯(lián)網用戶和新聞機構在線內容之間的一道屏障。要訪問付費墻后的內容,用戶需要支付一筆費用。
2019年,路透社對6個歐美國家的新聞機構做了一次調研,發(fā)現69%的媒體機構都在運行某種付費墻模式。排除一些實驗型的付費墻模式,目前較為主流的運作模式大致有如下三種類型。
硬付費墻
簡單地說,“硬收費墻”屏蔽該平臺的所有在線內容,要求用戶訂閱才能完整地觀看。《經濟學人》在過去十年里采用了這種模式,而《華爾街日報》和《金融時報》等新聞機構自上世紀90年代以來就成功地運用了“硬付費墻”。
實際上,現在很少有徹底的“硬收費墻”。傳統(tǒng)觀點認為,對于那些占據特定細分市場并在該領域占據主導地位的新聞機構來說,“硬收費墻”才是最有回報、最持久的。除此之外,采取“硬收費墻”來獲得盈利上的成功是相對艱難的,大多數的潛在用戶會被擋在墻外,機構本身還要考慮廣告收入下降等可能出現的財務影響。
圖片來源:The Economist
計量收費墻
計量付費墻下,讀者在付費前能夠閱讀一定數量的文章。使用該模式的媒體有《紐約時報》和《波士頓環(huán)球報》等,這也是在世界范圍內被廣泛采用的模式之一。
計量收費墻策略的利與弊共存:為了使媒體的收費墻獲得成功,管理者需要在數據和報告的驅動下,謹慎而頻繁地進行試驗和迭代。
圖片來源:The New York Times
免費增值付費墻
“免費增值”模式為讀者提供了免費和優(yōu)質付費內容的混合體,在這種模式下,通常由編輯團隊選定付費部分的文章。
全球范圍內,免費增值付費墻與計量付費墻的市場占比不相上下,尤其是在歐洲的報紙出版商中,免費增值付費墻被廣泛采用。
一項關于讀者反饋的研究發(fā)現,2011年《紐約時報》實施付費墻后,參與者訪問網站的頻率降低,經常有人利用系統(tǒng)漏洞繞過付費墻,并且有人考慮完全更換自己常用的新聞平臺。該研究表明,實施付費墻可能會減少在線讀者。
Buzzfeed的創(chuàng)始人喬納·佩雷蒂曾經是付費墻模式的反對者,他認為:“訂閱模式無法讓更廣泛的受眾接收到信息?!盉uzzfeed一度只通過廣告和贊助來賺錢,讓自己無處不在,而不是圈地自封。
谷歌和Facebook在可利用的在線廣告收入中占據了很大比例,但它們不會“為報道、事實核查和更深入的調查買單”。喬納·佩雷蒂進一步表示:“如果這樣發(fā)展下去,只有2%、5%或者20%的公眾能得到高質量新聞,這是行不通的?!?/p>
讓原本就明顯的知識鴻溝“雪上加霜”?
皮尤研究中心(2012)發(fā)現,不同媒體對時事的了解和報道水平存在較大差異?!都~約時報》《華爾街日報》和美國國家公共廣播電臺(NPR)受眾的公共事務參與意識是美國平均水平的兩倍以上。這些受眾的受教育程度和收入水平也是美國平均水平的兩倍。相比之下,國家電視網和地方新聞以及??怂褂芯€新聞的觀眾往往受教育程度和收入水平稍低。
越來越多高質量的媒體建立付費墻,可能會進一步拉大這種知識差距。美國新聞研究所2018年的一項全國性調查發(fā)現,新聞訂閱用戶多為城市人群、中高收入人群、高學歷人群(占全國人口的33%,其中67%受過高等教育)。
賓夕法尼亞大學Annenberg傳播學院的副教授皮卡德指出,付費墻模式下,新聞被視為一種商品,而不再是公共服務,因此將人們的注意力從更大的系統(tǒng)性問題上轉移了。同樣,奧克蘭理工大學講師萊拉提在對8個不同國家的主要付費墻模式產生的收入進行分析后指出:“對新聞內容收費有可能在買得起新聞的人和買不起新聞的人之間形成新的數字鴻溝”。
卑爾根大學媒體研究教授Hallvard的一項關于北歐三國的新聞消費習慣、意愿的研究顯示了類似的結果:受教育程度較低的群體更不愿意為任何形式的新聞付費。盡管研究案例之間存在著差異,但研究結果表明,在這三個國家中,不同教育水平的群體在新聞使用上存在著明顯的不同。
因此,即使在政策框架利于大多數人、信通技術高度普及、新聞媒體運作相對良好的北歐地區(qū),獲取相關社會信息的主要途徑也會向受過高等教育的人傾斜。如果付費新聞和免費新聞之間存在巨大差異,那么的確就將導致不同群體之間獲得新聞資源的不平等。
年輕人加速放棄嚴肅新聞內容?
路透社2017年的一項數字新聞研究顯示,所調查的36個國家和地區(qū)中,相對于付費新聞,付費的在線音樂和視頻服務如Spotify和Netflix擁有更強大的立足點。而為音視頻付費的用戶大多為年輕人。
圖片來源:路透社
與為音視頻媒體付費相比,年輕人更少為在線新聞媒體付費??梢?,年輕人并非不愿意為網絡媒體內容付費。這也意味著,新聞機構在說服年輕人掏錢方面沒有其他形式的媒體公司那么成功。
圖片來源:路透社
已經形成回聲室效應?
奧美副董事長羅里·薩瑟蘭認為,付費墻有將互聯(lián)網分裂成回音室的風險。薩瑟蘭引用了心理學家和作家羅伯特·恰爾迪尼的話,解釋說,觀點的形成不是取決于爭論的質量,而是數量。當前形式下的付費墻意味著,當事件發(fā)生時,人們錯過與其相左的觀點的概率在增加。
倫敦學者約書亞·利同樣認為,付費墻會產生類似于社交媒體“過濾泡”的效果。“如果新聞最終遠離了開放網絡,我們難道不會面臨彼此孤立、現實進一步分裂的危險嗎?”
在大西洋的兩岸,高收入和受過良好教育的精英們得到的新聞媒體資源都相對較好。不同點在于,西歐國家一些優(yōu)秀的公共媒體能輔助確保低收入和低學歷人群也得到相應良好的媒體資源。美國的公共媒體也在生產高質量的新聞,但由于政府資助過低,這些媒體大多依賴企業(yè)、大型基金會和個人捐助者,導致他們的內容風格偏向于《紐約時報》這種相對高檔的時政、商業(yè)類媒體,更多是面向精英受眾。
在這種背景下,改善新聞鴻溝的方法之一是加強公共媒體的質量與聲量。在西歐與美國的媒體市場比較中,后者的新聞鴻溝問題更為急迫。那么,在堅持付費墻模式的基礎上,為了讓新聞覆蓋到更廣泛的受眾,美國的公共媒體和非營利組織就需要作出更大努力。例如,公共媒體在嘗試吸引數額更大、來源更廣泛的資金支持;一些非營利組織也在通過與報紙或當地電視新聞合作來擴大他們的受眾群。
其次,對于早已建立起成熟付費墻的媒體而言,其實也有一些類似于免費試讀的舉措。比如面向學生群體提供免費服務。通過這種方式培養(yǎng)用戶的閱讀習慣,同時也是一種拉新的方式。
與此同時,媒體學者、業(yè)界管理者也可以思考一些更宏觀的議題,比如如何尋找到一個平衡點,在保證付費墻堅挺的同時讓那些缺乏資源但又有閱讀意愿的新聞受眾獲得他們想看的內容。
總的來說,現有的付費墻網絡只會追求更高的覆蓋率,沒有設置付費墻的新聞來源(如NPR、PBS和各種非營利組織)可以更加努力地向他們已有的受眾之外拓展。一些支持新聞業(yè)的社會基金會也可以重新審視它們的扶持政策,將提高新聞資源不足的受眾的新聞消費能力作為它們的重要任務之一。另外,最近一項研究發(fā)現,社交媒體相對碎片而開放的信息場域,或許有助于人們逃離“過濾泡”,彌補新聞鴻溝,這或許也能成為一種解法。
-END-
本文為作者獨立觀點,不代表鳥哥筆記立場,未經允許不得轉載。
《鳥哥筆記版權及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權有疑問,請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質量內容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網信息辦公室“依法管網、依法辦網、依法上網”的要求,為完善跟帖評論自律管理,為了保護用戶創(chuàng)造的內容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍,我們團隊將依據本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質內容,同時也將采取必要措施管理違法、侵權或有其他不良影響的網絡信息。
一、根據《網絡信息內容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī),對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現為:
1)反對憲法所確定的基本原則;
2)危害國家安全,泄露國家秘密,顛覆國家政權,破壞國家統(tǒng)一,損害國家榮譽和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽;
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動;
5)煽動民族仇恨、民族歧視,破壞民族團結;
6)破壞國家宗教政策,宣揚邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會秩序,破壞社會穩(wěn)定;
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動非法集會、結社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽、隱私和其他合法權益;
11)通過網絡以文字、圖片、音視頻等形式,對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網絡欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻內容的信息或行為。主要表現為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實,損害他人名譽;
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述,以此來激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對方對自己的言論作出回應,蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對方難堪;
6)謾罵:以不文明的語言對他人進行負面評價;
7)歧視:煽動人群歧視、地域歧視等,針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網站秩序的內容,或進行相關行為。主要表現為:
1)多次發(fā)布包含售賣產品、提供服務、宣傳推廣內容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內容;
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉網站等,誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產品、品牌等內容獲取搜索引擎中的不正當曝光;
6)購買或出售帳號之間虛假地互動,發(fā)布干擾網站秩序的推廣內容及相關交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內容,如通過偽造經歷、冒充他人等方式進行惡意營銷;
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內容審核的廣告內容。
4. 色情低俗信息,主要表現為:
1)包含自己或他人性經驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產生性聯(lián)想;
5)展現血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內容。
5. 不實信息,主要表現為:
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內容;
2)存在事實夸大、偽造虛假經歷等誤導他人的內容;
3)偽造身份、冒充他人,通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機構或個人存在關聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現為:
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治??;
2)求推薦算命看相大師;
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢;
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失,包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢,東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標題黨,主要表現為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現手法等行為來誘導用戶;
2)內容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲;
3)使用夸張標題,內容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現為:
1)誘導未成年人應援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網絡水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內容,主要表現為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當評述自然災害、重大事故等災難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對網絡生態(tài)造成不良影響的其他內容。
二、違規(guī)處罰
本網站通過主動發(fā)現和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內容質量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內容時,本網站將依據相關用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度,對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號,或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內容時,本網站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經驗的不斷豐富,本網站出于維護本網站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網站用戶對本網站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過「建議反饋」功能向本網站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權歸屬本網站所有)