很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系:鳥哥筆記小羽毛(ngbjxym)
配圖來自Canva可畫
近些年來,入侵彼此業(yè)務(wù)腹地,已成為互聯(lián)網(wǎng)巨頭的發(fā)展常態(tài)。短視頻、電商、直播是交戰(zhàn)最激烈的幾個領(lǐng)域,以騰訊、抖音、快手最為活躍。
餐飲外賣似乎是一個例外,在百度、滴滴相繼折戟之后,再無外人敢大舉進(jìn)兵挑戰(zhàn)美團(tuán)、餓了么的地位。
去年下半年外界傳抖音將進(jìn)軍外賣業(yè)務(wù),后被抖音否認(rèn),雖然本地生活是抖音重點(diǎn)布局的戰(zhàn)略賽道,但餐飲外賣的商業(yè)邏輯和線上電商其實(shí)有著本質(zhì)的區(qū)別,龐大的配送網(wǎng)絡(luò)與精密的系統(tǒng)算法,唯有長期主義方能做成。
簡單來說,餐飲外賣不是光靠錢就能擺平的一個賽道,曾經(jīng)滴滴的一時風(fēng)光就是最好的反例,餐飲外賣現(xiàn)在的護(hù)城河,從美團(tuán)、餓了么身上折射出來的,不是持續(xù)的補(bǔ)貼,而是發(fā)達(dá)有序的物流網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)和相當(dāng)規(guī)模的合作商家。
但這不代表沒人覬覦餐飲外賣,因?yàn)橐粋€穩(wěn)定增長的萬億規(guī)模級的能夠連接百萬商家和數(shù)億消費(fèi)者的賽道,在未來相當(dāng)長的一段時間內(nèi),無論是消費(fèi)端,還是商家端,都充滿著大量機(jī)會。
很多時候,外面的玩家可能就是在等待一個足夠成熟的時機(jī)才進(jìn)場,比如拼多多做電商,是看到了社交和下沉場景中電商生長的潛力,抖快做電商,則是看到了內(nèi)容與電商產(chǎn)生驚人的化學(xué)反應(yīng)。
現(xiàn)在,京東似乎嗅到了餐飲外賣的進(jìn)場時機(jī)。近日京東零售CEO辛利軍在接受采訪時表示正在考慮并探索推出餐飲外賣服務(wù),但對何時啟動,他則表示取決于京東的能力及何時能組建一支團(tuán)隊(duì)。
從其表述來看,京東的態(tài)度比較謹(jǐn)慎,餐飲外賣并非百分百會做的一件事,但更為關(guān)鍵的是,京東已經(jīng)釋放出想做餐飲外賣的信號,這一點(diǎn)更加值得關(guān)注。
京東最終會不會進(jìn)軍餐飲外賣,只需要回答一個問題:京東需要餐飲外賣嗎?
長遠(yuǎn)來看,餐飲外賣賽道的超萬億規(guī)模量級,不僅對京東,對其他任何巨頭,都是一個極大的誘惑。換言之,一顆成熟飽滿的果樹,是所有人,無論離它多遠(yuǎn),都想伸手去摘的。
各大巨頭爭相推出新業(yè)務(wù),在新賽道搖旗,是本能使然,但本能如果過了,就是二心,可能會引發(fā)不必要的資金、精力、形象損失,得不償失。
對京東來說,做餐飲外賣可以是本能,因?yàn)橛刑烊坏墓?yīng)鏈(京東物流和達(dá)達(dá)),也有非餐飲的外賣服務(wù)(京東到家),但也可以是二心,因?yàn)椴惋嬐赓u是新業(yè)務(wù),是京東的身外之物。
以電商和物流舉例,早年京東和阿里走的是不同的路子,京東信仰物流,阿里則認(rèn)為無需自有物流,后來阿里開始自建物流體系并強(qiáng)化對第三方物流的資本控制,方便與零售服務(wù)協(xié)同,因?yàn)殡娚膛c物流是組成線上零售服務(wù)的不可或缺元素,所以電商平臺建物流,搭供應(yīng)鏈,是極為合理,也是相當(dāng)有必要性的一個動作。
更直白地說,外部物流是電商平臺的隱性風(fēng)險變量,通常情況下,這個變量不會突變,但一旦突變,對沒有流通設(shè)施的電商平臺來說,可能是滅頂之災(zāi)。
餐飲外賣和京東現(xiàn)有的業(yè)務(wù),似乎不是這樣的關(guān)系,沒有餐飲外賣,京東的物流一樣可以承接線上零售及其他非餐外賣服務(wù),餐飲外賣,只是京東對非餐外賣的線性補(bǔ)充。
所以說,京東并非一定需要餐飲外賣,至少目前來看是如此,餐飲外賣更多是通常所言的“外部邊界”,京東是否會擴(kuò)張到這個外部邊界,最終取決于京東的本能與二心的博弈。
假設(shè)京東真的去做餐飲外賣了,當(dāng)真有比擬美團(tuán)、餓了么的優(yōu)勢嗎?一個比較公認(rèn)的觀點(diǎn),是京東的優(yōu)勢在于物流能力,更具體地說,是高效的物流網(wǎng)絡(luò)及末端配送能力。
但電商物流和餐飲外賣物流有挺多差異。其一,從基礎(chǔ)元素看,電商物流最關(guān)鍵的是倉儲能力,而餐飲外賣物流最關(guān)鍵的是末端運(yùn)力(騎手);其二,電商物流貨和人距離遠(yuǎn),餐飲外賣貨和人距離近;其三,電商物流的貨可以提前自備,實(shí)現(xiàn)本地化倉儲,餐飲外賣的貨是由第三方商家供給,豐富度取決于商家梯級規(guī)模。
所以說,京東的電商物流設(shè)施要直接平移到餐飲外賣業(yè)務(wù)上,需要看具體發(fā)揮如何,但是京東也有本地生活業(yè)務(wù)和物流體系,那就是達(dá)達(dá)和京東到家。
京東到家是以商超生鮮為主的外賣服務(wù)平臺,和餐飲外賣的服務(wù)模式一樣,有大量即時配送運(yùn)力,也有不少線上本地商家。
可京東憑此就能與美團(tuán)們扳扳手腕?從即時配送能力來看,達(dá)達(dá)和美團(tuán)的差距不小。2021年全年,京東到家的GMV是431億,美團(tuán)餐飲外賣分部GMV是7021億;達(dá)達(dá)承接的各類訂單規(guī)模為11億,美團(tuán)餐飲外賣訂單規(guī)模為144億。
而從商家端看,京東到家由于本來沒有餐飲外賣業(yè)務(wù),需要從頭開始拓展。這其實(shí)是京東開展外賣業(yè)務(wù)比較明顯的一個挑戰(zhàn)。
但總結(jié)上述兩點(diǎn),京東的確有開展餐飲外賣業(yè)務(wù)的基礎(chǔ),也就是達(dá)達(dá)的運(yùn)力系統(tǒng),但是商家端將是京東需要重點(diǎn)克服的一個場景。
可見相較于美團(tuán)、餓了么,京東的確擁有比較規(guī)?;耐馑湍芰?,而且其在電商業(yè)務(wù)的服務(wù)和技術(shù)經(jīng)驗(yàn),或許可以借鑒至餐飲外賣,但運(yùn)力、商家還是需要持續(xù)補(bǔ)課。
參考此前滴滴進(jìn)軍外賣的策略,京東較為保險的外賣打法,是以單個或少數(shù)城市進(jìn)行試點(diǎn),但滴滴那樣的大規(guī)模補(bǔ)貼對當(dāng)前的京東不太現(xiàn)實(shí),一方面是京東因?yàn)楸,F(xiàn)金流,正在收縮虧損業(yè)務(wù),對燒錢的業(yè)務(wù)保持相當(dāng)克制,另一方面是餐飲外賣燒錢策略回收周期長,難度大。
一個比較現(xiàn)實(shí)的問題是,當(dāng)前的餐飲外賣賽道歡迎京東的到來嗎?
美團(tuán)、餓了么作為老玩家,想必不太歡迎京東的進(jìn)場,雖說京東與它們在餐飲外賣即時配送運(yùn)力、經(jīng)驗(yàn)、商家等方面存在一些差距,但是不能就此低估京東,無論京東是采取激進(jìn)的打法,還是采取徐徐入場的策略,多少都會給美團(tuán)和餓了么帶來壓力。
當(dāng)初滴滴高舉高打,一開始直接在無錫拿到個單日第一,給美團(tuán)、餓了么帶來了不少困擾,這也說明,只要以某種特殊的打法,完全可以短暫撼動賽道固有的格局。
餐飲商家對京東這樣的新平臺態(tài)度可能會有所不同,他們希望看到京東帶著更低的傭金和更高的補(bǔ)貼來,如此商家也能薅一把平臺的羊毛,對業(yè)績有所提升。但是這是最理想的情況,京東要進(jìn)場,可能會帶著優(yōu)惠合作條款吸引商家入駐,但對商家來說,入駐京東并非百分百確定的事。
因?yàn)樯碳腋枰紤]京東的用戶流量和訂單需求,京東的訂單量將是能否留住商家的關(guān)鍵,而且參考以往餓了么和美團(tuán)的排他性競爭風(fēng)波,商家還要考慮到一個潛在的風(fēng)險,就是這樣的合作是否會破壞和美團(tuán)、餓了么原有的合作關(guān)系,從而丟掉原有的訂單。
當(dāng)然,當(dāng)前餐飲外賣行業(yè)的競爭環(huán)境已被監(jiān)管糾正和改善很多,京東的進(jìn)場,不論如何,都意味著商家可以有新的線上流量渠道,這是商家樂見的。
騎手對平臺的粘性可能比商家還低,所以他們也最有可能歡迎京東的進(jìn)場,但有兩個前提,一是京東給出更高的配送服務(wù)費(fèi)分成,二是京東可以派更多的訂單。不過這也是比較理想的情況,類似滴滴當(dāng)初入場,只是讓騎手們有了一場短暫的狂歡。
對商家和騎手來說,歡迎京東的大前提是高于美團(tuán)、餓了么的優(yōu)惠和補(bǔ)貼政策,但京東想必不會重走滴滴的老路,把餐飲外賣做成曇花一現(xiàn)的生意。
前不久的京東618開放日上,京東宣布將開啟“供應(yīng)鏈價值元年”。餐飲外賣業(yè)務(wù),可能就是京東為了發(fā)揮供應(yīng)鏈價值的一個未來支點(diǎn)。
一方面,餐飲外賣已是大眾化社會服務(wù),覆蓋用戶基數(shù)高,另一方面,餐飲外賣在上游涉及生鮮農(nóng)產(chǎn)品,是農(nóng)業(yè)的重要末端服務(wù)場景。對京東而言,餐飲外賣很能體現(xiàn)出供應(yīng)鏈的社會價值。
但京東的供應(yīng)鏈價值其實(shí)不用質(zhì)疑,因?yàn)樵谶@兩年的疫情反復(fù)中,包括京東在內(nèi)的供應(yīng)鏈企業(yè),已經(jīng)發(fā)揮了前所未有的社會價值,有效擔(dān)起了平臺企業(yè)的社會責(zé)任。
所以京東應(yīng)該理智地看待餐飲外賣,從商業(yè)角度考量自身的能力和需求,否則可能會有不必要的資源損耗和戰(zhàn)略糾錯。
現(xiàn)在的餐飲外賣賽道已經(jīng)比較穩(wěn)定,但高傭金也持續(xù)困擾著一些商家,尤其疫情之下,餐飲外賣商家普遍渴望更低的平臺合作成本,京東如果能由此入手,有效解決餐飲外賣行業(yè)的痛點(diǎn),那京東將成為一個非常有競爭力的新變量,同時也將充分提升自身供應(yīng)鏈的綜合價值。
不管京東未來是否真的殺入餐飲外賣,把時間線拉長,餐飲外賣的未來,不可能少得了京東這樣的高玩。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表鳥哥筆記立場,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問,請點(diǎn)擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實(shí)國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評論自律管理,為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺氛圍,我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī),對以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對憲法所確定的基本原則;
2)危害國家安全,泄露國家秘密,顛覆國家政權(quán),破壞國家統(tǒng)一,損害國家榮譽(yù)和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動實(shí)施恐怖活動、極端主義活動;
5)煽動民族仇恨、民族歧視,破壞民族團(tuán)結(jié);
6)破壞國家宗教政策,宣揚(yáng)邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會秩序,破壞社會穩(wěn)定;
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實(shí),損害他人名譽(yù);
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進(jìn)行揭露或描述,以此來激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對方難堪;
6)謾罵:以不文明的語言對他人進(jìn)行負(fù)面評價;
7)歧視:煽動人群歧視、地域歧視等,針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光;
6)購買或出售帳號之間虛假地互動,發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容,如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營銷;
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實(shí)性錯誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機(jī)構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治?。?br /> 2)求推薦算命看相大師;
3)針對具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢;
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失,包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢,東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標(biāo)題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶;
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲;
3)使用夸張標(biāo)題,內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時,本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度,對帳號進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號,或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時,本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)