chinesefreesexvideos高潮,欧美极品少妇性运交,久久久国产一区二区三区,99久久婷婷国产综合精品,成人国产一区二区三区

拼多多需要自我糾偏。

作者|賈斯文

編輯|楊舟

從段永平在浙大的那場對話開始，很多人再次聚焦拼多多的商家關(guān)系問題，有人認為平臺壓榨商家，也有人認為“一個愿打一個愿挨”，商家愿意繼續(xù)在平臺，說明有利可圖。

技術(shù)本身沒有價值觀，但段永平始終推崇“本分”的哲學(xué)。他在回應(yīng)外界質(zhì)疑時坦言，并不了解拼多多的內(nèi)部機制，因此對“壓榨商家”的說法保持距離。 

然而，他對拼多多創(chuàng)始人黃崢倒是多次表達尊重，尤其看重后者并非單純逐利?？墒牵藗冞€是想弄清楚，一個為“讓窮人向富人賣保險”而生的公司，為何會在近年里數(shù)度陷入“規(guī)模性商家抗議”的旋渦。

黃崢的個人色彩在拼多多的發(fā)展中至關(guān)重要，這位創(chuàng)始人從先前的量子力學(xué)式思維，到后來對巴菲特與段永平的追隨，再到琢磨出“倒過來的保險機制”，幾乎為拼多多奠定了所有的底層邏輯。

從早年社交裂變的低價到上市時對“財富暴增”的恐懼，黃崢反復(fù)提及要讓普通消費者借助網(wǎng)絡(luò)拼單進行“自組織式的批量下單”，以此共享規(guī)模紅利。

這種思考下，拼多多的起家方式也有著鮮明印記：以低價＋社交的裂變模式，在原本由阿里、京東統(tǒng)治的格局里另辟蹊徑。

不過，在規(guī)模爆發(fā)后，拼多多的巨大體量和極速效率迅速帶來了生態(tài)內(nèi)外的錯配。

“顧客就是上帝”是零售行業(yè)的經(jīng)典俗語，在平臺機制下，如“全網(wǎng)低價”“百億補貼”“僅退款”等，拼多多似乎成了在消費者和商家之間為“上帝抬轎子”的角色。

但是這個轎夫一味討好上帝的做法，正在帶來整個平臺生態(tài)的失衡。消費者享受了實惠，但商家卻被推到了次要位置，這種緊張的電商關(guān)系日益顯現(xiàn)。 

01 價值觀和商業(yè)效率角力

很多商家在去年開始就做出抗議的集體行動，起因是拼多多平臺一個讓消費者爽，商家苦的政策——僅退款。

這個政策從生鮮領(lǐng)域延伸到其他品類，一開始的確抬升了消費者信心，拉動了訂單量與GMV，但隨著羊毛黨隊伍的崛起，亂象頻發(fā)：一旦商家被貼上“客訴有理，商家擔(dān)責(zé)”的標(biāo)簽，就很容易在拼多多這樣一個效率機器里迅速被懲罰。

消費者無需退貨，點一下按鈕就能退錢，于是一大批原本薄利多銷的小店被壓得喘不過氣，有些店主想要申訴卻又面臨多種限制。

有人薅得肆無忌憚，甚至開始倒賣“僅退款經(jīng)驗”，只教方法不擔(dān)責(zé)任。這種灰色產(chǎn)業(yè)鏈一多，平臺聲譽也面臨極大風(fēng)險。短短一年內(nèi)，監(jiān)管部門就多次約談拼多多，要求其對僅退款作出整改，以免對小型商家或產(chǎn)業(yè)帶造成不公平負擔(dān)。

面對外界壓力與內(nèi)部隱患，拼多多從2024年下半年開始，宣布將全面升級商家權(quán)益保護。

在此背景下，2025年1月拼多多聯(lián)席CEO趙佳臻牽頭成立“商家權(quán)益保護委員會”，對異常訂單與惡意投訴給予更多的商家申訴空間，也試圖修正以往那種“默認用戶就對、商家就得承受”的態(tài)度。

改進措施雖看起來力度不小，但在監(jiān)管層面的多次介入后，輿論對拼多多的信任度并未立即回升，因為很多人都在擔(dān)心：這些機制究竟是扼制“羊毛黨”的真手段，還是平臺應(yīng)對輿論的權(quán)宜之計。

畢竟，在最初啟動“僅退款”時，平臺也曾舉著“保護消費者權(quán)益”“打擊假冒偽劣”的旗幟，可執(zhí)行過程中卻放任更多不平衡出現(xiàn)。

如果當(dāng)前的調(diào)整再度陷入對消費者的過度偏袒，對商家仍舊敷衍，那么商家日后只會依舊怨聲載道。

深層來看，這其實是一場關(guān)于“平臺價值觀”與“商業(yè)效率最大化”之間的角力。

黃崢說過，他曾跟段永平一起去見巴菲特，感觸最深的是對常識的理解。段永平本人也常把“本分”掛在嘴上，“在什么位置就干什么事”。拼多多早期高速擴張階段，這種極致執(zhí)行力和集中決策方式在拉動GMV、狂飆用戶數(shù)據(jù)上確實有效，可一旦規(guī)模足夠龐大，平臺不再只是簡單地撮合買賣，而是背負著巨大的生態(tài)責(zé)任。

從前“得罪”一些低端賣家或山寨工廠無關(guān)大礙，如今卻是動輒幾百萬人依賴平臺吃飯。前些年有商戶抱著孩子、孕婦跑去拼多多公司鬧，只為拿回被判“假貨”后凍結(jié)的貨款，對企業(yè)社會責(zé)任提出了更高要求。

段永平或黃崢嘴里的“本分”，如何用在處理商家權(quán)益上面，并不只是一段口號？

02 糾偏能夠落地幾分？

段永平在浙大的對話里稱，他相信黃崢不是“蒙人”的人，但這句話同樣可以視作一種期許——希望拼多多別在商業(yè)化的快車道上忘記了初衷。

黃崢本人早在2020年辭去CEO，后來把董事長之位也交給陳磊，從表面上淡出拼多多的日常運營管理。

但熟悉內(nèi)情的人都說，拼多多的大方向、關(guān)鍵決策依然繞不開黃崢當(dāng)年的意志，特別是對效率追求與對下沉市場潛力的癡迷。

由此也帶來一個張力：黃崢昔日的“讓窮人向富人賣保險”理念，其實在企業(yè)步入成熟期后必然會遭遇社會多元利益的擠壓。要想確保商家和消費者的利益相互兼顧，平臺需要更兼容并包，而非只有對數(shù)據(jù)激勵、讓前臺業(yè)務(wù)快速沖量的想法。

如果說，過去它在消費者端從“山寨風(fēng)波”里爬出來，然后靠“百億補貼”證明了低價也能有好貨，如今是該在商家端扭轉(zhuǎn)“只知消費者，不管商家死活”的印象。

誰都清楚，社交化電商與高壓式管理曾令拼多多笑傲資本市場，但沒有好的生態(tài)作底，后勁終究不足。海外的長線擴張也需要國內(nèi)穩(wěn)健的基礎(chǔ)，如果高效率只成了對內(nèi)強勢剝奪，那最終可能搬起石頭砸自己的腳。

與此同時，各大電商平臺在2024年下半年突然都想起了“低價”的重要性，降傭金、放低入駐門檻、優(yōu)化流量分配，前有淘寶降門檻招攬拼多多商家，后有京東喊出“加大補貼沖GMV”，抖音電商也步步緊逼。

早幾年大家說拼多多玩的是“五環(huán)外生意”，如今沒誰再對此做表面文章，而是一起殺向下沉市場，把價格敏感人群當(dāng)成必爭之地。

在所謂“電商內(nèi)卷”熱浪之下，商家逐漸也多了別的選擇。假如拼多多不能在商家端拿出更優(yōu)渥、更公平的機制，那些曾在拼多多成就月流水百萬的中小店家也可能把更多精力轉(zhuǎn)投其他平臺。

或許正因如此，拼多多開始大力推動商家權(quán)益委員會和“百億減免”計劃，想要向外界表明自己也能成為一個更友善的商業(yè)平臺。

在這個減免大禮包里，廣告推廣費、技術(shù)服務(wù)費、保證金等多方位都做了讓利。商家對“僅退款”詬病最深的地方也在系統(tǒng)上被部分改動，平臺會退還部分因未發(fā)貨訂單而花掉的廣告費或技術(shù)服務(wù)費。

乍一看，平臺自損短期盈利，用切切實實的資源幫助商家，為后者減輕一部分激烈競爭中的負擔(dān)。官方宣稱這是對商家和消費者兩頭都好的長久之計。

但有人會想，這真是一種愿景使然嗎？畢竟，平臺要守住在國內(nèi)的基本盤，才能讓海外的Temu在供貨上不出后顧之憂，也才能對沖國內(nèi)其他平臺搶奪商家資源的強勁勢頭。

沒有商家基本面的厚度，所謂的“GMV第一目標(biāo)”最終只會成為一句響亮的空話。

但值得警惕的是，拼多多在海外市場Temu的強勢推進，讓人們看到它將同一套“人效”和“極度集中資源搏殺”的DNA復(fù)制到全球。

Temu在北美乃至泰國等地以極低價和高營銷做法急速攫取流量，但對很多供貨商來說，如果拼多多在國內(nèi)依舊擺出一副高人一等的氣勢，只做用戶生意，忽視商家合理訴求，那么商家與平臺間的矛盾還會層層傳導(dǎo)，甚至影響供應(yīng)鏈的穩(wěn)定。

另一個值得觀察的走向是，對“僅退款”的糾偏究竟能走多遠。

拼多多在聲明中多次提到要打擊惡意退款、支持商家對異常訂單等進行申訴，并強調(diào)不會限制商家申訴次數(shù)，但很多商家仍然將信將疑。

此前“僅退款”幫助拼多多迅速塑造出“消費者零風(fēng)險”形象，在電商競爭中是非常強悍的殺手锏；如今要真正撤掉這把“核武”，或是稍作“管控”，是否會讓拼多多失去那股野路子拉新促活的力量，平臺內(nèi)部會不會在機制設(shè)計上“陽奉陰違”？這些問題都還需要時間檢驗。

在這個維度上，拼多多還是不是那家以極速增長為所有考核根基的公司？因為很多觀望者都在瞧：它到底是要做一個嚴守電商生態(tài)平衡的成熟大平臺，還是繼續(xù)那種“只關(guān)心GMV，對商家能壓就壓”的粗放型突進？

其實從多個方面看，拼多多正進入拐點。對外要面臨各路競爭對手的集體圍剿，對內(nèi)又要處理商家群體的抵觸和收緊的監(jiān)管政策。

03 拼多多最好的時代過去了

總的來說，拼多多成立商家權(quán)益保護委員會也好，大力推廣“百億減免”也罷，都意味著一個訊號：靠過去高速擴張的打法固然帶來龐大的市值和用戶量，但時代在變，規(guī)則在變，監(jiān)管和行業(yè)自律也在變，任何一張“殺手牌”都不可能無止境奏效。

一旦大環(huán)境對電商領(lǐng)域提出更高要求，例如消費者與商家并重、平臺必須對生態(tài)負責(zé)、不要激發(fā)極端不公平……那么高舉高打的短期策略必然要被收斂。

電商進入后疫情時代，增量市場的天花板已然出現(xiàn)，橫向延伸海外和縱向強化供應(yīng)鏈升級是共同方向，在如此局面中，若只想做好“GMV之王”卻不改善商家結(jié)構(gòu)和商家黏性，也許會淪為曇花一現(xiàn)。

很多從業(yè)者回首往昔，都感慨拼多多創(chuàng)下的傳奇，是出其不意的社交電商式成長。但傳奇走到今天，必須面對自己的一貫偏科：它太注重用戶端的下單體驗，卻往往令商家壓力巨大。

僅退款之所以在國內(nèi)鬧得沸沸揚揚，并波及各家平臺跟風(fēng)又糾偏，本身就是個警示。進一步說，如果只是一味追求對消費者好，犧牲掉商家的合理權(quán)益，最終的代價必然由整個平臺承擔(dān)。

如今拼多多的很多政策在朝著“更平衡”的方向傾斜，這是它順應(yīng)監(jiān)管與市場的無奈，也是它自我調(diào)校、將業(yè)務(wù)走向可持續(xù)化的必經(jīng)之路。

不知道黃崢會不會在某個時間點再度公開現(xiàn)身，向公眾解釋他對現(xiàn)階段拼多多困境的反思。

畢竟，他個人對“無常和不可知論”的好奇，對“哥德爾不完備性定理”的癡迷，加之對“保險機制”的推翻與重塑，都是驅(qū)動拼多多在最初五六年里橫空出世的動力。

但當(dāng)公司逐漸壯大并脫離他當(dāng)年的親自掌舵，這些理念究竟能否在新場景下迭代生長，尤其在商家維度能否找到新的平衡，就不再只是一個簡單的想法，而是攸關(guān)拼多多是否能繼續(xù)保持長盛不衰。

站在當(dāng)下時點審視“拼多多模式”，它既是中國電商競爭中不可替代的創(chuàng)新者，又仿佛是某種極端效率與爭議性并存的產(chǎn)物。一邊是平臺持續(xù)強化低價優(yōu)勢，大規(guī)模挖掘下沉消費人群，另一邊是商家聚集不滿、集體炸店、抗議“僅退款”的新聞絡(luò)繹不絕。

監(jiān)管部門時不時要約談拼多多，淘寶、京東和抖音電商們則一邊學(xué)習(xí)它的手段，一邊跟進政策上的糾偏。如今大家都已意識到，任何模式倘若走向失衡，在單邊獲利的背后就是多方利益共同受損。

段永平那句“我非常理解黃崢不是為了掙錢，也不會蒙你”，算是給外界注入一份信心：拼多多若能真心看待商家和平臺的關(guān)系，或許仍有機會在新一輪洗牌中走出獨特且可持續(xù)的路。

只是，這個轉(zhuǎn)型過程注定艱辛。要讓多年習(xí)慣執(zhí)行“極度用戶至上”的一線團隊學(xué)會反思商家困境，不是一朝一夕能辦到。也要讓公司內(nèi)部放下“人效為王”的執(zhí)念，從而為商家留出更多生存空間。

拼多多走到現(xiàn)在，如果說早幾年的劇情是“拼多多殺出重圍、帶來行業(yè)新玩法”，當(dāng)下場景就是“電商全行業(yè)進入糾偏期，每家都在找平衡點”。

有人預(yù)言，這會是中國互聯(lián)網(wǎng)零售下一輪升級的起點：平臺不能只讓價格廝殺，還要讓質(zhì)量、品牌、售后服務(wù)都有各自的賽道空間。

從不完備性定理到不確定性哲學(xué)，黃崢始終意在提醒人們莫要以線性思維來判斷世界。而對于現(xiàn)今的拼多多而言，要想實現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)健，大概也得抱持“世界復(fù)雜，須得留好余地”的態(tài)度。

成功或者失敗，不僅取決于這家公司還能沖多高的GMV，更關(guān)乎它是否能扛起匹配其體量的社會責(zé)任，學(xué)會與商家、消費者和監(jiān)管共同生存。能不能跨越這道關(guān)口，或許才是真正決定拼多多命運的大考。