對(duì)于內(nèi)容創(chuàng)作者而言,微信最近有個(gè)大動(dòng)作。
微信對(duì)其公眾號(hào)文章頁(yè)面的“在看”功能進(jìn)行了重要更新,推出了“推薦”功能。這一變動(dòng)的背后,體現(xiàn)了微信正在加速調(diào)整其內(nèi)容分發(fā)機(jī)制,強(qiáng)化社交關(guān)系對(duì)內(nèi)容生態(tài)的影響,進(jìn)一步提升內(nèi)容的傳播效率,并試圖解決圖文內(nèi)容創(chuàng)作者的活躍度下降問(wèn)題。
1. “推薦”取代“在看”,微信社交生態(tài)給內(nèi)容生態(tài)讓路
在新的灰度測(cè)試版本中,微信將公眾號(hào)文章底部的“在看”功能替換為“推薦”功能。點(diǎn)擊“推薦”后,文章不僅同步至原有的“發(fā)現(xiàn)——看一看”頁(yè)面,還會(huì)進(jìn)入新的“朋友推薦”聚合入口,并和訂閱號(hào)內(nèi)容一起展示。這個(gè)變化顯然意味著微信將更多的內(nèi)容推向社交推薦路徑,減少了對(duì)單純算法推薦的依賴(lài)。
同時(shí),微信進(jìn)一步調(diào)整了“在看”相關(guān)功能,包括:
-
文章頁(yè)面底部的推薦圖標(biāo)由原來(lái)的六邊形變成了“愛(ài)心”。
-
點(diǎn)擊“推薦”后,文章會(huì)出現(xiàn)在微信訂閱號(hào)的信息流中,用戶(hù)可以在“朋友推薦”入口看到朋友分享的內(nèi)容。
-
在“發(fā)現(xiàn)——看一看”頁(yè)面,“在看”改為“朋友推薦”,內(nèi)容展示方式更加貼合社交推薦的習(xí)慣。
這一系列更新不僅優(yōu)化了內(nèi)容流通的方式,也在一定程度上促進(jìn)了熟人社交的作用,使得用戶(hù)之間的信息傳遞更加自然。
2. 圖文和短視頻之爭(zhēng)
隨著短視頻行業(yè)的快速崛起,傳統(tǒng)的圖文內(nèi)容生態(tài)正面臨前所未有的壓力。根據(jù)QuestMobile 2024年中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)秋季大報(bào)告,短視頻的活躍用戶(hù)已突破10億,短視頻平臺(tái)的活躍度遠(yuǎn)超傳統(tǒng)圖文平臺(tái),且增速呈現(xiàn)加速趨勢(shì)。與此同時(shí),微信公眾號(hào)的閱讀量、點(diǎn)擊率以及內(nèi)容互動(dòng)也在逐年下降。部分公眾號(hào)創(chuàng)作者甚至反映,近期他們的文章打開(kāi)率已降至僅為1%,遠(yuǎn)低于2017年時(shí)的10%以上的高峰。
微信的這次功能更新——引入“朋友推薦”功能,實(shí)際上是微信應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)的一種策略。通過(guò)鼓勵(lì)社交推薦,微信希望吸引更多用戶(hù)回到圖文內(nèi)容的閱讀中,激活公眾號(hào)的社交傳播,重新點(diǎn)燃用戶(hù)對(duì)于優(yōu)質(zhì)圖文內(nèi)容的興趣。尤其在短視頻幾乎占據(jù)主導(dǎo)地位的今天,微信此舉意在通過(guò)優(yōu)化圖文內(nèi)容的分發(fā)機(jī)制,使公眾號(hào)能在競(jìng)爭(zhēng)激烈的注意力經(jīng)濟(jì)中獲得新的生機(jī)。
同時(shí),微信還在細(xì)節(jié)層面不斷推出新功能,進(jìn)一步提升公眾號(hào)的活躍度和互動(dòng)性。例如,最近,微信更新了公眾號(hào)留言區(qū),支持用戶(hù)回復(fù)時(shí)插入圖片,極大增強(qiáng)了互動(dòng)的豐富性。此外,文章還新增了支持內(nèi)容劃線轉(zhuǎn)發(fā)的功能,用戶(hù)轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)不僅可以標(biāo)注關(guān)鍵內(nèi)容,還能生成帶有文章鏈接的圖片,讓轉(zhuǎn)發(fā)更具可讀性和吸引力。這些微小但精準(zhǔn)的更新,反映了微信在提升創(chuàng)作者和用戶(hù)體驗(yàn)方面的持續(xù)努力。通過(guò)增強(qiáng)內(nèi)容的可互動(dòng)性和傳播便捷性,微信希望構(gòu)建一個(gè)更有活力的內(nèi)容生態(tài),推動(dòng)創(chuàng)作者更積極地參與內(nèi)容創(chuàng)作,提升內(nèi)容的質(zhì)量與數(shù)量。
3. 社交推薦與隱私的平衡
微信在不斷強(qiáng)化社交推薦功能的同時(shí),也不可避免地引發(fā)了部分用戶(hù)對(duì)隱私問(wèn)題的關(guān)注。具體來(lái)說(shuō),新的“朋友推薦”功能使得用戶(hù)的閱讀習(xí)慣、興趣點(diǎn)以及正在閱讀的文章,有可能通過(guò)社交鏈條暴露給他們的朋友圈。這意味著,用戶(hù)在享受內(nèi)容推薦和社交傳播便利的同時(shí),可能也會(huì)無(wú)意中暴露自己的興趣和行為,甚至在某些情況下,可能會(huì)感到自己的隱私被侵犯。
盡管微信為用戶(hù)提供了刪除“朋友推薦”內(nèi)容的選項(xiàng),使用戶(hù)可以主動(dòng)選擇隱藏某些推薦,減少社交推薦帶來(lái)的不適感,但這一變動(dòng)仍然讓一部分用戶(hù)感到不安。社交推薦功能的推出,本質(zhì)上加大了內(nèi)容在熟人社交圈內(nèi)的傳播力度,而這一傳播方式,難免讓部分用戶(hù)產(chǎn)生“隱私泄露”的焦慮。過(guò)去,微信在推出“查看7天內(nèi)在看”功能時(shí),曾因?yàn)橐l(fā)隱私爭(zhēng)議而最終下線。類(lèi)似的隱私問(wèn)題不僅影響了用戶(hù)的體驗(yàn),也挑戰(zhàn)了平臺(tái)如何平衡信息傳播與隱私保護(hù)之間的微妙關(guān)系。
微信作為一個(gè)超級(jí)APP,面臨著前所未有的挑戰(zhàn):如何在推動(dòng)社交推薦和信息流動(dòng)的同時(shí),不侵犯用戶(hù)的隱私權(quán)。隨著社交平臺(tái)逐漸向內(nèi)容創(chuàng)作者傾斜,微信不僅需要提供更多創(chuàng)作者展示自己作品的機(jī)會(huì),還需要在保護(hù)用戶(hù)隱私的前提下提升平臺(tái)內(nèi)容的分發(fā)效率。如何合理權(quán)衡這些需求,是微信未來(lái)需要持續(xù)解決的難題。
另外,微信的社交推薦功能并不是孤立存在的。它與平臺(tái)的其他功能——比如“看一看”推薦、公眾號(hào)內(nèi)容的精準(zhǔn)推送等——構(gòu)成了一個(gè)完整的內(nèi)容生態(tài)系統(tǒng)。微信的目標(biāo)顯然是通過(guò)多維度的推薦機(jī)制來(lái)提升內(nèi)容的傳播效率,但這一策略必須謹(jǐn)慎行事,避免過(guò)度打破用戶(hù)隱私保護(hù)的底線。如何通過(guò)智能化的推薦算法讓內(nèi)容更好地服務(wù)用戶(hù),同時(shí)不引發(fā)過(guò)多的隱私爭(zhēng)議,是微信內(nèi)容平臺(tái)未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵方向。
實(shí)際上,類(lèi)似的隱私問(wèn)題并不僅限于微信,在國(guó)內(nèi)其他社交平臺(tái),如抖音、小紅書(shū)等,也出現(xiàn)了類(lèi)似的用戶(hù)隱私保護(hù)困境。為此,越來(lái)越多的互聯(lián)網(wǎng)公司已開(kāi)始采取措施,強(qiáng)化算法透明度,整治平臺(tái)上的算法問(wèn)題。這一方面是為了減少不良內(nèi)容的傳播,另一方面也是為了在用戶(hù)隱私保護(hù)方面取得更多的信任。
微信在處理這些敏感問(wèn)題時(shí),顯然會(huì)面臨更嚴(yán)格的審視。在社交推薦與用戶(hù)隱私之間,如何找到平衡,將是微信在未來(lái)內(nèi)容生態(tài)建設(shè)中的一項(xiàng)核心挑戰(zhàn)。
4. 張小龍對(duì)社交推薦的堅(jiān)持
微信的多次功能更新表明,張小龍對(duì)社交推薦機(jī)制的堅(jiān)持已經(jīng)成為微信產(chǎn)品的一大特色。從2017年推出的“好看”功能,到2019年升級(jí)為“在看”,再到如今的“朋友推薦”,每一次的調(diào)整都清晰地體現(xiàn)了張小龍?jiān)谛畔⒎职l(fā)方式上的戰(zhàn)略思考。在張小龍看來(lái),信息的傳播方式應(yīng)更多依賴(lài)于社交推薦,而非單純的算法推送,因?yàn)樯缃煌扑]更符合人類(lèi)自然獲取信息的方式。正如他在2019年微信公開(kāi)課上所說(shuō):“在現(xiàn)實(shí)生活中,我們接收信息的方式大多是聽(tīng)到朋友、家人或同事的推薦,而非主動(dòng)去圖書(shū)館或網(wǎng)絡(luò)上尋找。”
在張小龍的設(shè)計(jì)理念中,社交推薦不僅能夠讓內(nèi)容更具信任感,還能激發(fā)社交圈內(nèi)的信息傳播,促進(jìn)用戶(hù)之間的互動(dòng)。這一思路也與微信一貫的社交平臺(tái)定位相契合,強(qiáng)化了微信作為“朋友間分享信息”這一功能的核心地位。因此,“朋友推薦”功能的推出,不僅是微信產(chǎn)品向社交推薦的再度回歸,也是微信對(duì)于社交關(guān)系賦能內(nèi)容生態(tài)的一種重要策略。
然而,隨著微信平臺(tái)的龐大,單純依賴(lài)社交推薦已經(jīng)難以滿(mǎn)足信息分發(fā)的效率需求。微信的社交圈日益擴(kuò)大,信息傳播的速度和覆蓋面都受到一定制約。為了應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn),微信引入了算法推薦機(jī)制。通過(guò)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng),算法推薦能夠根據(jù)用戶(hù)的興趣和行為,精準(zhǔn)推送內(nèi)容,從而幫助內(nèi)容創(chuàng)作者在沒(méi)有強(qiáng)大社交網(wǎng)絡(luò)支持的情況下,快速獲得曝光。這種結(jié)合社交推薦和算法推薦的混合推薦機(jī)制,在某種程度上解決了信息傳播效率的問(wèn)題,使平臺(tái)內(nèi)容能夠覆蓋到更多的用戶(hù),并激發(fā)創(chuàng)作者的積極性,帶動(dòng)創(chuàng)作熱情。
但隨之而來(lái)的一個(gè)問(wèn)題是,算法推薦在優(yōu)化內(nèi)容曝光的同時(shí),也容易催生低質(zhì)內(nèi)容的泛濫。一些創(chuàng)作者為了迎合算法的偏好,往往制作出迎合熱點(diǎn)、情感化甚至低俗的內(nèi)容,以獲得更多的點(diǎn)擊和分享。這不僅影響了平臺(tái)的內(nèi)容質(zhì)量,也導(dǎo)致了用戶(hù)對(duì)內(nèi)容的信任度下降。因此,微信的“朋友推薦”功能出現(xiàn),旨在通過(guò)社交關(guān)系的背書(shū),幫助平臺(tái)過(guò)濾并提升內(nèi)容的質(zhì)量。
具體來(lái)說(shuō),“朋友推薦”功能通過(guò)加強(qiáng)熟人社交圈內(nèi)的信息流通,進(jìn)一步優(yōu)化了內(nèi)容的推薦機(jī)制。相比算法推薦依賴(lài)的數(shù)據(jù)模型和用戶(hù)行為預(yù)測(cè),社交推薦更多依賴(lài)于用戶(hù)的真實(shí)社交關(guān)系。因此,通過(guò)朋友推薦的內(nèi)容,用戶(hù)能夠接觸到那些更符合自己興趣的高質(zhì)量文章,同時(shí)避免那些過(guò)于迎合算法的低質(zhì)內(nèi)容。這種機(jī)制的推出,意味著微信不僅僅關(guān)注內(nèi)容的數(shù)量和曝光,更關(guān)注內(nèi)容的質(zhì)量與傳播的健康性,力圖保持平臺(tái)內(nèi)容生態(tài)的活力和多樣性。
這一變化也反映了微信在不斷調(diào)整產(chǎn)品策略時(shí),始終秉持著一種平衡原則:如何在尊重用戶(hù)社交行為的基礎(chǔ)上,利用算法技術(shù)提高內(nèi)容的分發(fā)效率;同時(shí),在內(nèi)容質(zhì)量和用戶(hù)隱私之間找到最合適的切入點(diǎn)。這一策略的核心,是通過(guò)混合推薦模式,既能滿(mǎn)足創(chuàng)作者曝光的需求,也能提高用戶(hù)的內(nèi)容消費(fèi)質(zhì)量,最終實(shí)現(xiàn)平臺(tái)的可持續(xù)發(fā)展。
總體而言,微信的這一系列調(diào)整不僅是對(duì)信息傳播機(jī)制的升級(jí),也反映了張小龍對(duì)于社交推薦的堅(jiān)定信念。他始終相信,社交推薦能夠更好地服務(wù)用戶(hù)的需求,幫助用戶(hù)在海量信息中篩選出有價(jià)值的內(nèi)容。而隨著“朋友推薦”功能的推出,微信正在進(jìn)一步強(qiáng)化這一理念,并在實(shí)際運(yùn)營(yíng)中不斷優(yōu)化推薦機(jī)制,確保平臺(tái)內(nèi)容生態(tài)的健康與活躍。
5. 結(jié)語(yǔ)
微信通過(guò)此次更新,進(jìn)一步加強(qiáng)了社交推薦與算法推薦的結(jié)合,嘗試在滿(mǎn)足用戶(hù)隱私需求的同時(shí),提升平臺(tái)內(nèi)容的活躍度。微信不僅希望通過(guò)這些小功能的優(yōu)化提升用戶(hù)對(duì)公眾號(hào)的使用頻率,還通過(guò)社交推薦機(jī)制,推動(dòng)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的傳播。
不過(guò),隨著平臺(tái)規(guī)模的日益龐大,微信如何平衡內(nèi)容分發(fā)的效率、創(chuàng)作者的活躍度和用戶(hù)的隱私保護(hù),將是其未來(lái)發(fā)展中亟需解決的重要課題。在保持社交性與推薦算法平衡的同時(shí),如何避免“劣質(zhì)內(nèi)容”對(duì)平臺(tái)生態(tài)的侵蝕,也將成為微信需要持續(xù)優(yōu)化的方向。
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評(píng)論自律管理,為了保護(hù)用戶(hù)創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開(kāi)放、真實(shí)、專(zhuān)業(yè)的平臺(tái)氛圍,我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶(hù)和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶(hù)創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī),對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則;
2)危害國(guó)家安全,泄露國(guó)家秘密,顛覆國(guó)家政權(quán),破壞國(guó)家統(tǒng)一,損害國(guó)家榮譽(yù)和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng);
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視,破壞民族團(tuán)結(jié);
6)破壞國(guó)家宗教政策,宣揚(yáng)邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會(huì)秩序,破壞社會(huì)穩(wěn)定;
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶(hù)及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實(shí),損害他人名譽(yù);
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述,以此來(lái)激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對(duì)方難堪;
6)謾罵:以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià);
7)歧視:煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等,針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類(lèi)的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶(hù)體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣(mài)產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶(hù)點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光;
6)購(gòu)買(mǎi)或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng),發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷(xiāo)內(nèi)容,如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷(xiāo);
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過(guò)頭像、用戶(hù)名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治??;
2)求推薦算命看相大師;
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢(xún);
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤(pán)、手相、面相、五行缺失,包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì),東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標(biāo)題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶(hù);
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲;
3)使用夸張標(biāo)題,內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶(hù)舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶(hù)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶(hù)違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度,對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào),或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶(hù)對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)