很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
撰文丨一視財經(jīng) 邱邱
編輯 | 高山
禍起蕭墻，無論如何都是一種讓親者痛、仇者快的事情！最近科技圈的一樁訴訟案為這四個字作了一個生動的注腳！
據(jù)媒體公開報道，聯(lián)想于 2024 年 10 月 21 日向英國高等法院起訴了中興通訊專利侵權(quán)，案件編號 HP-2024-000038，目前尚不清楚該索賠的細(xì)節(jié)。有一種猜測認(rèn)為，聯(lián)想此舉可能是對中興通訊先前發(fā)起的專利許可要約或訴訟的回應(yīng)。
據(jù)了解，原告聯(lián)想系齊上陣，涉及聯(lián)想集團(tuán)有限公司、聯(lián)想（美國）有限公司、聯(lián)想科技（英國）有限公司、摩托羅拉移動有限責(zé)任公司、摩托羅拉移動英國有限公司、聯(lián)想創(chuàng)新有限公司（香港）6家公司，由Kirkland & Ellis律所代理；被告涉及中興通訊股份有限公司、中興通訊（英國）有限公司、努比亞科技有限公司及三家英國經(jīng)銷商Gamegeek有限公司、Livewire Telecom有限公司、EFones.Com有限公司在內(nèi)的共6家公司。
不過，中興通訊對此顯然感到不解。10月30日，中興通訊公開回應(yīng)稱，一貫尊重任何企業(yè)在法律框架內(nèi)的合法舉措，但對聯(lián)想此番行為感到十分遺憾。“與聯(lián)想已就專利許可問題展開了長達(dá)數(shù)年的協(xié)商，中興通訊始終秉持著最大的善意，追求自身研發(fā)創(chuàng)新中的合理回報，希望雙方通過高效合理的方式解決雙方的爭議?；趯β?lián)想作為國內(nèi)公司的信任，一直對采取協(xié)商以外的合法維權(quán)措施保持審慎、克制的態(tài)度。此番聯(lián)想遠(yuǎn)赴英國進(jìn)行訴訟，我們難以理解但表示尊重。聯(lián)想的此次訴訟不會改變中興通訊維護(hù)合法權(quán)益的決心。”
事實上，聯(lián)想對中興的這場訴訟案，外界質(zhì)疑聲頗多，主要集中在兩處：聯(lián)想為何選擇此時發(fā)難？為何選擇去英國告洋狀？
聯(lián)想此舉，可能是對于中興通訊提出專利許可要約的一次率先發(fā)難之舉。從雙方的專利儲備情況來看，中興在通信領(lǐng)域的專利實力相較于聯(lián)想具備一定的優(yōu)勢。
據(jù)中興通訊半年報數(shù)據(jù)，截至2024年上半年，擁有約9.15萬件全球?qū)＠暾?、累計全球授?quán)專利約4.6萬件。在5G領(lǐng)域，中興通訊的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明量占比穩(wěn)居全球前五，顯示出其在通信技術(shù)領(lǐng)域的深厚積累和創(chuàng)新能力，而聯(lián)想未進(jìn)入全球前十。
“中興通訊尊重知識產(chǎn)權(quán)價值，尊重他人創(chuàng)新、保護(hù)自身創(chuàng)新，堅持推動構(gòu)建合理、公平、公允的專利許可制度，堅持通過合理回報來實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的正向循環(huán)。”中興亦在回應(yīng)中表示。
基于公開信息，中興通訊已與國內(nèi)外多家大廠達(dá)成許可協(xié)議。但聯(lián)想在對待國內(nèi)外主體的創(chuàng)新成果表現(xiàn)有所差異，目前多接受國外權(quán)利人的許可，向外國權(quán)利人繳高額許可費，目前未看到其與中國主體之間達(dá)成的專利許可。
2014年，聯(lián)想與美國專利運營公司（NPE）Unwired Planet達(dá)成許可；
2016年，聯(lián)想與高通達(dá)成許可；
2016年8月，聯(lián)想與微軟達(dá)成許可；
2021年4月，聯(lián)想與諾基亞達(dá)成許可；
2023年4月，聯(lián)想與德國公司IPCom達(dá)成許可；
2023年9月，聯(lián)想與美國專利運營公司(NPE)InterDigital達(dá)成許可；
根據(jù)InterDigital近兩年的財報，聯(lián)想2023年向其支付1.501億美元，其中包含3G/4G/5G許可，許可期限2007-2023.12.31，以及HEVC許可，許可期限2024Q3至今。截止2024年Q2，聯(lián)想在2024年共計支付1.21億美元。
外界質(zhì)疑聲最大的是，聯(lián)想為何選擇在國外起訴，在國內(nèi)起訴不行嗎？
事實上，在全球化的商業(yè)競爭中，專利訴訟已成為企業(yè)間爭奪市場份額、維護(hù)自身利益的重要武器。然而，近年來頻發(fā)的海外專利訴訟，特別是選擇在英國等國家提起的訴訟，確實給國內(nèi)通信行業(yè)帶來了不小的挑戰(zhàn)。
這些訴訟往往忽視了國內(nèi)通信市場的現(xiàn)實情況，使得國內(nèi)企業(yè)在應(yīng)對時顯得頗為被動。英國法院在裁決專利訴訟時，往往難以周全考慮國內(nèi)通信市場的特殊性和復(fù)雜性。這不僅可能導(dǎo)致裁決結(jié)果對國內(nèi)企業(yè)不公，還可能引發(fā)更多針對國內(nèi)通信主體的海外訴訟。如果這種趨勢成為慣例，那么國內(nèi)市場在標(biāo)準(zhǔn)必要專利救濟方面的現(xiàn)實因素將被越來越多的權(quán)利人忽視，從而給國內(nèi)通信行業(yè)的發(fā)展造成不可估量的損失。
然而，國內(nèi)對于全球標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛的處理并非沒有經(jīng)驗。實際上，國內(nèi)已經(jīng)通過一系列典型案例，確立了自己在處理這類糾紛方面的管轄權(quán)和成功經(jīng)驗。無論是行政類案件還是司法類案件，國內(nèi)都展現(xiàn)出了高效、專業(yè)和權(quán)威的處理能力。
在行政類案件中，華為和小米專利侵權(quán)糾紛的解決就是一個典范。國家知識產(chǎn)權(quán)局依法依規(guī)審理此案，并多次組織行政調(diào)解，引導(dǎo)雙方對包括標(biāo)準(zhǔn)必要專利在內(nèi)的相關(guān)專利許可開展多輪協(xié)商。最終，雙方于9月14日達(dá)成專利交叉許可協(xié)議，這一結(jié)果不僅體現(xiàn)了國內(nèi)重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決程序的高效性、專業(yè)性和權(quán)威性，也為國內(nèi)企業(yè)在專利糾紛中維護(hù)自身權(quán)益樹立了信心。
在司法類案件中，國內(nèi)法院同樣展現(xiàn)出了對全球標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛的管轄能力和處理經(jīng)驗。例如，在OPPO訴夏普案件中，最高院明確了標(biāo)準(zhǔn)必要專利管轄權(quán)的綜合考量因素，包括標(biāo)準(zhǔn)必要專利實施者的主要實施地、主要營業(yè)地或主要營收來源地、專利許可磋商地或?qū)＠S可合同簽訂地等。這一裁決為國內(nèi)法院對涉案標(biāo)準(zhǔn)必要專利在全球范圍內(nèi)的許可條件作出裁決提供了法律依據(jù)。同樣，在OPPO訴諾基亞案件中，重慶市第一中級人民法院率先作出5G累計費率判決，明確裁決了雙方全球?qū)＠S可條件，這一判決不僅維護(hù)了國內(nèi)企業(yè)的合法權(quán)益，也為國內(nèi)法院在處理類似案件時提供了寶貴經(jīng)驗。
筆者認(rèn)為，國內(nèi)企業(yè)不應(yīng)該忽視中國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和制度創(chuàng)新方面的成果，將與國內(nèi)權(quán)利人之間的許可爭議首先訴諸于英國法院管轄值得商榷。企業(yè)對國內(nèi)行政和司法制度需要更加信賴，這樣才能與政府、法院和行業(yè)積極主導(dǎo)“全球許可規(guī)則治理和司法管轄爭奪”的努力一致。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團(tuán)隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進(jìn)行負(fù)面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對帳號進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)