很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系:鳥(niǎo)哥筆記小羽毛(ngbjxym)
作者 | 渡過(guò)
編輯 | 以安
被納入阿里云體系四年后,釘釘于近日重新從阿里云體系剝離,成為了一家獨(dú)立公司。
8月13日,釘釘總裁葉軍對(duì)內(nèi)宣布,釘釘將不再由阿里云分管,成為獨(dú)立的“N”公司,釘釘COO庫(kù)偉將回到阿里云,另有任用,匯報(bào)對(duì)象也從葉軍轉(zhuǎn)為阿里云智能集團(tuán)董事長(zhǎng)、CEO張勇。
釘釘在2019年6月被首次納入阿里云體系,一年后阿里云提出“云釘一體”戰(zhàn)略,同時(shí)釘釘升級(jí)為大釘釘事業(yè)部,與阿里云全面融合。當(dāng)時(shí)阿里云智能事業(yè)群總裁張建鋒,將阿里云與釘釘?shù)慕M合類比為傳統(tǒng)PC時(shí)代的Wintel聯(lián)盟(微軟的Windows操作系統(tǒng)和英特爾的CPU)。
釘釘?shù)莫?dú)立,也是阿里巴巴今年組織架構(gòu)調(diào)整的持續(xù)動(dòng)作。今年3月份阿里宣布啟動(dòng)“1+6+N”組織變革后,阿里集團(tuán)下多個(gè)業(yè)務(wù)都被獨(dú)立分拆出來(lái),部分獨(dú)立出來(lái)的子公司還制定了明確的上市計(jì)劃。
不同于盒馬、飛豬等“N”公司從誕生之初在組織、業(yè)務(wù)上就與集團(tuán)相對(duì)獨(dú)立,釘釘過(guò)去幾年與阿里云在組織、業(yè)務(wù)上深度融合。這也就導(dǎo)致,關(guān)于釘釘?shù)姆植穑匀淮嬖谥T多待解的疑問(wèn):
比如釘釘與阿里云的關(guān)系該如何重新定位?釘釘?shù)姆植饘?duì)阿里云和釘釘來(lái)說(shuō)分別意味著什么?將帶來(lái)什么影響?釘釘會(huì)不會(huì)像其他分拆出去的子集團(tuán)那樣,啟動(dòng)獨(dú)立上市計(jì)劃?
釘釘分拆出來(lái),是為了給阿里云減負(fù)嗎?
這次獨(dú)立之前,在“云釘一體”戰(zhàn)略中,釘釘?shù)亩ㄎ皇?ldquo;中間平臺(tái)”,下連云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施,上連企業(yè)關(guān)鍵應(yīng)用,既是企業(yè)級(jí)的協(xié)同辦公平臺(tái),也是企業(yè)級(jí)的應(yīng)用開(kāi)發(fā)平臺(tái)。
此前外界對(duì)“云釘一體”的普遍解讀,也是這一戰(zhàn)略能幫助阿里云實(shí)現(xiàn)IaaS和PaaS層的協(xié)同,再簡(jiǎn)單點(diǎn)來(lái)說(shuō),就是在這一戰(zhàn)略下,能更好地實(shí)現(xiàn)“應(yīng)用拉著算力跑”。
葉軍此前接受采訪時(shí)也曾提到,用釘釘去銷售云服務(wù)比以往更加容易,用戶在工作中遇到問(wèn)題,就可以向其推薦阿里云的標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品,供其訂閱。
不過(guò),一位曾在釘釘工作的人士對(duì)媒體表示,“云釘一體”的邏輯在實(shí)際中并未能很好落實(shí)。這位人士表示,這與國(guó)內(nèi)的IT生態(tài)有一定關(guān)系,因?yàn)閲?guó)內(nèi)企業(yè)里IaaS采購(gòu)和SaaS采購(gòu)?fù)ǔ2皇且粋€(gè)決策部門(mén),這導(dǎo)致采購(gòu)團(tuán)建應(yīng)用的部門(mén)并不一定能影響下層的算力資源層的采購(gòu)決策,這在一定程度上影響了云釘?shù)拿芮袇f(xié)同。
與此同時(shí),釘釘自身的商業(yè)化路徑也不順利。
釘釘在2022年3月底正式宣布全面商業(yè)化,制定了清晰的商業(yè)化路徑。不過(guò)至今釘釘仍未走出虧損,今年6月葉軍曾表示,釘釘?shù)哪繕?biāo)是在3年內(nèi)實(shí)現(xiàn)盈虧平衡。
“云釘一體”戰(zhàn)略的落實(shí)未像預(yù)想中那樣順利落實(shí),再加上釘釘目前尚在投入期,基于這兩點(diǎn),本次釘釘拆分后,業(yè)界有聲音認(rèn)為,釘釘?shù)姆植鹗菫榱私o阿里云減負(fù)。
客觀來(lái)看,某種程度上,釘釘過(guò)去幾年確實(shí)成了阿里云的“拖累”。
釘釘帶給阿里云最典型的壓力就是成本高企?!敦?cái)經(jīng)十一人》獲取到的一份釘釘內(nèi)部數(shù)據(jù)顯示,2022年11月,釘釘音視頻技術(shù)資源成本約為2.5億元,其中網(wǎng)絡(luò)帶寬、服務(wù)器、存儲(chǔ)成本占比超過(guò)90%,超過(guò)70%是網(wǎng)絡(luò)帶寬成本。
此前的疫情高峰期,釘釘?shù)木W(wǎng)絡(luò)帶寬成本也呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。釘釘網(wǎng)絡(luò)帶寬年成本約為15億-20億元,極端情況下超過(guò)20億元。
與此同時(shí),釘釘1400名員工以技術(shù)、研發(fā)人員為主,以人年均薪資120萬(wàn)元粗略估算,年人力成本就高達(dá)15億-20億元。
再?gòu)呢?cái)報(bào)數(shù)據(jù)來(lái)看,釘釘對(duì)阿里云的業(yè)績(jī),也有著直接影響。
比如2021年4月釘釘業(yè)績(jī)正式劃歸至阿里云后,當(dāng)年的三季報(bào)指出,釘釘業(yè)務(wù)處于投入階段,將拉低云計(jì)算的盈利能力,且對(duì)收入貢獻(xiàn)并不重大;再到2023年Q3財(cái)報(bào)又指出,因釘釘成本降低導(dǎo)致阿里云凈利大增,當(dāng)季凈利潤(rùn)約為3.87億元,同比增長(zhǎng)了約106%。
而對(duì)當(dāng)下的阿里云來(lái)說(shuō),隨著上市進(jìn)入到倒計(jì)時(shí),也的確需要更好看的業(yè)績(jī),為資本市場(chǎng)注入信心。
2024財(cái)年第一季度,阿里云智能集團(tuán)收入為251.23億元,同比增長(zhǎng)了4%,增速開(kāi)始回暖。但在這之前的四個(gè)季度,阿里云的增速分別為10%、4%、3%、-2%,下滑趨勢(shì)明顯,上個(gè)季度,更是阿里云歷史上首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。
在這種情況下,對(duì)阿里云來(lái)說(shuō),剝離釘釘看起來(lái)是一個(gè)最簡(jiǎn)單的方法。
而且據(jù)媒體報(bào)道,獨(dú)立運(yùn)營(yíng)后,釘釘和阿里云的協(xié)同合作仍將持續(xù),有阿里人士稱,雙方產(chǎn)生的成本、收益將按照市場(chǎng)化價(jià)格結(jié)算。這意味著,拆分獨(dú)立后,釘釘還可以向阿里云購(gòu)買(mǎi)云服務(wù),而辦公軟件,尤其是視頻會(huì)議對(duì)云資源的消耗不低,這其實(shí)是有利于提升阿里云營(yíng)收規(guī)模的。
更靈活的釘釘,機(jī)會(huì)和挑戰(zhàn)在哪里?
對(duì)于釘釘?shù)姆植鹪?,鯨平臺(tái)智庫(kù)專家、價(jià)值在線聯(lián)合創(chuàng)始人、高級(jí)副總裁陳義佳認(rèn)為有兩點(diǎn):
釘釘已經(jīng)具有獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的能力,獨(dú)立發(fā)展更能夠驅(qū)動(dòng)釘釘業(yè)務(wù)發(fā)展的需要;從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)看,飛書(shū)、企微都是在獨(dú)立發(fā)展,這樣戰(zhàn)略更具有獨(dú)立性,便于更好應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
這背后也是阿里巴巴年初“1+6+N”組織變革的初衷,即讓重組后的新公司擁有更大的自主權(quán)與靈活性、讓不同的業(yè)務(wù)單元能保持最大限度的市場(chǎng)專注、重新激發(fā)各子公司自主創(chuàng)業(yè)。
不難發(fā)現(xiàn),對(duì)當(dāng)前的釘釘而言,分拆出來(lái)的好處和挑戰(zhàn)都很明顯。
好處在于,無(wú)論是在業(yè)務(wù)層面還是公司價(jià)值層面,脫離了阿里云之后,釘釘?shù)莫?dú)立性更強(qiáng)、束縛也相對(duì)更少。
一方面,由于“云釘一體”戰(zhàn)略的存在,釘釘失去了和很多IaaS云做聯(lián)動(dòng)的可能,此次與阿里云解除綁定關(guān)系后,反而釋放出了不少新的機(jī)會(huì)。
拆分獨(dú)立后的釘釘,事實(shí)上成為了一家中立的平臺(tái)服務(wù)商,不用再去深度綁定阿里云的云服務(wù),這樣反而可能憑借更有公信力和業(yè)務(wù)的靈活性贏得更多大客戶,尤其是隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)對(duì)云需求逐漸飽和,各家云廠商都開(kāi)始搶占政企市場(chǎng),而政企行業(yè)客戶往往更傾向選擇國(guó)資背景的云廠商。顯然,這也是獨(dú)立后的釘釘?shù)囊淮髾C(jī)會(huì)所在。
另一方面,將釘釘拆分出去以后,也有利于釘釘?shù)墓乐敌迯?fù)。
釘釘如果納入到阿里云整體上市,作為一個(gè)虧損的業(yè)務(wù)板塊,可能并不能很好體現(xiàn)它的價(jià)值,而如果分拆出來(lái),以釘釘目前在國(guó)內(nèi)的用戶量,釘釘有機(jī)會(huì)拿到不錯(cuò)的估值。
去年9月份的釘釘7.0版本發(fā)布會(huì)上,釘釘稱當(dāng)時(shí)的付費(fèi)日活躍用戶超過(guò)1500萬(wàn)。做個(gè)對(duì)比,2021年Salesforce以270億美金收購(gòu)Slack時(shí),后者日活躍用戶為1200萬(wàn)左右。
挑戰(zhàn)則在于,分拆之后,釘釘需要獨(dú)立面對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),商業(yè)化挑戰(zhàn)也比之前更大。
2022年上半年,釘釘、企業(yè)微信、飛書(shū)等協(xié)同辦公玩家,都開(kāi)始加速商業(yè)化探索。先是釘釘在3月底全面商業(yè)化,沒(méi)過(guò)多久,企業(yè)微信和飛書(shū)也陸續(xù)推出了收費(fèi)項(xiàng)目。
今年2月份,在飛書(shū)的內(nèi)部全員會(huì)上,飛書(shū)CEO謝欣透露,2022年飛書(shū)的ARR(年度經(jīng)常性收入)達(dá)到了1億美金,較2021年增長(zhǎng)了2.7倍。這也是飛書(shū)成立以來(lái)首次披露核心業(yè)務(wù)指標(biāo)。
值得注意的是,雖然企業(yè)微信和釘釘尚未公開(kāi)披露過(guò)核心數(shù)據(jù),但葉軍曾透露過(guò),2022年第二季度,釘釘核心產(chǎn)品的收入增速超過(guò)三位數(shù),不過(guò)收入規(guī)模的絕對(duì)值并不高,毛利率超過(guò)軟件行業(yè)平均水平。
也就是說(shuō),當(dāng)前階段,協(xié)同辦公市場(chǎng)比拼的已經(jīng)不僅僅是規(guī)模,也在拼商業(yè)化。
從規(guī)模來(lái)看,釘釘當(dāng)前是活躍度最高的協(xié)同辦公產(chǎn)品。第三方機(jī)構(gòu)QuestMobile發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示,今年4月協(xié)同辦公App的MAU(月活躍用戶數(shù))中,釘釘?shù)腗AU為1.99億,排名第一;企業(yè)微信以1.02億位居第二;飛書(shū)的MAU約為0.12億。
而面對(duì)接下來(lái)要自負(fù)盈虧的現(xiàn)實(shí)壓力,釘釘如何提升商業(yè)化能力,早日實(shí)現(xiàn)自我造血,是一重不容忽視的挑戰(zhàn)。
獨(dú)立之后,釘釘離上市也不遠(yuǎn)了?
釘釘拆分的消息傳出后,有媒體報(bào)道,已經(jīng)有投資人問(wèn)詢釘釘融資事項(xiàng)。
與此同時(shí),也有多名業(yè)內(nèi)人士指出,未來(lái)釘釘如需更多的資金來(lái)支持技術(shù)研發(fā),以及處于團(tuán)隊(duì)激勵(lì)的需要,可能會(huì)走上獨(dú)立融資的道路,但仍要視市場(chǎng)和投資者的反應(yīng),以及釘釘自身的發(fā)展情況而定。
這說(shuō)明,從阿里分拆出的其他業(yè)務(wù)集團(tuán)的走向來(lái)看,在獨(dú)立走向市場(chǎng)后,獨(dú)立融資、獨(dú)立上市,很可能會(huì)成為釘釘下一階段的目標(biāo)。
不過(guò)值得注意的是,一位阿里人士告訴晚點(diǎn)LatePost,“1+6+N”的組織調(diào)整中,6家公司是阿里集團(tuán)長(zhǎng)期投入的主要方向,“N”公司則是集團(tuán)的創(chuàng)新業(yè)務(wù),集團(tuán)在資金上會(huì)支持三年,更長(zhǎng)遠(yuǎn)看,這些公司需要靠自己的經(jīng)營(yíng)所得和外部融資獨(dú)立生存。
也就是說(shuō),從向外部獨(dú)立融資的需求來(lái)看,“釘釘”們的迫切程度并不十分緊迫。但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,他們需要在集團(tuán)持續(xù)輸血的短暫窗口期內(nèi),找到盈利的方法——一方面要為經(jīng)營(yíng)做儲(chǔ)備,另一方面,也要為此后登陸資本市場(chǎng)鋪路。
對(duì)釘釘而言,如何在保證規(guī)模領(lǐng)先的同時(shí),將規(guī)模優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為商業(yè)化進(jìn)程上的優(yōu)勢(shì),才是當(dāng)前更加重要也更難的事情。
在此基礎(chǔ)上,釘釘?shù)挠熬?,是一個(gè)值得討論的問(wèn)題。
先從盈利空間來(lái)看,對(duì)標(biāo)海外協(xié)同辦公巨頭,“釘釘們”的盈利空間并不小。Slack2022年的日活只有1800萬(wàn),是釘釘?shù)募s五分之一,但僅在去年一季度,其就創(chuàng)造了2.73億美元的營(yíng)收。
與此同時(shí),中國(guó)協(xié)同辦公市場(chǎng)已經(jīng)初步完成市場(chǎng)教育,仍處于穩(wěn)步增長(zhǎng)階段。根據(jù)東方證券,協(xié)同辦公賽道將在2025邁入千億規(guī)模。
再?gòu)尼斸數(shù)纳虡I(yè)化前景來(lái)看,其目前的優(yōu)勢(shì)在于,經(jīng)過(guò)過(guò)去幾年的迭代,無(wú)論是在規(guī)模、應(yīng)用的豐富度、還是平臺(tái)生態(tài)上,都處在了第一梯隊(duì)。
葉軍此前曾表示,釘釘已經(jīng)具備超級(jí)應(yīng)用的特征,擁有開(kāi)放的底座能力,豐富的應(yīng)用和功能,以及繁榮的生態(tài)體系。他認(rèn)為,目前中國(guó)市場(chǎng)具備這一特質(zhì)的只有微信與釘釘。
釘釘也早在正式宣布商業(yè)化時(shí)明確了邊界問(wèn)題:只做基礎(chǔ)能力平臺(tái),保持協(xié)同辦公和應(yīng)用開(kāi)發(fā)的定位不變,繼續(xù)戰(zhàn)略投入做文檔、音視頻、項(xiàng)目、會(huì)議等基礎(chǔ)產(chǎn)品,其他的都交給生態(tài)做,包括行業(yè)解決方案,人財(cái)物產(chǎn)供銷研等通用應(yīng)用,并將硬件全面生態(tài)化。
在以上基礎(chǔ)上,釘釘未來(lái)的商業(yè)化做得如何,核心要看兩點(diǎn):
第一是,基于SaaS訂閱模式的“三專”——專業(yè)版、專屬版、專有版,客戶規(guī)模是否穩(wěn)定、能否在接下來(lái)持續(xù)擴(kuò)充新客規(guī)模,以及能否保持老客戶的續(xù)費(fèi)率。
在這一層面,釘釘面臨的挑戰(zhàn)在于,如何搶到更多的中大型客戶。
從海外SaaS廠商的發(fā)展來(lái)看,僅從SaaS業(yè)務(wù)來(lái)看,目標(biāo)客戶從中小企業(yè)轉(zhuǎn)向中大型企業(yè),既是趨勢(shì),也意味著更大的商業(yè)化空間。
比如Salesforce,2003年時(shí),其客戶群體集中在中小企業(yè),帶來(lái)的營(yíng)收是5.1億美元,到了2015年時(shí),客戶群體轉(zhuǎn)向了集中在大型企業(yè),為它帶來(lái)的營(yíng)收則是53.7億美元。
但葉軍去年9月份曾對(duì)媒體表示,釘釘上中小企業(yè)與大型企業(yè)間的收入占比是1:1,由此可見(jiàn),當(dāng)前釘釘上單價(jià)低的中小企業(yè)仍然是大盤(pán)。
與此同時(shí),庫(kù)偉重回阿里云,對(duì)釘釘而言很可能也是一個(gè)損失——此前庫(kù)偉出任釘釘CEO時(shí),正值釘釘全面開(kāi)始商業(yè)化,當(dāng)時(shí)他主導(dǎo)的正是大客戶戰(zhàn)略,在那之前,他有著豐富的政企大客戶經(jīng)驗(yàn)。
第二是,基于平臺(tái)生態(tài)之上的ISV傭金、硬件銷售+SDK稅收、ISV服務(wù)包這三個(gè)方向,能否帶來(lái)新的驚喜。
不過(guò)相比之下,至少短期之內(nèi),SaaS訂閱模式都會(huì)是釘釘商業(yè)化的主流途徑?;卺斸斏鷳B(tài)的其他營(yíng)收,更像是錦上添花。
但這并不是說(shuō)釘釘?shù)纳鷳B(tài)布局不重要,相反,豐富的平臺(tái)生態(tài),才是釘釘?shù)暮诵母?jìng)爭(zhēng)力。
一方面,豐富的平臺(tái)生態(tài),在某種程度上保證了釘釘SaaS業(yè)務(wù)服務(wù)的廣度和深度;另一方面,從更長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,這也會(huì)成為釘釘面向資本市場(chǎng)時(shí),最誘人的故事。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表鳥(niǎo)哥筆記立場(chǎng),未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥(niǎo)哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問(wèn),請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評(píng)論自律管理,為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開(kāi)放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍,我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī),對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則;
2)危害國(guó)家安全,泄露國(guó)家秘密,顛覆國(guó)家政權(quán),破壞國(guó)家統(tǒng)一,損害國(guó)家榮譽(yù)和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng);
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視,破壞民族團(tuán)結(jié);
6)破壞國(guó)家宗教政策,宣揚(yáng)邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會(huì)秩序,破壞社會(huì)穩(wěn)定;
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實(shí),損害他人名譽(yù);
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述,以此來(lái)激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對(duì)方難堪;
6)謾罵:以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià);
7)歧視:煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等,針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣(mài)產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光;
6)購(gòu)買(mǎi)或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng),發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容,如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷;
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過(guò)頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治病;
2)求推薦算命看相大師;
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢;
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤(pán)、手相、面相、五行缺失,包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì),東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標(biāo)題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶;
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲;
3)使用夸張標(biāo)題,內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度,對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào),或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)