很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
有關(guān)趣店（QD.US）的爭(zhēng)議，仍在持續(xù)。
上周與東方甄選之間的“拉黑風(fēng)波”未平，近日就羅敏“粉絲級(jí)別高才有資格合伙”言論，所引發(fā)的“收割加盟商”風(fēng)波又起。
一石激起千層浪，圍繞趣店起家的“校園貸”業(yè)務(wù)、趣店預(yù)制菜欲要收割加盟商的質(zhì)疑，趣店及創(chuàng)始人羅敏遭遇口誅筆伐不斷。在這場(chǎng)以“原罪”為焦點(diǎn)的輿論場(chǎng)中，眾矢之的趣店方的聲勢(shì)日漸衰弱。
尤為重要的是，7月26日，參與到7月17日趣店當(dāng)晚直播盛宴的傅首爾及賈乃亮兩人，均就與趣店合作一事發(fā)表致歉聲明，并都表示“沒有后續(xù)合作”。
然而，兩人的聲明并沒有對(duì)公眾情緒起到平息作用，甚至還一度挑起更為洶涌的議論。
在傅首爾聲明的微博評(píng)論區(qū)，便有一條高贊評(píng)論，直指傅首爾“那為啥要?jiǎng)h除提醒你的評(píng)論呢”。
而相較于聲稱“只是單次合作”的傅首爾致歉回復(fù)，趣店預(yù)制菜代言人賈乃亮的回復(fù)顯然引起的轟動(dòng)更大。
7月26日，#賈乃亮致歉#詞條一度登上當(dāng)天微博熱搜榜第一，截至當(dāng)晚，閱讀量近4億，討論數(shù)為1.4萬(wàn)。
“關(guān)于趣店的品牌合作，沒有背調(diào)清楚品牌前身的經(jīng)歷，是我們疏忽大意了。”賈乃亮聲明中的這段話，被網(wǎng)友與其在17日晚“趣店羅老板”直播間中，與羅敏“稱兄道弟”的發(fā)言用來對(duì)比。
至此，賈乃亮這番“事前老大哥，事后不太熟”的操作，也讓網(wǎng)友議論紛紛。微博賬號(hào)@黑歷史打臉bot也對(duì)此事進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)點(diǎn)評(píng)道，“演技沒得說。”
但不管是傅首爾也好，還是賈乃亮也好，隨著輿論的升級(jí)，對(duì)于羅敏來說，預(yù)制菜項(xiàng)目是否還能順利推進(jìn)，已經(jīng)成為未知數(shù)。
賈乃亮真對(duì)趣店的歷史一無(wú)所知？答案不言而喻。
成為“趣店預(yù)制菜代言人”并非賈乃亮與趣店的第一次合作。早在2020年趣店上線奢侈品電商“萬(wàn)里目”項(xiàng)目時(shí)，賈乃亮就是當(dāng)初趣店簽約的5位萬(wàn)里目代言人其中之一。賈乃亮還在2020年5月1日晚在抖音為萬(wàn)里目獻(xiàn)上了首場(chǎng)直播，當(dāng)晚交易額超3250萬(wàn)元，直播觀看人數(shù)累計(jì)超2211萬(wàn)人。
自然，賈乃亮惹起網(wǎng)友反感的關(guān)鍵原因還在于，直播間中聲稱“羅大哥”，將羅敏一系列“創(chuàng)業(yè)艱辛”“賠錢賺吆喝”等難以啟齒的“辛酸事”和盤托出。
在直播間，賈乃亮說自己“真的心疼羅老板”，并表示“大家不要以為他是上市公司的CEO，他有很多風(fēng)光，他曾經(jīng)在北京住過二十多個(gè)地方，有十幾個(gè)地方是地下室，還是七八個(gè)人合租。羅老板當(dāng)時(shí)的心愿，當(dāng)時(shí)就想吃碗小炒肉，吃個(gè)小龍蝦，吃不起，然后經(jīng)歷了這么多失敗，最后終于有一天成功了。”
不得不說，賈乃亮在打感情牌這件事上是如魚得水，通過深情演繹在屏幕前立住羅敏的“努力人設(shè)”，“（羅老板）已經(jīng)成功了，但是他還是來做了這樣一件事，就是希望將所有的（預(yù)制）菜，送到千家萬(wàn)戶，讓所有的人認(rèn)識(shí)我們。”
當(dāng)羅敏在直播間“重金寵粉”時(shí)，賈乃亮也會(huì)與之打配合。自然，無(wú)論賈乃亮說上多少份1分酸菜魚，羅敏最終定的上鏈接數(shù)量都要更多。與此同時(shí)，賈乃亮就會(huì)連連稱贊“老板大氣”，并對(duì)羅敏虧得太多大呼“心疼”。
用賈乃亮的話說，算上物流和成本，20萬(wàn)單1分錢酸菜魚在5分鐘內(nèi)售空，意味著“羅老板5分鐘賠了500萬(wàn)元。”
彼時(shí)，伴隨著直播間或深情或激昂的背景音樂聲，在賈乃亮有的放矢的控場(chǎng)下，兩人就“創(chuàng)業(yè)艱辛”和“創(chuàng)業(yè)理想”話題深度交談中有來有往，羅敏還一度情緒激動(dòng)淚灑直播間。
如此一來，羅敏有理性有抱負(fù)、大方耿直的“人設(shè)”，也悄然在觀眾心中立起。“在事情發(fā)酵前，我對(duì)羅敏這人一點(diǎn)也不認(rèn)識(shí)。那時(shí)在直播間就想著搶酸菜魚和抽蘋果手機(jī)，聽他們聊創(chuàng)業(yè)奮斗史和創(chuàng)業(yè)理想時(shí)，我對(duì)這老板印象還挺好的，像是踏實(shí)做事的。”用戶張霞說道。
不得不說，7月17日晚直播盛宴中，賈乃亮作為一名帶貨主播，是成功的。
但現(xiàn)今，賈乃亮在輿論壓力下，果斷選擇了與羅敏“割席斷交”，“發(fā)現(xiàn)問題后，第一時(shí)間雙方已經(jīng)解約，也沒有后續(xù)的任何合作。”
在賈乃亮發(fā)布的聲明微博評(píng)論區(qū)，“不信任”的留言層出不窮。很顯然，網(wǎng)友對(duì)賈乃亮的聲明并不滿意。
業(yè)內(nèi)人士陳琪也覺得賈乃亮的聲明有些“違心”，在他看來，明星在對(duì)產(chǎn)品代言前，團(tuán)隊(duì)出于對(duì)明星本人的保護(hù)都會(huì)盡到調(diào)研義務(wù)，“翻車的品牌那么多，品牌翻車代言人也會(huì)受波及。團(tuán)隊(duì)除了會(huì)自己進(jìn)行背調(diào)外，還會(huì)委托第三方團(tuán)隊(duì)進(jìn)行查驗(yàn)，防的就是意外。”
同時(shí)，陳琪也提及，從代言人賈乃亮角度考慮，其實(shí)只要趣店經(jīng)營(yíng)沒有問題，賈乃亮大可不必撇清關(guān)系，“但是輿論發(fā)酵，意味著賈乃亮迎來了信任危機(jī)，處于愛惜羽毛的動(dòng)機(jī)，賈乃亮致歉割席的做法可以理解。”
對(duì)于6月份才因“賈乃亮合伙公司偷逃稅被罰”，而上過一次熱搜的賈乃亮來說，多年積攢下來的路人緣，也已經(jīng)不能再無(wú)端被消耗了。
今年6月中旬，話題#賈乃亮合伙公司偷逃稅被罰#竄上微博熱搜，隨即引發(fā)熱議。對(duì)此，賈乃亮和事發(fā)公司都對(duì)此進(jìn)行緊急回應(yīng)。公司的聲明中強(qiáng)調(diào)，逃稅是公司行為與股東無(wú)關(guān)，網(wǎng)絡(luò)上流傳的“賈乃亮合伙公司偷逃稅被罰”等內(nèi)容是博人眼球的不實(shí)報(bào)道，解釋賈乃亮從未參與公司的運(yùn)營(yíng)，本次事件與賈乃亮無(wú)關(guān)，并再次向賈乃亮道歉。
賈乃亮也發(fā)文就此事回應(yīng)，表示過去幾年投資了兩三家公司，自己沒有權(quán)利和能力參與經(jīng)營(yíng)管理，這些年也未曾從投資的公司拿到收益，但這次教訓(xùn)后會(huì)深刻反省，定期監(jiān)督檢查，“我這個(gè)‘投資黑洞’今后也應(yīng)盡量遠(yuǎn)離投資，深刻反??！”
即便此事已經(jīng)證明與賈乃亮無(wú)直接關(guān)聯(lián)，但依舊給路人心中留下了污點(diǎn)。如今，事發(fā)不過月余，代言的趣店預(yù)制菜一事再起波瀾，再有傅首爾的果斷割席在前，賈乃亮只能跟進(jìn)，否則，網(wǎng)友情緒的發(fā)泄口只會(huì)對(duì)準(zhǔn)其一人。
至此，趣店并未對(duì)此事發(fā)表任何聲明，“趣店羅老板”賬號(hào)在26日早上9點(diǎn)發(fā)了最新一條直播預(yù)告的作品后，賬號(hào)也一直處于“靜默期”，直播也一周沒再開過了。“趣店生鮮預(yù)制菜”賬號(hào)近兩日雖然恢復(fù)了直播帶貨，但成績(jī)卻不太理想。
每天不足30萬(wàn)元的銷售總額和長(zhǎng)時(shí)間不足1萬(wàn)人在線的數(shù)據(jù)，不及“趣店羅老板”7月17日晚直播間數(shù)據(jù)的尾數(shù)。官方數(shù)據(jù)顯示，717吃貨狂歡節(jié)中，趣店羅老板抖音賬號(hào)累計(jì)漲粉458.29萬(wàn)，累計(jì)觀看人次9098.59萬(wàn)，直播在線人數(shù)峰值91.57萬(wàn)，累計(jì)銷售額2.51億元，累計(jì)銷量858.33萬(wàn)。
失去傅首爾和賈乃亮兩人，對(duì)趣店的影響或許并不大。但因這兩人的“割席”行為所引發(fā)的蝴蝶效應(yīng)，卻可能會(huì)讓其受到重?fù)簟?/span>
與7月17日晚微博熱搜榜獨(dú)具一格的#傅首爾心疼羅老板#、#賈乃亮連贊羅老板大氣#等話題相比，7月26日晚熱搜榜上與趣店有關(guān)的話題更多，但#賈乃亮致歉#、#趣店#、#傅首爾致歉#、#羅敏#、#校園貸#話題內(nèi)一片倒式的質(zhì)疑，則顯得尤為劍拔弩張。
巧的是，在事發(fā)前一天，即7月25日，在“拉黑風(fēng)波”后沉寂一周的羅敏重出江湖，更新一條“10萬(wàn)份1分錢買酸菜魚的福利活動(dòng)”。在7月26日上午還發(fā)了7月30日的直播預(yù)告，按照之前計(jì)劃，7月30日是“730老板福利日”，有著如7月17日直播間一般福利活動(dòng)多多的計(jì)劃，目前在趣店預(yù)制菜抖音商場(chǎng)，也能看到一款0.01元的酸菜魚預(yù)售商品。
從羅敏賬號(hào)新視頻的評(píng)論區(qū)來看，羅敏依舊對(duì)過往采取掩耳盜鈴的做法。評(píng)論區(qū)仍設(shè)定為“作者僅允許互關(guān)朋友評(píng)論”。但業(yè)內(nèi)運(yùn)營(yíng)人士桃子表示，評(píng)論區(qū)的內(nèi)容都是已經(jīng)“篩選”過的，“據(jù)我觀察，視頻剛發(fā)出時(shí)候是開放評(píng)論的，后來手動(dòng)關(guān)閉了，但期間也放開過，能看到很明顯評(píng)論區(qū)的評(píng)論都很明顯集中于某些特定時(shí)段。再者，談及校園貸等負(fù)面消息的評(píng)論，都會(huì)被刪除。”
“控評(píng)和限制評(píng)論的做法很聰明。即便互聯(lián)網(wǎng)輿論發(fā)酵得很厲害，但總有一批人不玩社交網(wǎng)絡(luò)，對(duì)此事毫無(wú)知情的，評(píng)論區(qū)留下的大量‘好評(píng)’，在這些不知情用戶看來，就是很好的推廣。”但桃子也告訴燃財(cái)經(jīng)，盡管控評(píng)這種手段目前能奏效，但終究不是長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)，“之前可能大家只知校園貸，不知趣店，但現(xiàn)在很多人已經(jīng)知曉二者的關(guān)系，只能說眾怒難平。”
隨著輿論的不斷發(fā)酵，已經(jīng)引發(fā)了網(wǎng)友群憤的趣店預(yù)制菜，處境愈發(fā)艱難。
要知道在這次的預(yù)制菜創(chuàng)業(yè)中，羅敏放了很多心血在其中。甚至對(duì)外也宣稱此次創(chuàng)業(yè)為“二次創(chuàng)業(yè)”。然而無(wú)論是羅敏還是熟知羅敏創(chuàng)業(yè)史的人都知道，羅敏實(shí)則是一名連續(xù)創(chuàng)業(yè)者。
在2014年趣分期（2016年更名為“趣店”）創(chuàng)業(yè)成功之前，羅敏已經(jīng)經(jīng)歷了連續(xù)創(chuàng)業(yè)失敗。并且在趣店于2017年成功上市后，趣店推出了大白汽車、大白兒童閱讀、趣學(xué)習(xí)、唯譜家、相同same、萬(wàn)里目、萬(wàn)里目少兒等多個(gè)項(xiàng)目。
預(yù)制菜創(chuàng)業(yè)中用到的“撒幣”策略，在羅敏過去的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目中，都能找到影子。
甚至羅敏本人，也曾發(fā)表過一篇名為《大白汽車為什么要“撒幣”？》文章。文中提及“為大白汽車準(zhǔn)備了上億元來撒。”
對(duì)于“撒幣”這一行為，羅敏本人也有自己獨(dú)特的見解。而從羅敏參與的歷個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目來看，初始階段的“撒幣”手段貫徹如一。
上述提及的“萬(wàn)里目”便是，上線不久便打出“百億補(bǔ)貼”口號(hào)，還重金聘請(qǐng)黃曉明、雷佳音、賈乃亮、鄭凱等五名當(dāng)時(shí)活躍在一二線的明星，成為品牌代言人。
預(yù)制菜無(wú)不如此，在1分錢酸菜魚、1500臺(tái)蘋果手機(jī)的重磅福利的引誘下，數(shù)十萬(wàn)用戶涌入直播間薅羊毛。
只是，過去羅敏推出的項(xiàng)目往往是“出道即巔峰”。風(fēng)頭無(wú)兩的開局搭配黯然離場(chǎng)的結(jié)局，往往是趣店過去幾年推出的項(xiàng)目的宿命。
原罪無(wú)法脫身的預(yù)制菜項(xiàng)目，會(huì)重蹈覆轍嗎？
*題圖來源于視覺中國(guó)。
*文中張霞、陳琪、桃子為化名。
*免責(zé)聲明：在任何情況下，本文中的信息或所表述的意見，均不構(gòu)成對(duì)任何人的投資建議。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥哥筆記立場(chǎng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國(guó)家安全，泄露國(guó)家秘密，顛覆國(guó)家政權(quán)，破壞國(guó)家統(tǒng)一，損害國(guó)家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國(guó)家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購(gòu)買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治?。?br /> 2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)