很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系:鳥哥筆記小羽毛(ngbjxym)
作者|李婷婷
近一個(gè)月,有好幾件牽動(dòng)科幻迷們心弦的大事。
首先是被視為中國(guó)科幻最高獎(jiǎng)的“銀河獎(jiǎng)”開獎(jiǎng),其中最佳長(zhǎng)篇小說(shuō)獎(jiǎng)在空缺一年后,被科幻作家謝云寧所著的《穿越土星環(huán)》摘得;另一位95后作家天瑞說(shuō)符憑借《我們生活在南京》,第二次拿下了最佳網(wǎng)絡(luò)科幻小說(shuō)獎(jiǎng)。今年還有些特別的是,在聯(lián)想集團(tuán)的支持下,銀河獎(jiǎng)重啟了微電影競(jìng)賽單元,最終有五支短片摘得單項(xiàng)獎(jiǎng)。
銀河獎(jiǎng)微電影單元獲獎(jiǎng)名單
其次,十月底上映的《沙丘》掀起了科幻迷的狂歡。同時(shí)獲得雨果獎(jiǎng)與星云獎(jiǎng)的原著,維神執(zhí)導(dǎo)的改編,超豪華的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì),共同貢獻(xiàn)出了屬于這個(gè)時(shí)代的“太空史詩(shī)”,甚至有人說(shuō):“當(dāng)下看《沙丘》,就像身處1968年看《2001太空漫游》。”
另外,書迷們翹首以盼的《三體》影視化終于迎來(lái)了新進(jìn)展。在Netflix公布《三體》英文劇集的首批演員陣容后,騰訊視頻也發(fā)布了國(guó)產(chǎn)《三體》劇集的首發(fā)預(yù)告。上周,B站國(guó)創(chuàng)大會(huì)上,《三體》動(dòng)畫劇預(yù)告片也終于與觀眾見面。
這其中潛藏著中國(guó)科幻的光榮與希望。市場(chǎng)對(duì)科幻影視的探索,銀河獎(jiǎng)中涌現(xiàn)出的新生力量,以及來(lái)自科技產(chǎn)業(yè)的助力,試圖共同寫下中國(guó)科幻產(chǎn)業(yè)新的篇章。
但也不得不再次認(rèn)知到中國(guó)科幻產(chǎn)業(yè)的滯后與薄弱。當(dāng)好萊塢已經(jīng)開始重寫“太空史詩(shī)”時(shí),中國(guó)科幻電影仍停留在三年前的《流浪地球》;對(duì)中國(guó)科幻作品《三體》的同題影視化操作,Netflix在制作團(tuán)隊(duì)、資金投入、技術(shù)基礎(chǔ)等方面體現(xiàn)出碾壓國(guó)內(nèi)的硬實(shí)力。中國(guó)科幻,道阻且長(zhǎng)。
科幻小說(shuō)是科幻產(chǎn)業(yè)的基底。美國(guó)科幻小說(shuō)的黃金時(shí)代開始于20世紀(jì)30年代,當(dāng)時(shí)《科學(xué)與發(fā)明》《驚奇科幻故事》兩本雜志發(fā)掘并培育了一批在后來(lái)聞名遐邇的科幻作家。現(xiàn)在最具權(quán)威性的科幻獎(jiǎng)項(xiàng)之一雨果獎(jiǎng),就是為了紀(jì)念《科學(xué)與發(fā)明》雜志的主編雨果·根斯巴克。
一大批被捧上神壇的科幻巨作也是在這一時(shí)期誕生,包括艾薩克·阿西莫夫的《基底三部曲》、阿瑟· 克拉克的《2001年太空漫游》以及弗蘭克·赫伯特的《沙丘》。這些作品至今都仍是影視創(chuàng)作的絕佳取材。
回看國(guó)內(nèi),一位北大化學(xué)系的學(xué)生葉永烈,在1961年寫下《小靈通漫游未來(lái)》,但受制于歷史因素在1978年才得以出版,這也是改革開放后首本出版的科幻小說(shuō)。除葉永烈外,國(guó)內(nèi)也涌現(xiàn)了鄭文光、童恩正等科幻名家,但他們的作品更多被歸類于“兒童文學(xué)”。
而此時(shí),基于豐富的科幻小說(shuō)儲(chǔ)備,美國(guó)已經(jīng)開始大量嘗試科幻的影視化創(chuàng)作。尤其是在20世紀(jì)50年代后,受冷戰(zhàn)軍備競(jìng)賽、航空技術(shù)發(fā)展影響,公眾對(duì)太空旅行等科幻題材反響強(qiáng)烈,《2001:太空漫游》這一里程碑式的科幻電影在1968年登上熒幕。
其實(shí),中國(guó)對(duì)科幻電影的嘗試也并不算落后,并且也曾顯露鋒芒。
1963年時(shí)一部只有31分鐘的短片《小太陽(yáng)》在電視臺(tái)播出,講述了四位少年在科學(xué)家?guī)椭略O(shè)計(jì)出人工“小太陽(yáng)”的故事。后來(lái)劉慈欣在隨筆《被遺忘的佳作》中盛贊這部作品,稱其具有更大科幻內(nèi)核。
但遺憾的是,《小太陽(yáng)》只在在CCTV6播出后就杳無(wú)蹤跡,只存在于科幻電影迷和學(xué)者們依稀的記憶中。劉慈欣曾心酸表示:“但愿它的拷貝還在電影廠資料庫(kù)保存著?!?/p>
《小太陽(yáng)》的曇花一現(xiàn)仿佛一個(gè)悲觀的預(yù)示,在60年代之后,中美科幻產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時(shí)間錯(cuò)位被越拉越大。
1969年,蘇聯(lián)的成功登月引發(fā)了公眾對(duì)浩瀚宇宙的無(wú)限向往,海外科幻電影因此進(jìn)入爆發(fā)期。通過(guò)《星球大戰(zhàn)》《終結(jié)者》《E.T外星人》等影片,人們用想象力描繪外星文明;同時(shí)通過(guò)《發(fā)條橙》等反烏托邦電影,創(chuàng)作者在科幻語(yǔ)境下開展對(duì)人類生存困境的嚴(yán)肅思考。
但就是在英美科幻影視爆發(fā)的黃金期,國(guó)內(nèi)科幻創(chuàng)作陷入冰點(diǎn)。80年代,國(guó)內(nèi)對(duì)科幻創(chuàng)作的抨擊之聲越來(lái)越多,有人批評(píng)“國(guó)內(nèi)的科幻作品是姓‘科’不成,姓‘文’不成,大概只好去姓‘幻’”,還有人質(zhì)疑“打著‘科普創(chuàng)作’、‘科幻小說(shuō)’的招牌,販賣一些資產(chǎn)階級(jí)、封建主義的破爛”。
一時(shí)間,大量科幻雜志??⒖苹米骷覘壒P,只有四川省科協(xié)同意以自負(fù)盈虧為條件,允許其主管的《科學(xué)文藝》繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。這本碩果僅存的科幻雜志仍頂著壓力從1985年開始評(píng)選科幻銀河獎(jiǎng),并在后來(lái)改名為《科幻世界》。
后來(lái)的故事大家應(yīng)該就分外熟悉了。
20世紀(jì)90年代至今,隨著電腦特效技術(shù)的成熟,科幻的視覺(jué)呈現(xiàn)不再是障礙。好萊塢影視工業(yè)體系下誕生了大量?jī)?yōu)秀科幻影片,《阿凡達(dá)》《星際穿越》《火星救援》以及超級(jí)英雄電影在全球流行。
而國(guó)內(nèi),距離《小太陽(yáng)》半個(gè)多世紀(jì)后才終于迎來(lái)了又一部科幻佳作《流浪地球》?!翱苹迷辍遍_啟的歡呼聲還未能持續(xù)太久,科幻迷們的期待就被同年上映的《上海堡壘》狠狠摔在了地上。
又三年過(guò)去,大眾對(duì)國(guó)內(nèi)科幻的未來(lái)依舊有暢想與期待,但事實(shí)上國(guó)內(nèi)科幻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不如想象中蓬勃。
根據(jù)9月底發(fā)布的《中國(guó)科幻產(chǎn)業(yè)報(bào)告2021》,2020年中國(guó)科幻產(chǎn)業(yè)總值為551.09億元,今年上半年科幻產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值達(dá)362.92億元,總產(chǎn)值有望超過(guò)去年。作為對(duì)比可以再看一下這個(gè)數(shù)據(jù),艾媒咨詢數(shù)據(jù)顯示,在今年才開始大肆流行的劇本殺,2021年在國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)規(guī)模都將突破170億元。
并且,中國(guó)科幻的產(chǎn)值,其實(shí)大部分是靠科幻游戲撐了起來(lái)。報(bào)告數(shù)據(jù)顯示,今年上半年,科幻游戲產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值接近300億元,同比增長(zhǎng)25%,占了總產(chǎn)值的80%左右。而科幻游戲里,也包括了《王者榮耀》《和平精英》等熱門手游。
科幻影視方面受疫情影響,表現(xiàn)平平。2020年科幻影視產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值僅為26.49億元,今年上半年,科幻影片的票房為38.72億元。
大半個(gè)世紀(jì)里,英美科幻影視一片繁榮,而國(guó)內(nèi)科幻影視偶露鋒芒,但歷經(jīng)曲折。
隨著《三體》與《北京折疊》相繼拿下雨果獎(jiǎng)、《流浪地球》斬獲近47億票房,中國(guó)科幻產(chǎn)業(yè)似乎終于站上了一個(gè)輝煌時(shí)代的起點(diǎn)。但正如《流浪地球》導(dǎo)演郭帆所說(shuō)的那樣,“科幻元年”不是一部電影出現(xiàn)的結(jié)果,要有一部又一部科幻片的出現(xiàn),并且確立這個(gè)原型,科幻元年才有意義。
三年過(guò)去,下一部國(guó)產(chǎn)科幻代表片還沒(méi)有出現(xiàn)。從銀河獎(jiǎng)微電影競(jìng)賽、《三體》影視化等項(xiàng)目中,可以追蹤到業(yè)界向前探索的腳步,但要彌補(bǔ)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的巨大落差,國(guó)產(chǎn)科幻影視面臨的挑戰(zhàn)仍然嚴(yán)峻。
創(chuàng)作方面,如上文所述,中國(guó)科幻小說(shuō)的發(fā)展受到時(shí)代限制,因此現(xiàn)在可挖劇、可利用的科幻IP有限。日前舉行的2021中國(guó)科幻大會(huì)“中國(guó)科幻IP生態(tài)培育與產(chǎn)業(yè)布局”論壇上,專家學(xué)者們得出的共識(shí)是,“科幻IP的培育、轉(zhuǎn)化與全產(chǎn)業(yè)鏈布局,將成為中國(guó)科幻產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵”。
此外在大眾層面,回看科幻發(fā)展史,內(nèi)容的爆發(fā)常常與科技的突破緊密相關(guān),航空事業(yè)的發(fā)展、智能化技術(shù)的進(jìn)展、全民科學(xué)素養(yǎng)的提高,刺激著大眾對(duì)科幻內(nèi)容的濃厚興趣。國(guó)內(nèi)的科幻內(nèi)容消費(fèi)能力,也取決于人文科技環(huán)境。
而創(chuàng)作的繁榮與受眾的拓展,是科幻產(chǎn)業(yè)發(fā)展不可缺失的土壤。
進(jìn)一步,土壤中能不能培育出科幻的碩果,還取決于影視產(chǎn)業(yè)的工業(yè)化水準(zhǔn)。科幻電影對(duì)劇本創(chuàng)作、資金實(shí)力、視覺(jué)特效都有著極高的要求,幾乎是電影工業(yè)化發(fā)展的終極驗(yàn)金石。
科幻的劇本創(chuàng)作,要求主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)兼?zhèn)淇茖W(xué)與藝術(shù)素養(yǎng),甚至要求頂尖科學(xué)家能參與其中。如《星際穿越》的聯(lián)合編劇之一,是諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主、**和廣義相對(duì)論領(lǐng)域最杰出的科學(xué)家之一基普·索恩。
此外,在各種題材中,科幻影片的成本投入可以說(shuō)是最高的?!缎请H穿越》拍攝成本高達(dá)1.65億美元,折合每一分鐘鏡頭造價(jià)7.6萬(wàn)美元。這對(duì)國(guó)內(nèi)影視工業(yè)來(lái)說(shuō)幾乎是天文數(shù)字,據(jù)報(bào)道《流浪地球》全片總成本在四億人民幣左右,拍攝時(shí)捉襟見肘,主演吳京零片酬出演。
更難追趕的是視效水準(zhǔn),好萊塢的特效制作,在前期設(shè)計(jì)、模型制作、攝影、特效化妝等方面都形成了精細(xì)分工與高超技術(shù)水平。再以《星際穿越》為例,其制作團(tuán)隊(duì)Double Negative為制作**模型,根據(jù)諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主索恩提供的方程式,重新編寫了一套渲染效果器,單幀渲染時(shí)間高達(dá)1個(gè)小時(shí)。
《流浪地球》雖然在市場(chǎng)上取得了成功,但其制作也并未達(dá)到工業(yè)化水準(zhǔn)。其視效負(fù)責(zé)人蔡猛認(rèn)為,要實(shí)現(xiàn)科幻元年,還將經(jīng)過(guò)更多的試錯(cuò),也需要一個(gè)更加成熟的工業(yè)體系作為支撐,“感覺(jué)2-3年內(nèi)都不會(huì)再出現(xiàn)像《流浪地球》這樣科幻項(xiàng)目了”。
歷史發(fā)展、人才斷層、技術(shù)限制等種種因素作用下,中國(guó)科幻影視基礎(chǔ)薄弱、道路漫長(zhǎng)。
要迎接挑戰(zhàn),離不開大環(huán)境的支持。2020年,國(guó)家電影局、中國(guó)科協(xié)聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于促進(jìn)科幻電影發(fā)展的若干意見》,提出了“科幻十條”。今年國(guó)務(wù)院印發(fā)的《全民科學(xué)素質(zhì)行動(dòng)規(guī)劃綱要(2021-2035年)》中,也明確提出要實(shí)施科幻產(chǎn)業(yè)扶持計(jì)劃。
產(chǎn)業(yè)界要承接政策利好,則需要出版機(jī)構(gòu)、影視機(jī)構(gòu)以及科技企業(yè)的共同努力。尤其是來(lái)自科技企業(yè)的資金、技術(shù)、影響力,是中國(guó)科幻通向星辰大海的路上不可缺失的指引與助力。
目前,國(guó)內(nèi)科幻影視的頭部項(xiàng)目更多圍繞《三體》這一IP展開,產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要更豐富的IP儲(chǔ)備與新鮮血液。此次銀河獎(jiǎng)中,嶄露頭角的95后獲獎(jiǎng)作家及微電影創(chuàng)作者們,都代表著科幻創(chuàng)作的新興力量。
尤其是今年第二次舉辦的微電影競(jìng)賽單元,兩個(gè)月時(shí)間內(nèi)征集到了30多條參賽作品,其中不乏科幻影視佳作的雛形。著名科幻作家、微電影競(jìng)賽單元評(píng)委阿缺感嘆:“入圍影片長(zhǎng)短不一,但都從某個(gè)令人拍案叫絕的角度進(jìn)行了對(duì)科幻的詮釋。在看完所有影片之后,深深佩服這些藝術(shù)家們的天才靈感?!?/p>
例如競(jìng)賽中奪得最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)、最佳人氣獎(jiǎng)的作品《益智問(wèn)答》,通過(guò)七分鐘內(nèi)層層反轉(zhuǎn)的辯論,探討人工智能的自由意志與存在意識(shí)。此外奪得最佳創(chuàng)意獎(jiǎng)的作品《天使環(huán)》,從絕佳角度講述人機(jī)結(jié)合時(shí)代中人**控的故事,被評(píng)價(jià)稱與今年銀河獎(jiǎng)最佳科幻短篇獎(jiǎng)作品《萊布尼茨的箱子》有異曲同工之妙。
這些作品背后,就是科幻產(chǎn)業(yè)中最寶貴的新鮮創(chuàng)作血液。如北京破殼而出影業(yè)、上海青年夢(mèng)想電影城等有科幻創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)影視公司,從品牌營(yíng)銷創(chuàng)意等領(lǐng)域跨界而來(lái)的團(tuán)隊(duì)和獨(dú)立創(chuàng)作者,甚至是抖音、快手上的草根創(chuàng)作者,都參與到了此次銀河獎(jiǎng)微電影征稿中。
不拘一格降人才。銀河獎(jiǎng)在挖掘中國(guó)科幻人才上做出了莫大貢獻(xiàn),隨著其視角從文學(xué)向產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,銀河獎(jiǎng)微電影單元或許也是許多科幻影視人的起點(diǎn)。
而此次銀河獎(jiǎng)微電影單元能夠重啟,是聯(lián)想集團(tuán)鼎力支持下的結(jié)果。聯(lián)想集團(tuán)高級(jí)副總裁、首席戰(zhàn)略官、首席市場(chǎng)官喬健對(duì)此表示,聯(lián)想希望以本次活動(dòng)為起點(diǎn),為中國(guó)科幻產(chǎn)業(yè)出一份力。
以此為切口,科幻世界與聯(lián)想集團(tuán)的合作背后,是科幻產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)碰撞交融的嘗試。通過(guò)在人才、技術(shù)上的更多底層互助,來(lái)自科技的力量正在注入科幻產(chǎn)業(yè),成為改寫中國(guó)科幻的其中一股勢(shì)力。
其實(shí),“科幻”與“科技”,本身就是互相依存、互為助力。
中國(guó)科幻的發(fā)展,需要科幻創(chuàng)作者加深與一線科技工作者的交流??苹妹野⑽髂蛟岢觥半娞菪?yīng)”,指在電梯發(fā)明之前,科幻作家能想象到未來(lái)有百層高樓的存在,進(jìn)而想象到居民們爬樓的辛苦、運(yùn)轉(zhuǎn)設(shè)施的繁雜——但這一切想象在“電梯”誕生后就變得滑稽可笑。
因此,即使再敏銳的科幻大師,也可能由于歷史局限性缺乏對(duì)某個(gè)關(guān)鍵科技要素的認(rèn)知,而造成他對(duì)未來(lái)科技的合理想象變成荒謬的錯(cuò)誤。是科技,在限制著、規(guī)范著科幻作家們的想象邊界。
而另一個(gè)層面,科幻創(chuàng)作也一定程度上為科技發(fā)展提供靈感。當(dāng)下被廣泛討論、被認(rèn)為是人類未來(lái)的元宇宙,最初是1992年的科幻小說(shuō)《雪崩》中構(gòu)造的概念。此外基于劉慈欣科幻作品中對(duì)人類未來(lái)的想象,甚至有人將其稱為“中國(guó)第一位元宇宙架構(gòu)師”。
中國(guó)科幻的未來(lái),一定是科技與科幻攜手共進(jìn)、深度互助的未來(lái)。這樣的互助,不僅是科技企業(yè)助力科幻產(chǎn)業(yè)的人才挖掘、受眾培養(yǎng)、影視工業(yè)化,更是二者共同對(duì)科技未來(lái)、人類未來(lái)的思考與敘寫。
道阻且長(zhǎng),行則將至。
1986年,《科學(xué)文藝》頂著壓力評(píng)選中國(guó)科幻銀河獎(jiǎng)時(shí),日本科幻文學(xué)研究會(huì)的巖上治來(lái)到中國(guó),說(shuō)他發(fā)現(xiàn)中國(guó)和科幻有關(guān)的出版物就只剩《科學(xué)文藝》了,所以想來(lái)看看這本雜志的編輯是怎樣的一群人。
離開時(shí),巖上治給出了自己的祝愿:“我相信在產(chǎn)生《三國(guó)演義》《水滸》這樣巨著的國(guó)度里,一定會(huì)再出現(xiàn)更偉大的作品?!?/p>
-END-
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表鳥哥筆記立場(chǎng),未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問(wèn),請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評(píng)論自律管理,為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍,我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī),對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則;
2)危害國(guó)家安全,泄露國(guó)家秘密,顛覆國(guó)家政權(quán),破壞國(guó)家統(tǒng)一,損害國(guó)家榮譽(yù)和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng);
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視,破壞民族團(tuán)結(jié);
6)破壞國(guó)家宗教政策,宣揚(yáng)邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會(huì)秩序,破壞社會(huì)穩(wěn)定;
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實(shí),損害他人名譽(yù);
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述,以此來(lái)激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對(duì)方難堪;
6)謾罵:以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià);
7)歧視:煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等,針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光;
6)購(gòu)買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng),發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容,如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷;
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過(guò)頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治??;
2)求推薦算命看相大師;
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢;
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失,包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì),東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標(biāo)題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶;
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲;
3)使用夸張標(biāo)題,內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度,對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào),或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)