很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
在數(shù)字經(jīng)濟狂飆突進的今天，云計算已成為驅(qū)動全球產(chǎn)業(yè)變革的“水電煤”。從政務(wù)上云到企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，從AI算力爆發(fā)到邊緣計算崛起，云服務(wù)的戰(zhàn)場早已硝煙彌漫。在這場技術(shù)革命的浪潮中，阿里云、騰訊云、華為云三巨頭占據(jù)近70%的份額，而京東云則以“黑馬”姿態(tài)殺出重圍。表面上看，京東云仍頂著“京東集團技術(shù)核心”的光環(huán)，但其內(nèi)部早已暗流涌動：過度依賴集團輸血、技術(shù)研發(fā)投入捉襟見肘、生態(tài)閉環(huán)難以突破……當競爭對手以AI重塑云服務(wù)邏輯時，京東云卻困在“零售云”的標簽中，進退維谷。
這場危機并非偶然。2024年，全球云服務(wù)市場規(guī)模突破1.2萬億美元，但馬太效應(yīng)愈發(fā)顯著；前五大廠商占據(jù)76%的市場份額，中小玩家生存空間被極致壓縮。京東云的困境，恰恰折射出二線云廠商在資本、技術(shù)、生態(tài)三重絞殺下的集體焦慮：不做大則死，不差異化則亡。
然而，京東云真的甘心淪為“陪跑者”嗎？在近期戰(zhàn)略發(fā)布會上，京東云高調(diào)宣布“All in AI”，豪擲500億元加碼智能算力，并推出自研大模型“言犀2.0”。這場看似破釜沉舟的豪賭，究竟是絕地反擊的號角，還是資本泡沫下的無奈表演？
京東云的崛起，與其母公司的零售基因密不可分。京東云依托集團電商場景快速落地，以“零售云”為切口，在供應(yīng)鏈管理、倉儲物流數(shù)字化等領(lǐng)域搶占先機。至2020年，其營收突破百億，增速一度高達67%，被業(yè)內(nèi)視為“黑馬”。
然而，成也蕭何，敗也蕭何。一方面，過度依賴京東生態(tài)。過度綁定零售業(yè)務(wù)，讓京東云陷入“場景單一化”陷阱。2023年，京東集團貢獻了京東云72%的營收，而外部客戶占比不足三成。相比之下，阿里云來自非阿里系客戶的收入占比超過80%，華為云更是憑借政企市場拿下45%的份額。另一方面，跨行業(yè)合作乏力。在政務(wù)領(lǐng)域，華為云與38個省級政府達成戰(zhàn)略合作；在汽車行業(yè)，騰訊云拿下蔚來、小鵬等頭部客戶；而京東云除少數(shù)物流合作外，幾乎無標志性案例。這種封閉性導(dǎo)致其難以吸引高端客戶。
這種依賴性在行業(yè)變局中暴露無遺。當全球零售業(yè)增長放緩，京東集團自身營收增速從29%下滑至2024年的11%，直接拖累京東云的擴張步伐。更致命的是，其引以為傲的“零售解決方案”逐漸被競爭對手復(fù)制——阿里云推出“零售大腦”，騰訊云以企業(yè)微信整合線下場景，華為云則通過鴻蒙生態(tài)滲透智慧門店。當差異化優(yōu)勢被稀釋，京東云的技術(shù)護城河正在崩塌。
中國云計算市場的競爭早已脫離“資源堆砌”的初級階段，演變?yōu)榧夹g(shù)生態(tài)與全球化能力的全面絞殺。頭部廠商憑借底層技術(shù)霸權(quán)，不斷抬高行業(yè)門檻，從自研芯片、AI大模型到全棧式解決方案，每一層技術(shù)壁壘都在擠壓后來者的生存空間。
頭部廠商正通過“技術(shù)捆綁”構(gòu)筑壁壘。阿里云依托達摩院AI能力、騰訊云借助微信生態(tài)、華為云以“云+5G+芯片”全棧優(yōu)勢，不斷抬高行業(yè)門檻。反觀京東云，其技術(shù)標簽?zāi)：?，既無自研芯片（如阿里倚天710），也無領(lǐng)先的AI大模型（如騰訊混元），甚至在容器服務(wù)、Serverless等PaaS層關(guān)鍵領(lǐng)域，仍依賴開源框架的二次封裝。
京東云常年將“研發(fā)投入占比超15%”作為宣傳亮點，但2024年財報揭露了殘酷現(xiàn)實：其研發(fā)費用中，60%用于現(xiàn)有產(chǎn)品維護和客戶定制化需求，僅有20%投向AI、邊緣計算等前沿領(lǐng)域。某離職技術(shù)高管透露：“內(nèi)部考核重短期交付，輕長期技術(shù)沉淀，導(dǎo)致大量研發(fā)資源消耗在‘打補丁’上。”更致命的是，金融板塊因合規(guī)要求，更多采用私有化部署。京東云曾引以為傲的“內(nèi)需反哺”模式，反而成為束縛其市場化能力的枷鎖。
在政企市場，客戶需要的不是標準化云資源，而是深度融合業(yè)務(wù)的解決方案。京東云雖提出“零售云”“物流云”“金融云”等垂直產(chǎn)品，但實際交付中，仍以IaaS層資源銷售為主。某省級政務(wù)云項目招標文件顯示，京東云因“缺乏本地化運維團隊”和“數(shù)據(jù)安全方案不完善”被直接淘汰?？蛻粽承缘?、替代成本高，成為其難以突破的天花板。
京東云的絕地反擊，表面上是戰(zhàn)略覺醒的宣言，實則暴露了其長期搖擺的路徑依賴與戰(zhàn)略焦慮。這些策略若停留在口號層面，不過是垂死者的自我安慰；但若真能刀刃向內(nèi)、刮骨療毒，或有一線生機。然而，從頂層設(shè)計到執(zhí)行落地的巨大鴻溝，注定這場“絕地反擊”將充滿血腥與不確定性。
所謂“收縮戰(zhàn)線、回歸零售”，本質(zhì)是對盲目擴張的糾偏，卻也可能陷入另一種戰(zhàn)略幻覺。聚焦零售賽道看似是發(fā)揮生態(tài)優(yōu)勢的理性選擇，但零售數(shù)字化的競爭早已白熱化：阿里云背靠天貓?zhí)詫毜暮Ａ拷灰讛?shù)據(jù)，騰訊云手握微信生態(tài)的流量密碼，京東云若僅靠“供應(yīng)鏈預(yù)測”“動態(tài)定價”等微創(chuàng)新，根本不足以構(gòu)建技術(shù)壁壘。
更危險的是，過度收縮可能導(dǎo)致其在政務(wù)、制造等增量市場的存在感歸零，最終淪為京東集團的“內(nèi)部IT服務(wù)商”。這種“戰(zhàn)略退縮”究竟是壯士斷腕，還是慢性自殺？答案取決于其能否在零售場景中真正提煉出不可復(fù)制的底層能力，而非繼續(xù)兜售“數(shù)據(jù)接口”式的偽解決方案。
“價值戰(zhàn)取代價格戰(zhàn)”的構(gòu)想，暴露了京東云對行業(yè)競爭本質(zhì)的誤判。當客戶為結(jié)果付費時，云廠商必須具備將技術(shù)能力轉(zhuǎn)化為業(yè)務(wù)增量的絕對掌控力，而這恰恰是京東云的軟肋。當頭部廠商早已將“效果付費”納入服務(wù)體系，京東云的“創(chuàng)新”策略并無獨特性，反而可能因技術(shù)短板加劇客戶信任危機。當行業(yè)從“資源價格”卷向“價值密度”時，二線廠商的生存空間只會被進一步壓縮。
歸根結(jié)底，當行業(yè)競爭升維為“生態(tài)戰(zhàn)爭”，比拼的不再是單點技術(shù)或價格，而是從芯片、算法到場景落地的全鏈條統(tǒng)治力。這場戰(zhàn)役的結(jié)局，或許早已寫在資本與技術(shù)的天平上。當全球云巨頭以千億美元規(guī)模重塑行業(yè)規(guī)則時，京東云的“500億豪賭”更像是一次悲壯的沖鋒。要么破繭成蝶，要么淪為時代的注，沒有中間選項。
行業(yè)的洗牌從未停止。Snowflake以云原生數(shù)據(jù)庫逆襲、字節(jié)跳動憑借短視頻算力重構(gòu)邊緣云、甚至拼多多都在布局農(nóng)業(yè)垂直云...這些案例證明，差異化突圍仍是中小玩家的唯一生機。但京東云的“AI豪賭”至今未見清晰路徑：500億元投入中，多少用于底層算力？多少用于生態(tài)建設(shè)？又有多少能轉(zhuǎn)化為真實營收？當對手的AI大模型已在醫(yī)療、制造、科研領(lǐng)域開花結(jié)果時，京東云的“言犀”仍困在客服話術(shù)中自說自話。
云服務(wù)的終局或許不是“贏者通吃”，但一定是“剩者為王”。京東云若想避免成為“時代的注腳”，就必須以斷腕之痛打破閉環(huán)，以破界之勇重塑生態(tài)。否則，當下一輪技術(shù)浪潮襲來時，它的名字只會出現(xiàn)在行業(yè)報告腳注的“其他”欄中——無聲，且無息。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治病；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)