很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會(huì)有專(zhuān)人和您聯(lián)系
咨詢(xún)?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系:鳥(niǎo)哥筆記小羽毛(ngbjxym)
“流量與銷(xiāo)量未必成正比!持續(xù)了半年的車(chē)企直播浪潮,并沒(méi)有激發(fā)出更大的市場(chǎng)需求。”
@科技新知 原創(chuàng)
作者丨茯神 編輯丨蕨影
車(chē)企高管們爭(zhēng)先恐后涌入的直播間,可能正在成為一個(gè)個(gè)暗藏殺機(jī)的陷阱。
日前,iCAR汽車(chē)總經(jīng)理章紅玉,在官方直播間中宣傳新車(chē)iCAR V23,針對(duì)用戶(hù)的低配質(zhì)疑表示道:“卷功能卷配置,其實(shí)沒(méi)用。很多車(chē)上的功能和配置,你拿到車(chē)根本就沒(méi)用過(guò)。”
這一表態(tài),讓此前iCAR 汽車(chē)首席產(chǎn)品官蘇峻在發(fā)布會(huì)后緊急道歉的努力,轉(zhuǎn)瞬化為泡影。直播間觀眾和圍觀網(wǎng)友紛紛口誅筆伐,認(rèn)為章紅玉對(duì)基礎(chǔ)輔助駕駛和智能化的認(rèn)知太低級(jí),“我可以不用,但你不能沒(méi)有”。
CAR作為奇瑞與小米系的智米科技合作創(chuàng)立的新能源汽車(chē)品牌,章紅玉以奇瑞汽車(chē)副總經(jīng)理的身份加入,蘇峻則是智米科技的CEO。預(yù)熱了大半年的iCAR V23于12月16日正式上市,卻因冗長(zhǎng)枯燥的發(fā)布會(huì)、基礎(chǔ)智能配置的加錢(qián)選裝等問(wèn)題,陷入負(fù)面輿論之中。
事實(shí)上,iCAR V23在11月廣州車(chē)展期間就開(kāi)啟了預(yù)售,曾在一天之內(nèi)訂單突破3.1萬(wàn)輛。正式發(fā)布后反而遭遇大面積退訂,才讓蘇峻第一時(shí)間出面認(rèn)錯(cuò),并作出調(diào)整權(quán)益的承諾。
不過(guò),章紅玉的直播失言,又讓iCAR V23在新車(chē)銷(xiāo)售的關(guān)鍵期內(nèi),蒙上了一層陰影。這個(gè)在奇瑞董事長(zhǎng)尹同躍口中的奇瑞汽車(chē)“新特區(qū)”,根據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示,自2024年以來(lái)累計(jì)銷(xiāo)量為55508輛,月均銷(xiāo)量在5000輛左右。距離尹同躍期望的“新能源第一陣營(yíng)”的目標(biāo),顯然還有不小差距。
曾調(diào)侃自己為“六十老漢”親自下場(chǎng)直播的尹同躍,同其他傳統(tǒng)車(chē)企一把手一樣,不僅自己主動(dòng)向小米汽車(chē)的雷軍學(xué)習(xí),還號(hào)召所有高管都要走進(jìn)直播間??墒?,當(dāng)這些長(zhǎng)年身處獨(dú)立辦公室內(nèi)的大將,突然暴露在聚光燈下,哪怕是奮進(jìn)努力的好心,也難免被抓住不經(jīng)意間的缺點(diǎn)或頑疾,進(jìn)而造成品牌上的不利影響。
該不該走進(jìn)直播間,正在成為車(chē)企高管們需要重新考量的一個(gè)問(wèn)題。
就在章紅玉直播失言的三天前,尹同躍參加了鴻蒙智行年度直播的活動(dòng)并親口確認(rèn),為了與華為的合作順利開(kāi)掉了一個(gè)高管。這與年初智界S7“難產(chǎn)”風(fēng)波中離職的奇瑞汽車(chē)副總經(jīng)理、制造事業(yè)部總經(jīng)理韓必文,似乎剛好呼應(yīng)。
今年1月份,網(wǎng)絡(luò)上流傳出一則消息稱(chēng),一位智界的奇瑞分管副總在公司內(nèi)部群發(fā)郵件,痛斥華為方對(duì)奇瑞沒(méi)有基本的尊重,后提出辭職。彼時(shí)的韓必文就負(fù)責(zé)與華為對(duì)接,因華為方的不配合導(dǎo)致智界S7大面積延遲交付,承受了巨大壓力。
緊接著,又有疑似奇瑞的內(nèi)部員工曝出聊天記錄截圖,內(nèi)容顯示“華為粉絲和旗下自媒體,故意把臟水往奇瑞上潑”,以及“華為不舍得開(kāi)放最基本的軟件刷寫(xiě)版本,導(dǎo)致不能讓用流水線(xiàn)上的工人刷寫(xiě)軟件,交車(chē)延期”。
在負(fù)面輿情進(jìn)一步擴(kuò)大前,奇瑞的另一位高管新聞發(fā)言人金弋波出面表示,網(wǎng)上傳言并不屬實(shí),雙方合作順利,高管離職也并非因?yàn)楹献黜?xiàng)目的原因。
如今尹同躍的發(fā)言,尚無(wú)法證明開(kāi)除的高管就是韓必文本人,但奇瑞汽車(chē)轉(zhuǎn)型新能源的道路上,“不換思想就換人”的決心可見(jiàn)一斑。同樣身為奇瑞汽車(chē)副總經(jīng)理的章紅玉,掛帥iCAR卻拿出的戰(zhàn)果平平,等待他的命運(yùn)著實(shí)不容樂(lè)觀。
燃油車(chē)時(shí)代的汽車(chē)市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)鏈完善且冗長(zhǎng),主機(jī)廠往往站在4S店的背后,品牌宣傳也只停留在高舉高打的宏觀層面。在造車(chē)新勢(shì)力的攪局加入后,有著互聯(lián)網(wǎng)思維加持的新車(chē)企老板,都會(huì)沖在發(fā)布會(huì)的一線(xiàn),打造個(gè)人IP給品牌形象帶來(lái)加成。
懵懂之下被卷入直播間的傳統(tǒng)車(chē)企高管們,打扮得光鮮亮麗走到鏡頭面前容易,想做到舉手投足得體,與用戶(hù)實(shí)時(shí)溝通懇切,不免需要一個(gè)過(guò)程。曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)奇瑞新能源常務(wù)副總經(jīng)理的張勇,加盟哪吒汽車(chē)后出任CEO,也發(fā)生過(guò)直播時(shí)的“翻車(chē)”事故。
今年4月,只因在直播中的坐姿蹺起了二郎腿,便被觀眾們拿來(lái)與雷軍對(duì)比指責(zé)其“高高在上”,頓感委屈的張勇還在微博上回懟網(wǎng)友們?yōu)?ldquo;舔狗”。孰是孰非不再重要,哪吒汽車(chē)最終還是選擇了甩掉張勇,在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)認(rèn)栽轉(zhuǎn)投海外。
諸如比亞迪、長(zhǎng)安等老牌車(chē)企,都在同行內(nèi)卷之下要求高管集體開(kāi)播??v然萬(wàn)幸沒(méi)有發(fā)生像奇瑞這樣的負(fù)面案例,取得正向突出成績(jī)的也乏善可陳,不禁讓人反思全員直播的策略是否得當(dāng)。
與造車(chē)新勢(shì)力的老板在直播上單打獨(dú)斗不同,傳統(tǒng)車(chē)企總能輕松派出一個(gè)個(gè)高管團(tuán)來(lái),這與長(zhǎng)期奉行的多品牌策略不無(wú)關(guān)系。
“多生孩子好打架”,其一是為了區(qū)分針對(duì)不同目標(biāo)受眾的產(chǎn)品序列,其二也能夠把雞蛋放在不同的籃子里,適當(dāng)投入驗(yàn)證市場(chǎng)再優(yōu)勝劣汰后重點(diǎn)培養(yǎng)。
吉利汽車(chē)培育出的領(lǐng)克、極氪,長(zhǎng)城汽車(chē)孵化出的哈弗、魏牌,都是上述戰(zhàn)略下的成功典范。隨著新能源浪潮的勢(shì)不可擋,傳統(tǒng)車(chē)企為了在轉(zhuǎn)型新能源過(guò)程中搶得先機(jī),也大多選擇了“自研+合作”的兩條腿走路模式,這進(jìn)一步加劇了子品牌數(shù)量的擴(kuò)張。
比如目前奇瑞汽車(chē)旗下的新能源系列產(chǎn)品,不僅有主品牌旗下車(chē)型混合動(dòng)力版本的風(fēng)云序列,以及子品牌捷途旗下車(chē)型混合動(dòng)力版本的山海序列,還有定位高端的星途品牌旗下的星紀(jì)元序列;對(duì)外合作的品牌則包括了與華為攜手共創(chuàng)的智界序列,以及與智米聯(lián)合打造的iCAR序列。
汽車(chē)制造業(yè)本就是個(gè)用規(guī)?;?yīng)創(chuàng)造利潤(rùn)空間的行業(yè)。統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)線(xiàn),只有日夜不停地開(kāi)工運(yùn)轉(zhuǎn),下線(xiàn)一輛輛不同配置不同品牌的車(chē)輛產(chǎn)品,才能打平高額的投入后,再賺到更多的效益。
比如奇瑞的星紀(jì)元ES與智界S7,都是基于奇瑞的E0X平臺(tái)打造,且售價(jià)、尺寸、發(fā)布時(shí)間都極其接近。但相同身軀搭載不同的靈魂,前者主打豪華舒適的性?xún)r(jià)比體驗(yàn),后者則強(qiáng)調(diào)華為出品的鴻蒙智駕。
即使是同室操戈,消費(fèi)側(cè)的感知差異可以通過(guò)終端的宣傳進(jìn)行引導(dǎo),但生產(chǎn)側(cè)的產(chǎn)能仍需要奇瑞內(nèi)部進(jìn)行資源的爭(zhēng)奪和分配。據(jù)消息人士了解,智界S7原本是安排在蕪湖的奇瑞智能網(wǎng)聯(lián)超級(jí)二工廠生產(chǎn),但發(fā)布后的上市期內(nèi),超二工廠仍處試生產(chǎn)階段,單日下線(xiàn)車(chē)輛不足 10 輛。
為了渡過(guò)艱難的產(chǎn)能爬坡階段,智界 S7 一度轉(zhuǎn)到奇瑞智能網(wǎng)聯(lián)超級(jí)一工廠中生產(chǎn),而超級(jí)一廠的主要產(chǎn)能,早被奇瑞自家的星紀(jì)元ES、瑞虎8/9等主力車(chē)型占用,僅余下少量空余。
因此,與上文提到的奇瑞高管覺(jué)得不被華為尊重相左,彼時(shí)還有不少外界惡意的揣測(cè),認(rèn)為是奇瑞想要一邊蹭上華為的流量,一邊卡住智界S7的產(chǎn)能,拿著定位相近卻定價(jià)更低的星紀(jì)元ES,搶走銷(xiāo)量。
好在智界S7曾經(jīng)的坎坷,如今被剛上市的智界R7出色的成績(jī),沖淡了不少。不過(guò),傳統(tǒng)車(chē)企在轉(zhuǎn)型新能源過(guò)程中的借雞生蛋策略,追求速度的同時(shí)逐漸暴露弊端。就連“多娃戰(zhàn)術(shù)”的鼻祖吉利汽車(chē),近期也開(kāi)始調(diào)頭聚焦,對(duì)旗下的多個(gè)子品牌進(jìn)行整合縮編。
傳統(tǒng)車(chē)企追風(fēng)新能源,創(chuàng)造了更多新品牌,任命了更多新高管,開(kāi)啟了更多的直播間,可流量與銷(xiāo)量并未成正比地突飛猛進(jìn)。
今年第一季度,小米SU7的發(fā)布和雷軍不辭辛勞地活躍在直播間里,正式開(kāi)啟了整個(gè)車(chē)圈的高管大直播時(shí)代??墒堑搅讼掳肽甑?月,中汽協(xié)發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示,國(guó)內(nèi)汽車(chē)產(chǎn)銷(xiāo)分別完成了249.2萬(wàn)輛和245.3萬(wàn)輛,同比分別下降3.2%和5%。
持續(xù)了半年的車(chē)企直播浪潮,并未激發(fā)更大的市場(chǎng)需求。反倒是到了年底,在直播間里忙活了一年的張勇和夏一平,各自把哪吒汽車(chē)和極越汽車(chē)帶進(jìn)了末路。
保持清醒的車(chē)企掌門(mén)人也有,比如長(zhǎng)城汽車(chē)董事長(zhǎng)魏建軍。他認(rèn)為,長(zhǎng)城要的是有質(zhì)量的流量,要的是被用戶(hù)認(rèn)可和喜愛(ài)的流量。即使是吸引了大量流量,也絕不會(huì)是借助網(wǎng)紅效應(yīng)打造出來(lái)的低質(zhì)流量。
蔚來(lái)的李斌也表示,流量肯定重要,但用戶(hù)還是因?yàn)楫a(chǎn)品買(mǎi)你的車(chē),而不是因?yàn)榱髁抠I(mǎi)你的車(chē),還是要回歸產(chǎn)品和服務(wù)的本質(zhì)。
潑天的流量同時(shí)是一把鋒利的雙刃劍,深受其苦的李想就在MEGA失利后選擇閉關(guān)了大半年。畢竟在發(fā)布之前,市場(chǎng)對(duì)理想MEGA的期待已拉至了巔峰,卻在實(shí)車(chē)發(fā)布后因外形設(shè)計(jì)的爭(zhēng)議,又瞬間跌落下神壇。
焦慮的一把手們尚能初心不改地在直播間里賣(mài)力,可領(lǐng)命的高管們?cè)贙PI壓力之下只會(huì)“不擇手段”“慌不擇路”。極越解散風(fēng)波中被曝出的欠款名單中,其中的一家浙江星塘文化傳媒聲稱(chēng),有3700萬(wàn)的欠款都用于了抖音投流。
雖然極越汽車(chē)的銷(xiāo)量在夏一平All in營(yíng)銷(xiāo)和直播后扭轉(zhuǎn)了頹勢(shì),但稍見(jiàn)起色的成績(jī)與背后入不敷出的代價(jià),顯然不能支撐其繼續(xù)存活下去。
再回顧雷軍、余承東等造車(chē)新勢(shì)力老板IP的成功,他們無(wú)一不是在過(guò)去的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域里,已然積累下不菲的粉絲體量。先成名再造車(chē),造出好車(chē)又進(jìn)一步出名。
傳統(tǒng)車(chē)企的掌門(mén)人本就年數(shù)偏大,與年輕人的價(jià)值觀略有出入,跟上時(shí)代的腳步一心向?qū)W是好事,但也要掂量一下自身稟賦和團(tuán)隊(duì)能力。更何況那些名不見(jiàn)經(jīng)傳的高管團(tuán)們,被逼著走進(jìn)直播間又放不下數(shù)十年的上位者情結(jié),失誤出錯(cuò)的概率只會(huì)更高。
車(chē)企高管逃離直播間的浪潮,可能就快要來(lái)了!
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表鳥(niǎo)哥筆記立場(chǎng),未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥(niǎo)哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問(wèn),請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評(píng)論自律管理,為了保護(hù)用戶(hù)創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開(kāi)放、真實(shí)、專(zhuān)業(yè)的平臺(tái)氛圍,我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶(hù)和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶(hù)創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī),對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則;
2)危害國(guó)家安全,泄露國(guó)家秘密,顛覆國(guó)家政權(quán),破壞國(guó)家統(tǒng)一,損害國(guó)家榮譽(yù)和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng);
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視,破壞民族團(tuán)結(jié);
6)破壞國(guó)家宗教政策,宣揚(yáng)邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會(huì)秩序,破壞社會(huì)穩(wěn)定;
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶(hù)及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實(shí),損害他人名譽(yù);
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述,以此來(lái)激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對(duì)方難堪;
6)謾罵:以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià);
7)歧視:煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等,針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類(lèi)的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶(hù)體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣(mài)產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶(hù)點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光;
6)購(gòu)買(mǎi)或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng),發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷(xiāo)內(nèi)容,如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷(xiāo);
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話(huà)的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過(guò)頭像、用戶(hù)名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治??;
2)求推薦算命看相大師;
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢(xún);
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤(pán)、手相、面相、五行缺失,包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì),東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標(biāo)題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶(hù);
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲;
3)使用夸張標(biāo)題,內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話(huà)題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶(hù)舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶(hù)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶(hù)違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度,對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào),或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶(hù)對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)