很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
撰文 | 文燁豪
編輯 | 王 潘
來源｜光子星球
面對灰熊的做空指控，商湯科技在11月28日與12月5日，兩度給出了回應(yīng)。
商湯在回應(yīng)里指出，灰熊的報告是基于過時信息和誤解拼湊而成，包括大量無根據(jù)的推測及誤導(dǎo)性結(jié)論與詮釋，缺乏對商湯業(yè)務(wù)深刻的理解。
縱觀商湯科技最近一年的動向，業(yè)務(wù)層面的轉(zhuǎn)型升級，到順應(yīng)AIGC浪潮，先后推出商量、秒畫等生成式AI產(chǎn)品，商湯始終吸引著科技語境的目光。但也因此，在國內(nèi)大模型賽道如火如荼之時，動作頻頻的商湯，遭到了灰熊的覬覦。
只是，隨著商湯方面相關(guān)數(shù)據(jù)、事實的不斷披露，屢屢狙擊中國企業(yè)的灰熊，似乎在商湯身上又一次翻了車。
灰熊做空三板斧：曲解、誤導(dǎo)、揚短避長
近日，商湯在第二份回應(yīng)公告中，針對灰熊提出的多項質(zhì)疑給出了具體回應(yīng)。
此前，灰熊曾以北京市商湯科技開發(fā)有限公司（以下簡稱“北京商湯”）與江蘇精儀達科技有限公司買賣合同糾紛，以及新澤爾公司蘇彩通等與四川長虹佳華信息產(chǎn)品有限責(zé)任公司（以下簡稱“長虹佳華”）買賣合同糾紛，指控商湯通過收入循環(huán)的方式來偽造收入。
對此，商湯回應(yīng)稱，北京商湯作為原告的案件，是由商湯子公司向其供應(yīng)商提出的申索。商湯并未就與案中被告所簽訂的供應(yīng)合約直接相關(guān)的產(chǎn)品確認任何收入。
目前，該案件已由法院移交公安主管部門進一步調(diào)查可能針對商湯的潛在犯罪活動，相關(guān)法院并未對有關(guān)事實作出裁定。
而以長虹佳華作為原告的案件，則是由商湯客戶及獨立第三方長虹佳華就買賣合約下的未付款項向其（指長虹佳華）客戶提出的申索。
灰熊報告中引述的與該案件相關(guān)的內(nèi)容，是未獲法院采納的被告抗辯意見，而法院已裁定被告敗訴。
基于此，商湯認為，灰熊做空報告中基于前述案件的推測并無根據(jù)。
面對隱瞞關(guān)聯(lián)方的質(zhì)疑，商湯在公告中強調(diào)，商湯已全面遵守國際財務(wù)報告準(zhǔn)則有關(guān)關(guān)聯(lián)交易的適用披露規(guī)定，且從未與該報告中所列“未披露本公司關(guān)聯(lián)方”的公司進行任何須予以披露的交易。
此外，針對商湯大股東出售股份傳聞，商湯回應(yīng)稱，公司執(zhí)行董事兼控股股東湯曉鷗自公司上市以來并未出售其實益持有的公司股份，此前已發(fā)布澄清公告，并承諾自2022年12月30日起兩年內(nèi)不會減持。
據(jù)商湯此前公告披露，灰熊質(zhì)疑的“湯曉鷗減持”，實際是湯曉鷗將其代持的所有B類股份分配給有限合伙人，未收取任何對價，并不是獲得實際收益的售股行為。
細究之，灰熊的做空報告里，包含著諸多無根據(jù)的推測及誤導(dǎo)性結(jié)論。而灰熊的“三板斧”——曲解、誤導(dǎo)、揚短避長，亦在這次對商湯的做空中展現(xiàn)的淋漓盡致。
例如，灰熊在針對商湯的做空報告里，還引用和堆積了大量來自匿名平臺的員工吐槽，試圖營造出千夫所指的企業(yè)形象。而在針對拼多多的做空報告里，灰熊甚至直接將雪球用戶的觀點作為做空依據(jù)。
由于匿名評論的來源和真實性往往難以追溯，它們可能受到種種因素的影響，以匿名評論來作為指控的依據(jù)，顯然缺乏必要的嚴(yán)謹性和準(zhǔn)確性。
灰熊在挑選匿名評論時的做法也頗有深意，只挑選對企業(yè)不利的聲音，有意構(gòu)建不利輿論環(huán)境，通過揚短避長實現(xiàn)做空目的。這個邏輯，亦體現(xiàn)在對于企業(yè)的財報解讀上。
在做空商湯的報告中，灰熊質(zhì)疑商湯智慧商業(yè)和智慧城市收入下降。而商湯在2023年半年報中，早已對這一變化做出解釋。
目前，商湯正持續(xù)推進智慧城市業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)型，聚焦精品項目，優(yōu)化現(xiàn)金流?；诖?，國內(nèi)一二線城市智慧城市分部收入占比從去年同期的34%上升到64%。
而智慧商業(yè)板塊，商湯財報顯示，基于大模型賦能，商湯深入能源、金融、傳媒、工業(yè)制造等垂直行業(yè)，實現(xiàn)營收同比增長50.2%，單客戶營收同比增長59.9%。
篤信“三板斧”的灰熊，未能全面洞察行業(yè)發(fā)展趨勢和企業(yè)戰(zhàn)略，與企業(yè)實際發(fā)展?fàn)顩r相脫節(jié)，由此產(chǎn)出的這份報告，建立在對數(shù)據(jù)、業(yè)務(wù)模式、市場環(huán)境誤解之上，顯然站不住腳。而這，亦非灰熊的第一次翻車。
在金融語境里，灰熊的名字，不僅代表著做空機構(gòu)的身份，亦常常和國內(nèi)企業(yè)緊密聯(lián)系在一起，顯露出其幾近執(zhí)著的做空策略：頻繁狙擊中國企業(yè)。
截至2023年11月28日的統(tǒng)計，灰熊的32份做空報告里，有14篇瞄準(zhǔn)了中概股企業(yè)，涉及拼多多、商湯、中通快遞、蔚來汽車等國內(nèi)企業(yè)。
值得一提的是，多次狙擊中國企業(yè)的灰熊，亦習(xí)慣性地將陰謀論作為武器，將普通的商業(yè)行為與政治陰謀聯(lián)系起來。
比如，灰熊在針對商湯的做空報告里，以商湯被美國政府列入禁投名單為由唱衰公司發(fā)展前景；而這類敘述，同樣出現(xiàn)在其對拼多多的做空中。
在這份報告里，灰熊將拼多多旗下的TEMU描繪成間諜軟件，聲稱其對美國國家安全構(gòu)成威脅，在國際舞臺上故意制造誤導(dǎo)和恐慌；而在對蔚來汽車的做空報告中，灰熊更是將蔚來描述成套利工具，并極力影射和暗示這與政府相關(guān)。而上述指控最終都被證明為毫無依據(jù)的謊言。
顯然，這種建立在主觀臆測和片面解讀上，將正常的商業(yè)活動與政治動機混淆的說法，不僅是對企業(yè)本質(zhì)的誤讀，更是對全球投資者理性判斷的挑戰(zhàn)。
結(jié)合灰熊前述“三板斧”，其對于中國企業(yè)的“特殊偏愛”，實際上屢屢“翻車”。——很多被灰熊做空的企業(yè)，后來都活得不錯甚至越來越好。
在美國散戶投資者的聚集地WallstreetBets論壇上，有人精心分析了灰熊發(fā)布做空報告前后相關(guān)公司股價的波動。根據(jù)這些觀察，灰熊公布做空報告后，受影響公司的股價在隨后的一周內(nèi)通常僅下跌1至3美元。有趣的是，部分公司解除空頭壓力后的3至6個月時間里，股價反倒實現(xiàn)了15至20美元的上升。
以拼多多為例，灰熊做空拼多多當(dāng)日，其股價下跌不到5%，且此后便開啟了一輪反彈行情。近期，拼多多市值更是超越了昔日的電商巨頭阿里巴巴，成為了電商領(lǐng)域的一顆耀眼新星。這無疑是對灰熊做空邏輯的最有力反駁。
北京國家會計學(xué)院副教授胡明霞曾指出：類似灰熊的做空機構(gòu)經(jīng)常會針對處于快速增長時期的企業(yè)，用一些看似專業(yè)數(shù)據(jù)誤導(dǎo)缺乏經(jīng)驗或缺乏財務(wù)知識的投資者，利用做空報告當(dāng)日的股價變化進行單日交易來牟利。
行業(yè)語境里，灰熊等做空機構(gòu)風(fēng)評一直不佳——由于做空報告往往基于片面甚至錯誤的信息，不僅未能對被狙擊公司的股價造成持續(xù)影響，反而使得灰熊自身背負了諸多官司，身處輿論洼地。
總而言之，灰熊的屢次“翻車”，揭示了其對中國市場的誤解和短視；那些被做空，而后自證清白的玩家們，則從側(cè)面展現(xiàn)了中國企業(yè)在全球市場中日益增強的實力和韌性。面對做空指控，當(dāng)下的商湯亦需證明自己。
在這個飛速變化、充斥著不確定的時代，企業(yè)的品牌形象和市場信譽，也顯得格外脆弱。一絲不經(jīng)意的風(fēng)波，一場背離事實、莫須有的指控，都可能對企業(yè)聲譽造成不可估量的損害。
這種損害往往不局限于被指控的企業(yè)，亦會在企業(yè)所屬行業(yè)內(nèi)引發(fā)連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致投資者和市場對相關(guān)領(lǐng)域的整體前景產(chǎn)生疑慮。
在此背景下，“偏愛”中國企業(yè)的灰熊，其做空時機尤為值得關(guān)注：當(dāng)中國的新能源行業(yè)如日中天之際，灰熊選擇了做空造車新勢力之一的蔚來；同樣，當(dāng)AI大模型賽道爆發(fā)之際，灰熊又將矛頭對準(zhǔn)了頭部AI公司商湯——其醉翁之意顯而易見。
對商湯而言，如何在不實指控的陰影中站穩(wěn)腳跟，證明自己的價值，成為了當(dāng)務(wù)之急。
在AI行業(yè)，技術(shù)迭代和產(chǎn)品研發(fā)的能力是衡量一家企業(yè)實力的根本，而在大模型時代，大模型相關(guān)能力，自然成為了AI企業(yè)競爭力的關(guān)鍵指標(biāo)。
在此方面，商湯作為老牌AI玩家，具備一定的優(yōu)勢。根據(jù)弗若斯特沙利文發(fā)布的《AI 大模型市場研究報告（2023）》，商湯在產(chǎn)品技術(shù)、戰(zhàn)略愿景、生態(tài)開放構(gòu)建等綜合競爭力國內(nèi)第一。
此外，近期新華社研究院中國企業(yè)發(fā)展研究中心發(fā)布的《人工智能大模型體驗報告3.0》報告里，商湯商量SenseChat亦在定量實測的情商維度上，位居全部10款大模型第一。
商湯財報顯示，2023年上半年，商湯科技生成式AI相關(guān)收入實現(xiàn)了670.4%的增長，對集團業(yè)務(wù)的貢獻驟增至20.3%。顯然，AIGC浪潮已然成為了以商湯為代表的AI企業(yè)，新的“飛輪”所在。
不得不說的是，縱使商湯現(xiàn)階段在大模型領(lǐng)域積攢了豐厚的技術(shù)實力，但隨著大模型賽道競爭逐漸步入中場，如何在各巨頭不斷內(nèi)卷之下，將技術(shù)力更好地轉(zhuǎn)化為商業(yè)層面的落地與持續(xù)變現(xiàn)，將成為商湯下一階段需重點思考的議題——這不僅是對于灰熊做空的回應(yīng)，更是對內(nèi)的自我挑戰(zhàn)。
在更寬廣的視野中，審視國外做空機構(gòu)對中國企業(yè)的反復(fù)做空，這些行為雖對被做空企業(yè)構(gòu)成了階段性考驗，但同樣也鋪就了一條路，使真正的優(yōu)質(zhì)企業(yè)有機會在全球資本市場里證明其韌性與實力。
因此，拼多多、商湯等企業(yè)面對偏見和誤解的有力回應(yīng)，并不只是單純的證明自己，更是中國企業(yè)、行業(yè)在全球競爭中愈戰(zhàn)愈強的明證。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治病；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)