很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系:鳥哥筆記小羽毛(ngbjxym)
就在今天,阿里巴巴宣布了最新一輪組織調(diào)整,其中最引人注目的舉措當(dāng)屬阿里集團(tuán)董事會(huì)主席兼CEO逍遙子(張勇)兼任阿里云總裁,行癲(張建鋒)專注于達(dá)摩院院長(zhǎng)一職。與此同時(shí),阿里集團(tuán)首席技術(shù)官、首席人才官等職務(wù)也進(jìn)行了調(diào)整。
一直和風(fēng)細(xì)雨的逍遙子,此次的殺伐決斷讓不少人感到意外。一是阿里云香港機(jī)房宕機(jī)事件才剛剛發(fā)生10天,就從組織頂層動(dòng)刀,稱得上是霹靂手段;二是在發(fā)給阿里云的全員信中,逍遙子措辭之嚴(yán)厲近年罕見,直言“‘客戶第一’的價(jià)值觀,從來都不是高高掛在公司墻上的標(biāo)語”。據(jù)阿里巴巴內(nèi)部人士稱,逍遙子在內(nèi)部會(huì)議上還說出了“要給客戶詳細(xì)可靠的解決方案,而不是機(jī)械的給產(chǎn)品名錄”這樣的重話。
我的一位微信好友今天就跟我感嘆:“這還是我們熟悉的那個(gè)逍遙子嗎?”
說實(shí)話,這聲感嘆讓我多少覺得有點(diǎn)可笑。很多人雖然嘴上推崇“說軟話、辦硬事”,但潛意識(shí)里還是覺得,只有金剛怒目,才能管理好阿里巴巴這么大規(guī)模的企業(yè)。去年12月,阿里宣布從“大中臺(tái)”戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向“多元化治理”,就引發(fā)了種種毫無論據(jù)支持的陰謀論,甚至有人覺得,在成立各大業(yè)務(wù)板塊之后,逍遙子這個(gè)集團(tuán)CEO直接能抓的業(yè)務(wù)已經(jīng)不多了。
讓我說明一下自己的觀點(diǎn):首先,阿里這兩年的組織調(diào)整,一直都是沿著打造兼具靈活性和戰(zhàn)斗力、“抓大放小”的組織方向,這個(gè)方向是正確的。其次,在日趨復(fù)雜的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下,逍遙子主動(dòng)下放了大量業(yè)務(wù)決策權(quán),但他從未失去對(duì)阿里整體戰(zhàn)略的控制。過去多年的實(shí)踐證明,逍遙子是最符合阿里需要的一號(hào)位,我們很難想象此時(shí)此刻還有誰比他更適合這個(gè)位置。
如果要拿二戰(zhàn)時(shí)期的著名將帥做類比,我覺得與逍遙子的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格最相似的,是西線盟軍最高指揮官艾森豪威爾。尤其是在去年的組織架構(gòu)調(diào)整之后,這種相似之處越來越多、也越來越明顯了:
· 專注于戰(zhàn)略事務(wù),包括計(jì)劃制訂、資源獲取和分配。在中長(zhǎng)期的戰(zhàn)略問題上堅(jiān)定不移、保持定力,絕不因短期波動(dòng)而搖擺。
· 在戰(zhàn)役指揮層面,賦予下屬極大的自由度,打造敏捷型組織。每一級(jí)戰(zhàn)場(chǎng)指揮官均被鼓勵(lì)發(fā)揮主觀能動(dòng)性,及時(shí)做出高效決策。
· 在關(guān)鍵問題、關(guān)鍵方向上,也敢于親自出手。因?yàn)檫@種關(guān)鍵方向往往牽一發(fā)而動(dòng)全身,值得統(tǒng)帥投入自己的時(shí)間精力指揮、協(xié)調(diào)。
作為盟軍歐洲戰(zhàn)區(qū)最高指揮官,艾森豪威爾最大的成就是成功實(shí)施了諾曼底登陸,打開了通向歐洲心臟的道路。在長(zhǎng)達(dá)近兩年的籌備過程中,最大的難點(diǎn)是如何維持同盟國內(nèi)部的合作,如何把來自無數(shù)個(gè)領(lǐng)域的資源分配到無數(shù)個(gè)行動(dòng)方向上去。電影《巴頓將軍》當(dāng)中有句經(jīng)典臺(tái)詞:“艾克(艾森豪威爾)指揮的是有史以來最復(fù)雜、最艱難的同盟,你應(yīng)該理解他的處境有多艱難。”
幸運(yùn)的是,艾森豪威爾既有足夠的戰(zhàn)略定力,又具備靈活的手腕,能夠把一件看似不可能完成的巨大任務(wù)拆解實(shí)施。在登陸船只嚴(yán)重不足的情況下,他與美國海軍進(jìn)行了漫長(zhǎng)的復(fù)雜交涉,成功從太平洋戰(zhàn)場(chǎng)調(diào)撥了足夠數(shù)量的船只,確保了兩棲作戰(zhàn)運(yùn)力;他力主對(duì)法國北部的德軍交通線進(jìn)行全面徹底的轟炸,從而提前癱瘓德軍的機(jī)動(dòng)和補(bǔ)給能力,大大減輕了諾曼底灘頭的壓力;在登陸前夕,他還成功與戴高樂的自由法國達(dá)成協(xié)議,獲得了法國淪陷區(qū)游擊隊(duì)的寶貴情報(bào)和后方游擊支援。與此同時(shí),艾森豪威爾還不止一次頂住了丘吉爾關(guān)于把登陸方向從諾曼底換到巴爾干半島的奇思妙想,卻又沒有因此損害美英的同盟關(guān)系。簡(jiǎn)直是不可思議的成就!
在登陸開始之后,美英兩軍組織水平的差異凸顯了出來:雖然美軍從1942年才開始大規(guī)模擴(kuò)軍、各單位幾乎沒有歷史沿革,但是中基層指揮官表現(xiàn)出了很強(qiáng)的靈活性和自主性,這一點(diǎn)在奧馬哈海灘戰(zhàn)斗中就得到了體現(xiàn)。德軍曾經(jīng)賴以取勝的看家本領(lǐng)——“任務(wù)式指揮”,被美國較好地學(xué)習(xí)吸收了。在1944年夏天還顯得很稚嫩、戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)有限的美軍,到了1944年冬天的阿登戰(zhàn)役期間就可以游刃有余地應(yīng)對(duì)德軍精銳部隊(duì)的反擊。反觀英軍,盡管比美軍多了三年血腥戰(zhàn)爭(zhēng)的歷練,在戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)役層面卻充分暴露了組織僵化、老氣橫秋的缺點(diǎn),隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的推進(jìn)只能扮演越來越無足輕重的角色。
我們可以認(rèn)為,從2016年開始,阿里就在進(jìn)行自己的“諾曼底登陸”:在傳統(tǒng)電商滲透率快要見頂?shù)那闆r下,構(gòu)建包括外賣、到店、同城零售、生鮮電商、同城速運(yùn)等在內(nèi)的同城/本地電商體系,在此基礎(chǔ)上形成遠(yuǎn)中近場(chǎng)結(jié)合的一體化零售布局,幫助商家實(shí)現(xiàn)對(duì)消費(fèi)者的“按需履約”。這個(gè)戰(zhàn)略非常遠(yuǎn)大,需要投入相當(dāng)多的資源、時(shí)間,又不一定能看到立竿見影的效果。在執(zhí)行層面,這場(chǎng)“諾曼底登陸”又要求各業(yè)務(wù)單元具備相當(dāng)?shù)闹饔^能動(dòng)性,畢竟近場(chǎng)電商是高度本地化、重運(yùn)營(yíng)的生意。作為集團(tuán)一號(hào)位,逍遙子的工作必然會(huì)聚焦于如何圍繞上述戰(zhàn)略分配資源,而不是事無巨細(xì)地管理具體業(yè)務(wù)。在這種情況下,逍遙子主動(dòng)拆掉阿里中臺(tái)、推動(dòng)各大業(yè)務(wù)板塊的自給自足,是完全符合邏輯的。
不過,凡事皆無絕對(duì)。遇到關(guān)系全局的重大問題,一號(hào)位也是需要“一竿子插到底”的。在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間,艾森豪威爾主抓最多的就是戰(zhàn)略空軍:他堅(jiān)持將英國空軍置于自己的統(tǒng)一指揮之下,親自指導(dǎo)對(duì)德國的戰(zhàn)略轟炸以及對(duì)德軍制空能力的肅清。因?yàn)樗芮宄?,空中?yōu)勢(shì)是盟軍最大的優(yōu)勢(shì),空地配合又是巨大的難題,必須由他本人過問才能真正發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。在諾曼底登陸前夕,丘吉爾曾經(jīng)強(qiáng)烈反對(duì)對(duì)法國北部進(jìn)行轟炸,擔(dān)心這樣會(huì)導(dǎo)致平民傷亡;艾森豪威爾則指出,只有盡快徹底逐出德軍,才能從根本上避免平民傷亡。事實(shí)證明,艾森豪威爾的上述判斷是正確的。
現(xiàn)在,逍遙子兼任阿里云總裁,就有一點(diǎn)“艾森豪威爾親自主抓空軍”的意思:云計(jì)算是阿里的殺手锏,一邊連接著前途遠(yuǎn)大的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng),一邊對(duì)阿里核心電商業(yè)務(wù)形成基礎(chǔ)支撐。AWS已經(jīng)成為了亞馬遜的利潤(rùn)和現(xiàn)金流擔(dān)當(dāng),阿里云早晚有一天也可以對(duì)阿里承擔(dān)類似作用。而且,云計(jì)算是一門千頭萬緒的生意,技術(shù)、銷售、運(yùn)營(yíng)等多個(gè)維度都是核心競(jìng)爭(zhēng)力,與其他業(yè)務(wù)的協(xié)同也非常復(fù)雜——這樣的業(yè)務(wù),確實(shí)值得一號(hào)位花費(fèi)較多的時(shí)間精力去抓。如果逍遙子不是親自兼任阿里云總裁,而是去兼任某個(gè)高度成熟的電商業(yè)務(wù)總裁,那我反而會(huì)覺得不正常。
站在局外人的角度,我覺得逍遙子和艾森豪威爾還有一個(gè)微妙的共同點(diǎn),導(dǎo)致了他們?nèi)菀妆蝗苏`判,但也構(gòu)成了他們的核心競(jìng)爭(zhēng)力:性格低調(diào)、虛懷若谷。任何讀過艾森豪威爾傳記的人,都會(huì)感嘆他的“缺乏個(gè)性”“溫吞水”,與桀驁不馴的巴頓、自視頗高的蒙哥馬利、夸夸其談的麥克阿瑟形成了鮮明對(duì)比。然而,低調(diào)不代表對(duì)事務(wù)缺乏掌控。在巴頓掌摑傷兵事件發(fā)生后,艾森豪威爾先是將巴頓調(diào)離一線,然后讓他充當(dāng)諾曼底登陸情報(bào)戰(zhàn)的“誘餌”,等待風(fēng)波過去又讓他回歸集團(tuán)軍司令位置——體現(xiàn)了老練的用人和管人技巧。在阿登戰(zhàn)役爆發(fā)之初,面對(duì)缺乏反擊意愿的蒙哥馬利,艾森豪威爾力主將兩個(gè)美國集團(tuán)軍劃歸英軍指揮,給足了蒙哥馬利面子,促使美英兩軍和衷共濟(jì)擋住了德軍的進(jìn)攻。如果這是“溫吞水”,那么這恰恰是一號(hào)位最需要的品質(zhì)。
執(zhí)掌阿里多年的逍遙子,在公開場(chǎng)合很少語出驚人,從沒發(fā)過什么脾氣,也不擅長(zhǎng)自我包裝。但是,在重大用人和業(yè)務(wù)決策方面,逍遙子一貫是明斷明決,思路高度清晰,也從未失去掌控力。事實(shí)上,在逍遙子擔(dān)任CEO期間,阿里各大事業(yè)群、各項(xiàng)重要業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人,基本都已經(jīng)經(jīng)歷過至少一次輪換。他所制定的“國內(nèi)消費(fèi)+出海+云計(jì)算”的三駕馬車發(fā)展戰(zhàn)略,也一直在得到穩(wěn)步的推行。所謂“逍遙子不直接抓業(yè)務(wù)”的說法,就像在二戰(zhàn)期間有人說“艾森豪威爾不指揮作戰(zhàn)”一樣,雖然頗具話題性,卻缺乏最基本的真實(shí)性。
無論如何,艾森豪威爾的功績(jī)已經(jīng)永久載入了史冊(cè),二戰(zhàn)西線盟軍的勝利也得到了歷史學(xué)家的普遍承認(rèn)。而逍遙子主導(dǎo)的阿里“遠(yuǎn)中近場(chǎng)一體化電商”體系的建設(shè),最多才只進(jìn)行到一半。這個(gè)戰(zhàn)略能否完成、什么時(shí)候完成,不僅取決于阿里,也取決于宏觀環(huán)境和許多復(fù)雜的競(jìng)爭(zhēng)因素。但是,這個(gè)戰(zhàn)略是正確的,保持組織的靈活性和能動(dòng)性也是正確的——這兩點(diǎn)應(yīng)該沒有什么疑問。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表鳥哥筆記立場(chǎng),未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問,請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評(píng)論自律管理,為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍,我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī),對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則;
2)危害國家安全,泄露國家秘密,顛覆國家政權(quán),破壞國家統(tǒng)一,損害國家榮譽(yù)和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng);
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視,破壞民族團(tuán)結(jié);
6)破壞國家宗教政策,宣揚(yáng)邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會(huì)秩序,破壞社會(huì)穩(wěn)定;
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實(shí),損害他人名譽(yù);
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述,以此來激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對(duì)方難堪;
6)謾罵:以不文明的語言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià);
7)歧視:煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等,針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光;
6)購買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng),發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容,如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷;
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治病;
2)求推薦算命看相大師;
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢;
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失,包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢(shì),東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標(biāo)題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶;
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲;
3)使用夸張標(biāo)題,內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度,對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào),或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)