很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
沉浸式地體驗(yàn)過 Midjourney 和 ChatGPT 兩周后，分享下我的觀察和思考。
Midjourney 的 v4 版本是 11 月 5 日發(fā)布的，ChatGPT 是 11 月 30 日發(fā)布的，堪稱 AIGC 應(yīng)用歷史上最神奇的十一月。
其實(shí) Midjourney 的底層技術(shù)沒有變過、ChatGPT 依賴的 GPT-3 也發(fā)布有些時日了。它們之所以神奇，就是在同一個方面：
在可用性上，已經(jīng)跨過了門檻。
怎么定義可用性呢？我也不知道邏輯上怎么證明，我看到了太多實(shí)際的案例。
先說 Midjourney，畫出圖形的驚艷程度想必不少朋友已經(jīng)感知過了，更重要的是，它能適應(yīng)千變?nèi)f化的風(fēng)格，并非只是畫個二次元頭像那么簡單。
例如目前中文播客的主播大都是愛好者，請不起昂貴的設(shè)計(jì)師，往往都是自己簡單將就。而 Midjourney 就能很好地完成任務(wù)。
比如我一個朋友月莞柔的播客根據(jù)封面制作的海報(bào)是這樣的：
我用插畫風(fēng)格嘗試了一段時間后，做出來了這樣的一組效果：
除了手指那里有明顯的破綻、文字部分還是一坨漿糊外，已經(jīng)是完全可用的了。
其它的風(fēng)格也都能掌握，我給喜歡的幾檔播客做了一些嘗試，從左上到右下的四格一組分別是 諧星聊天會、黑貓偵探社、跳進(jìn)兔子洞和公司茶水間。
這樣的效果，就像有朋友說的，已經(jīng)超過大部分國內(nèi)素材網(wǎng)站能找到的水平了。
使用場景還有很多，比如朋友們的公眾號頭圖已經(jīng)在用 Midjourney 生成了。再比如我今年的紅包封面已經(jīng)在審核中，比去年可好看太多了：
為什么前面說 v4 是一個質(zhì)變呢？我們看這樣一張圖會更直觀，這是我畫的同個 prompt（關(guān)鍵詞）的四個效果：
我多次實(shí)驗(yàn)，都是如此。在座的任何一位朋友，在 Midjourney 里用 cat --v 1/2/3/4，都是這樣的效果。
這樣的插畫質(zhì)量，已經(jīng)完全可用了。在各種商業(yè)海報(bào)、出版物、內(nèi)容產(chǎn)品的封面和插圖等等，能夠輕松勝任。
說完 Midjourney 我們再聊下 ChatGPT。
這是我把過去幾年寫過的文章挑選了一些主題，看看它是怎么回答的。從回答里我們能得到的深刻洞察并不多，但至少破綻比較少。
可能直觀上跟 Midjourney 比，可用性不是那么顯著，畢竟不能直接創(chuàng)作很多高質(zhì)量的內(nèi)容。很多人認(rèn)為可用性主要在搜集信息上，比如問一些客觀存在的事實(shí)，未來是替代搜索引擎的。
其實(shí)不然，ChatGPT 最先替代的恐怕不是 Google，而是大量的小編。
我們先直觀感受下在調(diào)教后，朋友們的玩法。
@少楠 的雞湯文：
@SuFafa 的檢討書：
@RogerZhu 的播客提綱：
我用一些指定黑話寫出的講話稿：
以上的來源都是即刻主題 「AIGC 探索站」主理人 Szhans 的總結(jié)帖子，強(qiáng)烈推薦各位去了解下：
https://m.okjike.com/originalPosts/638c6bb9c3f4e245defdec37
從匯報(bào)文檔，到演講稿，到播客引導(dǎo)語，到一些文案的斟酌修正，ChatGPT 都能很好地勝任。而且確保文字有邏輯、標(biāo)點(diǎn)符號使用正確（這點(diǎn)很多小編都做不到）。
更實(shí)用的一個案例是少楠最近在寫書，想要潤色修正的時候，極其好用：
文字編輯工作里，還常見有總結(jié)中心思想的需求。我讓 ChatGPT 對我的篇文章（釘釘靠什么服務(wù)大客戶？）做了總結(jié)，效果如下：
「文章討論了DingTalk，一個由中國科技巨頭阿里巴巴開發(fā)的企業(yè)通信和協(xié)作平臺。作者指出，過去，DingTalk被批評為主要集中在 IM 和考勤跟蹤功能上，而不是提供更先進(jìn)的企業(yè)服務(wù)。然而，作者指出，DingTalk 也引入了文件管理和項(xiàng)目管理等功能來解決這個問題。作者還提出了對 DingTalk 在面向大型企業(yè)時可能面臨的挑戰(zhàn)的擔(dān)憂，如定制化可能成為外包，以及需要平衡定制化與互操作性和可擴(kuò)展性。作者建議，DingTalk 有可能通過專注于與阿里巴巴其他產(chǎn)品和服務(wù)的整合，以及利用其在人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)方面的專長來提供先進(jìn)的企業(yè)解決方案，從而使自己與競爭對手區(qū)分開來。文章討論了 DingTalk，一個由中國科技巨頭阿里巴巴開發(fā)的企業(yè)通信和協(xié)作平臺。作者指出，過去，DingTalk 被批評為主要集中在IM和考勤跟蹤功能上，而不是提供更先進(jìn)的企業(yè)服務(wù)。然而，作者指出，DingTalk 也引入了文件管理和項(xiàng)目管理等功能來解決這個問題。作者還提出了對 DingTalk 在面向大型企業(yè)時可能面臨的挑戰(zhàn)的擔(dān)憂，如定制化可能成為外包，以及需要平衡定制化與互操作性和可擴(kuò)展性。作者建議，DingTalk 有可能通過專注于與阿里巴巴其他產(chǎn)品和服務(wù)的整合，以及利用其在人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)方面的專長來提供先進(jìn)的企業(yè)解決方案，從而使自己與競爭對手區(qū)分開來?！?/span>
細(xì)看之下，的確還是有一些細(xì)節(jié)問題，不過這個大致的表述，可以以假亂真。另外這是對中文的總結(jié)，英文總結(jié)的效果要好得多。ChatGPT 也在快速迭代學(xué)習(xí)這些能力。
在 OpenAI 的官網(wǎng)上，還有如下的場景描述（部分）：
整理目錄；
整理文章的關(guān)鍵詞；
從產(chǎn)品描述得到廣告語；
給產(chǎn)品起名；
根據(jù)主題列出推薦書單；
整理總結(jié)中心思想；
總結(jié)論文摘要；
撰寫采訪提綱；
自動代碼注釋；
bug fixer；
把 JavaScript 改寫為 Python；
......
直觀感受后，想必也能一下 get 到 ChatGPT 背后的場景價值。它并不是我們手里都有的 Siri，也不是只能調(diào)戲很容易出戲的小冰。它是一個依靠「自然語言」來完成各種文字、代碼相關(guān)工作的超級工具。
話分兩頭說，我們先說說它們?yōu)槭裁催@么「厲害」。
十一月質(zhì)變的出現(xiàn)，背后其實(shí)還是量變的結(jié)果。正如前面說的，其實(shí) Midjourney 的底層技術(shù)沒有變過、ChatGPT 依賴的 GPT-3 也發(fā)布有些時日了。
目前的技術(shù)邏輯，當(dāng)然有精妙算法引入的緣故，但其根本原理，跟半個世紀(jì)前并無二致，依然還是統(tǒng)計(jì)概率計(jì)算。
對于大數(shù)據(jù)算法來說，核心要素就兩個點(diǎn)：數(shù)據(jù)量和計(jì)算性能。隨著新算法的出現(xiàn)，以及硬件配置的極速發(fā)展，后者已經(jīng)不是瓶頸。
在 Twitter 上 A16Z 的 Jack Sosolow 對 AI 的觀察里，也引用了一篇文章《Training Compute-Optimal Large Language Models》，里面明確提到了一個當(dāng)下的現(xiàn)狀：
谷歌比較了兩個 LLMs（大語言模型），其中一個參數(shù)少 4 倍，但數(shù)據(jù)多 4 倍。擁有更多數(shù)據(jù)的那一個最終明顯更準(zhǔn)確。因此，對于 LLMs 來說，計(jì)算不再是最大的杠桿，而數(shù)據(jù)才是。
ChatGPT 是建立在 GTP-3 的版本基礎(chǔ)上的。GTP-1 的參數(shù)量是 110m（1.1 億），GTP-2 的參數(shù)量是 1.5b（15 億），GTP-3 的參數(shù)量直接飆升到了 175b（1750 億）。
跟 ChatGPT 作為兄弟的 DALL-E2 （父親都是 OpenAI）的參數(shù)量也達(dá)到 3.5b。據(jù)不是很確定的信源說， Midjourney 的參數(shù)量也是同級別的。
模型的參數(shù)量背后，代表的當(dāng)然也有不計(jì)成本的資金投入問題。這都是千萬美元級別的砸錢工程。國內(nèi)這么做的很少。不過話又說回來，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司似乎也不缺錢，早年幾十億補(bǔ)貼在打車上，如今上百億去啃企業(yè)服務(wù)市場，對比也挺鮮明的。
「厲害」的另一個原因是，跟前輩們不一樣，Midjourney 和 ChatGPT 都用了一個很新鮮又古老的方法：RLHF（Reinforcement learning with human feedback），就是利用人類反饋的強(qiáng)化學(xué)習(xí)。
說新鮮，因?yàn)檫^去的很多 AIGC 的建模還是在學(xué)術(shù)科研領(lǐng)域，并不是投入用戶群眾的汪洋大海里，因此獎勵模型往往要靠人工標(biāo)注，效率不高；說古老，是因?yàn)樵缭诙嗄昵斑@就是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品玩剩下的——用戶參與，快速迭代，那本小米的《參與感》在互聯(lián)網(wǎng)歷史上甚至已經(jīng)有陳舊感了。
我看了下 Midjourney 的最新數(shù)據(jù)是有 600 萬的社群成員。而 ChatGPT 上線不到一周時間就有了 100 萬的注冊用戶量。每次互動，都是在給模型注入新的生命力。
正因如此，它的迭代才快到讓人吃驚。再回顧下這張圖：
我們肯定不能籠統(tǒng)地說，AIGC 要占領(lǐng)世界、所有內(nèi)容創(chuàng)作者都要失業(yè)云云。很多朋友看到抵制 AI 的畫師們的運(yùn)動，頗有些上頭，認(rèn)為已經(jīng)到了開戰(zhàn)的時候。
其實(shí)不然。AIGC 不會替代內(nèi)容創(chuàng)作者，它替代的只是「重復(fù)性的工作」。
Midjourney 會很快替代掉只會重復(fù)工作、沒有創(chuàng)意價值的插畫工作，讓大量的海報(bào)、插圖、封面等等變得更低成本（當(dāng)然也會顯著提升整體平均審美）?？墒撬皇菓{空靠想象來作畫的。
很多朋友會以為跟某些傳個頭像做個二次元效果的小程序一樣，Midjourney 就是個全自動的繪圖機(jī)器。實(shí)際上不然。深度用戶都知道，Midjourney 的難度不在于怎么充值、怎么加入社群，只在于 prompt（關(guān)鍵詞）。
prompt 背后代表的，實(shí)際上就是創(chuàng)意。糟糕的創(chuàng)意也無法出好圖。沒有意圖的作畫，也產(chǎn)生不了任何價值。
比如以下就是我失敗的一堆做圖記錄：
同理的，ChatGPT 也會很快替代掉只會重復(fù)工作、沒有創(chuàng)意價值的文字工作者和程序員。
但如何使用 ChatGPT 也是因人而異的。像剛才提到的那些用法，都是實(shí)驗(yàn)了很多次琢磨出來的，ChatGPT 不會在沒有有效提示的情況下，自己就創(chuàng)作出很多的文本內(nèi)容、寫出很有用的代碼。
像在我問它如何開店的事情上，它其實(shí)就非常投機(jī)取巧，沒有提供增量信息：
它們依然還是工具。未來的區(qū)別在于用工具的人。電影工業(yè)摧毀了劇場嗎？并沒有。智能手機(jī)的普及摧毀了媒體行業(yè)嗎？也并沒有。它們只是讓供給更復(fù)雜了、層次更多了。
不過話說回來，電影行業(yè)必然侵吞了不少劇場的市場，在這個過程中，去電影院門口拉橫幅是意義不大的。想清楚自己過去在劇場的價值，是否能繼續(xù)留下來生存、還是去擁抱變化，這是 AIGC 時代到來后，文字、圖像、音頻、視頻各類形式的內(nèi)容創(chuàng)作者們都要思考的。
我記得在差不多 7、8 年前，AI 的概念風(fēng)行的時候，有機(jī)會遇到李開復(fù)老師，當(dāng)面就問過這個問題：AI 的出現(xiàn)會替代人類的工作嗎？他說的就是，機(jī)械重復(fù)的勞動必然是會被淘汰的，我們要關(guān)注創(chuàng)意類的事情、機(jī)器做不了的事情。
這個觀點(diǎn)在這些年持續(xù)有人提到，大家都知道這是對的，但不知道這個時刻何時來到。今年的這個神奇的十一月，就像 1919 年 5 月 29 日在巴西索布拉爾拍到的那張日食照片，證明了相對論的真實(shí)性，它也證明了這個觀點(diǎn)的可能性。
未來已來，但確實(shí)還不均勻。五年后再看，恐怕滄海桑田。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實(shí)國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動實(shí)施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進(jìn)行負(fù)面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對帳號進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)