很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系:鳥(niǎo)哥筆記小羽毛(ngbjxym)
上周MarketingWeek報(bào)道了一條小新聞,雖然被大多數(shù)營(yíng)銷人所忽略,在我們看來(lái)其實(shí)應(yīng)該是個(gè)營(yíng)銷圈的小小里程碑事件。
這條新聞的標(biāo)題是《阿迪達(dá)斯:我們?cè)跀?shù)字營(yíng)銷領(lǐng)域進(jìn)行了過(guò)度投放》。
姑且稱之為:“阿迪達(dá)斯的自白”(Adidas's confession)吧。
那這條新聞到底說(shuō)了什么?
阿迪達(dá)斯的全球媒介總監(jiān) Simon Peel表示:過(guò)去這些年,阿迪過(guò)度投資了數(shù)字和效果(digital & performance)渠道,進(jìn)而犧牲了品牌建設(shè)。
文中還提供了異常精確的數(shù)字:77%的預(yù)算在效果,23%在品牌。
“過(guò)度投資”這個(gè)詞聽(tīng)上去好像不太嚴(yán)重。但你要知道,阿迪達(dá)斯每年在營(yíng)銷上的預(yù)算投放大概將近20億歐元左右,就算只是錯(cuò)配20%,這也是30億人民幣買的教訓(xùn)。
那所謂的「數(shù)字和效果渠道」到底是指啥呢?
翻譯一下,本質(zhì)上,你可以理解為這是兩條標(biāo)準(zhǔn):
①投資可以監(jiān)測(cè)的 >> 不可以監(jiān)測(cè)的
②投資直接產(chǎn)生轉(zhuǎn)化的 >> 不能直接產(chǎn)生轉(zhuǎn)化的
也就是說(shuō),阿迪把大把的預(yù)算砸在了信息流、SEO/SEM、電商廣告這樣的渠道,這些渠道可監(jiān)測(cè),甚至能按CPA甚至CPS(購(gòu)買)付費(fèi),ROI立竿見(jiàn)影。
而傳統(tǒng)的戶外、電視、廣播、報(bào)紙自然就相形見(jiàn)絀了。
更有意思的是,文中提到,阿迪過(guò)去幾年一直引用的是一種叫做“最后點(diǎn)擊”的歸因模型(Last Click attribution)。
這種模型就把“務(wù)實(shí)主義”發(fā)揮到極致 —— 顧名思義,不管之前消費(fèi)者看過(guò)點(diǎn)過(guò)多少其他品牌信息,這個(gè)模型會(huì)把轉(zhuǎn)化的功勞全部歸因于最購(gòu)買前的后一次點(diǎn)擊。
看到這里你應(yīng)該恍然大悟:
很明顯,這違背了最基本的營(yíng)銷常識(shí):
效果轉(zhuǎn)化并非無(wú)源之水,這個(gè)源頭就是“品牌建設(shè)”。
從任何消費(fèi)者決策旅程或基本的漏斗模型中,我們都能看到,沒(méi)有源頭的認(rèn)知與興趣,就沒(méi)有最終的轉(zhuǎn)化與購(gòu)買。引用一位數(shù)字廣告資深從業(yè)者的數(shù)據(jù):
事實(shí)上,用戶一般要經(jīng)過(guò)20多個(gè)廣告點(diǎn)擊才能做出購(gòu)買的行動(dòng)。各種展示方式包括搜索,社交,郵件,異型廣告或者電視廣告。
Benedict Hayes
就如同農(nóng)民種稻一樣:
收割稻子就是效果/轉(zhuǎn)化;而播種、施肥、澆水,都是品牌活動(dòng)。收稻子,當(dāng)然開(kāi)心。但你不可能不播種,只收稻子。難不成期待稻子從空氣中長(zhǎng)出來(lái)?
所以,相信有個(gè)更大的疑問(wèn)在你腦中呈現(xiàn)了:
阿迪達(dá)斯真的就那么蠢?為什么那么不重視品牌?
一個(gè)如此成熟的全球品牌,擁有完備的營(yíng)銷體系和上百億的預(yù)算。。。他們?cè)趺淳蜁?huì)忽略這么重要的營(yíng)銷常識(shí)呢?
其實(shí)對(duì)于大多數(shù)甲方而言:
堅(jiān)持做“品牌建設(shè)”,真的特別難。
這里從三個(gè)方面展開(kāi)講講:
品牌是一個(gè)模糊術(shù)語(yǔ),其定義太多太雜,這導(dǎo)致大家其實(shí)容易雞同鴨講,更增加了相互溝通和推進(jìn)的難度。
考慮如下場(chǎng)景:
老王開(kāi)了家飯店,找設(shè)計(jì)師做了個(gè)logo,這是做品牌么?
飯店開(kāi)起來(lái)后,老王為了擴(kuò)散,投了本地公眾號(hào),這是做品牌么?
老王請(qǐng)親朋好友來(lái)吃飯,然后口碑推薦更多人,這是品牌么?
老王邀請(qǐng)到十大名廚加入公司,這是做品牌么?
老王模仿海底撈,把服務(wù)做得遠(yuǎn)近聞名,這是做品牌么?
從企業(yè)價(jià)值的宏觀的視角出發(fā),這里的每個(gè)行為都是做品牌。但如果從不同職能的個(gè)體出發(fā),各自就有各自的偏見(jiàn)。
建立起立體的思維,永遠(yuǎn)不要一想到“做品牌”,就聯(lián)想到蘋果或耐克做的廣告,或者寫一句充滿創(chuàng)意的slogan。
做品牌究竟是做什么,我們答案是,做品牌就是構(gòu)建品牌的深度和廣度。所謂“心智顯著性”,實(shí)際上也就是這兩個(gè)維度的共同組合。
深度可以看做是一個(gè)縱軸,從最淺顯的識(shí)別和記憶,到承諾和背書(shū),再到情感價(jià)值、象征價(jià)值的層面,越往上扎的越深。
而廣度可以看做是橫軸,任何品牌都應(yīng)該關(guān)注自己如何更全面的覆蓋自己的品類用戶(category user)。
上面的老王,可以看見(jiàn)他有的時(shí)候是在做深度,有的時(shí)候也是在做廣度,這與他從事的事業(yè)和資源有直接關(guān)系。
為了幫你更系統(tǒng)的理解這個(gè)立體定義,我們就以阿迪達(dá)斯的短期主義來(lái)做個(gè)反面教材:
①過(guò)度投資數(shù)字和效果渠道,局限了品牌心智的廣度覆蓋。
雖然數(shù)字廣告近幾年爆炸式發(fā)展,但人們上班、下班,聽(tīng)音樂(lè)看電視的場(chǎng)景從來(lái)沒(méi)有消失。如果過(guò)度追求投放roi高和數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè),那更多的電視、戶外、報(bào)紙、音頻等渠道就容易被選擇性忽視、拒絕。
對(duì)于成熟品牌,這其實(shí)是畫地為牢,自己限制了自己的品牌曝光和觸達(dá)。
②高ROI的效果猛藥,消耗了品牌心智的“深度”
為什么會(huì)存在ROI高的媒體呢?一是,因?yàn)榭倳?huì)存在漏斗底部的消費(fèi)者,他們需求匹配、購(gòu)買意愿高。比如,在搜索引擎主動(dòng)搜索品牌名稱的人群,所以SEO的ROI自然也高。
二是,因?yàn)槠放茷榱吮3肿∵@樣的ROI,就必然打折促銷。當(dāng)輕易的促銷變成了常態(tài),消費(fèi)者就不會(huì)再以正常價(jià)格消費(fèi),也就成為了所謂的“價(jià)格敏感用戶”。
換句話說(shuō),嚴(yán)重削減了品牌溢價(jià)。對(duì)于大品牌,消費(fèi)者原本一種仰視的心態(tài)也蕩然無(wú)存。
你可以想象得到,品牌建設(shè)的終極目的,毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)該是構(gòu)建一個(gè)矩形,使得品牌在人們的心智中既廣又深,有足夠多的消費(fèi)者對(duì)其有足夠強(qiáng)的記憶和依賴。
回憶一下各種品牌資產(chǎn)排行榜,前幾名的品牌如蘋果、可口可樂(lè)、迪士尼、華為,莫不是在深度和廣度上都做的很好,擁有真正強(qiáng)大的品牌資產(chǎn)。
阿迪達(dá)斯也是如此成熟和巨大的全球品牌,現(xiàn)在你更加理解,它過(guò)去那么做對(duì)品牌資產(chǎn)造成了多大的損失。
品牌建設(shè)的第二大難處在于:雖然我們知道品牌建設(shè)很重要,但什么時(shí)機(jī)進(jìn)行怎樣的品牌建設(shè)?沒(méi)有準(zhǔn)確的反饋,如何知道做的對(duì)不對(duì)呢?
最不負(fù)責(zé)的回答是:看情況。
但其實(shí)最負(fù)責(zé)的回答也是:看情況。
看情況,其實(shí)是考驗(yàn)的是品牌操盤者的底層分析能力。有了分析能力,才有了執(zhí)行的自信。
通常來(lái)說(shuō),分析的起點(diǎn)在兩個(gè)最基本面的問(wèn)題:
階段和品類。
階段,更多是從企業(yè)角度看決策時(shí)機(jī),決定了企業(yè)負(fù)責(zé)人如何去做品牌投放決策、如何劃分主次。
一個(gè)剛上線的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品,達(dá)成PMF的時(shí)間,就決定了品牌進(jìn)行引流投放的重要性和時(shí)間。(后續(xù)的幾篇會(huì)講一個(gè)接觸到的案例)
一個(gè)快消品的研發(fā)初期,起個(gè)好名字可能就是品牌策略的重心,而定義品牌價(jià)值觀可能就不是這個(gè)階段該重點(diǎn)考慮的。
而品類,決定了消費(fèi)者的需求、決策模式、觸媒習(xí)慣等共性,也決定了產(chǎn)品/解決方案的價(jià)值構(gòu)成。
以網(wǎng)紅帶貨舉個(gè)例子:
帶貨的成功率本質(zhì)上就是成交的可能性,而成交的可能性實(shí)際取決于消費(fèi)者的感知價(jià)值 vs 實(shí)際價(jià)格:
一個(gè)美妝時(shí)尚網(wǎng)紅,如果帶貨阿迪達(dá)斯新出的鞋子就非常容易。因?yàn)橄M(fèi)者的感知價(jià)值中,除了鞋子最基本的使用價(jià)值外,鞋子的設(shè)計(jì)價(jià)值、阿迪達(dá)斯這個(gè)品牌所帶來(lái)的時(shí)尚優(yōu)越感(品牌社交價(jià)值)能夠迅速使得感知價(jià)值超越定價(jià),就算賣1399,也很可能被一搶而空。
甚至如果這塊鞋子是該品牌獨(dú)有,比如椰子鞋,那么設(shè)計(jì)價(jià)值就與品牌價(jià)值融為一體,更加支撐品牌的感知價(jià)值和帶貨可能。
但如果是帶一款小眾的護(hù)膚產(chǎn)品,那可能初創(chuàng)品牌所提供的感知價(jià)值就非常低。此時(shí)更加需要KOL個(gè)人的背書(shū),來(lái)幫助提升消費(fèi)者的感知價(jià)值。而且就算這樣,這款產(chǎn)品也不能定的太貴,100多塊錢比較合適。
上面這樣的基本分析,能幫助企業(yè)構(gòu)建好自己產(chǎn)品價(jià)值的重心,也是企業(yè)去做好投放的第一步。
另外,執(zhí)行之難,往往也與理解透徹與否有關(guān)。
例如,該投效果還是該投品牌。阿迪達(dá)斯似乎告訴你,效果廣告不宜投的太多,品牌應(yīng)該重視起來(lái)。
但我們真的要拘泥于概念么?
本就不存在絕對(duì)的“效果”和“品牌”廣告。
比如,工作日的中午,小白領(lǐng)不知道該吃什么。如果在商場(chǎng)的電梯橫幅上看到了一條廣告“麥當(dāng)勞豪華午市套餐”,這個(gè)時(shí)候你去不去吃?就算你不去吃,會(huì)不會(huì)有人因此去吃呢?
雖然我們沒(méi)法說(shuō)具體轉(zhuǎn)化是多少、這則投放起到多少的作用。但品牌人員應(yīng)該清楚的相信,對(duì)的人群、對(duì)的需求、對(duì)的信息,就是會(huì)產(chǎn)生對(duì)的結(jié)果。
這樣無(wú)法監(jiān)測(cè)的品牌廣告,其實(shí)能帶來(lái)“效果”。
然而,常識(shí)告訴我們99%的受眾并不會(huì)點(diǎn)擊,它起到的更多是一次告知、一次記憶強(qiáng)化的作用。
看上去是轉(zhuǎn)化為目的的效果投放,其實(shí)更多起到的是品牌的心智廣度作用。
再極端一點(diǎn)分析,就算是做大促,如果平時(shí)控價(jià)嚴(yán)格、挑準(zhǔn)時(shí)機(jī)節(jié)點(diǎn)形成穩(wěn)定的心智,大品牌打五折也不會(huì)嚴(yán)重?fù)p失品牌溢價(jià)、造成過(guò)多敏感用戶。今年雅詩(shī)蘭黛在雙十一預(yù)售第一,本身就是品牌影響力變現(xiàn)的結(jié)果。
因此,我們認(rèn)為:
對(duì)用戶心智、對(duì)品牌增長(zhǎng)的客觀規(guī)律,理解愈透徹,其實(shí)執(zhí)行愈果決。
品牌建設(shè)的第三大難處,在于堅(jiān)守:
外部誘惑有很多。
比如客觀的渠道和媒體紅利。15年的微博,16年的微信,17年的小紅書(shū),18年的抖音,19年的直播。所有的渠道紅利在迅速崛起之初,都多多少少以“能帶貨”為驕傲自豪。
這個(gè)詞讓人著迷
以直播為例,當(dāng)我們的客戶在做直播時(shí),往往都會(huì)贊嘆其超高的ROI。最近就連汽車在直播上賣出幾千萬(wàn)、上億都已經(jīng)不足為奇。
試問(wèn)哪個(gè)甲方不動(dòng)心?危險(xiǎn)往往出現(xiàn)在你收割完第一、二波,打算繼續(xù)收割的那個(gè)貪心的時(shí)刻上。
再比如圈內(nèi)不斷興起迭代的各類概念,17年是品效合一,18年是增長(zhǎng)裂變,19年是私域流量,新名詞崛起背后其實(shí)是對(duì)營(yíng)銷決策者注意力的吸引,爆紅的術(shù)語(yǔ)總是在暗示我們可以“放短線釣大魚(yú)”。更不用說(shuō),新老BAT巨頭利用其強(qiáng)大的數(shù)據(jù)能力、包裝能力、PR能力,將他們的一套方法論灌輸給你。
新媒體、新概念、新平臺(tái),想告訴你的東西太多,這些外部誘惑都能將你從什么“營(yíng)銷的常識(shí)”or“長(zhǎng)期主義”上拉下馬來(lái)。
企業(yè)內(nèi)部的挑戰(zhàn)更加嚴(yán)峻。
品牌經(jīng)理人的人性弱點(diǎn):企業(yè)的目的是長(zhǎng)期獲取利潤(rùn),而品牌負(fù)責(zé)人的任期可能決定了,他的利益是短期獲取升職加薪。
但更麻煩的不是經(jīng)理人,個(gè)人的短視可以依靠強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)者來(lái)糾偏。而大企業(yè)整體的短視,往往會(huì)伴隨著組織擴(kuò)張,而必然發(fā)生。
在阿迪達(dá)斯的這次自白中,其實(shí)也提到了這個(gè)關(guān)鍵因素 ——
“We had a problem that we were focusing on the wrong metrics, the short-term, because we have fiduciary responsibility to shareholders.”
翻譯過(guò)來(lái)是“我們錯(cuò)誤的短期主義是因?yàn)槲覀儽仨殞?duì)股東利潤(rùn)負(fù)責(zé)”。
你看,企業(yè)的目標(biāo)就是為股東創(chuàng)造價(jià)值(利潤(rùn)),但是股東的利潤(rùn)卻會(huì)導(dǎo)致極端的短期主義,自上而下蔓延自整個(gè)公司。
這個(gè)時(shí)候,我們不能完全說(shuō)是領(lǐng)導(dǎo)者出了問(wèn)題,而是制度/文化出了問(wèn)題。
這方面當(dāng)然也有成功案例,比如國(guó)外的亞馬遜,比如國(guó)內(nèi)的阿里。
我在一篇報(bào)道里看到過(guò)阿里在企業(yè)文化層面的自我改革(阿里的有用和無(wú)用),印象深刻:當(dāng)企業(yè)還沒(méi)有成長(zhǎng)為巨無(wú)霸時(shí),領(lǐng)導(dǎo)人憑借個(gè)人遠(yuǎn)見(jiàn),開(kāi)始積極的帶領(lǐng)全員“務(wù)虛”,專門請(qǐng)外部顧問(wèn)來(lái)構(gòu)建企業(yè)文化,納入KPI考核,即使這與當(dāng)時(shí)銷售業(yè)績(jī)的KPI相沖突。
結(jié)果是,我們前段時(shí)間就看到了他們最新的企業(yè)價(jià)值觀,第一條赫然寫著:客戶第一、員工第二、股東第三。組織能力之強(qiáng)大,與此不無(wú)關(guān)系。
極端的務(wù)虛,某種程度上是極度的務(wù)實(shí)。
可以說(shuō),把企業(yè)做大做強(qiáng)靠領(lǐng)導(dǎo)者的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí),而讓企業(yè)基業(yè)長(zhǎng)青則可能要靠能容納長(zhǎng)期主義的制度和文化。
最后,你可以帶走的觀點(diǎn)
總結(jié)一下,本文希望從阿迪達(dá)斯的自白事件,給到更多品牌營(yíng)銷人一些啟發(fā):
當(dāng)你更深刻的理解商業(yè)規(guī)律,就更容易理解品牌更像是投資,而非成本。更不應(yīng)該將其與“務(wù)虛”掛上鉤子。
理解建設(shè)品牌,實(shí)際上也分建設(shè)心智的廣度和深度,其手段、目的皆不同。最好的品牌兩點(diǎn)做的都很好。
根據(jù)自身的品類規(guī)律、企業(yè)階段去規(guī)劃投資在品牌和轉(zhuǎn)化上的預(yù)算,知道自己的品牌到底需要構(gòu)建何種價(jià)值。
企業(yè)中層學(xué)會(huì)拒絕誘惑、拒絕造詞,企業(yè)高層懂得構(gòu)建制度和文化,讓企業(yè)基業(yè)長(zhǎng)青。
思辨是不會(huì)停止的:
關(guān)于短期 vs 長(zhǎng)期,效果 vs 品牌,銷售 vs 品牌,數(shù)字 vs 傳統(tǒng),帶貨 vs 創(chuàng)意等等觀點(diǎn)的辯論持續(xù)已久,而且將繼續(xù)持續(xù)下去,網(wǎng)上甚至有人整理了一個(gè)辯論對(duì)照表。
(來(lái)自Twitter @Martin Weigel)
我們的觀點(diǎn)是:
沒(méi)有絕對(duì),但 —— 有些事就是比別的事兒,更有挑戰(zhàn)、更難看到結(jié)果、更反人性,更難!
做品牌自然是其中之一。幸而這條路上,你可以聰明的選擇更合適的伙伴,選擇更清晰的一面鏡子,不用孤軍奮戰(zhàn)。
當(dāng)下的中國(guó)正面臨著千百年未遇的新消費(fèi)、新品牌機(jī)會(huì),我們堅(jiān)信未來(lái)會(huì)誕生中國(guó)自己的蘋果、NIKE、迪士尼。
請(qǐng)相信,堅(jiān)持去做那些更難、更長(zhǎng)期的事情,總會(huì)獲得更好的回報(bào)。
-END-
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表鳥(niǎo)哥筆記立場(chǎng),未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥(niǎo)哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問(wèn),請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
測(cè)一測(cè)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評(píng)論自律管理,為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開(kāi)放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍,我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī),對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則;
2)危害國(guó)家安全,泄露國(guó)家秘密,顛覆國(guó)家政權(quán),破壞國(guó)家統(tǒng)一,損害國(guó)家榮譽(yù)和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng);
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視,破壞民族團(tuán)結(jié);
6)破壞國(guó)家宗教政策,宣揚(yáng)邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會(huì)秩序,破壞社會(huì)穩(wěn)定;
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實(shí),損害他人名譽(yù);
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述,以此來(lái)激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對(duì)方難堪;
6)謾罵:以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià);
7)歧視:煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等,針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光;
6)購(gòu)買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng),發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容,如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷;
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過(guò)頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治?。?br /> 2)求推薦算命看相大師;
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢;
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失,包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì),東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標(biāo)題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶;
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲;
3)使用夸張標(biāo)題,內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度,對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào),或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)