近日，NBA勇士隊(duì)球星斯蒂芬·庫(kù)里花費(fèi)約18萬(wàn)美元買了一張NFT頭像，又一次掀動(dòng)了NFT熱潮。
3月11日，一枚代表著藝術(shù)家Beeple作品“EVERYDAYS:THE FIRST 5000 DAYS”所有權(quán)的NFT在佳士得拍賣行，最終以6934.6萬(wàn)美元的天價(jià)售出，引起了藝術(shù)圈的強(qiáng)烈震動(dòng)。這一場(chǎng)拍賣，也成為了藝術(shù)發(fā)展史上一個(gè)新的里程碑事件。一方面，Beeple在佳士得的天價(jià)拍賣，讓人擔(dān)心這是否是泡沫、炒作，認(rèn)為可能僅僅是曇花一現(xiàn)；另一方面，NFT的創(chuàng)作形式和社交模式又非常契合當(dāng)下加密藝術(shù)開放、社群、全球化的形態(tài)，具備長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展的條件。基于區(qū)塊鏈技術(shù)帶來(lái)的藝術(shù)新形態(tài)，也受到傳統(tǒng)藝術(shù)圈的關(guān)注。南京書畫院院長(zhǎng)、金陵美術(shù)館館長(zhǎng)、中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)版畫藝術(shù)委員會(huì)委員劉春杰一直關(guān)注著NFT的發(fā)展，并思考如何將這些新技術(shù)和中國(guó)的傳統(tǒng)文化結(jié)合起來(lái)，同時(shí)避免其金融投機(jī)屬性帶來(lái)的不利后果。“NFT藝術(shù)現(xiàn)在很紅火，但是才剛剛開始，有沒(méi)有泡沫還需要時(shí)間來(lái)鑒定。一個(gè)可持續(xù)的、不傷害參與者的模式，才能實(shí)現(xiàn)真正的發(fā)展。如果只是為了短期圈錢撤離，就是殺雞取卵，不可能長(zhǎng)久?！眲⒋航芟颉舵溞隆繁硎尽?/section>
“我之前沒(méi)有接觸過(guò)NFT，對(duì)NFT還沒(méi)有非常清晰的認(rèn)知。但是，我也不會(huì)拒絕新生事物?！眲⒋航芟颉舵溞隆繁硎尽?/section>近期，在一位多年藝術(shù)家好友的邀請(qǐng)下，劉春杰開始對(duì)NFT產(chǎn)生了濃厚的興趣，同意合作方嘗試將其所畫的數(shù)百幅魯迅頭像NFT化。“在魯迅的生前身后，有關(guān)他的美術(shù)作品不計(jì)其數(shù)，其作品的木刻插圖，包括刻畫他的版畫數(shù)以萬(wàn)計(jì)。”劉春杰向《鏈新》介紹。魯迅僅僅活了56年，卻有著豐富的人生經(jīng)歷，他不僅是文豪，還是中國(guó)木刻的導(dǎo)師，因他的扶持倡導(dǎo)，木刻藝術(shù)得以重生。值得一提的是，今年是魯迅誕辰140周年，逝世85周年，也是魯迅倡導(dǎo)新興版畫運(yùn)動(dòng)90周年。劉春杰認(rèn)為：“NFT不是把一個(gè)作品簡(jiǎn)單地放到網(wǎng)上，還是要和原來(lái)的作品有所區(qū)別，更需要特色。”在火爆的NFT熱潮下，藝術(shù)作品的創(chuàng)作方式也在發(fā)生潛移默化的改變。一群從社交媒體圈層出道的數(shù)字藝術(shù)家、CG和游戲程式設(shè)計(jì)師、平面與影像攝影師等，他們的海量粉絲人數(shù)與作品的規(guī)模，產(chǎn)出的速度與多樣化，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了傳統(tǒng)意義上的 “藝術(shù)家”。一種“藝術(shù)為人人，人人皆可藝術(shù)”的新局面，似乎正在到來(lái)。“人人皆可藝術(shù)，這個(gè)觀點(diǎn)不可以進(jìn)行簡(jiǎn)單的肯定或者否定。但是，不可能人人都是藝術(shù)家。藝術(shù)家需要有獨(dú)特的思想、獨(dú)到的見(jiàn)解?！眲⒋航芟颉舵溞隆繁硎?。劉春杰認(rèn)為，藝術(shù)不是一個(gè)時(shí)髦的口號(hào)，也不是少數(shù)人的專利。它就是一個(gè)有別于理性思維，有別于科學(xué)的感性認(rèn)識(shí)和表現(xiàn)世界的方式。藝術(shù)的概念很寬泛，也很包容，并不是高不可攀，也非神圣殿堂。“人人都是思想者，每個(gè)人都應(yīng)該有自己的想法，說(shuō)自己的話，發(fā)出自己的聲音?！眲⒋航芴寡裕敢饪吹剿囆g(shù)走出書齋、走出畫室，成為公共空間的藝術(shù)。
NFT短期內(nèi)難以顛覆藝術(shù)圈的權(quán)力格局
“不要說(shuō)現(xiàn)在，在百年前，藝術(shù)和技術(shù)就已經(jīng)互相關(guān)聯(lián)了。技術(shù)是實(shí)現(xiàn)藝術(shù)一個(gè)很重要的手段、途徑、媒介?！眲⒋航芟颉舵溞隆繁硎?。藝術(shù)離不開技術(shù)，不存在無(wú)技術(shù)的藝術(shù)。某種層面上看，藝術(shù)是在技術(shù)的進(jìn)化下完成發(fā)展創(chuàng)新的。NFT本身是一種數(shù)字科技的運(yùn)算、分配與記錄技術(shù)，可以對(duì)物理存在的任何實(shí)體，建立一套獨(dú)立的數(shù)字文件夾，透過(guò)區(qū)塊鏈的分布式賬本、智能合約等技術(shù)，加密成為NFT存證檔案。每個(gè)非同質(zhì)化通證之間是不同的，非同質(zhì)化通證的實(shí)例可以是藝術(shù)品，也可以是游戲，每一個(gè)NFT的實(shí)例都是獨(dú)一無(wú)二的。已有的共識(shí)是，NFT將對(duì)傳統(tǒng)藝術(shù)市場(chǎng)產(chǎn)生兩方面的重大影響：一方面，NFT給藝術(shù)家?guī)?lái)了創(chuàng)作方式的改變，使得一些在傳統(tǒng)藝術(shù)行業(yè)很難被非機(jī)構(gòu)收藏的藝術(shù)品，可以在虛擬世界中被更容易地收藏，比如裝置藝術(shù)通過(guò)VR技術(shù)被觀看和收藏。另一方面，NFT無(wú)國(guó)界、易交易的特性也大大增加了數(shù)字藝術(shù)品交易的流動(dòng)性。區(qū)塊鏈組織形式DAO的形成，使得高價(jià)格的藝術(shù)品能夠被一個(gè)收藏群體的成員來(lái)共同持有，為其可持續(xù)性發(fā)展帶來(lái)了新的活力。那么，NFT技術(shù)在藝術(shù)領(lǐng)域的應(yīng)用，是否意味著藝術(shù)界將話語(yǔ)權(quán)下放？在藝術(shù)生態(tài)里，那些所謂的獨(dú)立策展人是否會(huì)逐漸被淘汰？“不同時(shí)代、不同行業(yè)，公不公平都是相對(duì)的。藝術(shù)家的話語(yǔ)權(quán)跟他自身的影響力密切相關(guān)。從來(lái)就是店大欺客、客大欺店?！眲⒋航芟颉舵溞隆繁硎?。事實(shí)上，現(xiàn)存的平臺(tái)并沒(méi)有明確的主導(dǎo)性和絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)。而話語(yǔ)權(quán)的下放也需要一個(gè)過(guò)程的，這意味著NFT在短期內(nèi)難以顛覆原有的權(quán)力格局。
NFT的美妙之處還在于，任何人、任何產(chǎn)品都能夠直接參與交易。目前，許多國(guó)際著名的藝術(shù)家，甚至跨國(guó)大畫廊、大拍賣公司，都已經(jīng)進(jìn)入NFT這個(gè)廣闊的新市場(chǎng)。3月11日，佳士得進(jìn)行了史上第一次NFT藝術(shù)品的拍賣。Beeple的“EVERYDAYS:THE FIRST 5000 DAYS”，以近7千萬(wàn)美元的價(jià)格成交，成為在世藝術(shù)家作品拍賣價(jià)格的第三高。這場(chǎng)交易在幣圈、藝術(shù)界和金融界掀起了萬(wàn)丈波瀾。整體而言，各界現(xiàn)階段對(duì)于NFT的投資前景還是眾說(shuō)紛紜。短期看來(lái)，新型的NFT藝術(shù)作品也許難以被更多人接受。由于沒(méi)有既定的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，初期必然會(huì)成為少數(shù)資本的游樂(lè)園。但是，未來(lái)它是否會(huì)成為新一代收藏家熱衷的藏品？誰(shuí)都無(wú)法預(yù)測(cè)。也許，隨著NFT所涉及的傳統(tǒng)行業(yè)不斷增加，會(huì)掀起一股“全民NFT熱”。“藝術(shù)金融化沒(méi)有錯(cuò)，但是不能欺騙別人。在NFT設(shè)計(jì)過(guò)程中，不能設(shè)立陷阱和圈套，否則就是搞一個(gè)暴雷一個(gè)，如當(dāng)年的P2P?！眲⒋航芟颉舵溞隆繁硎?。“NFT藝術(shù)現(xiàn)在很紅火，但是才剛剛開始，有沒(méi)有泡沫還需要時(shí)間來(lái)鑒定。一個(gè)可持續(xù)的、不傷害參與者的模式，才能實(shí)現(xiàn)真正的發(fā)展。如果只是為了短期圈錢撤離，就是殺雞取卵，不可能長(zhǎng)久?！眲⒋航芊Q。值得關(guān)注的是，NFT也不是萬(wàn)能的。關(guān)于傳統(tǒng)藝術(shù)中的盜版現(xiàn)象同樣也出現(xiàn)于NFT領(lǐng)域。更糟糕的是，加密藝術(shù)的侵權(quán)不再只是停留于圖像表層的侵權(quán)，而是更深層的源代碼的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。“盜版永遠(yuǎn)存在，怎么辦？藝術(shù)人要堅(jiān)持維權(quán)，不要怕麻煩?！眲⒋航芑貞洠蜻^(guò)兩場(chǎng)侵權(quán)官司，都取得了很好的結(jié)果。
當(dāng)下，對(duì)于什么是藝術(shù)這個(gè)問(wèn)題，并沒(méi)有一個(gè)權(quán)威的認(rèn)證機(jī)構(gòu)說(shuō)了算。從歷史的角度看，藝術(shù)是在探尋一種新的可能性，是在探尋人類歷史在審美觀念上的突破。劉春杰出生于1965年，參加工作36年來(lái)，無(wú)論做中學(xué)老師、報(bào)社編輯、記者、也包括現(xiàn)在的藝術(shù)管理崗位，從未停止創(chuàng)作作品。創(chuàng)作之于劉春杰，其實(shí)就是對(duì)著生活的舞臺(tái)速寫，各色人等盡興舞蹈、即興表演，只要覺(jué)得有意思，就把它記下來(lái)。劉春杰的作品以簡(jiǎn)樸的“木”味“刀”味使木刻版畫參與時(shí)代精神的建構(gòu)。他的作品曾獲第五屆高知縣國(guó)際版畫三年展佳作獎(jiǎng)、日本國(guó)際版畫會(huì)金獎(jiǎng)、第二十屆全國(guó)版畫展優(yōu)秀獎(jiǎng)、英國(guó)劍橋大學(xué)“徐志摩藝術(shù)獎(jiǎng)”等。目前，劉春杰的職務(wù)包括南京書畫院院長(zhǎng)、金陵美術(shù)館館長(zhǎng)，中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)版畫藝術(shù)委員會(huì)委員，中央美術(shù)學(xué)院版畫系客座教授，中央美術(shù)學(xué)院國(guó)際版畫研究院副院長(zhǎng)等。“把生活、工作、事業(yè)糅在一起，我慶幸找到了一生的方向?！眲⒋航鼙硎尽?/section>今天，一個(gè)新的世代正在引領(lǐng)著新時(shí)代的美學(xué)觀席卷而來(lái)。AI、VR、AR等技術(shù)進(jìn)步將帶來(lái)樣態(tài)的豐富、審美的演化、觀念的創(chuàng)化，有望大大促進(jìn)藝術(shù)的發(fā)展和演化。與此同時(shí)，針對(duì)NFT的火爆現(xiàn)象，藝術(shù)圈內(nèi)的主流批評(píng)質(zhì)疑聲浪此起彼落。在劉春杰看來(lái)，藝術(shù)是有邊界的，而且不可逾越?！八囆g(shù)和技術(shù)的區(qū)別是天然的，是明顯的。技術(shù)就是技術(shù)，藝術(shù)通過(guò)技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)藝術(shù)目標(biāo)。”劉春杰堅(jiān)信人的信念、認(rèn)識(shí)、情感在藝術(shù)中的作用，但也樂(lè)見(jiàn)新的技術(shù)工具被運(yùn)用到藝術(shù)創(chuàng)作中去。往大里說(shuō)，“無(wú)數(shù)的人們，無(wú)盡的遠(yuǎn)方，都與我有關(guān)”。往小里說(shuō)，“我總算沒(méi)有旁觀這件事兒，總算沒(méi)有成為一個(gè)看客”。
本文系作者：
鏈新
授權(quán)發(fā)表，鳥哥筆記平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥哥筆記立場(chǎng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》
如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問(wèn)，請(qǐng)點(diǎn)擊
反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國(guó)家安全，泄露國(guó)家秘密，顛覆國(guó)家政權(quán)，破壞國(guó)家統(tǒng)一，損害國(guó)家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國(guó)家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來(lái)激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購(gòu)買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容，如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過(guò)頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治?。?br /> 2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)