近日，NBA勇士隊(duì)球星斯蒂芬·庫里花費(fèi)約18萬美元買了一張NFT頭像，又一次掀動了NFT熱潮。
3月11日，一枚代表著藝術(shù)家Beeple作品“EVERYDAYS:THE FIRST 5000 DAYS”所有權(quán)的NFT在佳士得拍賣行，最終以6934.6萬美元的天價售出，引起了藝術(shù)圈的強(qiáng)烈震動。這一場拍賣，也成為了藝術(shù)發(fā)展史上一個新的里程碑事件。一方面，Beeple在佳士得的天價拍賣，讓人擔(dān)心這是否是泡沫、炒作，認(rèn)為可能僅僅是曇花一現(xiàn)；另一方面，NFT的創(chuàng)作形式和社交模式又非常契合當(dāng)下加密藝術(shù)開放、社群、全球化的形態(tài)，具備長期可持續(xù)發(fā)展的條件。基于區(qū)塊鏈技術(shù)帶來的藝術(shù)新形態(tài)，也受到傳統(tǒng)藝術(shù)圈的關(guān)注。南京書畫院院長、金陵美術(shù)館館長、中國美術(shù)家協(xié)會版畫藝術(shù)委員會委員劉春杰一直關(guān)注著NFT的發(fā)展，并思考如何將這些新技術(shù)和中國的傳統(tǒng)文化結(jié)合起來，同時避免其金融投機(jī)屬性帶來的不利后果。“NFT藝術(shù)現(xiàn)在很紅火，但是才剛剛開始，有沒有泡沫還需要時間來鑒定。一個可持續(xù)的、不傷害參與者的模式，才能實(shí)現(xiàn)真正的發(fā)展。如果只是為了短期圈錢撤離，就是殺雞取卵，不可能長久。”劉春杰向《鏈新》表示。
“我之前沒有接觸過NFT，對NFT還沒有非常清晰的認(rèn)知。但是，我也不會拒絕新生事物?！眲⒋航芟颉舵溞隆繁硎尽?/section>近期，在一位多年藝術(shù)家好友的邀請下，劉春杰開始對NFT產(chǎn)生了濃厚的興趣，同意合作方嘗試將其所畫的數(shù)百幅魯迅頭像NFT化。“在魯迅的生前身后，有關(guān)他的美術(shù)作品不計(jì)其數(shù)，其作品的木刻插圖，包括刻畫他的版畫數(shù)以萬計(jì)。”劉春杰向《鏈新》介紹。魯迅僅僅活了56年，卻有著豐富的人生經(jīng)歷，他不僅是文豪，還是中國木刻的導(dǎo)師，因他的扶持倡導(dǎo)，木刻藝術(shù)得以重生。值得一提的是，今年是魯迅誕辰140周年，逝世85周年，也是魯迅倡導(dǎo)新興版畫運(yùn)動90周年。劉春杰認(rèn)為：“NFT不是把一個作品簡單地放到網(wǎng)上，還是要和原來的作品有所區(qū)別，更需要特色?！?/section>在火爆的NFT熱潮下，藝術(shù)作品的創(chuàng)作方式也在發(fā)生潛移默化的改變。一群從社交媒體圈層出道的數(shù)字藝術(shù)家、CG和游戲程式設(shè)計(jì)師、平面與影像攝影師等，他們的海量粉絲人數(shù)與作品的規(guī)模，產(chǎn)出的速度與多樣化，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了傳統(tǒng)意義上的 “藝術(shù)家”。一種“藝術(shù)為人人，人人皆可藝術(shù)”的新局面，似乎正在到來。“人人皆可藝術(shù)，這個觀點(diǎn)不可以進(jìn)行簡單的肯定或者否定。但是，不可能人人都是藝術(shù)家。藝術(shù)家需要有獨(dú)特的思想、獨(dú)到的見解?！眲⒋航芟颉舵溞隆繁硎?。劉春杰認(rèn)為，藝術(shù)不是一個時髦的口號，也不是少數(shù)人的專利。它就是一個有別于理性思維，有別于科學(xué)的感性認(rèn)識和表現(xiàn)世界的方式。藝術(shù)的概念很寬泛，也很包容，并不是高不可攀，也非神圣殿堂。“人人都是思想者，每個人都應(yīng)該有自己的想法，說自己的話，發(fā)出自己的聲音。”劉春杰坦言，他愿意看到藝術(shù)走出書齋、走出畫室，成為公共空間的藝術(shù)。
NFT短期內(nèi)難以顛覆藝術(shù)圈的權(quán)力格局
“不要說現(xiàn)在，在百年前，藝術(shù)和技術(shù)就已經(jīng)互相關(guān)聯(lián)了。技術(shù)是實(shí)現(xiàn)藝術(shù)一個很重要的手段、途徑、媒介?！眲⒋航芟颉舵溞隆繁硎?。藝術(shù)離不開技術(shù)，不存在無技術(shù)的藝術(shù)。某種層面上看，藝術(shù)是在技術(shù)的進(jìn)化下完成發(fā)展創(chuàng)新的。NFT本身是一種數(shù)字科技的運(yùn)算、分配與記錄技術(shù)，可以對物理存在的任何實(shí)體，建立一套獨(dú)立的數(shù)字文件夾，透過區(qū)塊鏈的分布式賬本、智能合約等技術(shù)，加密成為NFT存證檔案。每個非同質(zhì)化通證之間是不同的，非同質(zhì)化通證的實(shí)例可以是藝術(shù)品，也可以是游戲，每一個NFT的實(shí)例都是獨(dú)一無二的。已有的共識是，NFT將對傳統(tǒng)藝術(shù)市場產(chǎn)生兩方面的重大影響：一方面，NFT給藝術(shù)家?guī)砹藙?chuàng)作方式的改變，使得一些在傳統(tǒng)藝術(shù)行業(yè)很難被非機(jī)構(gòu)收藏的藝術(shù)品，可以在虛擬世界中被更容易地收藏，比如裝置藝術(shù)通過VR技術(shù)被觀看和收藏。另一方面，NFT無國界、易交易的特性也大大增加了數(shù)字藝術(shù)品交易的流動性。區(qū)塊鏈組織形式DAO的形成，使得高價格的藝術(shù)品能夠被一個收藏群體的成員來共同持有，為其可持續(xù)性發(fā)展帶來了新的活力。那么，NFT技術(shù)在藝術(shù)領(lǐng)域的應(yīng)用，是否意味著藝術(shù)界將話語權(quán)下放？在藝術(shù)生態(tài)里，那些所謂的獨(dú)立策展人是否會逐漸被淘汰？“不同時代、不同行業(yè)，公不公平都是相對的。藝術(shù)家的話語權(quán)跟他自身的影響力密切相關(guān)。從來就是店大欺客、客大欺店?！眲⒋航芟颉舵溞隆繁硎?。事實(shí)上，現(xiàn)存的平臺并沒有明確的主導(dǎo)性和絕對的話語權(quán)。而話語權(quán)的下放也需要一個過程的，這意味著NFT在短期內(nèi)難以顛覆原有的權(quán)力格局。
NFT的美妙之處還在于，任何人、任何產(chǎn)品都能夠直接參與交易。目前，許多國際著名的藝術(shù)家，甚至跨國大畫廊、大拍賣公司，都已經(jīng)進(jìn)入NFT這個廣闊的新市場。3月11日，佳士得進(jìn)行了史上第一次NFT藝術(shù)品的拍賣。Beeple的“EVERYDAYS:THE FIRST 5000 DAYS”，以近7千萬美元的價格成交，成為在世藝術(shù)家作品拍賣價格的第三高。這場交易在幣圈、藝術(shù)界和金融界掀起了萬丈波瀾。整體而言，各界現(xiàn)階段對于NFT的投資前景還是眾說紛紜。短期看來，新型的NFT藝術(shù)作品也許難以被更多人接受。由于沒有既定的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，初期必然會成為少數(shù)資本的游樂園。但是，未來它是否會成為新一代收藏家熱衷的藏品？誰都無法預(yù)測。也許，隨著NFT所涉及的傳統(tǒng)行業(yè)不斷增加，會掀起一股“全民NFT熱”。“藝術(shù)金融化沒有錯，但是不能欺騙別人。在NFT設(shè)計(jì)過程中，不能設(shè)立陷阱和圈套，否則就是搞一個暴雷一個，如當(dāng)年的P2P?！眲⒋航芟颉舵溞隆繁硎?。“NFT藝術(shù)現(xiàn)在很紅火，但是才剛剛開始，有沒有泡沫還需要時間來鑒定。一個可持續(xù)的、不傷害參與者的模式，才能實(shí)現(xiàn)真正的發(fā)展。如果只是為了短期圈錢撤離，就是殺雞取卵，不可能長久。”劉春杰稱。值得關(guān)注的是，NFT也不是萬能的。關(guān)于傳統(tǒng)藝術(shù)中的盜版現(xiàn)象同樣也出現(xiàn)于NFT領(lǐng)域。更糟糕的是，加密藝術(shù)的侵權(quán)不再只是停留于圖像表層的侵權(quán)，而是更深層的源代碼的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。“盜版永遠(yuǎn)存在，怎么辦？藝術(shù)人要堅(jiān)持維權(quán)，不要怕麻煩。”劉春杰回憶，他曾打過兩場侵權(quán)官司，都取得了很好的結(jié)果。
當(dāng)下，對于什么是藝術(shù)這個問題，并沒有一個權(quán)威的認(rèn)證機(jī)構(gòu)說了算。從歷史的角度看，藝術(shù)是在探尋一種新的可能性，是在探尋人類歷史在審美觀念上的突破。劉春杰出生于1965年，參加工作36年來，無論做中學(xué)老師、報(bào)社編輯、記者、也包括現(xiàn)在的藝術(shù)管理崗位，從未停止創(chuàng)作作品。創(chuàng)作之于劉春杰，其實(shí)就是對著生活的舞臺速寫，各色人等盡興舞蹈、即興表演，只要覺得有意思，就把它記下來。劉春杰的作品以簡樸的“木”味“刀”味使木刻版畫參與時代精神的建構(gòu)。他的作品曾獲第五屆高知縣國際版畫三年展佳作獎、日本國際版畫會金獎、第二十屆全國版畫展優(yōu)秀獎、英國劍橋大學(xué)“徐志摩藝術(shù)獎”等。目前，劉春杰的職務(wù)包括南京書畫院院長、金陵美術(shù)館館長，中國美術(shù)家協(xié)會版畫藝術(shù)委員會委員，中央美術(shù)學(xué)院版畫系客座教授，中央美術(shù)學(xué)院國際版畫研究院副院長等。“把生活、工作、事業(yè)糅在一起，我慶幸找到了一生的方向。”劉春杰表示。今天，一個新的世代正在引領(lǐng)著新時代的美學(xué)觀席卷而來。AI、VR、AR等技術(shù)進(jìn)步將帶來樣態(tài)的豐富、審美的演化、觀念的創(chuàng)化，有望大大促進(jìn)藝術(shù)的發(fā)展和演化。與此同時，針對NFT的火爆現(xiàn)象，藝術(shù)圈內(nèi)的主流批評質(zhì)疑聲浪此起彼落。在劉春杰看來，藝術(shù)是有邊界的，而且不可逾越?！八囆g(shù)和技術(shù)的區(qū)別是天然的，是明顯的。技術(shù)就是技術(shù)，藝術(shù)通過技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)藝術(shù)目標(biāo)。”劉春杰堅(jiān)信人的信念、認(rèn)識、情感在藝術(shù)中的作用，但也樂見新的技術(shù)工具被運(yùn)用到藝術(shù)創(chuàng)作中去。往大里說，“無數(shù)的人們，無盡的遠(yuǎn)方，都與我有關(guān)”。往小里說，“我總算沒有旁觀這件事兒，總算沒有成為一個看客”。
本文系作者：
鏈新
授權(quán)發(fā)表，鳥哥筆記平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》
如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點(diǎn)擊
反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實(shí)國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動實(shí)施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進(jìn)行負(fù)面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治病；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對帳號進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)