很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系:鳥哥筆記小羽毛(ngbjxym)
11月18日,知名AR廠商Rokid聯(lián)合依視路旗下的時尚眼鏡品牌BOLON(暴龍)發(fā)布了一款A(yù)R+AI眼鏡。
早前,Meta與Essilor Luxottica(依視路陸遜梯卡)延長合作關(guān)系至2030年,Rokid依葫蘆畫瓢。且不論Meta和Rokid,眼鏡智能化的風(fēng)潮的確把依視路給捧紅了。
盡管Rokid用“全天候佩戴”巧妙地規(guī)避了AR眼鏡當(dāng)下的尷尬,但我們從分體式設(shè)計(jì)發(fā)現(xiàn),似乎還是不適合長時間佩戴。如果說Rokid AR眼鏡在追求新奇體驗(yàn),那么另一部分廠商則尋求功能上的突破。
一周前,百度世界大會上,小度發(fā)布了首款A(yù)I眼鏡,預(yù)計(jì)將于明年上半年上市。在一眾廠商下注酷炫的AR眼鏡時,小度將注意力放在了AI功能與佩戴感受上。考慮到小米也將入局,AI眼鏡的噴涌期近在咫尺。
這一部分原因或許是AR/VR算不上成功的嘗試所導(dǎo)致的,畢竟新奇的體驗(yàn)與酷炫的外觀都無法說服用戶買單,且距離大眾市場,也還有諸多鴻溝等待跨越。
根據(jù)貝哲斯智能眼鏡市場研究報(bào)告顯示,預(yù)計(jì)到2029年,智能眼鏡市場規(guī)模將達(dá)到1067.78億元,期間年復(fù)合增速高達(dá)18.56%。如此高增速的市場空間,潛在的市場規(guī)模,足以支撐數(shù)家公司。
而Ray-Ban Meta的表現(xiàn)則為市場再注入了一劑強(qiáng)心針,截至5月,出貨量就已突破百萬,年內(nèi)出貨量預(yù)計(jì)會突破200萬。然而有趣的是,在9月末的Meta Connect 2024上,扎克伯格似乎沒有把重點(diǎn)放在大賣的AI眼鏡上,而是把重心放在了AR/VR眼鏡上,Quest 3S與AR原型機(jī)Orion。
長達(dá)2個小時的發(fā)布會,提到Ray-Ban Meta的時間不到10分鐘,最大亮點(diǎn)是適配盲人。
AR/VR也好,AI眼鏡也罷,Meta、Rokid、小度等一眾廠商相繼入局智能眼鏡有兩個核心動能,一個是樂觀的市場預(yù)期,另一個是諸多可穿戴設(shè)備中,眼鏡的智能化水平低,這意味著更容易帶來顛覆性體驗(yàn)。此外,相較其他產(chǎn)品,眼鏡的沉浸體驗(yàn),為應(yīng)用、交互,乃至AI落地提供了廣闊的創(chuàng)新機(jī)遇。
除了上述兩個因素外,硬件與軟件產(chǎn)業(yè)的成熟,也是AR/VR與AI眼鏡噴涌的催化劑。
最有代表性的當(dāng)屬小型化之后,眼下AR眼鏡芯片還呈現(xiàn)出多樣化趨勢。要性價比有基于聯(lián)發(fā)科的MTK方案,要極致性能可以選擇高通方案,在自主可控及國產(chǎn)替代的大背景下,還有紫光展銳的W517。
SoC芯片與光學(xué)顯示模塊在成本中占到大頭,其中SoC大約占到35%,而光學(xué)模組受良率影響,成本占比最高能達(dá)到43%。這意味著,AR眼鏡短期在性價比方面并不占優(yōu)勢,反觀AI眼鏡,相對而言有更親民的價格,更容易實(shí)現(xiàn)大眾化。
軟件方面,AI?模型技術(shù)快速發(fā)展,多模態(tài)、強(qiáng)化學(xué)習(xí)、語?識別&語義理解等相關(guān)技術(shù)進(jìn)步,給AI重塑智能眼鏡,帶來了更?闊的想象空間。事實(shí)上,AI大模型的快速迭代,讓原本磕磕絆絆的AR路線,被AI眼鏡給超了車。
眼下,智能眼鏡市場呈現(xiàn)出兩條截然不同的路徑,一條是走向顯示增強(qiáng)的光波導(dǎo)方案和以Birdbath為代表的光學(xué)顯示方案,產(chǎn)品如魅族StarV View、XREAL Air 2、華為VR Glass等。這條路徑主打全新的視覺體驗(yàn),其優(yōu)勢集中在沉浸式的娛樂與游戲領(lǐng)域。
第二條是近兩年快速興起的AI眼鏡,不具備顯示增強(qiáng),而是依賴AI語音實(shí)現(xiàn)人機(jī)交互。雖然不具備AR眼鏡的沉浸式體驗(yàn),但卻能夠提供不一樣的智能化體驗(yàn)。
Meta是最有代表性的、同時布局AI眼鏡與AR/VR眼鏡的廠商。“Ray-Ban Meta,首先本身是一副好戴的眼鏡。”國內(nèi)一家AI眼鏡廠商表示,在硬件扎實(shí)的基礎(chǔ)上,這款A(yù)I眼鏡依靠低延遲響應(yīng)與聽音樂、接打電話的剛需,實(shí)現(xiàn)了很不錯的銷量。
“硬件可以找成熟眼鏡品牌,但軟實(shí)力相對要難很多。”
最接近Meta的可能是小度這類有AI底層技術(shù)積累的玩家。光子星球了解到,明年發(fā)售的小度AI眼鏡不是簡單的把AI塞到硬件里,而是將AI系統(tǒng)化。
背靠百度文心大模型這個強(qiáng)有力的技術(shù)底座,小度打造了DuerOS AI原生操作系統(tǒng),在自然語言交互、多模態(tài)感知、擬人化呈現(xiàn)等方面都有不錯的呈現(xiàn),而領(lǐng)先的模型路由架構(gòu)(MoE),能夠靈活調(diào)度不同的模型,解決不同難度的問題,更?效、更精準(zhǔn)、更經(jīng)濟(jì)。
另一陣營則是魅族、華為、Rokid這類廠商,其主要特征是強(qiáng)調(diào)智能硬件的“硬屬性”,并嵌入到自身硬件之中。
AR/VR 眼鏡等一直是各公司看好并且持續(xù)投入的方向,但受限于產(chǎn)品形態(tài)、重量、技術(shù)、使用場景等多方面制約。Apple Vision Pro與PICO的近況折射出AR/VR眼鏡所面臨的挑戰(zhàn)。
美國分析公司Appfigures數(shù)據(jù)顯示,9月Apple Vision Pro在9月新增10款應(yīng)用,漲幅明顯放緩,開發(fā)者對這款需要?dú)⑹旨墤?yīng)用的新設(shè)備的熱情正在消退之中。參照iPhone和iWatch的歷史很容易發(fā)現(xiàn),兩款產(chǎn)品在上線后一年內(nèi),應(yīng)用規(guī)模都破萬。而截至目前,適配Apple Vision Pro的應(yīng)用還不到2000個。
PICO的情況也不算不上樂觀。
IDC數(shù)據(jù)顯示,2023年上半年中國AR/VR頭顯出貨32.8萬臺(sales in 口徑),PICO在中國VR市場的份額占比接近6成。即便如此,PICO也在收縮戰(zhàn)線,調(diào)整架構(gòu)與優(yōu)化員工。
曲高和寡的價格阻礙用戶入手,且不論Apple Vision Pro,PICO 4 Ultra超過4000的單價仍算不上親民。價格阻礙大眾化,而重量則限制了用戶體驗(yàn)。由于分體式設(shè)計(jì),不考慮綁帶與電池,PICO的前端重量為341克,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過AI眼鏡不超過百克的重量,而小度明年上半年將要發(fā)布的AI眼鏡重量僅為45克。
目前來看,從用戶需求出發(fā)的AI 眼鏡,在輕便性、續(xù)航等方面有更好的體驗(yàn),更容易普及到大眾市場。AR/VR眼鏡尋找殺手級應(yīng)用未免有些削足適履,何況培養(yǎng)用戶習(xí)慣無比耗時,對于用戶而言像是“昂貴的玩具”。AI眼鏡則反其道而行之,圍繞功能展開,且平移了一部分移動生態(tài)。
前文提到,對于 AI 硬件產(chǎn)品??,核?不是單純的硬件問題或單純的模型問題,而是軟硬件結(jié)合與端到端優(yōu)化的能力,這一觀點(diǎn)也適用AI眼鏡。哪些模型放在端上、哪些放在云上,如何讓硬件的傳感器、芯?、存儲的組合更適配我們的需求,如何在成本與性能之間做平衡。
早前發(fā)布的小度AI眼鏡提供了一種新的解法。
1600萬像素廣角攝像頭與自研AI防抖算法,無論是靜態(tài)場景還是運(yùn)動場景下,都可以有穩(wěn)定的拍攝表現(xiàn)。除了支持第一視角“邊走邊拍”外,基于大模型能力,通過與百度地圖位置服務(wù)以及百度百科、百度搜索內(nèi)容生態(tài)的深度融合,使得小度AI眼鏡還可以“邊走邊問”。
此外,大模型在多模態(tài)交互能力上的提升,在小度AI眼鏡上也有很直觀的體現(xiàn)。不僅支持全雙工語音對話,可以隨時打斷插話,快速響應(yīng),對于圖像、文本,甚至是實(shí)物等視覺信息,小度AI眼鏡也能夠進(jìn)行識別分析,并基于此提供實(shí)時的翻譯總結(jié)、個性化推薦等等。
值得一提的是,小度AI眼鏡還首次在端側(cè)加入了衛(wèi)星定位功能,并且支持藍(lán)牙和WiFi兩種網(wǎng)絡(luò)連接方式,使得其可以擺脫對手機(jī)APP的依賴,穩(wěn)定的為用戶提供智能服務(wù)。
一家AI眼鏡創(chuàng)業(yè)者認(rèn)為,用戶在購買智能產(chǎn)品首要心智并非新奇,而是實(shí)用與功能性在前,新奇體驗(yàn)在后。
相較AR/VR眼鏡,AI眼鏡基本擺脫了重量與續(xù)航無法兼顧的問題。小度AI眼鏡采用低功耗的電路架構(gòu)設(shè)計(jì),同時優(yōu)化了結(jié)構(gòu)堆疊,具備長續(xù)航+快充的能力。
對比業(yè)內(nèi)50小時續(xù)航與4小時連續(xù)音樂播放,單次充電70分鐘的主流水平,小度AI眼鏡續(xù)航達(dá)到了56小時,可連續(xù)播放音樂超過5小時,充滿電也僅需要30分鐘。
AI眼鏡的路線,繞開了AR/VR眼鏡“沒有殺手級應(yīng)用”的問題,或許是一次有價值的嘗試。
早在幾年前,智能音箱便曾有過類似成功的嘗試。如今看來,智能音箱延伸出諸多形態(tài),無屏到帶屏,獨(dú)立到嵌入,已經(jīng)成為一個單獨(dú)的智能化入口。而相比智能音箱,輕量化、可穿戴的AI眼鏡,可適用場景會大得多。
這或許是打贏了智能音箱之戰(zhàn)的小度,進(jìn)一步拓展到AI眼鏡的底氣之一。
另一方面,無論AI眼鏡還是AR/VR眼鏡,都呈現(xiàn)出整合視聽的形態(tài)與功能,接下來或?qū)⑴c手機(jī)、手表構(gòu)筑新的可穿戴生態(tài)。
正因如此,在Meta完成開荒之后,小度、小米、字節(jié)等廠商的跑步入場,也讓智能眼鏡加速分化:AI眼鏡偏重于現(xiàn)實(shí)主義,聚焦功能與場景;而AR/VR眼鏡偏重于沉浸式體驗(yàn),還將繼續(xù)等待殺手級的娛樂應(yīng)用出現(xiàn)
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表鳥哥筆記立場,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問,請點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實(shí)國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評論自律管理,為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺氛圍,我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī),對以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對憲法所確定的基本原則;
2)危害國家安全,泄露國家秘密,顛覆國家政權(quán),破壞國家統(tǒng)一,損害國家榮譽(yù)和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動實(shí)施恐怖活動、極端主義活動;
5)煽動民族仇恨、民族歧視,破壞民族團(tuán)結(jié);
6)破壞國家宗教政策,宣揚(yáng)邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會秩序,破壞社會穩(wěn)定;
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實(shí),損害他人名譽(yù);
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進(jìn)行揭露或描述,以此來激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對方難堪;
6)謾罵:以不文明的語言對他人進(jìn)行負(fù)面評價;
7)歧視:煽動人群歧視、地域歧視等,針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光;
6)購買或出售帳號之間虛假地互動,發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容,如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營銷;
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實(shí)性錯誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機(jī)構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治??;
2)求推薦算命看相大師;
3)針對具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢;
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失,包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢,東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標(biāo)題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶;
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲;
3)使用夸張標(biāo)題,內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時,本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度,對帳號進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號,或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時,本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)