來源：Kevin改變世界的點(diǎn)滴

AI的浪潮下，這兩年幾乎所有的職業(yè)都變成了AI+。

市面上的AI工具，幫助設(shè)計(jì)師用AI設(shè)計(jì)圖，程序員可以用AI寫代碼，自然產(chǎn)品經(jīng)理也有AI產(chǎn)品來做產(chǎn)品工作了。

所以市面上就一瞬間出現(xiàn)了非常多這樣的AI課程，比如前段時(shí)間大火的李一舟（清華大學(xué)博士），以AI生成圖、AI動(dòng)效等產(chǎn)品吸引用戶購買課程學(xué)習(xí)。

產(chǎn)品經(jīng)理使用AI工具，做什么？

產(chǎn)品經(jīng)理這個(gè)職業(yè)，在工作內(nèi)容有原型設(shè)計(jì)、需求文檔、項(xiàng)目管理、數(shù)據(jù)分析，前面兩者就是輸出產(chǎn)品設(shè)計(jì)原型稿，以及需求文檔稿，后面2者則是以項(xiàng)目管理方法，通過一些管理軟件來做產(chǎn)品研發(fā)進(jìn)度管理，數(shù)據(jù)分析則是以收集到的產(chǎn)品數(shù)據(jù)、用戶數(shù)據(jù)等，建立數(shù)據(jù)可視化，完成數(shù)據(jù)模型，找到產(chǎn)品的數(shù)據(jù)規(guī)律，做產(chǎn)品優(yōu)化與迭代給團(tuán)隊(duì)一些策略。

后面兩者是比較主觀的，并且各個(gè)公司要求與規(guī)范不一樣，不一定每一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理都會(huì)需要，有的公司只需要產(chǎn)品經(jīng)理原型設(shè)計(jì)、做需求文檔就行了，而數(shù)據(jù)分析則交給專業(yè)的數(shù)據(jù)分析團(tuán)隊(duì)。

市面上產(chǎn)品經(jīng)理主要以原型、需求文檔為主要工作內(nèi)容產(chǎn)出，這也是市面產(chǎn)品經(jīng)理培訓(xùn)班一定涵蓋的內(nèi)容。所以下面我以AI工具繪制原型、寫文檔來體驗(yàn)其AI工具，到底對(duì)產(chǎn)品經(jīng)理有沒有用？

3個(gè)用AI工具生成產(chǎn)品原型

我是一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理，也是一個(gè)創(chuàng)業(yè)者，我所負(fù)責(zé)的產(chǎn)品也需要我親自繪制原型圖，所以我體驗(yàn)了現(xiàn)在市面上可以找到的AI原型工具

我在小紅書找了產(chǎn)品經(jīng)理的AI原型繪制工具，主要是3個(gè)，一個(gè)是以figma的第三方插件 ：wireframe designer，第二個(gè)是即時(shí)設(shè)計(jì)的AI繪制，第三個(gè)則是可以生成高保真UI設(shè)計(jì)圖的 draw my ui。

▲wireframe designer

這個(gè)插件生成的也是可以進(jìn)行編輯的頁面和組件，不過目前僅支持移動(dòng)端，還不支持網(wǎng)頁端的原型生成。

即時(shí)設(shè)計(jì)的AI繪制

即使設(shè)計(jì)的AI繪制是直接生成的是UI圖，但是可以允許編輯圖層、組件，其實(shí)這些圖也能夠當(dāng)做原型設(shè)計(jì)圖使用，因?yàn)樵诋a(chǎn)品經(jīng)理工作時(shí)候，如果沒有特意的要求，大家使用線框圖是為了快速，但是高保證也是可以的。

還有一個(gè)可以直接生成線框圖對(duì)應(yīng)UI設(shè)計(jì)圖的工具：draw my ui

這個(gè)產(chǎn)品就顯得比較簡單，需要綁定GPT4的付費(fèi)賬戶下的key才能使用，因?yàn)槲抑耙呀?jīng)綁定過其他產(chǎn)品，所以該產(chǎn)品沒有辦法走一次成功生成，目前產(chǎn)品的使用頁面就是一個(gè)線框圖編輯頁面。

▲draw my ui

以上3個(gè)產(chǎn)品都是收費(fèi)，比較完整的平臺(tái)產(chǎn)品，每次生成都會(huì)消耗算力，前者只能生成9次，后者即時(shí)設(shè)計(jì)可以生成20次，最后一個(gè)以付費(fèi)訂閱GPT4才可以使用。

對(duì)于產(chǎn)品經(jīng)理，有沒有用呢？

在討論有沒有用前，我們先了解一個(gè)產(chǎn)品原型設(shè)計(jì)方案是如何輸出的？

做產(chǎn)品經(jīng)理輸出一個(gè)原型設(shè)計(jì)圖，前期要經(jīng)過競(jìng)品調(diào)研、需求調(diào)研，如果只是知道一個(gè)大概方向就做產(chǎn)品設(shè)計(jì)，往往需要不斷調(diào)整，所以那些沒有太多經(jīng)驗(yàn)的產(chǎn)品經(jīng)理同學(xué)，早期的原型和最后進(jìn)入開發(fā)的原型都已經(jīng)發(fā)生了天翻地覆的變化。

所以在AI原型工具里，第一是需要你的prompt描述非常準(zhǔn)確（熟練的工具使用）、第二是要配合需求調(diào)研的成果進(jìn)行調(diào)整。

但是，需求往往是經(jīng)常會(huì)發(fā)生各種變化的。如果需求中途大改，原型設(shè)計(jì)也需要修改甚至是重做，所以目前AI原型工具提供的免費(fèi)次數(shù)，顯然是不夠使用的，就在我體驗(yàn)期間我生成了幾次，就已經(jīng)把免費(fèi)的次數(shù)用的差不多了。

普通產(chǎn)品經(jīng)理要想真的在工作里使用， 就只能付費(fèi)。

如果不是企業(yè)采購，只是因?yàn)楫a(chǎn)品經(jīng)理的個(gè)人工作，要求個(gè)人去購買，是比較困難的。因?yàn)槭褂迷凸ぞ叩谌降慕M件素材會(huì)效率也不差，還可以方便隨時(shí)修改。

畢竟是自己親手做的原型設(shè)計(jì)，要怎么改，就可以馬上定位到問題的頁面和功能。只是需要產(chǎn)品經(jīng)理更多一些手動(dòng)拼湊的精力。

但的確，AI原型工具可以在下面2個(gè)維度有用

工作效率提升：

如果要直接對(duì)比組件效果，AI原型工具，的確可以讓產(chǎn)品經(jīng)理效率快一些，但是不是本質(zhì)上的快，這需要對(duì)prompt描述準(zhǔn)確，需求理解透徹。

避免需求遺漏：

對(duì)于純粹的小白，在設(shè)計(jì)產(chǎn)品頁面容易遺漏需求，可以用AI幫助來構(gòu)建基礎(chǔ)框架，也算一個(gè)價(jià)值。

但對(duì)比那些免費(fèi)的組件以及手動(dòng)的成本來說，付費(fèi)的成本還是不劃算的。

AI生成文檔

產(chǎn)品經(jīng)理的文檔主要分2類，第一個(gè)是需求文檔，第二個(gè)就是匯報(bào)使用的PPT了。

對(duì)于前者生成需求文檔，我們可以直接使用大語言模型GPT或者文心一言等等，確實(shí)可以得到非常標(biāo)準(zhǔn)的需求文檔模版。

以前產(chǎn)品經(jīng)理對(duì)于需求文檔模版是一份難求，每次分享出來都會(huì)有很多的用戶下載，而如在AI幫助下，今天確實(shí)不用為模版發(fā)愁了。

但要想直接用在工作上，實(shí)際上比較困難的，或者不現(xiàn)實(shí)。

主要原因是：需求不是每個(gè)都這么復(fù)雜

在實(shí)際產(chǎn)品研發(fā)里，產(chǎn)品需求不只是一個(gè)，可能是一個(gè)APP的若干個(gè)需求都需要在不同版本實(shí)現(xiàn)，除非是從0到1的大功能，而小頁面、小功能優(yōu)化（改個(gè)按鈕、改個(gè)功能邏輯），完全不需要在AI標(biāo)準(zhǔn)下的需求文檔模板上撰寫的。

不然會(huì)把產(chǎn)品經(jīng)理累死，畢竟不少需求其實(shí)有內(nèi)容信息是相同的，比如項(xiàng)目背景、項(xiàng)目成員。

但現(xiàn)在AI工具上，很難有“記憶”功能，也就是以前告訴過你什么，他不記得了。所以你每次生成的需求文檔結(jié)構(gòu)可能都會(huì)有“變化”。

▲AI生成的需求文檔結(jié)構(gòu)

比如上圖是AI生成的需求文檔，可以看到的確非常仔細(xì)的維度，但是也有不少“常識(shí)性”的描述，如果要用這個(gè)模板，大大加重了產(chǎn)品經(jīng)理原有的工作量。

AI生成PPT

中高階的產(chǎn)品經(jīng)理還有一個(gè)文檔工作，那就是寫PPT。以產(chǎn)品規(guī)劃、產(chǎn)品立項(xiàng)、產(chǎn)品介紹為主，尤其是從0到1的新產(chǎn)品，這時(shí)就需要做PPT了。

而在PPT生成里，我目前體驗(yàn)的是百度文檔AI，從目前效果來說非常不錯(cuò)，可以迅速生成大綱以及對(duì)應(yīng)風(fēng)格的PPT

從生成的結(jié)果來說，是可以減少產(chǎn)品經(jīng)理的工作。

不過缺點(diǎn)仍然是付費(fèi)的，但相比前面的AI工具來說，因?yàn)槠涫菄鴥?nèi)大廠的產(chǎn)品，可能不差錢吧，這個(gè)收費(fèi)就比較良心了。

第一個(gè)月才0.9元（連續(xù)訂閱下），當(dāng)然還有某寶的支持，價(jià)格就更便宜了

普通產(chǎn)品經(jīng)理用AI工具有用嗎？

最后我們?cè)賮砘卮疬@個(gè)問題：有用嗎？

通過以上體驗(yàn)，我個(gè)人的感受是在真實(shí)的產(chǎn)品經(jīng)理工作里，AI工具的確有用，但性價(jià)比不高。

相比于付費(fèi)成本來說，產(chǎn)品經(jīng)理還不如自己公司的模板以及網(wǎng)上的免費(fèi)原型組件素材。

當(dāng)然AI工具如果是一直免費(fèi)的，當(dāng)然不用說，可是問題就在這兒。

一個(gè)AI工具每個(gè)月就是少則幾十，高則上百元的開銷，多個(gè)工具就是大幾百元，還不加上其他日常的開銷，這費(fèi)用就嚇人了。

畢竟去買一個(gè)iPhone、Mac如果選擇分期貸款，也是有固定的時(shí)間期限的。還是實(shí)實(shí)在在的一個(gè)實(shí)物產(chǎn)品，而使用AI產(chǎn)品來提高工作的一些效率，看來就顯得過于奢侈了。

產(chǎn)品新人，可以短期用AI幫助工作

如果真的有必要，我建議還是那些剛?cè)胄械漠a(chǎn)品新人去使用，尤其是在試用期的產(chǎn)品經(jīng)理，選擇使用AI工具幫助自己繪制原型、文檔，減少自己工作的難度，最終達(dá)到提升自己試用期的通過率。

畢竟有一些互聯(lián)網(wǎng)公司，真的會(huì)因?yàn)楫a(chǎn)品經(jīng)理需求不嚴(yán)謹(jǐn)，導(dǎo)致產(chǎn)品上線延期、投訴的，會(huì)給產(chǎn)品經(jīng)理低的績效成績甚至是開除。

而在長期價(jià)值上，一個(gè)公司有對(duì)應(yīng)的原型模版、需求文檔規(guī)范，所以AI原型、文檔工具價(jià)值就直線下降了。

并且企業(yè)負(fù)責(zé)人都希望產(chǎn)品經(jīng)理全身心投入在項(xiàng)目里，畢竟AI生成的，就不是產(chǎn)品經(jīng)理原有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同樣就不屬于公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

所以現(xiàn)在有一些大廠已經(jīng)嚴(yán)厲限制公司的程序員不能使用AI生成代碼，否則就開除。

國內(nèi)AI的產(chǎn)品商業(yè)化困難

從當(dāng)前體驗(yàn)的角度來說，AI產(chǎn)品最大的付費(fèi)場(chǎng)景還是在工作、效率的工具上，而就產(chǎn)品經(jīng)理這種職業(yè)人群，可以看到AI工具的商業(yè)化還是非常困難的。

產(chǎn)品的會(huì)員訂閱制，并不能有非常高的訂閱率。相比傳統(tǒng)軟件產(chǎn)品，AI產(chǎn)品不僅有固定的研發(fā)成本,還會(huì)有用戶持續(xù)增加背后的算力成本，這都是AI企業(yè)都要面臨的。

除非已經(jīng)有類似GPT4、或者mindjourney這樣大家都認(rèn)可的頭部產(chǎn)品，用戶的付費(fèi)率才會(huì)穩(wěn)定。

因此，國內(nèi)的AI產(chǎn)品要么是有錢才研發(fā)，沒有錢就往邊站，等著有穩(wěn)定的、頭部的AI能力之后再接入，才能知道自己的研發(fā)成本。

留住用戶都是困難的，還不說付費(fèi)。

以上就是我大概花了一天的時(shí)間去體驗(yàn)和在產(chǎn)品實(shí)際工作中，希望可以幫助到你。