疫情當(dāng)前，明星慈善、飯圈慈善火了。雖是意料之外，倒也算情理之中——“為愛(ài)發(fā)電”的，總比為錢(qián)、為權(quán)、為工作、甚至就是尸位素餐應(yīng)付差事的，要純粹太多。尤其武漢紅十的一系列操作，使其原本就岌岌可危的公信力再次斷崖式下跌。在這關(guān)頭，“一包方便面都可以公示”的韓紅慈善基金會(huì)被捧上神壇。以至于在韓紅發(fā)文稱力量有限、停止接受借款時(shí)，評(píng)論區(qū)發(fā)出靈魂拷問(wèn)“你不收了，我們?nèi)ツ睦锞瑁俊?/section>明星積極發(fā)揮社會(huì)影響力的同時(shí)，飯圈女孩在各種應(yīng)援活動(dòng)中鍛煉出來(lái)的統(tǒng)籌力、執(zhí)行力，也在疫情中得到充分發(fā)揮，扎實(shí)做了不少事，不僅為自家愛(ài)豆博好感，也為粉絲群體正名。但眾志成城的同時(shí)，不和諧音也很快冒出來(lái)。畢竟今天的互聯(lián)網(wǎng)，早就是經(jīng)歷過(guò)N輪“粉黑大戰(zhàn)”洗禮的復(fù)雜場(chǎng)域。誰(shuí)捐得多、誰(shuí)捐得少；誰(shuí)實(shí)心用事、誰(shuí)沽名釣譽(yù)；誰(shuí)全程透明、誰(shuí)渾水摸魚(yú)。疫情當(dāng)前都免不了被拿放大鏡觀看，可以預(yù)想，疫情過(guò)后更會(huì)成為重要“話柄”乃至“把柄”。從章子怡、成龍、李連杰到趙麗穎、楊冪，太多明星折在過(guò)公益、慈善上。慈善捐贈(zèng)本是善舉，然而其程序復(fù)雜、細(xì)節(jié)繁多，一個(gè)差錯(cuò)就會(huì)翻車(chē)。更何況明星的言行有這么多人盯著，貧富懸殊的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，也注定了慈善更會(huì)被求全責(zé)備。而當(dāng)被指責(zé)“詐捐”時(shí)，明星往往百口莫辯。因?yàn)榇壬频闹T多細(xì)節(jié)他們并未參與，即便參與了，又如何保證每一個(gè)環(huán)節(jié)的參與者都有足夠的職業(yè)道德和職業(yè)能力？硬糖君還真為明星們捏把汗。國(guó)內(nèi)由明星發(fā)起的基金會(huì)，可以追溯至2004年。解曉東與中國(guó)兒童少年基金會(huì)聯(lián)合發(fā)起“中國(guó)娃”專項(xiàng)基金，同時(shí)解曉東向?qū)ｍ?xiàng)基金捐款100萬(wàn)人民幣作為啟動(dòng)資金。隨后幾年中，蘇有朋愛(ài)心基金、北斗星空志愿慈善會(huì)（張杰）、嫣然天使專項(xiàng)基金、古天樂(lè)慈善基金、壹基金等明星慈善基金會(huì)或?qū)ｍ?xiàng)基金紛紛成立。但彼時(shí)影響力仍舊局限于小圈子內(nèi)，未形成廣泛社會(huì)影響力。2008年汶川大地震時(shí)期，李連杰的壹基金依靠明星效應(yīng)，在捐款捐物方面也確實(shí)表現(xiàn)突出。一時(shí)間，大有壓倒慈善總會(huì)、紅十字會(huì)等官方慈善機(jī)構(gòu)之勢(shì)（和現(xiàn)在情況何其相似！）。明星慈善基金會(huì)，也是在2008年左右第一次真正走入大眾視野。隨后的十?dāng)?shù)年來(lái)，凡是國(guó)家有重大事件發(fā)生，總是少不了明星以及明星慈善組織的身影。明星基金會(huì)基本上分為兩種類型：一種是掛靠于其他基金會(huì)下面的專項(xiàng)基金；另一種則是地方性公募基金會(huì)。兩種區(qū)別在于，前者不具備獨(dú)立法人資格，要接受所掛靠基金會(huì)的統(tǒng)一管理；后者則相對(duì)有更強(qiáng)更廣的運(yùn)營(yíng)能力，有獨(dú)立法人，有些可以面對(duì)社會(huì)進(jìn)行公開(kāi)募捐。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前內(nèi)地在各地民政部門(mén)登記注冊(cè)的名人慈善基金會(huì)約有10家左右，所涉及的項(xiàng)目?jī)?nèi)容多集中于醫(yī)療、教育和救災(zāi)三方面。這些名人慈善基金會(huì)，有從民間志愿團(tuán)隊(duì)逐漸轉(zhuǎn)為“正規(guī)軍”的，也有前身是專項(xiàng)基金，而后轉(zhuǎn)變?yōu)榈胤叫怨蓟饡?huì)的。以姚明創(chuàng)立的“姚基金”為例。該基金是在2008年由體育明星姚明發(fā)起，專注于貧困地區(qū)青少年健康發(fā)展的專項(xiàng)基金。主要項(xiàng)目包括希望小學(xué)修建、希望小學(xué)籃球賽、慈善賽及鄉(xiāng)村體育師資培養(yǎng)計(jì)劃等。在2018年，“姚基金”成立十周年之際，北京市民政局宣讀《北京姚基金公益基金會(huì)成立的行政許可決定書(shū)》，姚基金獲得獨(dú)立法人資格。掛靠在成熟基金會(huì)下的明星專項(xiàng)基金，這幾年也發(fā)生了掛靠對(duì)象的變化。早年的明星專項(xiàng)基金掛靠對(duì)象多是紅十字會(huì)、中國(guó)青少年基金會(huì)等官方老牌組織，但這幾年北京陽(yáng)光慈善基金會(huì)變成了不少明星的新合作對(duì)象。硬糖君在這家基金會(huì)的官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，在其14個(gè)聯(lián)合公益項(xiàng)目中，明星專項(xiàng)基金占比約三分之一。通過(guò)與其內(nèi)部工作人員交流，硬糖君發(fā)現(xiàn)明星“拋棄”老牌官方機(jī)構(gòu)，選擇擁抱新生民辦基金會(huì)，主要是因民辦基金會(huì)的宣傳方式更加靈活快速，且對(duì)于不少突發(fā)事件的反應(yīng)迅速，內(nèi)部管理方式也較為扁平化。比起動(dòng)輒要一層層打報(bào)告溝通的官方機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，自由度顯然更高。做公益對(duì)于明星來(lái)說(shuō)是重要加分項(xiàng)，也確實(shí)是明星應(yīng)該發(fā)揮的積極社會(huì)作用。粉絲在列舉愛(ài)豆“光輝事跡”時(shí)，公益事業(yè)的權(quán)重也越來(lái)越高。一般來(lái)說(shuō)，明星做公益有幾種形式：比如公益代言，擔(dān)任慈善協(xié)會(huì)的形象大使或參加慈善組織相關(guān)的義演，利用自身知名度、粉絲來(lái)吸引更多路人關(guān)注慈善事業(yè)；慈善捐贈(zèng)，也就是以個(gè)人或公司、工作室的名義對(duì)特定地區(qū)或人群進(jìn)行直接錢(qián)物捐助，這幾年，不少明星都會(huì)在春節(jié)、中秋等傳統(tǒng)節(jié)日前后，以工作室之名向特定地區(qū)送溫暖。抗擊疫情的過(guò)程中，大小明星更是紛紛慷慨解囊；另外兩種，就是我們前文提到的明星專項(xiàng)資金或名人基金會(huì)。這其中還有個(gè)有意思的現(xiàn)象：成名已久的老牌明星做公益，主要依靠自己圈內(nèi)外的人脈；新晉流量明星，則更依賴于粉絲的力量。在此次疫情中，壹基金、韓紅慈善基金會(huì)均在第一時(shí)間公開(kāi)募捐。李連杰和韓紅在娛樂(lè)圈都是重量級(jí)人物，不少明星應(yīng)聲跟進(jìn)，于是便有了捐款明細(xì)中的“豪華明星陣容”。尤其是韓紅基金會(huì)，幾乎成為抗疫中標(biāo)桿一樣的存在，是最初幾天各種壞消息里難得的溫暖和希望。韓紅慈善基金會(huì)自2012年成立后，身為基金會(huì)主席的韓紅在8年中帶隊(duì)前往國(guó)內(nèi)各地進(jìn)行醫(yī)療援助及義演，隊(duì)伍中也不乏當(dāng)紅明星的身影，靠得正是韓紅本人在娛樂(lè)圈中的影響力。另外，韓紅慈善基金會(huì)在2019年才取得公開(kāi)募捐資格，在此前一直屬于非公募基金會(huì)，大部分款項(xiàng)來(lái)源靠韓紅和朋友自掏腰包?！芭笥讶Α睂?duì)于韓紅慈善事業(yè)的助力不容小覷。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前大陸地區(qū)的明星慈善基金會(huì)與明星專項(xiàng)基金總和約有30家左右，新生代流量明星在其中占據(jù)六席，分別是帝國(guó)三子、吳宣儀、楊洋及羅云熙。另外玉米愛(ài)心基金會(huì)與吳宣儀儀圓公益基金，是粉絲個(gè)站與慈善基金會(huì)之間“聯(lián)姻”的結(jié)果。但這并不意味著新生代流量在公益上貢獻(xiàn)較小，而只是采取的形式不同而已。在微博上搜索流量明星+公益的關(guān)鍵詞，幾乎每個(gè)新晉流量都有屬于自己的粉絲公益站。在這次疫情中，也正是這些粉絲公益站有勇有謀有愛(ài)的表現(xiàn)，令外界對(duì)飯圈女孩們刮目相看。粉絲公益站與上述基金會(huì)、專項(xiàng)基金不同，他們沒(méi)有掛靠在任何基金會(huì)旗下，也不具備獨(dú)立法人資格。說(shuō)白了，仍舊屬于民間團(tuán)體，只不過(guò)其集資的目的并不是為愛(ài)豆直接應(yīng)援，而是“公益”追星、通過(guò)粉絲的公益行為給愛(ài)豆塑造正能量形象。在本次疫情中，蔡徐坤、朱一龍、肖戰(zhàn)、TFBOYS等流量明星的飯圈都顯示了強(qiáng)大的組織調(diào)動(dòng)能力，做了不少實(shí)事。除了以組織形式運(yùn)作，更多藝人在以個(gè)人名義捐款捐物?？傮w來(lái)說(shuō)，娛樂(lè)圈還是表現(xiàn)了極強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任感和回饋社會(huì)的精神。但這年頭互聯(lián)網(wǎng)最不缺什么？“拉踩”??！明星公益在行動(dòng)，也在被觀察。有被夸得讓人害怕的，也有被踩得讓人無(wú)語(yǔ)的。坦白說(shuō)，硬糖君非常不喜歡網(wǎng)上一些人的“勸捐”行為，以及將名人慈善額度對(duì)比嘲諷的做法。一萬(wàn)是情，十萬(wàn)是愛(ài)，都比只敲敲鍵盤(pán)的人強(qiáng)。但對(duì)明星道德要求的一再飆升，已經(jīng)是大勢(shì)所趨。一個(gè)好的明星，必須熱愛(ài)慈善、喜歡小動(dòng)物、只和法定配偶睡覺(jué)。既然你當(dāng)了日進(jìn)斗金的明星，就得做個(gè)感動(dòng)中國(guó)的楷模。此前著名的楊冪“詐捐”事件，在硬糖君看來(lái)就是一場(chǎng)粉黑大戰(zhàn)。雙方都扯著為“慈善”發(fā)言的大旗，背后真實(shí)目的也不難猜。但糊涂捐款，糊涂背鍋，楊冪卻也不冤。畢竟，配合了精彩演出，卻沒(méi)拿到應(yīng)得“報(bào)酬”的孩子們，那才是最冤的。更早的章子怡“詐捐”事件，汶川地震后她在戛納舉行慈善**，通稿上寫(xiě)的是“章子怡在4天時(shí)間里已經(jīng)募集到了50萬(wàn)美元”，但網(wǎng)友在紅十字基金會(huì)官網(wǎng)上并沒(méi)有查到此項(xiàng)捐款。后來(lái)章子怡澄清只籌集到了1300美金。而在汶川地震中表現(xiàn)突出的壹基金，一度成為中國(guó)最著名的明星公益。特別是2013年郭美美事件連累紅十字會(huì)名聲大損，壹基金更被映襯得如一股清流，硬糖君當(dāng)年也給壹基金捐過(guò)款。說(shuō)真的，今天韓紅基金會(huì)的上半場(chǎng)故事，和壹基金幾乎如出一轍——大災(zāi)之中顯身手，被豬隊(duì)友襯托，連人們夸的話都差不多。但到2016年，壹基金發(fā)布的《蘆山地震三周年工作報(bào)告和專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》引起軒然大波。報(bào)告顯示，壹基金累計(jì)支出資金為全部捐贈(zèng)金額的59.22%，2015年計(jì)劃支出款項(xiàng)為1.2億，實(shí)際支出5.9千萬(wàn)；2016年計(jì)劃支出9千萬(wàn)，最終實(shí)際支出為2千萬(wàn)。同時(shí)有人指出李連杰政治傾向問(wèn)題，并稱壹基金有約40%的捐款被用作管理費(fèi)，乃至說(shuō)捐款流向美國(guó)共濟(jì)會(huì)云云（共濟(jì)會(huì)還真是世間一切邪惡和權(quán)力的老巢……）。雖說(shuō)也沒(méi)拿出什么實(shí)錘，但壹基金的名聲也一落千丈。硬糖君相信明星成立基金會(huì)的初衷都是好的，但隨著組織架構(gòu)龐大，明星本人很難對(duì)基金會(huì)日常運(yùn)營(yíng)的每個(gè)環(huán)節(jié)都親力親為。一旦出現(xiàn)問(wèn)題，大眾并不會(huì)追問(wèn)相關(guān)負(fù)責(zé)人是誰(shuí)，而是將炮火對(duì)準(zhǔn)明星本人。也難怪如今大部分流量藝人更傾向于飯圈慈善或個(gè)人捐款捐物，很少搞個(gè)人名義的基金會(huì)。流量藝人一旦遭遇“經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”，在粉黑對(duì)立的飯圈環(huán)境下，怕是一輩子難甩掉的“污點(diǎn)”了。即使做到賬目盡可能公開(kāi)透明，也保不齊百密一疏。被推上“神壇”的韓紅，已經(jīng)開(kāi)始被小范圍“起底”稱其賬目有問(wèn)題。好在群眾眼睛是雪亮的，情緒是激動(dòng)的，把這些不公正言論及時(shí)撲滅了。但再過(guò)一段時(shí)間呢？對(duì)方找到更“合適”的證據(jù)呢？畢竟，這可是真金白銀的利益相關(guān)。弱勢(shì)群體格外經(jīng)不起希望破滅，公益人設(shè)格外扛不住些許質(zhì)疑。謹(jǐn)慎謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎，是明星慈善的要義。但輿論監(jiān)督功能是不是就只可勁兒用在明星身上，硬糖君覺(jué)得也大可不必。
本文系作者：
娛樂(lè)硬糖
授權(quán)發(fā)表，鳥(niǎo)哥筆記平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥(niǎo)哥筆記立場(chǎng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥(niǎo)哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》
如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問(wèn)，請(qǐng)點(diǎn)擊
反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開(kāi)放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國(guó)家安全，泄露國(guó)家秘密，顛覆國(guó)家政權(quán)，破壞國(guó)家統(tǒng)一，損害國(guó)家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國(guó)家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來(lái)激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣(mài)產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購(gòu)買(mǎi)或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容，如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過(guò)頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤(pán)、手相、面相、五行缺失，包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)