很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
營銷圈很久沒有這么熱鬧了。
近期，一場由麥當(dāng)勞發(fā)起的“CFC（Cage Free Chicken）無籠雞”營銷事件，將快餐行業(yè)推向了一場“混戰(zhàn)”。從麥當(dāng)勞針對(duì)肯德基貼臉開大的碰瓷，到肯德基有事不怕事的積極應(yīng)戰(zhàn)，再到漢堡王、老鄉(xiāng)雞們的拱火加入，加上網(wǎng)友邊吃瓜邊津津有味地煽風(fēng)點(diǎn)火，生生演變成了一場快餐界的“商戰(zhàn)”連續(xù)劇，我愿稱之為“決戰(zhàn)炸雞之癲”。
是麥當(dāng)勞先動(dòng)的手
2月中旬，麥當(dāng)勞為了宣傳自家的“無籠養(yǎng)殖雞”（Cage Free Chicken），投放了一波線下廣告，但紅底白字、斜體字樣「CFC」的高仿感廣告牌，怎么看怎么眼熟，而且很多廣告牌的投放位置都位于肯德基門店附近，很難說不是故意的。部分廣告直接標(biāo)注“100%無籠好雞，就在麥當(dāng)勞”，讓人不禁聯(lián)想到多年前關(guān)于某品牌“六個(gè)翅膀變異雞”的江湖傳聞，一股子碰瓷味兒。
這還沒完，麥當(dāng)勞在線上也發(fā)起 CFC 狂歡活動(dòng)，只要在 APP 上領(lǐng)限時(shí)發(fā)放的券，活動(dòng)期間帶上任意「CFC（無籠好雞）」元素，就能到店就能核銷兌換麥麥脆汁雞雞腿一個(gè)?？雌饋砗苷?duì)吧，但仔細(xì)一看細(xì)則，接受手寫、涂改、身體比劃等形式，低到零門檻的參與規(guī)則，給消費(fèi)者留出了充分的自由發(fā)揮空間。于是，就有機(jī)智的網(wǎng)友手動(dòng)把「KFC」改成「CFC」成功領(lǐng)到雞腿，只有肯德基受傷的世界達(dá)成了。
面對(duì)老對(duì)手舞到臉上來的挑釁，肯德基沒有忍氣吞聲的道理，迅速做出反擊。僅僅一天，肯德基的廣告就全面鋪開，自信回應(yīng)「好炸雞自有答案」，“好炸雞有鱗片”的文案明擺著針對(duì)2024年宣布麥辣雞翅將不再在門店里現(xiàn)裹粉炸的麥當(dāng)勞，同時(shí)門店推出“29.9元10翅桶”的優(yōu)惠促銷，直擊對(duì)手“漲價(jià)”痛點(diǎn)。
除了言語上針鋒相對(duì)，肯德基在投放上也發(fā)起報(bào)復(fù)戰(zhàn)。直接開著印有廣告語的車擋在麥當(dāng)勞門口，甚至包一輛大巴車到麥當(dāng)勞中國總部門口展示廣告，專挑麥當(dāng)勞門口的大屏投放自家廣告，還讓肯德基的門店員工和吉祥物奇奇跑到麥當(dāng)勞門前攬客，將“商戰(zhàn)”轉(zhuǎn)化為線下行為藝術(shù)。不愧是瘋狂星期四發(fā)明者，瘋起來誰都攔不住。
畢竟這種場面，肯德基也不是第一次見了。之前肯德基就做過一波針對(duì)各種山寨“致敬者”的優(yōu)雅回應(yīng)，借此為自己營造出炸雞屆王者風(fēng)范。這回面對(duì)一個(gè)小小CFC，更不在話下。
圍觀群眾向來看熱鬧不嫌事大，兩大巨頭的的對(duì)抗迅速演變?yōu)槿袠I(yè)的營銷狂歡，各品牌連夜改名加入戰(zhàn)局。
漢堡王以BKFC（Burger King Fried Chicken）自稱“被漢堡耽誤的炸雞高手”，賽百味以NFC（No Fried Chicken）強(qiáng)調(diào)健康非油炸，老鄉(xiāng)雞以O(shè)FC（Original Family Chicken）玩“養(yǎng)雞世家”梗，連瑞幸、餓了么、美團(tuán)也參與進(jìn)來……
這股玩梗風(fēng)從快餐界吹向各個(gè)行業(yè)，眾多品牌紛紛下場，由于太多品牌以「_FC」格式的搞起了二創(chuàng)腦暴，被網(wǎng)友戲稱為「FC宇宙」，從商戰(zhàn)持續(xù)發(fā)酵成了一場全民玩梗大賽。
（小紅書網(wǎng)友總結(jié)的FC宇宙大全，截至2.25已集齊26個(gè)字母）
從營銷效果來看，麥肯是最大贏家，麥當(dāng)勞活動(dòng)首日多地排爆，肯德基29.9元翅桶賣到補(bǔ)貨，既贏了流量也贏了銷量。最早跟進(jìn)的漢堡王、賽百味等快餐品牌也成功蹭到了熱度，收獲了一波流量曝光。但后續(xù)跟風(fēng)的品牌就更多是重在參與了。
相愛相殺是快餐巨頭之間的老戲碼了，麥肯CP更多是在中國市場被綁定營業(yè)，而在海外市場流傳更廣的則是麥當(dāng)勞與漢堡王的三生三世恩怨情仇，由此產(chǎn)生了諸多經(jīng)典營銷案例。但劇本基本都是：一方賤兮兮地挑釁，另一方面機(jī)智反擊贏回一局，在你來我往的交手間，吃瓜群眾磕得津津有味，品牌雙方則是臺(tái)前打的雞飛狗跳，臺(tái)下牽手雙贏。
劇本雖老套，但觀眾就是百看不厭。愛上對(duì)家、相愛相殺原本就是經(jīng)典設(shè)定，立場和情感沖突帶來的反差感和禁忌感就是讓觀眾欲罷不能的情緒鉤子。放在營銷場景中，品牌之間的競爭一向是水面下的心照不宣，臺(tái)面上避免提及友商是市場公關(guān)傳播的常識(shí)。所以，一旦有人捅破這層窗戶紙，意味著打破規(guī)則和激化矛盾，戲劇沖突也就有了。
過去，這種碰瓷式營銷更多是打擦邊球，像這次這樣把廣告投放到對(duì)方門口的正面硬剛，簡直像兩個(gè)一本正經(jīng)的人突然發(fā)瘋了，合法但有病。消費(fèi)者：愛看，多搞。
發(fā)癲、玩抽象成為一種品牌營銷趨勢(shì)，甚至“越瘋越愛”，為什么消費(fèi)者這么喜歡看品牌發(fā)瘋？
解構(gòu)一切的微小反抗，合理發(fā)瘋的情緒代餐
這兩年，在壓抑焦慮彌漫的社會(huì)情緒背景下，“發(fā)瘋文學(xué)”作為一種表達(dá)方式在各個(gè)領(lǐng)域走紅，而肯德基的“瘋狂星期四”就是發(fā)瘋文學(xué)的來源之一。年輕人在“卷也卷不動(dòng)、躺又躺不平”的仰臥起坐式生活中，一日復(fù)一日的被壓力和疲憊所磋磨，需要情緒的出口，但又沒辦法自己發(fā)瘋。于是，發(fā)癲的綜藝、影視劇、文學(xué)、脫口秀甚至廣告等內(nèi)容產(chǎn)品，都成為了年輕人的情緒代餐，在觀看和轉(zhuǎn)發(fā)分享的過程中仿佛完成了自我的情緒表達(dá)。
尤其是越正經(jīng)的人發(fā)瘋才越有反差感和爽感，所以越是平日一貫形象正統(tǒng)的大品牌，做發(fā)瘋式營銷就越有機(jī)會(huì)引爆?；叵氘?dāng)年雷軍的“OK”梗鬼畜視頻，可以說是大佬發(fā)瘋的鼻祖了。年輕人愛看人設(shè)，更愛看人設(shè)崩塌。
同樣在缺乏意義感的社會(huì)情緒背景下，解構(gòu)一切也成為年輕人做出的微小反抗，比如用表情包解構(gòu)一切權(quán)威，通過玩梗這種無傷大雅的方式，親手消解嚴(yán)肅、參與惡搞，也成為年輕人的一種情緒表達(dá)。
比如，麥當(dāng)勞的“任意CFC元素免費(fèi)領(lǐng)炸雞”活動(dòng)，實(shí)質(zhì)就是給用戶參與一場“集體惡搞”的機(jī)會(huì)，鼓勵(lì)用戶主動(dòng)“解構(gòu)”肯德基品牌符號(hào)，將其轉(zhuǎn)化為麥當(dāng)勞的傳播素材。
歡迎來冒犯，畢竟我罵我自己更狠
“發(fā)瘋文學(xué)”的重點(diǎn)，一方面是毫無邏輯的無厘頭敘事所造成的喜感，另一方面則是將以往小心翼翼避免的沖突和冒犯徹底放大的叛逆感和自由感。因此，看別人發(fā)瘋能帶來爽感。有心理學(xué)研究表明，公眾對(duì)“冒犯邊界”的內(nèi)容敏感度更高，更易激發(fā)討論與二次創(chuàng)作。麥當(dāng)勞的“碰瓷式”廣告本質(zhì)就是刻意制造品牌沖突，以此來激發(fā)用戶的社交傳播。
同時(shí)，這屆年輕人也喜歡被冒犯，比如喜歡給自己貼上社畜、牛馬、嗎嘍等貶低式標(biāo)簽自嘲，被領(lǐng)導(dǎo)說“上班穿得太惡心”不僅不以為怒、反而引以為豪，發(fā)展成一種“上班穿搭指導(dǎo)理念”。多少有點(diǎn)被社會(huì)PUA成了抖M體質(zhì)。
麥當(dāng)勞宣傳“CFC無籠雞”是住大平層、吃自助餐、每天日行千步的精神小雞，精準(zhǔn)拿捏年輕人“人不如雞”的破防心態(tài)，當(dāng)打工人看看自己的合租隔斷房、預(yù)制菜外賣、300步微信步數(shù)，啃著麥辣雞翅流下了羨慕的淚水，還要反手一個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)。
為什么這類CP式話題營銷玩法常見于快消品（可口可樂vs百事可樂）、快餐（麥當(dāng)勞vs肯德基vs漢堡王），或許是因?yàn)楹诵漠a(chǎn)品的同質(zhì)化，消費(fèi)者選擇品牌的核心動(dòng)機(jī)不在于“功能價(jià)值”而在于“社交價(jià)值”。尤其在社交媒體時(shí)代，打造社交影響力就成了競爭的重心。
麥當(dāng)勞CFC事件的價(jià)值，在于為行業(yè)提供了一個(gè)“社交化競爭”的鮮活樣本：當(dāng)產(chǎn)品與渠道的護(hù)城河逐漸瓦解，品牌需要以更具侵略性的內(nèi)容策略，將消費(fèi)者卷入敘事戰(zhàn)場。品牌都希望能打造一場破圈的營銷事件，那么關(guān)鍵就在于“誰更能激發(fā)用戶的創(chuàng)作欲與傳播欲”展開。畢竟，在注意力稀缺的時(shí)代，用戶的“自來水”才是品牌最珍貴的流量池。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營銷；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治?。?br /> 2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)