chinesefreesexvideos高潮,欧美极品少妇性运交,久久久国产一区二区三区,99久久婷婷国产综合精品,成人国产一区二区三区

文/ET

我們早前分析過由塞浦路斯公司Top App Games發(fā)行的《Ludus》，經(jīng)過為期1年的調(diào)優(yōu)測試之后，游戲在近6個月斬獲200萬下載及700萬美金流水。其中，近四成流水來自海外T1市場如美國、法國、德國、韓國等國家。我們重新查看《Ludus》的時候發(fā)現(xiàn)，AppMagic數(shù)據(jù)顯示該游戲中越南玩家除了貢獻超10%的下載量之外，還貢獻了與下載量接近持平的流水，該現(xiàn)象也略為少見。

一個月前，行業(yè)傳出消息，由于《Ludus》的大放異彩，Top App Games近期獲得了1000萬美金的新增融資。無獨有偶，國內(nèi)小游戲市場中，近似玩法的《爆炸奇兵》當(dāng)前穩(wěn)居微信小游戲暢銷榜排名前30的位置。上述兩款游戲在不同游戲領(lǐng)域市場的成功，印證了其游戲自身核心玩法具有可探索性。類似《Ludus》玩法的海外游戲還有俄羅斯知名發(fā)行公司My.Games旗下的《Castle Duels: PvP Arena Battle》。

我們在近期留意到，海外基于《Ludus》游戲機制之下，一款名為《Merge War》的游戲進入我們視角。該游戲是針對PvE方向的游戲。該游戲雖然與《Ludus》整體接近，但在同樣玩法框架之下改動、新增了一些符合PvE戰(zhàn)斗的交互、機制。在游戲首次上架時間于2023年初，成績并沒有如《Ludus》那般大放異彩，但是在游戲玩法以及合成消除類玩法PvE方向上，我們覺得具有一定的可研究價值。

值得一提的是，《Merge War》發(fā)行商Funovs旗下的游戲《Wild Castle》及貓咪題材《Kitty Keep™》，與今年年初微信小游戲的《怪物聯(lián)萌》在核心玩法框架上也較為接近，同樣兩款游戲在海外表現(xiàn)也不溫不火，但《Wild Castle》近1年半的月流水以“逆勢增長”的方式呈現(xiàn)。

用屬于自己的方式搭建PvE版《Ludus》

如同前文所述，《Merge War》更偏向于PVE版的合成消除RPG游戲，也可在某種程度視為空間管理類游戲。對比于PvP類游戲的《Ludus》而言，同玩法之下的PVE方向游戲會更講究數(shù)值及相關(guān)養(yǎng)成成長。因而整體核心難點在于3點：

• 需要針對《Ludus》類游戲玩法進行有效的引導(dǎo)、學(xué)習(xí)等。

• 需要圍繞游戲角色自身做出更多的養(yǎng)成系統(tǒng)、角色機制，培養(yǎng)玩家長期體驗。

• 從RTS品類轉(zhuǎn)換到RPG品類，核心玩法的調(diào)整變動。

從我們體驗游戲來看，上述3點部分對于《Merge War》來說擁有一定優(yōu)秀的體驗?zāi)芰Γ瑫r也擁有可進一步調(diào)整的空間。

• 《Merge War》共有5大章節(jié)，每章節(jié)共20小關(guān)，每個小關(guān)除新手階段外，玩家均需要打滿15回合進行通關(guān)挑戰(zhàn)。若玩家中途失敗1次，可獲得基于失敗進度重新挑戰(zhàn)的機會。每次挑戰(zhàn)過程，玩家若主動退出，可續(xù)檔繼續(xù)挑戰(zhàn)。

新手指引部分，《Merge War》的指引方式屬于我們推崇的循序漸進式新手指引，如果將該產(chǎn)品以國內(nèi)游戲市場環(huán)境為假設(shè)背景，其實也可以做相應(yīng)優(yōu)化。我們認(rèn)為，即便是接近類型的游戲玩法，基于游戲定位及面向用戶的不同，指引部分實際上也應(yīng)視情況而做相關(guān)設(shè)計。關(guān)于新手指引，我們就《Merge War》進行進一步詮釋：

• 《Ludus》適合整體大量、切割式、循序漸進式指引理由：壓力計時器的限時、玩家單回合可召喚單位較多、多單位對比過程及先后順序顯著。

• 《Merge War》適合整體少量、簡單式指引理由：單次對局前的召喚次數(shù)顯著較少、單位生成規(guī)模較慢、沒有壓力計時器可以讓玩家擁有充足思考時間。

核心機制部分，《Merge War》第一個差異點在于召喚Token?！禠udus》的Token分為初始獲取，每輪勝負(fù)關(guān)系獲取、Roguelike量及消除石頭獲取的額外Token量四個部分?！禡erge War》其實與《Ludus》接近，而RTS機制的依據(jù)勝負(fù)關(guān)系獲取部分被調(diào)整至關(guān)卡進度增加獲取，以及科技樹升級提供額外獲取。

《Merge War》的初始Token僅為6點，每次3點Token的形式消耗，在第6回合開始每回合獲取token多2點，第10回合開始再多2點，以此類推的機制進行，從而保證游戲難度與玩家可操作空間得到正向遞增的關(guān)聯(lián)。至于國內(nèi)游戲如《保衛(wèi)向日葵》及《花園特攻隊》等游戲，由于角色側(cè)本身擁有向日葵、錢包等可直接提供每回合額外Token的角色，因而得到同樣類似的效果。兩類設(shè)計方式的核心區(qū)別在于，《Merge War》形式對玩家不具有選擇取舍策略，《保衛(wèi)向日葵》的向日葵占據(jù)棋盤空間，對卡牌成型過程具有取舍策略。

第二個差異部分，在于《Ludus》的超級合成點數(shù)相關(guān)設(shè)計?！禡erge War》的超級合成條件對比《Ludus》進行大幅上調(diào)，超級合成要求為100點。對比《Ludus》來說條件十分嚴(yán)苛，從用戶首次印象側(cè)較為具有負(fù)擔(dān)感。此時，《Merge War》做了三個設(shè)定：單位合成之間提供額外的點數(shù)?！禡erge War》在同級單位的合成提供不同程度的額外點數(shù)提升，且以遞減形式進行。其中，1級合2級棋子則是點數(shù)相加之后額外加10點，2級合3級棋子則額外加5點，3級合成4級的時候不額外加成。

第三個差異點則是Roguelike條件內(nèi)，加入提高超級合成點數(shù)的內(nèi)容。《Merge War》大多數(shù)Roguelike條件更多是針對某個指定職業(yè)提高合成點，游戲?qū)?zhàn)內(nèi)的“力量點”則是超級合成點。設(shè)計條件除了直接對單位提供超級合成點外，還包括指定格子提供、指定單位提供、直接獲取召喚Token等其他條件。

最后則是超級合成機制部分?！禡erge War》超級合成條件，會隨著玩家通關(guān)進度逐步上調(diào)。從原理來看，《Merge War》游戲的設(shè)計思路為：核心機制上調(diào)—對戰(zhàn)內(nèi)提供玩家降低門檻的配套機制—對戰(zhàn)外補充提供降低門檻機制—核心機制伴隨玩家同步成長。

至于機制直觀性方面，《Merge War》每次合成過程，無論是直接合成的單位，還是受到周邊作用的單位，都擁有顯著的百分比攻擊及血量提升顯示。周邊合成點數(shù)加成與《Ludus》方式接近，以增加周邊單位屬性20%、30%、40%幅度實現(xiàn)。從收益直觀性的角度來說，《Merge War》這部分設(shè)計雖然具有一定的缺陷點，但是比《Ludus》更具有獎勵驅(qū)動力，缺點部分將在文末講述。

打磨適合自身產(chǎn)品特點的游戲性

《Merge War》不僅僅上調(diào)了超級合成點數(shù)的要求、提升每級合成之間的增幅，還包括上調(diào)周邊所需消除石頭的點數(shù)。我們發(fā)現(xiàn)，《Merge War》在產(chǎn)品特性打磨上，與核心玩法的設(shè)計原理具有同樣的特性。

石頭因素是《Ludus》類游戲中不可缺少的重要部分，石頭元素與玩家之間的關(guān)系包含的系列考慮點有：

• 石頭點數(shù)——各級單位合成后，對應(yīng)降低點數(shù)

• 石頭數(shù)量——玩家可支配空間變化及最大可支配空間

• 石頭收益——直接影響玩家獲取高級單位數(shù)量

首先是石頭點數(shù)?！禡erge War》的石頭點數(shù)最高級石頭可高達10點，游戲內(nèi)出現(xiàn)5點以上的石頭消除較多，總點數(shù)分布在60-70點范圍。而《Ludus》的石頭消除總點數(shù)更多維持在40-50的范圍值，總點數(shù)數(shù)量較大，同時《Merge War》各級消除對應(yīng)的降低點數(shù)與《Ludus》相同。這樣意味著，相同可實現(xiàn)消除的場景之下，玩家往往需要至少2次合成才可以實現(xiàn)石頭消除，且10點石頭的情況下玩家無法通過將單位以海量相同單位1-4級合成的方式單獨完成。

石頭數(shù)量部分，《Merge War》與《Ludus》采用相同的5*4棋盤分布，但是數(shù)量是超過10個，且隨著后續(xù)關(guān)卡的進行往往棋盤存在2～3個場地元素，使得玩家實際可支配空間通常只有6至7個單位。由于《Ludus》類游戲在前期需要玩家擁有一定基數(shù)的同類單位后，才便于玩家實現(xiàn)合成。在空間有限的情況下，《Merge War》通過Token召喚單位所體現(xiàn)的隨機性沒有《Ludus》那么真實。

收益方面，《Merge War》的石頭并不會根據(jù)點數(shù)的不同，提供不同的額外Token收獲。游戲內(nèi)Roguelike雖然擁有提供額外Token的相關(guān)條件，但是生成出現(xiàn)的概率較低。玩家獲取Token的數(shù)量實際并沒有《Ludus》高。

從上面的3個對比可以看到，依舊游戲機制對比《Ludus》來說進行了一定的上調(diào)，那么石頭元素設(shè)計，相關(guān)配套的降門檻機制有哪些？

第1個降門檻的方式，則是地形的第三方元素。隨著關(guān)卡遞進，會出現(xiàn)“魔法棱鏡”的第三方地圖元素。玩家合成單位的作用范圍每次覆蓋該元素之后，會隨機對周邊一個棋盤格提升一定的點數(shù)。若提升目標(biāo)為石頭，則降低石頭點數(shù)；若提升目標(biāo)為單位，則直接提升點數(shù)；若提升目標(biāo)為空棋盤格，玩家后續(xù)召喚單位出現(xiàn)在該棋盤格則增加對應(yīng)點數(shù)。

第2個降門檻的方式，則是提供玩家自主技能，相當(dāng)于消除類游戲的“道具系統(tǒng)”。這些自主技能均屬于消耗型道具，玩家消耗完之后需要通過鉆石進行購買。但對應(yīng)地，自主技能提供玩家更方便解鎖地圖。

第3個降門檻方式，則是Roguelike技能?！禡erge War》在Roguelike池設(shè)計部分更多來說圍繞點數(shù)實現(xiàn)，其余內(nèi)容涵蓋召喚2級合成單位、一次性提供定量Token等?！禡erge War》與《Ludus》及《爆炸奇兵》的內(nèi)容池均不相同：《Merge War》設(shè)計側(cè)僅圍繞合成點實現(xiàn)；《爆炸奇兵》在Roguelike池更多則是直接提供屬性；而《Ludus》的Roguelike池偏向綜合型，無論是直接提供屬性，還是直接提供合成點，甚至角色技能機制強化等，表現(xiàn)得較為充分。

《Merge War》的游戲局外養(yǎng)成其實并沒有《Ludus》那么具有吸引力、豐富。但是，《Merge War》的科技樹設(shè)計可圈可點。《Merge War》局外養(yǎng)成主要依賴科技樹提供玩家增益，科技樹除了直接提供玩家卡牌面板增益外，同時還提供初始召喚幣、對敵方增傷/減傷、額外合成強度增益、Roguelike品質(zhì)增益等條件，

商業(yè)化及游戲子玩法較為欠缺合理

《Merge War》的游戲子玩法分為PVE及PVP部分。PVP玩法主要凸顯游戲自身的第三方場地機制特色為主。競技場模式下，玩家相互進行匹配，雙方以5局的形式進行對戰(zhàn)。每個玩家在開局時擁有3個皇冠，5局對戰(zhàn)后根據(jù)最終獲取皇冠數(shù)量最多的一方獲勝，皇冠獲取方式通過回合對戰(zhàn)實現(xiàn)。場地中，雙方通過合成解鎖的方式解鎖場地元素，場地格解鎖后，玩家可布置自身通過競技場解鎖的魔法卡協(xié)助玩家獲勝。

皇冠機制中，掉落皇冠數(shù)量根據(jù)單局對戰(zhàn)存活單位數(shù)決定，皇冠多的一方可獲得額外傷害增幅。此外在每次回合對局中，雙方正式開始之前會將雙方棋盤單位數(shù)控制在5個左右。由于這兩個機制，使得玩家每次進行5場對局的不可逆性較強。單位數(shù)量限制的存在，使得開局隨機生成較弱勢的一方難以通過自身的策略實現(xiàn)翻盤，平衡性較差。

PVE部分同樣如此，《Merge War》的子玩法PVE部分分為無盡地牢、英雄試煉、挑戰(zhàn)模式。

其中，無盡地牢提供玩家多達300-600點的召喚Token，場上石頭消除點高達30以上?！禡erge War》設(shè)計的本意在于：通過差異化的子玩法彌補核心玩法自身所無法獲取的爽感。但是，由于召喚到無限挑戰(zhàn)兩個環(huán)節(jié)過于割裂、過度耗時。合成消除戰(zhàn)斗類游戲的本質(zhì)在于培養(yǎng)玩家對合成類交互的興趣，以及輻射傳統(tǒng)合成消除類游戲玩家對戰(zhàn)斗等數(shù)值驅(qū)動的中重度游戲產(chǎn)生興趣，《Merge War》在該玩法的設(shè)計屬于“本末倒置”的行為。

商業(yè)化部分，《Merge War》通過限時活動的方式讓玩家獲取稀有英雄，但是與核心玩法沒有形成差距。另外，對比《Ludus》及《爆炸奇兵》等商業(yè)化設(shè)計，《Merge War》缺少了驅(qū)動玩家進行全量收集、全量養(yǎng)成的核心驅(qū)動力。以《Ludus》為例，角色以卡牌RPG的形式設(shè)計陣營，通過短頻運營活動的方式提供多樣的不同陣營強化機制，子玩法通過自走棋模式讓玩家體驗玩法的過程，獲得大量可合成單位以及各英雄技能、機制搭配的了解，使得玩家得以很好地實現(xiàn)持續(xù)性追逐角色卡牌。最后，日常獲取1級虛擬貨幣部分，《Merge War》提供玩家1級虛擬貨幣的途徑十分有限。

《Merge War》欠缺點還在哪些地方？

從整體設(shè)計來說，《Merge War》核心玩法的設(shè)計邏輯、設(shè)計思路是較為優(yōu)秀的。由于今年背包類、合成消除類游戲的異軍突起，《Ludus》《爆炸奇兵》《保衛(wèi)向日葵》等多個游戲來看，我們覺得游戲玩法具有一定的競爭力。但是回歸產(chǎn)品自身玩法設(shè)計品質(zhì)的角度來說，《Merge War》需要優(yōu)化空間并不少。

首先是游戲外頁面的交互設(shè)計，《Merge War》的英雄信息頁并沒有《Ludus》的信息傳遞、表達那么方便。角色設(shè)計部分，缺少了職業(yè)系統(tǒng)的存在，也缺少了卡牌與卡牌之間的聯(lián)動搭配。角色觸發(fā)技能的能量恢復(fù)機制也較慢，RPG體感較弱，技能不具有“成長空間”，且各角色在游戲內(nèi)的技能釋放辨別度并不大。

其次是游戲戰(zhàn)斗內(nèi)系列問題。在《Merge War》核心玩法中，明顯發(fā)現(xiàn)角色合成辨識度不足，沒有迅速提示，超級合成數(shù)值相關(guān)的底部圖案也沒有外形、顏色、合成圖案等方面的多元輔助元素提供迅速辨別，尤其是玩家近乎所有單位覆蓋棋盤格之后，缺少了如《Ludus》相關(guān)的自動提示。合成過程中，各單位生效的合成范圍并沒有《Ludus》顯示得優(yōu)秀。在核心玩法的交互設(shè)計較差，如回收單位被設(shè)計在左下方，玩家戰(zhàn)斗按鈕在關(guān)卡界面右下角常常易誤觸等。另外，對《Merge War》最致命的設(shè)計在合成點提升的描述。游戲的Roguelike條件將合成點描述為“力量”，不僅造成歧義，教程階段也沒有明確傳遞出戰(zhàn)斗內(nèi)描述的“力量”實際就是超級合成點，且超級合成點之下又誕生“超神點”（達到超級合成門檻的點數(shù)）概念。

最后則是思路方向問題。《Merge War》實際上最大的問題在于，PVE版《Ludus》類游戲?qū)ν婕业乃悬c問題。從近期《保衛(wèi)向日葵》的表現(xiàn)來看，其實《Merge War》適合以RPG類游戲的角度實現(xiàn)，誕生多樣的流派、體系、組合，而這一方面，是《Ludus》迭代得十分出色的地方，也是為何該游戲經(jīng)過1年的持續(xù)調(diào)整之下能夠逆勢生長的重要原因。在同類玩法差異化部分，其實可以嘗試圍繞關(guān)卡、合成機制得失概念進行多方向探索，從而讓玩家獲得更另類的趣味點。

小結(jié)：從今年背包TD、LD類TD、warriors-like及TDS-like類游戲來說，PVE版《Ludus》游戲依然具有一定的吸引力。但是，首先作為PvP向的《Ludus》在平衡性方面做出了屬于自身玩法屬性定調(diào)的游戲，而PVE版《Ludus》需要更多的系列系統(tǒng)打磨。其次，如果進行PVE版《Ludus》相關(guān)游戲，對比近期背包TD成績不俗的《保衛(wèi)向日葵》，如何搭建核心差異化的同時，提供玩家更具有成就感、長線養(yǎng)成驅(qū)動的游戲玩法表現(xiàn)力，需要擁有較為清晰理解。