很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
前幾天在開會的時候，主辦方讓我預(yù)測十年以后互聯(lián)網(wǎng)會變成什么樣子，我開了個玩笑。我覺得十年后互聯(lián)平臺上的用戶會暴漲，但全是機器人在發(fā)帖，讀者也全是機器人。機器人們組織了不同的團隊在帖子下激烈的爭論，人類只能是旁觀者。——周鴻祎。
11月1日，周鴻祎在自己的微博主頁上傳了一篇名為《什么人會淪為AI的奴隸？》的文章。
他表示在人工智能技術(shù)出現(xiàn)后，很多公司都將輔助寫作、自動寫作視為重要的功能模塊。雖然這個功能很實用，似乎在一夜之間清空了我們的寫作壓力，讓我們不用再因為措辭而發(fā)愁。
但隨著時間的流逝，隨著用AI代筆的人越來越多，未來的世界也可能會變得愈發(fā)分化，直至將人們粗暴地劃分為“會寫作”和“不會寫作”兩種人。
在周鴻祎看來，掌握寫作技能的人口基數(shù)下降并不是一件好事。
工業(yè)化時代之前，人類工作的主色調(diào)還是體力勞動，所以當(dāng)時的人們大多身強力壯。但在工業(yè)化時代到來后，腦力勞動的占比逐漸超越了體力勞動。當(dāng)身體不能在工作過程中被動鍛煉時，如果你仍想變得強壯，就要發(fā)揮主觀能動性去健身房揮灑汗水。
寫作也是如此。
周鴻祎將寫作看成了思考的呈現(xiàn)路徑，甚至“寫作就是思考，思考只有通過寫作才能完成”。如果你不去寫作，那么你所謂的“思考”只能是自以為在思考。
那些依賴AI自動寫作的人正在放棄自己的思考能力，一場有關(guān)“人類思考能力”的分化運動正在進(jìn)行。與此同時，短視頻算法的快速發(fā)展，也開始讓人們變得更愿意接受被動灌輸，而非去主動選擇。
算法迎合人性，AI交出答案。
技術(shù)的發(fā)展助長了人類的懶惰，那些被動接受觀點的人最終會主動留在信息繭房里。
從AI的發(fā)展路徑來看，它們首先會取代那些不會使用AI的人，隨后取代的就是那些不會思考的人。在未來放棄主動思考的能力，也將意味著愿意將自己的時間、財富、人生交給AI來規(guī)劃，成為對方的奴隸。
老實說，擔(dān)心AI會成為“人類之?dāng)?rdquo;人并不止周鴻祎一個。
益普索在對超4000名美國成年人進(jìn)行調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，有61%的受訪者認(rèn)為AI技術(shù)的快速發(fā)展可能會威脅人類的未來；超三分之二的受訪者對AI技術(shù)的潛在負(fù)面影響表示擔(dān)憂。這股對AI的恐懼之情也在一定程度上影響了生命未來研究所，促使它和馬斯克共同發(fā)布了一封“呼吁暫停AI技術(shù)研發(fā)”的公開信。
在大多數(shù)人的想象中，所謂的“AI末日”應(yīng)該是AI接管了人類的生產(chǎn)車間，然后它們一邊制造源源不斷的機器人大軍，一邊打著“機器人也有人權(quán)”的口號和人類士兵作戰(zhàn)，直至把人類消滅、把地球改造成變形金剛的老家——賽博坦星球。
殊不知古人云“上兵伐心，下兵伐城”。比起AI占領(lǐng)地球后消滅人類，AI奴役人類的大腦，借我們的身體整天996開發(fā)新硬件給它“健身”才更可怕。
斯坦福大學(xué)行為科學(xué)高級研究員、《大眾科學(xué)》雜志前主編雅各布?沃德曾就AI和人類的相處提出了“三個循環(huán)”理論。
第一循環(huán)：從古遺傳至今的人類本能。雅各布認(rèn)為第一循環(huán)是最關(guān)鍵的循環(huán)，因為人類的思考模式天生就有偏見和盲點，且人類在日常行動中更傾向于聽從本能。在下意識執(zhí)行的過程中，我們會原有的偏見也會被強化，進(jìn)而代代遺傳下去。
第二循環(huán)：現(xiàn)代社會的力量。消費心理學(xué)、市場營銷學(xué)等現(xiàn)代概念的核心就是對人類行為大范圍采樣，隨后總結(jié)出規(guī)律、摸清大眾的喜好。事后人們會將這些模式反向應(yīng)用到采樣群體中，嘗試?yán)靡?guī)律的力量。
第三循環(huán)：AI的影響。AI利用第二循環(huán)總結(jié)出人類社會的規(guī)律、人類對話的邏輯，然后將其融會貫通，嘗試和真正的人類互動。但由于第一循環(huán)的存在，AI在采樣過程中難免會接觸到偏見信息。這不僅會污染它的數(shù)據(jù)庫，還會擴大偏見在人類社會中的存在感，直至成為新的循環(huán)。
和周鴻祎的看法相同，雅各布也認(rèn)為和“AI在肉體上摧毀人類”相比“AI摧毀人類的思維能力”更加可怕，因為它將撼動整個人類文明的根基。
第一循環(huán)的存在，會讓我們在做決定時無法保持絕對理性，讓“最優(yōu)解”只能成為無法落地的概念化存在；第二循環(huán)會將上述信息編寫成冊，把“偏見”從碳基生命中提取出來并注入到硅基生命體內(nèi)；第三循環(huán)則會撰寫大量含有偏見信息的劇本，讓那些主動放棄思考的人去執(zhí)行。
如此一來，不僅人類在各種問題面前的抉擇空間會被大幅壓縮，思考能力、好奇心、創(chuàng)造力等讓我們從猿變成人的特質(zhì)也將變得愈發(fā)珍貴，直至整個人類種族都成為AI的傀儡，被那些程序生成的劇本操控一生。
1980年，英國技術(shù)哲學(xué)家大衛(wèi)·科林格里奇在《技術(shù)的社會控制》上首次提出了“科林格里奇困境”（Collingridge's Dilemma）。
即一項技術(shù)如果因為擔(dān)心會產(chǎn)生不良后果而過早控制，那么該技術(shù)就會變得難以爆發(fā)，人類很可能錯失一次點亮科技樹的機會；倘若控制過晚，那么該技術(shù)就有可能走向失控。在
技術(shù)生態(tài)建設(shè)趨向完善的前提下，任何對不良問題的修改都會變得昂貴、費時，甚至根本無從下手修改。
想到今天AI技術(shù)的發(fā)展，商業(yè)競爭的加持正讓眾科技廠商陷入“產(chǎn)品軍備競賽”的怪圈，微軟、Character.AI旗下的產(chǎn)品也已經(jīng)出現(xiàn)了“煽動用戶離婚”“教唆用戶自殺”的丑聞。
此時推動相關(guān)規(guī)則的制定更像是給BUG打安全補丁，讓盲目狂飆的市場從無序重回有序。
另外就修改難度而言，今天的大模型遠(yuǎn)不到那種“無從下手”的地步。因為Chat GPT等產(chǎn)品還沒有觸及“智慧”的本質(zhì)，它們?nèi)酝Ａ粼谛畔⑻幚黼A段。用戶拋出問題，GPT反饋答案。這個過程和真正的“智慧思考”無關(guān)，是系統(tǒng)進(jìn)行關(guān)鍵詞抓取后信息匯總反饋的結(jié)果。
如果用戶說“GPT，我今天很難過”它的確會回答“那我怎么樣能讓你高興一點/讓我來講個笑話吧”。但這并不意味著GPT已經(jīng)理解了人類的情感，只能意味著它掌握了某些詞匯之間的聯(lián)系。
GPT目前仍無法理解“我”這個概念，而不理解“我”就無法產(chǎn)生“人格”，也無法換位思考、無法共情。在技術(shù)層面，當(dāng)前大模型的特征仍是深度學(xué)習(xí)后以數(shù)據(jù)驅(qū)動自身行為模式。這不僅讓它無法誕生“自我意識”也降低了安全人員開發(fā)“嚼子”的難度。
希望在未來的某一天，當(dāng)人們回望這段AI野蠻生長的階段時，開發(fā)者會慶幸嚼子的研發(fā)成功；用戶會慶幸AI的工具屬性被夯實；人類會慶幸自己種族的劇本由自己撰寫；AI奴役人類也會成為一則被人們津津樂道的都市傳說。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進(jìn)行負(fù)面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治病；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對帳號進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)