很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系:鳥哥筆記小羽毛(ngbjxym)
數(shù)科星球原創(chuàng)
作者丨苑晶
編輯丨大兔
從GPT3.5徹底出圈后,大模型的影響力開始蜚聲國際。一段時間內(nèi),國內(nèi)科技公司可謂被ChatGPT按在地上打,毫無還手之力。
彼時,很多企業(yè)還不知大模型為何物,GPT3.5就已夠生成諸如營銷文案、小說、詩歌等高質(zhì)量的中文文本。一時間,買課小販、租號中間商和套殼開發(fā)者大行其道。
現(xiàn)如今,在國內(nèi)廠商嚴肅對待OpenAI后,情況發(fā)生了變化。
在公開資料中,就有360、復(fù)旦大學(xué)、科大訊飛等企業(yè)表達了在中文能力上超越ChatGPT的消息?,F(xiàn)在,時間進入2023年8月份,號稱超越國外競品的公司變得越來越多。
客觀地說,在GPT-3推出后,OpenAI曾經(jīng)在中文文本輸出中占得先機。其一經(jīng)推出,便可覆蓋諸如營銷文案、小說和詩歌等領(lǐng)域的文生文需求。幾個月前,這種先手優(yōu)勢養(yǎng)活了國內(nèi)一眾賣課達人、租號團隊以及套殼聊天機器人產(chǎn)品。
不過,很快,這些功能便被國內(nèi)眾多廠商超越,變成了大模型的“標配”功能。
根據(jù)第三方監(jiān)測機構(gòu)SimilarWeb的數(shù)據(jù)顯示,ChatGPT從4月開始就呈現(xiàn)出了明顯放緩的趨勢。以至于在2023年的第二季度,人們的朋友圈內(nèi)幾乎沒有了OpenAI的蹤影。在科技圈,這被歸結(jié)為競爭對手大批量涌入、垂直模型興起和新技術(shù)迭代所導(dǎo)致。
8月初,中文大模型的“千模大戰(zhàn)”已進入白熱化階段。以數(shù)科星球(ID:digital-planet)團隊所掌握的信息來看,越來越多的企業(yè)開始關(guān)注下沉市場、并致力于推進具體行業(yè)和大模型產(chǎn)品的結(jié)合。
這種趨勢的結(jié)果是,可能會有更多的企業(yè)和機構(gòu)選擇使用本土產(chǎn)品,同時也對國外模型的市場份額造成一定影響。在數(shù)科星球(ID:digital-planet)團隊體驗二十余款中文大模型后,所得到的觀感和上述言論趨同:即中文大模型正在變得越來越好用,并變得越來越聰明。
更為關(guān)鍵的是,政策層面對國內(nèi)產(chǎn)品的扶植力度正在加強,而出于安全和自主可控等因素,ChatGPT的“沒落”(至少在國內(nèi))似乎已成板上釘釘。
但國內(nèi)廠商的野心還遠不止“內(nèi)卷”國內(nèi)市場——一些公司已然將目光瞄準了海外。
科大訊飛董事長劉慶峰此前表示,其星火大模型中文已超越ChatGPT,在英文中也已接近,雖還有細微差別,但目前在進一步優(yōu)化中。
為了探求國內(nèi)中文大模型的發(fā)展情況,在過去的幾個月中,數(shù)科星球(ID:digital-planet)團隊與幾十家公司進行了百余次溝通。結(jié)果是,科技圈的大佬和創(chuàng)業(yè)新星們對待OpenAI的態(tài)度嚴肅且認真。
除了在產(chǎn)品上進行了洗心革面式的改進,還對模型的評價體系進行了優(yōu)化。
為了彌補中文大模型在評測領(lǐng)域的缺失,日前由清華大學(xué)、上海交通大學(xué)和愛丁堡大學(xué)合作構(gòu)建的面向中文語言模型的綜合性考試評測集于不久前推出,該評測名為C-Eval,受到了行業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注。
在一些專業(yè)人士看來,此評測的初衷是用“錙銖必較”的方式找出中文大模型的比較優(yōu)勢。和以往由第三方咨詢公司所主導(dǎo)的、帶有傾向性甚至定制化的行業(yè)評比所不同的是,無論在過程和結(jié)果上,C-Eval更加透明和公開。
據(jù)了解,全套測驗包含13948道多項選擇題,涵蓋52個不同學(xué)科和四個難度級別。其中前四名包括為清華智譜的ChatGLM2、OpenAI的GPT-4、商湯的SenseChat,APUS的AiLMe-100Bv1。
對比由微軟亞洲研究院(Microsoft Research Asia)開發(fā)的基準測試AGIEval,C-Eval覆蓋的領(lǐng)域更廣。APUS技術(shù)專家張旭稱:“AGIEval只覆蓋了中國高考題、公務(wù)員考試題等幾個類別,而C-Eval覆蓋了注冊電氣工程師、注冊計量師……等領(lǐng)域”,覆蓋范圍的拓寬意味著,除高考、公務(wù)員考試等場景外,在其他特定職業(yè)領(lǐng)域也可以測定大模型的能力。
從另一個角度說,C-Eval是一個對大模型從人文到社科到理工多個大類的綜合知識能力進行測評的競賽。通常,高階難度測試是考驗大模型性能的關(guān)鍵動作,面對復(fù)雜且有挑戰(zhàn)性的任務(wù),大多大模型性能會大幅下降。在C-Eval公布的評比結(jié)果中,APUS的AiLMe-100Bv1除了在平均分上進入四強,還在難題處理方面超越GPT-4*,排名第一。
據(jù)悉,C-Eval Hard(難題)類別是首個提供中文復(fù)雜推理能力的測試,“即便是GPT-4來做這個題也會很吃力,”張旭提及,“這是‘閉卷考試’,而以往如AGIEval和MMLU是‘開卷考試’,也就是說,AGIEval和MMLU是各公司自己測試、自己打分、自己公布成績,而C-Eval Hard的評比顯然更加客觀、可信。”
的確,C-Eval測評難度比其他測評更高且更嚴格。在打分流程上,C-Eval更像是學(xué)校中為學(xué)生準備的大考模式,各個公司參加統(tǒng)一考試并由系統(tǒng)自動打分、C-Eval團隊人工審核成績并公布,所以,就結(jié)果上看,其測評所公布的成績真實性更高。
放眼行業(yè),大模型對于國內(nèi)人工智能產(chǎn)業(yè)的意義非凡。
在NLP行業(yè)出現(xiàn)范式變革后,Transformer為主導(dǎo)的新一代通用大模型產(chǎn)品大行其道,讓人們看到了AGI的曙光。甚至可以說,中國版的ChatGPT3.5/4.0的問世是我國正式邁向人工智能時代的重要標志。
在過去,一、二級資本市場對國內(nèi)大模型產(chǎn)業(yè)意見頗多。討論最多的是,國內(nèi)公司沒有在前沿技術(shù)投入太多,反而將精力側(cè)重于“蹭”數(shù)字人、AIGC等概念之上。
客觀地說,上述評價不無道理,其中不乏因大環(huán)境不好,企業(yè)對前沿投入審慎和相關(guān)技術(shù)積累薄弱等問題所導(dǎo)致。
但近期,隨著數(shù)科星球(ID:digital-planet)對大模型行業(yè)認識的深入,以上問題正在得到改變:首先,以智源研究院、百度文心一言、商湯和APUS等企業(yè)的持續(xù)投入,我國已有多家企業(yè)具備大模型制作和運營能力(此前大多為小模型);其次,隨著上半年密集的模型發(fā)布大會逐漸落幕,新模型開始迭代積累,并向著ChatGPT能力靠攏。
在我們所知的大模型產(chǎn)業(yè)上下游企業(yè)中,針對數(shù)據(jù)處理、清洗、標注、模型訓(xùn)練、推理加速等方面的技術(shù)也正在加速追趕之中;最后,政策層面已注意到發(fā)展大模型和ChatGPT的必要性,開始著手調(diào)集更多資源應(yīng)對,相關(guān)生態(tài)和創(chuàng)新土壤也正在完備的過程中。
可以肯定的是,本次人工智能革命的核心就是通用大模型。目前,我國眾多企業(yè)正在加速追趕。
現(xiàn)在,超越ChatGPT已成為國內(nèi)AI從業(yè)者們心中的圖騰。想必若假以時日,這個目標將有機會實現(xiàn)。而到那時,一個屬于人工智能時代的大幕才徹底拉開。
本文為作者獨立觀點,不代表鳥哥筆記立場,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問,請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評論自律管理,為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍,我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī),對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對憲法所確定的基本原則;
2)危害國家安全,泄露國家秘密,顛覆國家政權(quán),破壞國家統(tǒng)一,損害國家榮譽和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽;
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動;
5)煽動民族仇恨、民族歧視,破壞民族團結(jié);
6)破壞國家宗教政策,宣揚邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會秩序,破壞社會穩(wěn)定;
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實,損害他人名譽;
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述,以此來激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對方難堪;
6)謾罵:以不文明的語言對他人進行負面評價;
7)歧視:煽動人群歧視、地域歧視等,針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光;
6)購買或出售帳號之間虛假地互動,發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容,如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷;
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治?。?br /> 2)求推薦算命看相大師;
3)針對具體風(fēng)水等問題進行求助或咨詢;
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失,包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢,東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶;
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲;
3)使用夸張標題,內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時,本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度,對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號,或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時,本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)