很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
作者|謝明宏
編輯|李春暉
彭于晏也許沒想到，姜文讓他屋頂?shù)南闫G一跑，現(xiàn)在可以讓全世界都看到。
盡管在微博之夜“誤坐”了李冰冰的位置，被懷疑“僭越”。當(dāng)夜獲得最佳男主的彭于晏感性表示：“終于不是只來頒獎，出道16年第一次拿到演員獎！”陪跑之情，溢于言表?，F(xiàn)在，這個在美國長大的“李天然”將代表中國內(nèi)地，出征奧斯卡。
看來，對于競逐奧斯卡這件事，我們這邊大概已徹底失去信心：要不這回把中國人也不太喜歡的，送去給外國人碰碰運氣？
10月8日，據(jù)奧斯卡官方網(wǎng)站消息，由姜文執(zhí)導(dǎo)的《邪不壓正》將代表中國內(nèi)地參與明年奧斯卡“最佳外語片”角逐。至此，代表中國“申奧”的三部影片塵埃落定——分別是代表中國內(nèi)地的《邪不壓正》、代表中國香港的《紅海行動》和代表中國臺灣的《大佛普拉斯》。
這一邊姜文氣呼呼的說“包餃子喂豬這事兒，我再也不干了”。另一邊，這鍋為醋包的餃子即將經(jīng)受老美的味覺考驗。對于今年唯一一部在電影院看到結(jié)束時想扔鞋的電影，硬糖君對其申奧前程是不敢樂觀的。
今年共有87部影片參與角逐最佳外語片提名資格，最終只能有9部入圍，然后再進一步縮小到五部最終入圍的影片。這其中，《羅馬》《冷戰(zhàn)》《小偷家族》《燃燒》等影片赫然在列，皆是今年戛納、威尼斯的寵兒，放飛自我的姜文能獲得奧斯卡評委的青睞嗎。裸奔的恐怕不止彭于晏，還有《邪不壓正》的沖奧之旅。
邪不壓正，口味純正？
如果奧斯卡評委中有和國內(nèi)影評人一樣高比例的姜文粉絲，《邪不壓正》濃厚的姜文特色肯定能博得其歡心。
《邪不壓正》是一場姜文個人趣味的大爆發(fā)。管他什么人文掌故、歷史隱喻、絕妙屁股，見什么碼什么。表演極度風(fēng)格化，臺詞密度如對口相聲，人物沒有自己的邏輯，全靠導(dǎo)演意識行事。不都說資本主義最弘揚個人主義嘛，沒準這真能陰差陽錯對上奧斯卡的口味？
曾有人把“奧斯卡獎”和被視為“奧斯卡獎”風(fēng)向標的美國電影金球獎比喻為“不帶中國人玩的美式橄欖球”。奧斯卡全稱“美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院獎”，其實是個美國本土電影獎，跟咱們的“金雞獎”差不多一個意思。他們由美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院主辦，咱們由中國電影家協(xié)會和中國文聯(lián)聯(lián)合主辦，都是專家評獎。
美國評委，最愛的自然是美國主旋律。除了在美生活多年、深諳美國文化的李安成功抱得“小金人”，即使張藝謀、陳凱歌，也是提名而未得。90歲的奧斯卡“小金人”，還沒有垂青過哪一位真正在國內(nèi)成長起來的、接受中國文化教育的導(dǎo)演及其影片。中國電影如《芙蓉鎮(zhèn)》、《紅高粱》，連第一輪評審都沒有進入。
平心而論，《邪不壓正》在文化理解上還是有一定優(yōu)勢。二戰(zhàn)題材削弱了文化鴻溝，復(fù)仇的故事也并不晦澀。姜文讓三十年代的北平有一種魔幻現(xiàn)實感，同時又不忘用女人旗袍的開叉和優(yōu)質(zhì)屁股制造出典型的東方主義風(fēng)情；一口京腔的美國爸爸，帶著眉宇間滿是洋氣的中國兒子；整部影片英文、中文、日文、法文漫天飛舞，你要他的命，他要她的命……正是一出亂燉式的國際化表演。
借張北海的老北京哀悼之作《俠隱》,《邪不壓正》一改北洋三部曲前兩部作品高度的“假定性”,故事的處理其實是屬于類型片的，注重傳奇性，加強人物關(guān)系的沖突，又是一個超級英雄電影的少年成長主題。雖然這個少年同時毫無主觀能動性，全篇都在“找爸爸”。
而《邪不壓正》真正的主角又是姜文飾演的角色，核心驅(qū)動力是美國人最愛的“中年危機”。吃餃子吃膩了，于是神神叨叨布了個大局，結(jié)果發(fā)現(xiàn)他手**本沒牌。人到中年，老覺得自己還能干票大的，最后一口好牙都沒保住。
盡管奧斯卡的評委看不懂朱元璋的畫像、**的日記、梁啟超的腎、隱身的張自忠將軍，但傳奇年代的復(fù)仇故事，也算是全球通用語言。中年爺們兒那點糟心事，也算是普世通用的憂郁。
就像《邪不壓正》中各方在六國飯店的那場會面，各國男人說著許晴尊臀上的章印和狗屁倒灶的政治時，爆發(fā)出同樣的笑聲。
屢敗屢戰(zhàn)，為了奧斯卡
其實最開始，我們離奧斯卡沒那么遠，是后來才越來越遠的。
1990年，張藝謀《菊豆》獲奧斯卡最佳外語片提名。1991年，《大紅燈籠高高掛》再獲最佳外語片提名。1992年，陳凱歌《霸王別姬》獲奧斯卡最佳外語片提名，該片攝影顧長衛(wèi)獲最佳攝影獎提名。
逐漸積累的勢能在2001年爆發(fā)。這一年，李安憑借《臥虎藏龍》一舉獲得奧斯卡的10項提名，并最終斬獲最佳外語片、最佳攝影、最佳美術(shù)設(shè)計、最佳原創(chuàng)電影音樂4項大獎。
《臥虎藏龍》的成功似乎給了中國電影一個重要啟示，古裝武俠奇觀大片紛至沓來。2003年，張藝謀的《英雄》入圍75屆奧斯卡最佳外語片提名。
《英雄》之后的“沖奧大片”，基本沿用了《英雄》的創(chuàng)作模式，大場面、大制作、高科技，傾力打造視覺盛宴，在“視覺凸現(xiàn)性美學(xué)”的歧路上越走越遠。為博取奧斯卡評委的青睞，創(chuàng)作者在服飾、道具、場景和音樂等外在形式上也極致雕刻。
但盡管這類影片最初帶給觀眾前所未有的華美視像，但很快就無法掩蓋其內(nèi)涵的匱乏和敘事的空洞，最終換來的是國內(nèi)觀眾的不解與失望，以及西方觀眾將其作為視覺形式電影的片面認知。76屆的《天地英雄》、77屆的《十面埋伏》、78屆的《無極》、79屆的《滿城盡帶黃金甲》，皆是如此。
在連續(xù)五年使用“中國式大片”沖擊奧斯卡未果之后,第80屆與第81屆奧斯卡，內(nèi)地選送了《云水謠》與《筑夢2008》這兩部主旋律電影沖擊奧斯卡。
《云水謠》的故事和模式還是有點老套。將對戀人分隔在不能自由來往的區(qū)域里，以表現(xiàn)生離死別，以此呼喚和平和統(tǒng)一，這樣的故事想必奧斯卡評委們早已看得太多。
《筑夢2008》以鳥巢建造為主線，講述了與北京奧運會有關(guān)的動人點滴。劉翔戲份不多，卻是片**鏡率最高的男主角。在“不知情”的情況下，劉翔主演了一部“申奧”電影，也算是實績了吧？
2009年，第82屆奧斯卡，咱們派出了商業(yè)和藝術(shù)氣息兼?zhèn)涞摹睹诽m芳》。可惜《梅蘭芳》遠不如《霸王別姬》來得震撼。當(dāng)年入圍的電影幾乎都在戛納、柏林有所斬獲，《梅蘭芳》不得不輸給這些歐洲電影節(jié)的名門之后。
2010年，《唐山大地震》沖擊83屆奧斯卡，馮小剛也開始成為內(nèi)地申奧的熱門選手。這次的電影明顯更加關(guān)注人性，尤其是選救兒子還是救女兒的那段，本來應(yīng)該被評委們喜歡。可惜，這部電影的前20分鐘很容易被誤認為是標準的災(zāi)難片。
2011年《金陵十三釵》落選84屆奧斯卡的理由非常清奇。按奧斯卡的約定俗成，外語片參賽作品英文對白不應(yīng)超50%，《金陵》超了。至于2012年選送《搜索》，可能真是沒什么送的了吧。因為即使在國內(nèi)，這部電影的口碑也非常一般。
隨后，“申奧片”選送思路進入百花齊放階段。2013年的《1942》，中華民族多舛命運，卻無法喚醒奧斯卡評審的愛心；2014年的《夜鶯》，它如何戰(zhàn)勝《歸來》和《白日焰火》獲得申奧提名，至今仍是未解之謎。合拍片的尷尬有骨無肉，很難由表及里將情感表達通透；
最近三年，傳播正能量，弘揚中華文化，成為沖奧的關(guān)鍵詞。
2015年的《滾蛋吧！腫瘤君》，使韓延成為中國內(nèi)地首個“沖奧”的“80后”導(dǎo)演。人人都要面對生死難題，我們好歹可以告訴老外，中國年輕人面對生死劫不僅會哭，也有樂觀的一面；2016年黃曉明主演的《大唐玄奘》，既是中國文化名人，又符合一帶一路精神；2017年的《戰(zhàn)狼2》，則要用中國夢來征服美國人。
奧斯卡，到底怎么選的
選誰沖擊奧斯卡，幾乎民間年年有爭議。比起前兩年，今年還算爭議小的。盡管《影》和《我不是藥神》同樣呼聲很高，特別是《影》，民間已經(jīng)傳出其申奧消息。
但《影》輸在上映時間太晚，根據(jù)奧斯卡規(guī)定，最佳外語片提交截止時間是2018年10月1日。而9月30日才上映的《影》，沒能符合奧斯卡外語片“所有被提交電影必須在商業(yè)影院連續(xù)公映7天”的送選要求。
至于《我不是藥神》，故事具有一定的爭議性，電影上映后期的宣傳都明顯受限了，無法出線也是情理之中。
由于奧斯卡最佳外語片褒獎的更多是出品國家而非單個影片，所以各國選送影片本身就具有極強的本國主旋律色彩。每個國家推選一部最優(yōu)秀作品申報的“硬性規(guī)定”，也注定讓送選影片都具有一定的“官方背景”。
事實上，最近三年的申奧片，都是“難產(chǎn)兒”，想必廣電總局也是左右為難。去年的《戰(zhàn)狼2》就是遲遲未能宣布，最終還是被奧斯卡自己“官宣”的。今年的《邪不壓正》又是如此。倒是前年的《大唐玄奘》，雖然同樣是末班車出征，好歹在9月底由國內(nèi)公布。
從去年10月1日到今年9月30日的國產(chǎn)電影中選出能在全球引起一定反響、具有一定全球化表達、又能代表中國特色的電影，廣電總局也覺得手中無將啊。
廣電總局究竟怎么選出申奧片的，我們無從知曉。到了奧斯卡那里怎么選，倒是比較清晰。握有奧斯卡生殺大權(quán)的7000名評委——他們是美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院的會員，都是小有名氣的演員、編劇、制片人等行業(yè)大牛。
在最近一次評委會的擴招中，有超過20位華人電影人，包括張曼玉、姜文、梁朝偉、劉嘉玲、范冰冰、甄子丹、溫明娜、黃榮亮等入選演員部門;陳可辛、許鞍華、杜琪峰入選導(dǎo)演部門；馮小剛?cè)脒x編劇部門;趙小丁入選攝影部門;顧長寧入選音效部門。
沒錯，姜文本人也是奧斯卡評委。
但個人的力量在7000人的決策就顯得微不足道了。奧斯卡公關(guān)活動的主題就是影響這7000名評委，一部電影要沖擊含金量最高的最佳影片，起碼也要千萬美刀上下。
早年哈維·韋恩斯坦就為華語片的沖奧出力不少，《英雄》也是由他主導(dǎo)在美發(fā)行并勇奪票房紀錄。但隨著哈維在性侵丑聞中黯然落幕，不知如今華語片的游說工作由誰主持。
不過，連續(xù)多年失落最佳外語片提名，如今國內(nèi)對這事兒也不甚在意了。近幾年華語片在世界影壇整體萎靡的表現(xiàn)，讓中國電影無緣奧斯卡常態(tài)化。倒是奧斯卡獲獎影片背后，不少都有中國資本的身影。拍片我們是不在行，但我們有錢啊。
無論如何，硬糖君還是要拋小怨取大義，?！缎安粔赫泛眠\。
? 閱讀往期熱文
誠招記者2名，實習(xí)生2名
要求對金融、泛娛樂領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)報道有技巧、有態(tài)度、有熱情。
五險一金、十三薪、帶薪年假妥妥的。
簡歷投遞至郵箱
?
lichunhui127@163.com
「娛樂硬糖」 現(xiàn)已入駐
虎嗅 | 鈦媒體 | 知乎 | 界面
今日頭條 | 百度百家 | 一點資訊
貓眼電影丨騰訊新聞丨網(wǎng)易新聞
Wi-Fi** | 微博 |觸電新聞
21 CN 看薦 | U C頭條 | 搜狐公眾平臺
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治?。?br /> 2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)