很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
再一次，曾經(jīng)的「今夜九零后」、現(xiàn)在的「青年大院」團(tuán)隊(duì)在業(yè)內(nèi)引發(fā)巨大爭(zhēng)議。
一位新媒體從業(yè)者今日發(fā)朋友圈表示，未來如果有廣告主投放過「青年大院」團(tuán)隊(duì)旗下微信公眾號(hào)，“那對(duì)不起，我拒接”。
當(dāng)然，與此同時(shí)，也有一眾表示支持「青年大院」團(tuán)隊(duì)的讀者在他們的文章中留言，稱“有污蔑就要反擊”。
這個(gè)以易嵐為核心創(chuàng)始成員的團(tuán)隊(duì)如今經(jīng)營(yíng)著「青年大院」、「野火青年」、「姨母來了」、「地球上所有夜晚」、「生活進(jìn)化論」等賬號(hào)，在過去一個(gè)多月間，憑借著《沒有澳洲這場(chǎng)大火，我都不知道中國(guó)33年前這么牛逼！》、《抗擊肺炎疫情，我打心底佩服中國(guó)這個(gè)省》、《欠東北人的熱搜，這次該還了》、《武漢肺炎事件，我最擔(dān)心的事情還是發(fā)生了》、《捐空家底的山東人，你們?cè)趺催@么傻？》等接連不斷的閱讀、在看雙10w+爆款，成為近期微信公眾號(hào)數(shù)據(jù)傳播量上最閃亮的星。（下圖為1月20日－2月3日期間與疫情有關(guān)的微信雙10w+文章，「青年大院」團(tuán)隊(duì)占了3篇）
考慮到這個(gè)團(tuán)隊(duì)去年8月才組建，可以說，崛起速度比起他們當(dāng)年供職的「咪蒙」已經(jīng)有過之而無不及，其選題角度、語言風(fēng)格、排版技巧等亦開始被總結(jié)學(xué)習(xí)。
資料顯示，“青年大院”系列公眾號(hào)的認(rèn)證企業(yè)主體是北京浮光躍金文化傳媒有限公司，有可靠消息稱，該團(tuán)隊(duì)此前已接受外部投資。
但是，在崛起同時(shí)，他們多篇爆款連續(xù)遭遇指控、陷入爭(zhēng)議。
首當(dāng)其沖是1月10日《沒有澳洲這場(chǎng)大火，我都不知道中國(guó)33年前這么牛逼！》一文。這篇文章發(fā)布后閱讀量很快超過2300萬，但帶來的輿論爭(zhēng)議絲毫不比傳播熱度低。
澎湃新聞刊發(fā)方可成觀點(diǎn)，批評(píng)該文將澳洲山火和1987年中國(guó)大興安嶺大火進(jìn)行比較，是將人禍造成的大興安嶺火災(zāi)簡(jiǎn)化并美化成消防員勇敢犧牲的英雄故事，是對(duì)歷史的不尊重。
新京報(bào)刊發(fā)評(píng)論：“這篇爆款文章‘把災(zāi)難當(dāng)凱歌’，不僅是對(duì)生命和自然的褻瀆，也是對(duì)歷史事實(shí)、對(duì)常識(shí)的無知和扭曲?！?/span>
針對(duì)指責(zé)該文“篡改歷史”、“真是壞透了”的輿論，曾有辯護(hù)者稱，「青年大院」的本意是贊揚(yáng)中國(guó)消防戰(zhàn)士，“篡改歷史”的指控過于嚴(yán)厲。
不過，1月14日，作為被贊揚(yáng)的對(duì)象代表，「北京消防」官方微信公眾號(hào)亦發(fā)文《中國(guó)確實(shí)一直很厲害，但我們更希望這一身本領(lǐng)無用武之地》，亦稱“總覺得哪里不太對(duì)”，“說到底，在消防蜀黍的眼里，‘災(zāi)難’，本就是不該被贊揚(yáng)的”。
除此之外，“青年大院”團(tuán)隊(duì)引發(fā)行業(yè)爭(zhēng)吵的還有一系列洗稿指控。例如《欠東北人的熱搜，這次該還了》，公眾號(hào)「林熙」的作者認(rèn)為該文疑似洗稿自己的《這一次疫情，我們都欠東北人一個(gè)熱搜》。
當(dāng)下正在發(fā)生的一場(chǎng)爭(zhēng)議，同樣又是因“洗稿”而起：
三天前，公眾號(hào)「腰線」作者桑桑姐發(fā)文《洗稿慣犯今夜90后團(tuán)隊(duì)，還有你們沒抄過的博主嗎？》，公開表示自己的《花式舔屁溝大賽正式開始，進(jìn)來為你支持的愛豆打CALL！》（已被刪除）被「青年大院」團(tuán)隊(duì)的《三問湖北媒體，你們到底要將疫情真相引向何方 ？》（此后同樣被刪）洗稿：“立意、思路、素材、故事、連我親手用美圖秀秀拼好的圖都懶得換，還開了打賞，近6000人把錢賞給了這個(gè)抄襲者?！?/span>
對(duì)此，「青年大院」團(tuán)隊(duì)先以《新媒體潑婦桑桑姐，你給我洗腳都不配》反駁洗稿，認(rèn)為兩篇文章從結(jié)構(gòu)到內(nèi)容、角度、觀點(diǎn)沒有一處相似，還在文末指控對(duì)方“勾搭有婦之夫，破壞別人家庭”。
不過這篇文章很快顯示被其自行刪除，隨后出現(xiàn)一篇“溫和版”：《桑桑姐，你給我洗腳都不配》。文章修改了部分措辭，將結(jié)尾的“勾搭有婦之夫”刪改為“那我告訴你吧，我們以前寫過的爆文，隨便拎一篇出來。你這輩子寫過的所有文章，加起來都趕不上。我就問你，打臉不？為自己胸?zé)o點(diǎn)墨慚愧不？”
桑桑姐由此發(fā)文《今夜90后團(tuán)隊(duì)，潑我臟水的文章你們刪晚了一步》，指責(zé)「青年大院」團(tuán)隊(duì)造謠污蔑，并表示已聯(lián)系律師，將專程回國(guó)起訴。
今天下午，「青年大院」該篇《桑桑姐，你給我洗腳都不配》已被微信官方判定“涉嫌侵犯名譽(yù)/商譽(yù)/隱私/肖像”，顯示刪除。目力所及，這是類似論戰(zhàn)中，第一篇因?yàn)樯鲜鲈虮慌卸▌h除的文章。
回溯更早之前，在使用「今夜九零后」之名時(shí)，這個(gè)團(tuán)隊(duì)曾因?qū)Α?7歲上海少年跳橋事件”的推測(cè)式描述遭遇第一次巨大爭(zhēng)議，有多家自媒體以及媒體機(jī)構(gòu)批評(píng)這種寫作方式有違倫理。
新媒體人六神磊磊當(dāng)時(shí)曾發(fā)問：人家母親以這種殘酷方式失去了孩子，他“推測(cè)”一下，就可以放肆視虐了，要臉嗎？格十三則評(píng)論稱：別給90后抹黑了！
此后不久，「今夜九零后」被封號(hào)，后曾短暫更名為「今夜90后」復(fù)出，但很快又銷聲匿跡。直到2019年9月底，團(tuán)隊(duì)正式化身進(jìn)入「青年大院」系列公號(hào)，
除陷入關(guān)于洗稿、人身攻擊的爭(zhēng)議外，查詢可知，「野火青年」最近一篇發(fā)布《為了感動(dòng)我們，官媒能有多拼》已被顯示“因違規(guī)無法查看“。有在平臺(tái)處罰前讀過這篇內(nèi)容的批評(píng)者表示，此文與此前青年大院那篇《澳洲大火》的價(jià)值觀立場(chǎng)堪稱截然相反，有如“精神分裂”，“完全是迎合式創(chuàng)作，流量需要什么就創(chuàng)作什么”。
針對(duì)外界批評(píng)，此前，當(dāng)團(tuán)隊(duì)成員“東北直男”勇博在《鐘南山已鞠躬盡瘁》一文中自稱“我老家在武漢”而被質(zhì)疑“編造戶籍”后，易嵐本人曾經(jīng)署名發(fā)表《三年半了，青年大院的自白》，長(zhǎng)達(dá)近兩萬字，回顧自己入行經(jīng)歷，反擊指責(zé)及誤解。其中，作者許長(zhǎng)安的《國(guó)難當(dāng)頭，有人為了發(fā)國(guó)難財(cái)，連戶籍都改了》被重點(diǎn)反擊，易嵐指責(zé)對(duì)方才是撒謊造謠且洗稿，并對(duì)自身團(tuán)隊(duì)在咪蒙及張五毛處供職期間的經(jīng)歷作出陳述，稱自己才是“辦公室政治受害者”、“不存在任何定義上的帶團(tuán)隊(duì)出走”。
在1月31日這篇可以說是至今最完整的反擊中，易嵐指責(zé)同行“比臭臟黑還沒底線”，自陳“我輩孤且直”、“受盡了這種侮辱”，例如：
1. 在新媒體，爆款是最大的原罪。你一旦成為爆款，會(huì)有無數(shù)同行，拿著幾萬倍的放大鏡，一個(gè)字一個(gè)字挑錯(cuò)。造概念，扣帽子，挖出身，和文革沒有任何區(qū)別。
2. 青年大院沒了，對(duì)任何同行有任何好處嗎？不過是自媒體的原罪又加深一分，投資人的懷疑又增重一分，廣告市場(chǎng)的熱情又冷淡一分。現(xiàn)在同行罵得最多的，是我在咪蒙實(shí)習(xí)過，是咪蒙小號(hào)，咪蒙余孽。為什么一定要提到咪蒙？因?yàn)樗麄冋f這兩個(gè)字，就是想讓你封號(hào)。
3. 我比所有人都痛恨洗稿，因?yàn)槲覀儗懕?，被拿去直接抄，投訴無門，維權(quán)無門。是行業(yè)里最大的受害者。
4. 我們敢發(fā)聲，敢鳴不平，有青年人不怕虎的莽撞。也因此不知道被刪了多少文章，得罪了多少利益集團(tuán)。我們一股熱情做公益，推掉廣告排期，去大涼山實(shí)地考察。捐錢捐物，花大量時(shí)間成本，踏踏實(shí)實(shí)做自己的貧困兒童助學(xué)項(xiàng)目，馬上就要到第三年了......就這樣，同行還是罵：你們做公益是作秀。
作為個(gè)人觀點(diǎn)，這里也轉(zhuǎn)發(fā)一篇個(gè)人觀點(diǎn)，池騁今天下午發(fā)文《為什么「今夜90后“必須死”」？》，標(biāo)題語氣是重了，但文中提到的擔(dān)憂是確實(shí)存在著的。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥哥筆記立場(chǎng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
上一篇
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國(guó)家安全，泄露國(guó)家秘密，顛覆國(guó)家政權(quán)，破壞國(guó)家統(tǒng)一，損害國(guó)家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國(guó)家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購(gòu)買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)