很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
人比衣靚，潮牌ROARINGWILD的維權風格比其服裝更潮。
5月8日，深圳潮牌ROARINGWILD官方公眾號發(fā)文《抄襲是門藝術，海瀾之家使人嫉妒》1天之內(nèi)輕松突破10W＋，以視頻測評之形式，加海報的“教科書式”創(chuàng)意，毫不客氣的diss了一把海瀾之家旗下的黑鯨潮牌抄襲自家原創(chuàng)服裝。
ROARINGWILD&HLA JEANS兩家作品對比
說黑鯨潮牌，你可能不熟悉，但說起《奇葩說》“HLA JEANS，一個很想紅的潮牌”你或許會有印象。沒錯，黑鯨即HLA JEANS，含著金湯匙出身的富二代潮牌。
面對相似度高達90%＋的作品以及群眾質(zhì)疑，截至發(fā)稿前，CV設計師黑鯨潮牌及海瀾之家并未有任何官方回復，只是下架了全渠道的相關產(chǎn)品。
這不是海瀾之家首次涉嫌“抄襲門”。
2017年海瀾之家推出的輕奢女裝品牌OVV，此前被指控公然抄襲H&M、Tibi、Helmut Lang等品牌。
（左為H&M旗下品牌cos；右為海瀾之家OVV）
2018年3月有媒體及網(wǎng)友指出，海瀾之家線下生活家居館抄襲無印良品，從整體裝修風格到店內(nèi)零售商品，如出一轍。
（上：海瀾之家Heilan Home 下:無印良品）
再說回此次事件的主角ROARINGWILD，其相關負責人高小姐表示，這不是第一次被海瀾之家抄襲自己作品。
除此之外，ROARINGWILD方面在接受有關媒體采訪時，說了這么幾段話：
1、海瀾之家作為一家上市公司，這種行為對行業(yè)造成了極大的負面影響；
2、ROARINGWILD將通過法律途徑捍衛(wèi)自己的權益，也希望能通過此事提高公眾對原創(chuàng)和版權的保護意識；
3、我們不想過度引導輿論，也不是單純說抄襲這件事。我們在意的是大家的反應，希望能提高大家對原創(chuàng)和版權的保護意識。能上熱搜表明公眾在意、理解原創(chuàng)，越來越有保護版權的意識。
從公關角度來看，我覺得這段言論非常適合拿來做受害者的發(fā)言模板，第一個層面在于既表明了自己的受害者地位，同時通過強調(diào)海瀾之家的上市公司身份，強化自己弱者地位，引發(fā)公眾同情；第二個層面在于把事情扯到社會議題，這絕不僅僅是以大欺小的小范圍抄襲事件，而是一個公眾組織對社會規(guī)范的破壞，完全把自己和公眾放到了同一層面。話里話外，更多不是自己委屈，而是為社會吶喊。
不僅形象立得好，而且抗打擊能力強。弱者回擊強者時，難以避免會遭受的公眾質(zhì)疑是“你是不是來蹭熱度的碰瓷兒？”?？傆幸恍┤宿D(zhuǎn)而去指責批評受害者，受害者只要有一點不完美或者有過錯，就要遭受輿論的譴責！
我們稱之為“完美受害者”理論，事實上，它經(jīng)常出現(xiàn)在性暴力案件中，輿論大多指責被害者行為不檢點，但放在今天很多抄襲維權案件中同樣適用。
但好在ROARINGWILD維權的方式和內(nèi)容都夠潮，完全經(jīng)得住這種“完美受害人”的質(zhì)疑，甚至反彈和破圈層擊打能力更強。ROARINGWILD的潮在矛盾，一方面，形式小眾化，輕松好玩的diss文化形式＋海報的“教科書式”創(chuàng)意；另一方面，議題大眾化，以人人痛恨的抄襲文化為核心傳遞正面的價值觀，突破圈層，一舉獲得10W＋。
除了內(nèi)容加持，ROARINGWILD維權文章之所以可以突破10萬＋，還有以下原因：一方面，不管是被抄襲的品牌，還是吃膩了抄襲瓜的群眾都想看到一場正真的反擊之戰(zhàn)，給抄襲者沉重打擊，以弱勝強傳播效果最好，因為出人意料還大快人心，符合當下網(wǎng)友的情緒消費價值；另一方面，和我曾多次講過的預期問題相關，人們期待已久的嚴肅正面維權失效，但卻從年輕人所鐘愛的潮牌中看到了希望，這是超預期的。就好比遇到不公平事件時，你期待位高權重者主持公道，但實際只有兩句十分正確但沒實際作用的雞湯，而同樣的話語從小孩脫口而出的童言反而被認為是大道至簡。不是話有什么不同，而是群眾期待有高低。
在“九億少女的夢”林更新代言之前，海瀾之家給人的印象還是“一年逛兩次，買一次退一次”的土牌。線下門店的裝修升級、林更新代言人形象推廣、《最強大腦》綜藝冠名之后，海瀾之家的品牌形象好不容易從印小天和杜淳的村頭運動風走出來。
但“抄襲門”讓海瀾之家一下子從審美不過關的老實人，變成了暗搓搓想省力走捷徑的壞人。海瀾之家財報顯示，2018年，海瀾之家全年廣告投入費用達到6.27億元，占比營收整體34.86%，而研發(fā)投入僅占到營收的0.26%。眾所周知，服裝尤其是時尚行業(yè)溢價多來自品牌與設計，原料成本和收益都有肉眼可見的天花板。有錢推廣，沒錢設計，這是品牌的壞與不該。
而海瀾之家最想要抓住的年輕消費者，正處在一個既要結果也要過程的年齡，很難放過這種積累財富道路上本可以避免的抄襲錯誤。抄襲不是原罪，而是一個品牌的底線與選擇。
或許，上市企業(yè)只看利弊，但年輕消費者卻還要問個對錯。
明目張膽的抄襲背后不僅是原創(chuàng)設計的缺位，更是透露著品牌對消費者的傲慢與偏見——我賭你沒見過原版，又或者是營銷推廣到位，即使抄襲消費者也會買。
如果學不會尊重消費者以及其日益崛起的審美力，不從產(chǎn)品設計加強自己的核心競爭力，即使換了代言人、冠名年輕人最喜愛的《奇葩說》綜藝，海瀾之家也將永遠是那個營銷上的巨人、設計上的矮子。
當然，海瀾之家不是頭一個，也不是獨一家。
除了大家熟知的影視文學抄襲，遠有郭敬明，近有于正瓊瑤唐七公子，服裝行業(yè)同樣是抄襲亂象四起。
且維權范圍之廣，維權難度之大，比文學有過之而無不及。
不知名的淘寶爆款，知名的網(wǎng)紅原創(chuàng)，都有著說不清道不明的不同程度的復制粘貼。
從淘寶第一網(wǎng)紅雪梨“i-am-chen抄襲門”說開去，實體零售也未見多好。
Louis Vuitton起訴“鞋王”百麗國際抄襲；設計師Percy Lau在微博上羅列自己同名眼鏡品牌部分被抄襲的案例，直指廣州快時尚品牌Urban Revivo；深圳影兒時尚集團抄襲設計師呂燕作品，而后者還轉(zhuǎn)發(fā)了Roaringwild的視頻，并呼吁人們尊重知識產(chǎn)權。
而維權難不僅在于多數(shù)侵權案例需要個人設計師或者獨立品牌以弱勝強，以少戰(zhàn)多，更重要的是侵權判定難。如果僅是圖文設計被抄襲，只要符合作品獨創(chuàng)性的要求，可以單獨構成著作權法上的美術作品而受到保護，但服裝卻由于其穿著這一實際功用性而難以判定。
這要說到版權法的“實用性和藝術性剝離”原則，意即“受保護的藝術性必須能夠與物品的實用性分離開來，受保護的藝術外形必須能夠作為藝術品獨立于實用藝術作品而存在?！?strong>換句話說，除非有一天衣服不是給人穿的，它才完完全全可以成為藝術品。但不能穿的衣服，在市場上還有規(guī)?；u的必要嗎？
正是基于以上難點，網(wǎng)友在面對Roaringwild的別樣維權時才會說出“不會拍視頻不會rap都沒辦法好好維權”這樣的話。
如果你只是個沒錢沒名的nobody，收益甚微的維權戰(zhàn)，你耗不起。
所以大多數(shù)被侵權者發(fā)發(fā)牢騷發(fā)發(fā)律師函，而侵權者則選擇沉默或者甩鍋給個別設計團隊。
一直以來，國產(chǎn)品牌的原創(chuàng)設計能力都不被認可，直到這兩年，隨著消費者的民族自信與切實提升的產(chǎn)品審美力，以李寧為代表的國潮正在興起。
（搜索結果有點諷刺）
但隨著這一次服裝巨頭海瀾之家的抄襲門，還是讓我們看到了品牌在態(tài)度和能力上的差距。
我相信國牌興起之路還要走很久、走很遠，但要想走得更遠更踏實，國牌就不能是只想紅，還要白，要干凈。作為一個本土消費者，我可以容忍設計能力上有差距，但對抄襲的態(tài)度0容忍。
正如Roaringwild在rap中所說的一樣，“有錢有權有勢的人并不代表他們?yōu)樗麨榫褪侵档梦覀冃Х碌?。我們希望未來有錢有權有勢，也并不是需要去靠劫掠他人得到的”。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權或有其他不良影響的網(wǎng)絡信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權益；
11)通過網(wǎng)絡以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構或個人存在關聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治?。?br /> 2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導用戶；
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導未成年人應援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災害、重大事故等災難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權歸屬本網(wǎng)站所有)