很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系:鳥哥筆記小羽毛(ngbjxym)
作者:怡叔
來源:百聞不如怡見(bwbryj123)
本文為作者授權鳥哥筆記發(fā)布,轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者并注明出處。
18年這屆世界杯的顯著特征是:
一個夏天過去,大家不止看了幾十場比賽,還看了幾十上百篇談論世界杯各種爭議營銷的稿子。
這首先是個有趣的事情兒:
在世界杯做廣告,和超級碗、春節(jié)是一樣的,其出發(fā)點都是利用重要節(jié)點的“廣場大屏效應”。
簡單說,現(xiàn)在的世界杯就像是廣場上的大屏幕,廣場上人山人海,每個人都盯著同一個大屏幕,休息時間大家就開始交流、吐槽。
①這個時候你在屏幕里說話,聽到的人多,溝通效率高。
②更重要的是:如果你搞事情,那么人們以此為談資,在線上線下八卦,從而提高傳播效率。
③所以如果沒錢持續(xù)砸廣告,很多企業(yè)就想在這里一炮而紅。
今年爭議這么多,看起來就是因為幾個品牌格外的會搞事情.....它們也是我主要討論的對象:
蒙牛
螞蜂窩
boss直聘
知乎
華帝
畢竟從圈層的心智顯著性角度,他們看上去都是“大贏家”。
下面我將嘗試理解甲乙方的決策邏輯,并找到對處在相同境況下的從業(yè)者有啟發(fā)的地方,用更成熟的方式看這場營銷競賽:
1.第一個問題是:它們是“誰”?
這個問題實際上可以有一系列解答,先看下面這張圖:
你發(fā)現(xiàn)除了蒙牛,其他幾大品牌都處在從1-10這個10左右的階段。這是一個真正準備面向大眾市場的階段。
這當然也反應在了他們的估值/市值上:
知乎剛?cè)谫Y,估值25億刀
boss直聘估值4-5億刀
螞蜂窩估值7億刀左右
華帝A股市值120億,換算過來18億刀
*根據(jù)網(wǎng)絡公開信息整理
總體來說他們都在獨角獸區(qū)間(按照通用說法是估值10億美金的初創(chuàng)企業(yè))。而蒙牛,截止7.20日收盤,他們大概是1000億人民幣,也就是147億美元的市值,處在從10-100的巨頭階段。
所以可以看到:
除了蒙牛,boss、知乎、螞蜂窩包括華帝,都有著一個強烈的擴張大眾市場的愿望,以此回應來自投融資或者是單純盈利的壓力。
而這種愿望,在中國市場很容易被解讀成“知名度”,這種理解合不合理呢?我們繼續(xù)往下看。
第二個問題:它們各自想解決哪些問題?
如果我們帶入各自品牌,就會發(fā)現(xiàn)很多有趣的信息:
①我是蒙牛,最基礎的大眾消費品“乳制品”,我的關鍵特征是:我知名度很高,還有個差不多高的競品,所以心智份額和好感決定了消費者對我的購買概率 。
蒙牛要解決的問題可能是:大眾消費者雖然都知道我,但是怎么更多購買我而不是伊利的問題。
②我是馬蜂窩,提供互聯(lián)網(wǎng)旅行服務,我的關鍵特征是:雖然我被認知的主要功能是提供旅游攻略,但我其實也提供OTA服務。另外我面臨著盈利壓力,而盈利壓力主要寄希望于廣告和OTA業(yè)務。
雖然我之前做過OTA服務的教育工作,但我們增長的主要動力還是用戶數(shù)量。
馬蜂窩要解決的問題可能是:大眾消費者不知道螞蜂窩,以及不知道能干什么,所以沒有用戶增長的問題。
③我是知乎,看上去只是個問答社區(qū),我的關鍵特征是:我知名度其實很高,有超強的社區(qū)屬性,但我在下沉市場的滲透率相對較低。我們的問題也是廣告業(yè)務急需用戶增長。
知乎要解決的問題可能是:下沉市場(三四線)消費者雖然朦朧知道知乎,但沒有剛需、使用目的不明確的問題。
④我是boss直聘,招聘工具,我的關鍵特征是:我是純招聘工具,比競品聽上去牛B的地方在于可以直接跟老板談...但滲透率相對較低;
Boss要解決的問題可能是:大眾消費者不知道,以及和競品相比的好處。
⑤我是華帝,廚電品牌,我的關鍵特征是:我們整個廚電品類有個術語叫recently effect,是超低關注度的,不在特定時間沒人會理我們。而且競爭對手品牌效應明顯。(*消費者沒有實際需求前,幾乎不會感興趣的品類。比如房子、保險、家具、安全座椅等。)
華帝要解決的問題可能是:大眾消費者想不起來的問題,短期賣貨的問題,以及品牌效應的問題。
看起來每個品牌的策略方向都是正確的???
別急,你還記得我們說到世界杯廣場屏幕效應么?
除了日常會進行持續(xù)廣告投放的蒙牛,其他幾家都有在世界杯期間依靠廣告一炮而紅的動機。
超過一億元RMB的投放成本看似很貴,實際上它們都抱著省掉數(shù)十億元央視、分眾投放的心態(tài)來干這一票的。
所以它們要解決的一個共同問題就是:我要紅,我要紅。
第三個問題:它們在執(zhí)行中做的怎樣?
在世界杯這個廣場大屏幕前,五家企業(yè)用了不同的兩套方法去觸達消費者。
很明顯,三家互聯(lián)網(wǎng)公司選擇了這種做法:通過rational message解決某個具體認知問題 —— 這個認知問題。
其中三個互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不約而同使用的是暴力轟炸法。
另外一種,通過emotional message解決品牌喚起/好感度 —— 蒙牛講了梅西的故事,很明顯。
而華帝其實也算,一場巧妙的新聞事件并不是直接告訴消費利益,而是讓你感受到它是法國隊贊助商、財大氣粗有保障等等。
我們再具體一點,來看看這些執(zhí)行的質(zhì)量:
1.蒙牛
蒙牛梅西的片子大家都知道,是一個中規(guī)中矩的情感故事。的確是因為運氣好,感謝梅西不給力被無窮智慧的中國人惡搞一把,火了。于是營銷人就問:“表情包是不是讓蒙牛賺大了?”。
這個問題我比較同意王宇老師的看法:丟了西瓜撿了芝麻。
片子很可惜沒有真正的表達一些情感,只是依靠運氣幫品牌增強了一點點的顯著性。你甚至可以理解為:有那么一小撮年輕人會因為梅西表情包記得這是個牛奶的廣告。
疑問是:
這種病毒與蒙牛品牌的關聯(lián)性是不是有那么強?我是沒有看見真正能幫我區(qū)分出蒙牛 or 伊利的distinctive brand assets.....(哪怕多喊2遍蒙牛也可以)。這是個公說公有理婆說婆有理的事兒。
抖個機靈,或許我們可以學到的一點是:一些官腔文案(比如天生要強)、僵硬的視覺元素(比如梅西的表演)是能提高被網(wǎng)友惡搞而病毒傳播概率的。
2.Boss、知乎、馬蜂窩
這三個品牌大家都是一起討論,這自然是因為他們?nèi)V告此次給五環(huán)內(nèi)人士三觀帶來的巨大沖擊。但提醒大家注意一個點 —— 工具屬性越強,受眾實際上越不在意人格調(diào)性。
如果我們排個序,工具屬性強弱:boss>馬蜂窩>知乎。
這意味著這些app的確可以用一些非常夸張的、爭議的手段灌輸rational的信息。相對而言,知乎作為一個偶像包袱更重、社區(qū)性過強的品牌,這樣的爭議遭遇的反彈也更大。
①boss直聘的廣告制作很直接很暴力,很直接本沒有錯,但我認為有個隱藏的重大失誤:
那就是制作方假設:觀眾都很熟悉球場上的球迷那種暴力吶喊的場景 —— 實際上?絕大多數(shù)中國觀眾從來都沒有那么瘋狂...去過現(xiàn)場,又看見過瘋狂吶喊的球迷。
所以當央視插播廣告出現(xiàn)時,我能想象到大家的觀感是如何“震撼”的,消費者沒覺得這是球場,倒覺得是在搞chuan銷。
這也難怪媒體人三表龍門陣在文章中說道:
看完之后,你不會覺得這是一個正經(jīng)的產(chǎn)品,你不會覺得這是一家正經(jīng)的公司。你只會覺得他們老板是狂躁的、產(chǎn)品是粗暴的、員工是洗過腦的、企業(yè)文化是和傳銷一脈相承的。
按說“沖突”理論是葉大師的,結(jié)果boss直聘其實是被吐槽最慘的...難道他們也用了沖突理論?其實只是執(zhí)行上的一個切入點問題。
這種引起五環(huán)內(nèi)人士吐槽甚至惡心的創(chuàng)意,從下載量上的效果應該不會差。但從我實際對boss直聘的體驗和過去他們的惡評上來看,這個產(chǎn)品的戰(zhàn)略協(xié)同就有問題。
老板真的有空跟你談么? —— 必然引發(fā)造假問題
下沉市場受眾需要跟老板談么?—— 需求模糊問題
②馬蜂窩和知乎可以一起看。
除了因為都是葉大師作品,也因為他們都試圖解決一個非常具體的認知問題 —— 告訴消費者什么場景下用這款免費APP。
沒錯,重點是免費APP。無論是唐僧、黃軒、劉浩然,這些明星、創(chuàng)意元素的使用都是為了吸睛和強化記憶。但前提是這款工具型的APP它是免費的,它可以門檻很低的讓你獲得利益,讓你的決策流程變得更短。
因此,腦白金式的暴力重復就可以達到直接轉(zhuǎn)化的目的 —— 這是一個非常典型的短期目標。
回應前面分析的一、二兩個問題,馬蜂窩和知乎或許都可以說觸達到了下沉市場,并且解決了那個認知問題。不論是那些說要卸載掉知乎馬蜂窩的,還是光說不練的,都是滄海一粟,沒有統(tǒng)計意義。
不過反過來:
這種吐槽,實際上也傳不出去、到不了下沉市場 —— 這種吐槽因為五環(huán)內(nèi)人士而起、在五環(huán)內(nèi)人士內(nèi)而滅,下沉市場消費者真的不在乎,也沒空去知乎、馬蜂窩官微底下罵你....罵的最兇的往往都是一二線城市老用戶。
所以,雖然葉大師認為自己制造了巨大的沖突、砸出了大水花...但是我質(zhì)疑這與原本的目標相悖,有理由傾向于忽視這種二次傳播給企業(yè)帶來的實際增量。
這三家不論拍攝的廣告多令人作嘔,都可看作是所處階段、所面臨壓力下的必然選擇。
3.華帝
華帝被許多營銷人稱為“本屆世界杯最大贏家”。單單從話題性帶來的認知度上來看,是這樣的。
根據(jù)各類新聞的報道總結(jié),華帝母公司可能只花了3000W元,就成功達到了類似于知乎、馬蜂窩超過億元廣告投入的討論聲量。
而且從常識就可以判斷出,#法國隊奪冠華帝退款#,這是個遠超什么“廣告惡心”“抵制boss直聘”“抵制馬蜂窩知乎”的話題 —— 無論是一二線還是三四線消費者都會帶著看“熱鬧不嫌事大”的心態(tài)去關注、傳播。
乙方的事件創(chuàng)意,與甲方對于贊助球隊考量的功勞共同成就了一個精彩的小概率事件。
但是問題來了:可以做到的戰(zhàn)略,才是好的戰(zhàn)略。如果做不到,那你最初的思考就有問題。
從7.19日開始,N家媒體曝出消費者退款受阻負面事件,渠道商懵逼,以及中消協(xié)、人民日報相繼點名華帝...這導致了一個情況是 —— 壞事傳的比好事快。
現(xiàn)在微博上負面話題的閱讀和討論以及遠超之前的正面話題,就算華帝最終解決退款問題,負面效應也要夠他們公關上一陣子。
華帝之前的文字游戲(或者說是規(guī)則套路太深)、以及與渠道商的協(xié)調(diào)問題都沒有做的很好,這些都導致這樣的后果必然發(fā)生。
從結(jié)果上,我們簡單總結(jié)一下:
蒙牛的方向?qū)?,但?chuàng)意平庸沒做好,運氣扳回一城;
馬蜂窩、知乎的方向?qū)?,但值得更聰明的解決方案;
boss直聘,可能方向都不一定對;
華帝的情況是,方向?qū)Α⑦\氣好,就看你怎么處理爛攤子了;
第四個問題:暴力重復的提升空間在哪?
這里,我們不再討論蒙牛與華帝,它們的病毒傳播不具備復制性。
僅僅看三個惡評如潮的互聯(lián)網(wǎng)廣告,它們的市場部與代理商都信誓旦旦的認為這個選擇是正確的,的確達到效果了。
而從短期數(shù)據(jù)來看,也應該沒有騙人。
那么,它們的提升空間又在哪呢?被中國市場驗證的暴力重復式廣告就真的沒有改進可能了么?
我們不可能以“提升中國消費者審美水平”去綁架大品牌市場部,但從理論上來說,你得十分清楚這個世界上已經(jīng)存在太多無趣的內(nèi)容,而有趣的太少,機會就在這里。
所以這里有三個原則:
①大腦很難拒絕有趣的東西,廣義的趣味就是情緒,會增強記憶
②當國產(chǎn)APP形式千篇一律時,暴力重復的效果會越來越差
③曝光效應只對有好感的品牌管用,就像男生總是出現(xiàn)在不喜歡他的女生面前,只會讓女生更討厭他一樣;
同樣是重復,有沒有不那么粗俗的方式呢?
我提供兩個例子:
①品牌創(chuàng)意元素、風格的重復,而不是品牌名稱的重復。
例如令人印象深刻的英語流利說廣告,同樣是APP,同樣適用重復的這個法則,而他們的的確確用更創(chuàng)意的方式解決了消費者關注和認知的問題。
AI老師的鬼畜程度剛剛好。
②將重復的元素變成實實在在的品牌資產(chǎn),在各touchpoint露出。
舉一個也是最近的案例,雖然不討喜:得到的那只貓頭鷹。也被人吐槽丑,也被人罵,但重復性元素納入品牌資產(chǎn),它就是個累積的創(chuàng)意元素。
英國廣告協(xié)會IPA有兩張流傳甚廣的圖,它們實際監(jiān)測了近1000個世界范圍的campaign,大抵上可以說明品牌做長期廣告投放的原則:
1.短期來看理性直白的信息是轉(zhuǎn)化效果最好的,沒錯,但它跌落的也很快。
2.所以短期訊息的問題在于長期沒有累積效應。而調(diào)動情緒的廣告是一種可以積累的要素,幫助品牌長期增長。
或許你要問:腦白金也是無腦重復信息啊,它不就成了?那是因為腦白金收你大額智商稅,所以它有錢砸渠道...中國特色商業(yè)模式我們禁止討論。
寫在最后
中國創(chuàng)意人掙錢的時候有種無奈,這種無奈叫“投資人要看到效果”。這種效果往往成就了短期效應,也就是上面我們看到的那張圖1。
但長期看,純粹重復是通過偷懶的方式逃避了“創(chuàng)意”的復雜過程。創(chuàng)意創(chuàng)意,就是要把難題創(chuàng)意的解決...如果暴力重復都算創(chuàng)意,那也營銷業(yè)也失去了智力服務的體驗感。
如果世界上有一個工作趣味指數(shù),那天朝可能是比較低的,畢竟從業(yè)者對利的態(tài)度往往壓過了他們對職業(yè)上找到趣的動力。這不能不說是個天大的遺憾。
乙方從業(yè)者,如果能認為取悅消費者的目的,是取悅自己,從而把廣告這份工作當做一個真正有趣的事情做。那廣告也一定變得好玩起來。
好了,從企業(yè)的處境和切實痛點出發(fā),我們能更完整的看到一些喧囂下的前因后果。
且寫到這,希望你有啟發(fā),希望天朝的品牌和廣告環(huán)境都更好。
文章推薦
本文為作者獨立觀點,不代表鳥哥筆記立場,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權有疑問,請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評論自律管理,為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍,我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時也將采取必要措施管理違法、侵權或有其他不良影響的網(wǎng)絡信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī),對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對憲法所確定的基本原則;
2)危害國家安全,泄露國家秘密,顛覆國家政權,破壞國家統(tǒng)一,損害國家榮譽和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽;
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動;
5)煽動民族仇恨、民族歧視,破壞民族團結(jié);
6)破壞國家宗教政策,宣揚邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會秩序,破壞社會穩(wěn)定;
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽、隱私和其他合法權益;
11)通過網(wǎng)絡以文字、圖片、音視頻等形式,對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實,損害他人名譽;
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述,以此來激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對方對自己的言論作出回應,蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對方難堪;
6)謾罵:以不文明的語言對他人進行負面評價;
7)歧視:煽動人群歧視、地域歧視等,針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進行相關行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光;
6)購買或出售帳號之間虛假地互動,發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容,如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷;
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機構(gòu)或個人存在關聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治??;
2)求推薦算命看相大師;
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢;
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失,包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢,東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導用戶;
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲;
3)使用夸張標題,內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導未成年人應援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當評述自然災害、重大事故等災難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對網(wǎng)絡生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時,本網(wǎng)站將依據(jù)相關用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度,對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號,或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時,本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權歸屬本網(wǎng)站所有)