很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
11 月 5 日消息，錘子科技創(chuàng)始人羅永浩此前在微博表示，明年春天將重返科技行業(yè)，還完債的當(dāng)天就會回歸，并轉(zhuǎn)發(fā)了Shaan Puri關(guān)于元宇宙的一些觀點，表示該觀點非常深刻，并請求網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散。
“這比扎克伯格理解的元宇宙概念靠譜多了……我們的下一個創(chuàng)業(yè)項目，竟然也是一家所謂的“元宇宙公司”；
如是云云；介于羅永浩的過往經(jīng)驗，以及字里行透露的“下一個創(chuàng)業(yè)項目”等信息，這波操作引起了網(wǎng)友們一篇熱議，比起關(guān)注老羅說了啥，網(wǎng)友們更在意老羅準(zhǔn)備做啥，紛紛驚嘆于老羅還債的效率，還完債的當(dāng)天就會回歸，和猜測這次準(zhǔn)備虧多少，下回還玩直播還債？老羅這次還能否守住“行業(yè)冥燈”的寶座，這樣還不如直接直播募股創(chuàng)業(yè)更實在。正所謂干啥啥不行，吃瓜第一名。
羅永浩隨后回應(yīng)：“早晨發(fā)了個帖，轉(zhuǎn)了Shaan Puri的元宇宙觀（原帖英文），他的想法跟現(xiàn)在對元宇宙的普遍庸俗理解和炒作完全不同，并且有非常深刻的洞察。我早晨想表達(dá)的意思是從他的這個定義出發(fā)，大多數(shù)的IT公司，其實都是在領(lǐng)著我們走向元宇宙……”
羅永浩引出的這個話題，讓我們來看看話題里主人翁Shaan Puri是什么身份，敢于叫板扎克伯格。據(jù)可查資料顯示Shaan Puri曾在2017-2019年擔(dān)任社交平臺Bebo的首席執(zhí)行官，成立于2005年的Bebo作為社交平臺，甚至還在英國打敗過myspace網(wǎng)站，2008年被AOL公司以8.5億美元收購，但bebo在2010年被關(guān)閉，2013年破產(chǎn)，最后被兩位創(chuàng)始人以100萬美元的價格收購轉(zhuǎn)型游戲直播。而目前，Bebo已經(jīng)停止運(yùn)營，而后的經(jīng)歷好像并無太多可以說道之處。
（Shaan Puri的部分履歷截圖）
Shaan Puri發(fā)表了什么樣的觀點，獲得羅永浩的大為認(rèn)同呢？
第一個觀點成功的吸引了公眾的注意力，將“元宇宙”概念詮釋成了一個更抽象的概念--“奇點”，這個“奇點”不是理論物理學(xué)中宇宙大爆炸之前宇宙存在的一種形式的奇點，而是人工智能領(lǐng)域后提起的人工智能發(fā)展會經(jīng)歷的一個階段，到達(dá)AI推動AI時，人工智能將會出現(xiàn)爆炸式的增長，不過兩者都表達(dá)了爆炸式增長的質(zhì)變前的臨界點，只是領(lǐng)域不同。
（羅永浩給出的Shaan Puri部分觀點翻譯）
Shaan Puri替換“元宇宙”概念的觀點無可厚非，畢竟這是一個個人觀點，不打差異牌估計沒人會往下看，不過如果不呢么較真的去鉆牛角尖一定要認(rèn)為兩者不同的話，扎克伯格給出的概念更傾向于為普通大眾構(gòu)建可以或者能夠想象的“空間”概念，并非應(yīng)用于類似游戲的模式來構(gòu)建元宇宙就表示元宇宙只能是游戲，這只是當(dāng)前的表現(xiàn)形式，元宇宙的發(fā)展是無限的；而Shaan Puri給出的概念則是用原有的相對清晰的模糊概念來替換相對更模糊的概念。
這么說起來像是繞口令，用通俗點的邏輯來說就是，扎克伯格用3D立體可體驗式全景效果圖為公眾描述了“元宇宙”概念，而Shaan Puri則用鉛筆畫了一幅抽象畫。前者怕公眾不能理解，所以通過應(yīng)用場景讓我們親眼看到，后者怕公眾不能理解，索性就公眾更不理解。這里雖然夸張的表達(dá)了兩者的差異，但其實只是要體現(xiàn)兩位行家分別用具象和抽象的方式為公眾詮釋了“元宇宙”概念，背后所述仍為同樣的概念。讓我們繼續(xù)往下看Shaan Puri是如何解釋這個“奇點”。
（羅永浩給出的Shaan Puri部分觀點翻譯）
這部分觀點其實就回歸常規(guī)概念了，表示人們的生活隨著進(jìn)步的同時不斷在數(shù)字化，從身份、娛樂、溝通交流方式、工作形式，一點點的轉(zhuǎn)移到線上，從紙質(zhì)檔案到無紙化辦公，從跳格子滾鐵圈到fortnite，從串門拜訪到Twitter、Facebook；
人們從早期的電視到電腦，電腦到智能便攜設(shè)備（泛指移動設(shè)備），從智能便攜設(shè)備向可穿戴式虛擬現(xiàn)實交互設(shè)備發(fā)展，對真實世界的關(guān)注度也隨之下降，也可以理解為線上時間對現(xiàn)實時間的占用比不斷上升。我想他要表達(dá)的就是當(dāng)人們對現(xiàn)實世界的關(guān)注比繼續(xù)下降，直到數(shù)字世界占比達(dá)到99%甚至更高時，也就是數(shù)字生活遠(yuǎn)比現(xiàn)實生活變得更加重要的這個時間節(jié)點，“奇點”就出現(xiàn)了。
（羅永浩給出的Shaan Puri部分觀點翻譯）
Shaan Puri的觀點里除了一開始的“奇點”論，其他的觀點都是目前已經(jīng)廣泛被認(rèn)知的，包括這個對于NFT在“元宇宙”概念中的重要地位的觀點也是目前市面上普遍被認(rèn)同的常規(guī)論點?？梢岳斫獾氖?，Shaan Puri的“元宇宙”概念并不是特立獨行的，只是更加抽象，他通過對過往的映證表達(dá)了“元宇宙”社會發(fā)展的必然趨勢；
當(dāng)然這也并不能否認(rèn)扎克伯格“元宇宙”構(gòu)想，畢竟扎克伯格才是那個正在通過實踐證明構(gòu)想的人，“元宇宙”是科技發(fā)展的一個方向，扎克伯格只是給他套了個公眾更易于接受的馬甲，就像老羅回復(fù)時說的“游戲只是游戲”，但扎克伯格好像也沒有說過“元宇宙就是個游戲”，而是一個“有形的互聯(lián)網(wǎng)”。大家是更期待“元宇宙”的發(fā)展呢，還是更關(guān)注老羅的創(chuàng)業(yè)項目？
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團(tuán)隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進(jìn)行負(fù)面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對帳號進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)