很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
經(jīng)過多年的研究和發(fā)展，我們終于進入了一個多鏈市場。目前市場上有 100 多個活躍的公鏈，其中許多都有自己獨特的應用、用戶、地理分布、安全模型以及設計上的權衡。盡管個別社區(qū)不愿意相信，但宇宙是熵增的，這些網(wǎng)絡的數(shù)量在未來可能會繼續(xù)增加。
這種類型的市場結構就需要不同網(wǎng)絡之間的互操作性。許多開發(fā)人員已經(jīng)意識到這一點，過去一年區(qū)塊鏈跨鏈橋已經(jīng)呈現(xiàn)了爆炸式增長。在撰寫本文時，目前有 40 多個不同的跨鏈橋項目。
截止2021年9月8日；并未完全收錄所有項目
本文將重點介紹四個方面：
解釋說明為什么跨鏈橋如此重要
概述不同的跨鏈橋設計，以及其優(yōu)缺點
一覽當前的跨鏈橋生態(tài)
展望未來的跨鏈橋發(fā)展方向
隨著各個生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展，它們會發(fā)展出自己獨特的優(yōu)勢，例如更高的安全性、更快的吞吐量、更便宜的交易、更好的隱私、特定資源供應（例如存儲、計算、帶寬）以及區(qū)域性的開發(fā)人員和用戶社區(qū)?？珂湗蛑灾匾且驗樗鼈兡苁褂脩粼L問新的平臺和協(xié)議來實現(xiàn)交互，可以讓開發(fā)人員協(xié)作構建新的產(chǎn)品。更具體地說，它們能：
跨鏈橋讓現(xiàn)有的加密資產(chǎn)能夠前往新的地方并做新的事情。例如：
將 DAI 發(fā)送到 Terra，從而 在 Mirror 上購買合成資產(chǎn)或在 Anchor 上賺取收益；
從 Flow 向以太坊發(fā)送 TopShot，以用作 NFTfi 的抵押品；
使用 DOT 和 ATOM 作為抵押品在 Maker 上獲得 DAI 貸款
跨鏈橋擴展了協(xié)議可以實現(xiàn)的設計空間。例如：
在Solana 和Avalanche 上進行YFI流動性挖礦；以太坊上 NFT 和 Rarible 協(xié)議上 Flow的跨鏈共享訂單簿
讓Index Coop 推出PoS指數(shù)
跨鏈橋為用戶和開發(fā)人員提供了更多選擇。例如：
在Optimism、Arbitrum 和 Polygon 上進行跨 DEX 的套利交易（比如，Sushi）
使用比特幣支付 ARweave 上的存儲費用
在 Tezos 上參與 PartyBid的NFT集資團購
在抽象層面上，人們可以將跨鏈橋定義為在兩個或多個區(qū)塊鏈之間傳輸信息的系統(tǒng)。在這種情況下，“信息”可以指資產(chǎn)、合同調(diào)用、證明或狀態(tài)。大多數(shù)跨鏈橋設計都有幾個組成部分：
監(jiān)控：通常有一個Actor、“預言機”、“驗證器”或“中繼器”，負責監(jiān)控鏈上的狀態(tài)。
消息傳遞/中繼：Actor 接收到事件后，需要將信息從源鏈傳輸?shù)侥繕随湣?/p>
共識：在某些模型中，需要在監(jiān)控源鏈的參與者之間達成共識，以便將該信息中繼到目標鏈。
簽名：Actor需要單獨或作為閾值簽名方案的一部分對發(fā)送到目標鏈的信息進行加密簽名。
總的來說，大約有4種類型的跨鏈橋：
Asset-specific（特定于某個資產(chǎn)）：其唯一目的是提供從外部鏈訪問特定資產(chǎn)的途徑。這些資產(chǎn)通常是“封裝（Wrapped）”資產(chǎn)，由底層資產(chǎn)以托管或非托管方式完全抵押。比特幣是橋接到其他鏈的最常見的資產(chǎn)（各類xBTC），僅在以太坊上就有七種不同的橋接。這些跨鏈橋最容易實現(xiàn)，流動性也很好，但功能有限，需要在每個目的地鏈上重新實現(xiàn)。
Chain-specific（特定于某條鏈）：兩條區(qū)塊鏈之間的跨鏈橋，主要操作是鎖定和解鎖源鏈上的代幣，在目標鏈上鑄造封裝資產(chǎn)。由于這些跨鏈橋的復雜性有限，它們通?？梢愿斓赝斗诺绞袌鲋?，但也不容易擴展到更廣泛的生態(tài)系統(tǒng)。一個例子就是 Polygon 的 PoS 橋，它允許用戶將資產(chǎn)從以太坊轉(zhuǎn)移到 Polygon，反之亦然，但僅限于這兩條鏈。
Application-specific（特定于某個應用）：提供兩個或多個區(qū)塊鏈間訪問的應用，但僅供在該應用中使用。應用本身受益于較小的代碼庫；它并不是在每條區(qū)塊鏈上都有完整的應用，相反，通常會在每條區(qū)塊鏈上有更輕的、模塊化的“適配器”。部署了適配器的區(qū)塊鏈可以訪問應用所連接的所有其他區(qū)塊鏈，因此存在網(wǎng)絡效應。不過，缺點就是很難將該功能擴展到其他應用（例如從借貸到交易）。具體的例子包括 Compound Chain 和 Thorchain，它們分別構建了專門用于跨鏈借貸和交易的獨立區(qū)塊鏈。
Generalized（一般性的）：專為跨多個區(qū)塊鏈傳輸信息而設計的協(xié)議。由于采用 了O(1) 復雜性（無論數(shù)據(jù)集中的數(shù)據(jù)量有多少，花費的時間是固定的），這種設計享有強大的網(wǎng)絡效應，一個項目的單一集成使其可以訪問橋內(nèi)的整個生態(tài)系統(tǒng)。缺點在于，一些設計通常會權衡安全性和去中心化以獲得這種擴展效應，這可能會對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生復雜的意外后果。一個例子是 IBC，它用于在兩個異構鏈（擁有最終確認性保證）之間發(fā)送消息。
此外，跨鏈橋設計還可以根據(jù)用于驗證跨鏈交易的機制進行分類，大致有三類型：
通常有一組驗證器監(jiān)控源鏈上的“郵箱”地址，并根據(jù)共識對目標鏈執(zhí)行操作。資產(chǎn)轉(zhuǎn)移通常是通過將資產(chǎn)鎖定在源鏈上并在目標鏈上鑄造等量的資產(chǎn)來完成的。這些通常是綁定（bonded）驗證器，使用單獨的代幣作為安全模型。
外部驗證器或聯(lián)邦系統(tǒng)
Actor監(jiān)控源鏈上的事件，并生成有關該鏈上記錄的過去事件的加密證明。這些證明與區(qū)塊頭一起被轉(zhuǎn)發(fā)到目標鏈上的合約（即“輕客戶端”），然后驗證是否記錄了某個事件并在驗證后執(zhí)行操作。某些Actor需要“中繼”區(qū)塊頭和證明。用戶可以“自我中繼”交易，不過，也確實存在一個存活假設，即中繼器將持續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)。這是一種相對安全的跨鏈橋設計，因為它在不信任中間實體的情況下保證了無信任的有效交付，但它也是資源密集型的，因為開發(fā)人員必須在每個新的目標鏈上構建一個新的智能合約，從源鏈解析狀態(tài)證明，并且驗證本身會耗費大量gas。
輕客戶端和中繼系統(tǒng)
流動性網(wǎng)絡類似于點對點網(wǎng)絡，其中每個節(jié)點都充當“路由器”，持有源鏈和目標鏈資產(chǎn)的“庫存”。這些網(wǎng)絡通常會利用底層區(qū)塊鏈的安全性；通過使用鎖定和爭議機制，保證路由器不會帶走用戶資金。因此，對于轉(zhuǎn)移大量價值的用戶來說，像 Connext 這樣的流動性網(wǎng)絡可能是一個更安全的選擇。此外，這種類型的跨鏈橋可能最適合跨鏈資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，因為路由器提供的資產(chǎn)是目標鏈的原生資產(chǎn)，而非衍生資產(chǎn)。
流動性網(wǎng)絡
下圖是一個各類項目的分類和羅列：
要注意，任何給定的跨鏈橋都是雙向通信通道，每個通道中可能有單獨的模型，并且這種分類不能準確地代表混合模型，如 Gravity、Interlay 和 tBTC，因為它們一個方向是輕客戶端方向，另一個方向是驗證器。
我們可以根據(jù)以下因素對跨鏈橋設計進行粗略評估：
安全性：信任和活躍度假設、對惡意行為者的容忍度、用戶資金的安全性，以及反身性。
速度：完成交易的延遲，以及最終性保證。通常需要在速度和安全性之間進行權衡。
連接性：為用戶和開發(fā)者進行目標鏈的選擇，以及集成額外目標鏈的不同難度級別。
資本效率：確保系統(tǒng)安全所需的資本和轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的交易成本。
狀態(tài)性：能夠轉(zhuǎn)移特定資產(chǎn)、更復雜的狀態(tài)和/或執(zhí)行跨鏈合約調(diào)用。
綜合起來，可以從以下角度來看待這三種設計的權衡：
此外，安全性在一個范圍內(nèi)，可以粗略地將其分類為：
無信任（Trustless）：跨鏈橋的安全性與它所橋接的底層區(qū)塊鏈的安全性相同。除了對底層區(qū)塊鏈共識層的攻擊之外，用戶資金不會丟失或被盜。也就是說，實際上沒有什么是無信任的，因為所有這些系統(tǒng)在其經(jīng)濟、工程和加密組件中都有安全性和存活假設。
保險（Insured）：惡意行為者能夠竊取用戶資金，但他們這樣做可能無利可圖，因為他們在出現(xiàn)錯誤或不當行為的情況下需要提供抵押品并被罰款。如果用戶資金丟失，他們將通過沒收部分抵押品進行補償。
綁定（Bonded）：類似于保險模型，但用戶不會在出現(xiàn)錯誤或不當行為的情況下收回資金，因為被罰款的抵押品可能會被銷毀。抵押品類型對Bonged和保險模型都很重要；內(nèi)生抵押品（即抵押品是協(xié)議代幣本身）風險更大，因為如果跨鏈橋發(fā)生故障，代幣價值可能會崩潰，這進一步降低了跨鏈橋的安全保證。
受信的（Trusted）：Actor不提供抵押品，用戶也不會在系統(tǒng)故障或惡意活動的情況下收回資金，因此用戶主要依賴于跨鏈橋運營商的聲譽。
外部驗證器和聯(lián)邦通常在狀態(tài)性和連接性方面表現(xiàn)出色，因為它們可以觸發(fā)交易、存儲數(shù)據(jù)并允許在任意數(shù)量的目標鏈上與該數(shù)據(jù)進行交互。然而，這是以安全為代價的，因為用戶依賴于跨鏈橋的安全性，而不是源鏈或目標鏈。雖然當今大多數(shù)外部驗證器都是受信任的模型，但也有些是抵押的，其中的一個子集用于為終端用戶提供保險。不幸的是，他們的保險機制通常是反身性的。如果將協(xié)議代幣用作抵押品，則假設該代幣的美元價值足以保護用戶。此外，如果抵押資產(chǎn)與被保險資產(chǎn)不同，那么需要依賴于預言機的價格流，因此跨鏈橋的安全性可能會降級為預言機的安全性。如果是不受信任的，這些跨鏈橋的資本效率也是最低的，因為它們需要依據(jù)經(jīng)濟吞吐量成比例地擴展抵押品。
輕客戶端和中繼在狀態(tài)性方面也很強大，因為區(qū)塊頭中繼系統(tǒng)可以傳遞任何類型的數(shù)據(jù)。它們的安全性也很強，因為它們不需要額外的信任假設，盡管有存活假設（因為仍然需要中繼器來傳輸信息）。這些也是資本效率最高的跨鏈橋，因為它們不需要任何資本鎖定。這些優(yōu)勢是以連接性為代價的。對于每兩條鏈，開發(fā)者必須在源鏈和目標鏈上部署一個新的輕客戶端智能合約，其復雜度介于 O(LogN) 和 O(N) 之間。依賴欺詐證明的Optimistic模型也存在明顯的速度缺陷，它可能會將延遲增加多達 4 小時。
流動性網(wǎng)絡在速度和安全性方面表現(xiàn)很好，因為它們是本地驗證系統(tǒng)（即不需要全球共識）。它們也比Bonded/Insured的外部驗證器更具資本效率，因為資本效率與交易流量/交易量相關，而非安全性。舉個例子，假設兩條鏈之間的流量大致相等，并且有一個內(nèi)置的再平衡機制，流動性網(wǎng)絡可以促進任意大的經(jīng)濟吞吐量。這個模式有所權衡的則是狀態(tài)性，這是因為雖然它們可以傳遞調(diào)用數(shù)據(jù)，但它們的功能有限。舉個例子，流動性網(wǎng)絡可以跨鏈與數(shù)據(jù)交互，其中接收方有權根據(jù)提供的數(shù)據(jù)進行交互（例如，使用來自發(fā)送方的簽名消息調(diào)用合約），但它不能幫助傳遞沒有“所有者”或者只是一般狀態(tài)一部分的數(shù)據(jù)。
在分布式系統(tǒng)中，構建魯棒的跨鏈橋是一個非常困難的問題。雖然該領域有很多發(fā)展，但仍有幾個懸而未決的問題：
最終性和回滾：跨鏈橋如何考慮概率性最終性（probabilistic finality）鏈中的區(qū)塊重組和時間強盜攻擊？例如，如果用戶從波卡向以太坊發(fā)送資金，其中一條鏈回滾了怎么辦？
NFT 轉(zhuǎn)移和出處：跨鏈橋如何為跨多個鏈橋接的 NFT 保留出處？例如，如果有一個 NFT 在 Ethereum、Flow 和 Solana 的市場上買賣，所有權記錄如何考慮所有這些交易和所有者？
壓力測試：在鏈擁堵或者受到協(xié)議和網(wǎng)絡級攻擊的情況下，各種跨鏈橋設計將如何運行？
雖然跨鏈橋為區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)釋放了創(chuàng)新，但如果團隊在研發(fā)方面走捷徑，它們也會帶來嚴重的風險。Poly Network 黑客攻擊事件已經(jīng)證明了風險之大。雖然對于跨鏈橋建設者來說，這是一個高度分散和競爭激烈的格局，但團隊應該保持紀律，先考慮安全性，然后考慮將產(chǎn)品推向市場。
雖然理想狀態(tài)應該是一個同構跨鏈橋完成所有的事情，但很可能沒有一個算得上“最佳”設計，不同類型的跨鏈橋適合不同的用途（例如資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、合約調(diào)用、代幣鑄造） 。
此外，最好的跨鏈橋?qū)⑹亲畎踩?、互連、快速、資本高效、成本效益高且抗審查的。如果我們想實現(xiàn)“區(qū)塊鏈互聯(lián)網(wǎng)”的愿景，這些是需要最大化的屬性。
對于跨鏈橋來說，現(xiàn)在還是早期，可能尚未發(fā)現(xiàn)最佳的設計。有幾個有趣的研究和開發(fā)方向：
降低區(qū)塊頭驗證的成本：輕客戶端的區(qū)塊頭驗證成本很高，找到降低這些成本的方法可以使我們更接近完全通用且無需信任的互操作性。一種有趣的設計可能是橋接到 L2 以降低這些成本。例如，在 zkSync 上實現(xiàn) Tendermint 輕客戶端。
從受信任（Trusted）模型轉(zhuǎn)變?yōu)榻壎ǎ˙onded）模型：雖然綁定驗證器的資本效率要低得多，但“社會契約”對于確保數(shù)十億美元用戶資金的安全來說是一種危險的機制。此外，花哨的閾值簽名方案不會顯著降低對這些系統(tǒng)的信任；雖然它是一群人，但并不能否認它仍然是一個受信任的第三方。在沒有抵押的情況下，用戶實際上是將他們的資產(chǎn)移交給外部托管人。
從綁定（Bonded）模式轉(zhuǎn)變?yōu)楸ｋU（Insured）模式：財產(chǎn)丟失是非常糟糕的用戶體驗。雖然綁定的驗證器和中繼器可以抑制惡意行為，但協(xié)議應該更進一步，直接使用罰沒的資金補償用戶。
擴展流動性網(wǎng)絡的流動性：這些可以說是資產(chǎn)轉(zhuǎn)移最快的跨鏈橋，并且在信任和流動性之間存在有趣的設計權衡。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權或有其他不良影響的網(wǎng)絡信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權益；
11)通過網(wǎng)絡以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構或個人存在關聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導用戶；
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導未成年人應援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災害、重大事故等災難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權歸屬本網(wǎng)站所有)