很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系:鳥哥筆記小羽毛(ngbjxym)
在百花齊放的ERP(企業(yè)資源管理)市場(chǎng),一直有這樣一個(gè)說法叫:“南金蝶,北用友”。金蝶指的就是總部定在深圳的金蝶國(guó)際,用友指的是地處北京的用友網(wǎng)絡(luò),從這句略帶江湖氣的稱謂不難看出,兩大巨頭在業(yè)內(nèi)地位之尊崇。
不過,作為國(guó)內(nèi)為數(shù)不多的ERP軟件巨頭,一直以來兩者都在承受著來自國(guó)際軟件巨頭SAP和Oracle的正面壓力。與此同時(shí),萬物上“云”的大潮滾滾而來,也在正面沖擊著金蝶和用友原有的行業(yè)護(hù)城河,這也讓本就處在“云”轉(zhuǎn)型之中的兩大巨頭加快了轉(zhuǎn)型步伐。
作為傳統(tǒng)ERP市場(chǎng)的“雙王”金蝶和用友,一個(gè)在中小企業(yè)市場(chǎng)獨(dú)占鰲頭,另一個(gè)則在各中大型企業(yè)中建立了牢固根基。隨著云時(shí)代的帶來,兩者在推動(dòng)“云”轉(zhuǎn)型方面的力度也在逐漸加大。從目前的情形來看,金蝶和用友之所以如此迫切地想要加速云轉(zhuǎn)型,其意圖不言自明。
其一,傳統(tǒng)ERP賽道過度內(nèi)卷,市場(chǎng)空間日益逼仄。中國(guó)的傳統(tǒng)軟件市場(chǎng)從誕生伊始,就一直活在“內(nèi)卷”之中,尤其是在SAP、Oracle等國(guó)際巨頭陸續(xù)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)后,這種“內(nèi)卷”就變得更為激烈。目前國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)ERP市場(chǎng)基本被四大廠商占據(jù),高端ERP市場(chǎng)為SAP、Oracle等外商所掌控,其他市場(chǎng)用友、金蝶合計(jì)占據(jù)50%,隨著傳統(tǒng)市場(chǎng)逼近飽和,各個(gè)頭部廠商之間的內(nèi)卷日益嚴(yán)重。
根據(jù)IDC調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,目前我國(guó)傳統(tǒng)ERP軟件市場(chǎng)滲透率已超過50%,行業(yè)增速已下滑至10%以下,預(yù)計(jì)未來3年增速還將放緩至5%以下,這意味著傳統(tǒng)ERP軟件市場(chǎng)已經(jīng)難有大作為了。
其二,國(guó)產(chǎn)化替代加速,國(guó)內(nèi)企業(yè)“上云”意愿大為增強(qiáng)。在傳統(tǒng)ERP空間有限的情況下,金蝶、用友等廠商要想逃離內(nèi)卷繼續(xù)保持增長(zhǎng)就需要進(jìn)入新領(lǐng)域,而進(jìn)軍有廣闊發(fā)展空間的SMB市場(chǎng)無疑是一個(gè)好方向,云ERP正是進(jìn)入該市場(chǎng)的關(guān)鍵。
而國(guó)產(chǎn)化替代和企業(yè)“上云”浪潮,無疑給傳統(tǒng)ERP企業(yè)轉(zhuǎn)型帶來了諸多外部機(jī)遇。過去高端市場(chǎng)外商占據(jù)了20%以上的市場(chǎng)份額,并且憑借著先發(fā)優(yōu)勢(shì)積累了像中國(guó)石油、中國(guó)石化(供應(yīng)商SAP)、國(guó)家電網(wǎng)、華為等一大批頭部客戶,如今伴隨著國(guó)產(chǎn)廠商技術(shù)進(jìn)步,國(guó)家大力推動(dòng)國(guó)產(chǎn)化替代,企業(yè)上“云”進(jìn)程不斷提速,已經(jīng)具備先進(jìn)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)的國(guó)產(chǎn)廠商(如用友和金蝶),將有望進(jìn)入高端市場(chǎng)分一杯羹。
其三,云原生技術(shù)加速了ERP企業(yè)的轉(zhuǎn)型進(jìn)程。對(duì)于出身傳統(tǒng)ERP市場(chǎng)的巨頭來說,云轉(zhuǎn)型的難度著實(shí)不小,轉(zhuǎn)型廠商除了需要克服舊的組織文化慣性之外,其對(duì)商業(yè)模式、市場(chǎng)、產(chǎn)品的改變都將是顛覆性的,這也是很多公司轉(zhuǎn)型失敗的原因。不過,由于云原生技術(shù)的發(fā)展,ERP企業(yè)在轉(zhuǎn)型過程中可以將大而復(fù)雜的單體架構(gòu),解耦為小而獨(dú)立的服務(wù),從而使其系統(tǒng)做到高擴(kuò)展性,從而大大縮減技術(shù)更迭的難度,用友和金蝶的轉(zhuǎn)型實(shí)踐就很能說明問題。
不過,都是做云轉(zhuǎn)型,金蝶和用友的轉(zhuǎn)型策略卻有不同,前者激進(jìn)而后者持重,這種策略上的不同也帶來了不同的結(jié)果。
自2014年金蝶創(chuàng)始人徐少春,掄起大錘砸掉客戶服務(wù)器開始,金蝶就開始集中力量和資源進(jìn)行云轉(zhuǎn)型。到了2017年,在云業(yè)務(wù)漸漸起勢(shì)之后,金蝶直接將ERP整個(gè)砸掉,這意味著金蝶將拋棄過去20年的積累,以金蝶云全面取代ERP。
如今激進(jìn)的云轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略,在加速金蝶云轉(zhuǎn)型的同時(shí)也讓其經(jīng)受了很重的轉(zhuǎn)型陣痛。資料顯示,到2019年金蝶的云業(yè)務(wù)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)營(yíng)收13.13億元,同比增長(zhǎng)54.8%,占總營(yíng)收比重為39.5%已逼近四成營(yíng)收,到2020年這個(gè)比例已經(jīng)提升到了57%,單以云業(yè)務(wù)營(yíng)收占比來看金蝶云轉(zhuǎn)型已經(jīng)大見成效了。
但在另一面自從金蝶全面云轉(zhuǎn)型之后,就一直處于虧損之中。公開資料顯示,從2014年開始金蝶就一直處于虧損之中,由于前期投入成本過大,到2019年金蝶的虧損已經(jīng)達(dá)到了1.9億元,其激進(jìn)轉(zhuǎn)型的“后遺癥”日益顯現(xiàn)。
與金蝶不同,起步較晚的用友在云轉(zhuǎn)型的過程中則顯得相對(duì)平穩(wěn)。用友的云轉(zhuǎn)型始于2016年,從時(shí)間上看比金蝶要晚兩年,但用友卻保持著不疾不徐的節(jié)奏推進(jìn)著,近年來用友逐漸顯示出后來居上的架勢(shì)。
公開數(shù)據(jù)顯示,從2016年到2020年,用友的云業(yè)務(wù)收入占比,已經(jīng)從2.29%上漲到了29.89%,幾乎保持著年均翻一番的增長(zhǎng)速度,其云業(yè)務(wù)營(yíng)收也逼近金蝶云業(yè)務(wù)營(yíng)收。雖然從總業(yè)務(wù)構(gòu)成上來看,傳統(tǒng)ERP業(yè)務(wù)占比仍然較高,云業(yè)務(wù)占比與金蝶也有10個(gè)百分點(diǎn)的差距,但從財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)上看同樣云轉(zhuǎn)型的用友,卻實(shí)現(xiàn)了凈利潤(rùn)為正的良好業(yè)績(jī),不難看出用友持重穩(wěn)健轉(zhuǎn)型策略在其中發(fā)揮的作用。
雖然從過程上來看,兩者在轉(zhuǎn)型時(shí)間上存在差異,兩者所擅長(zhǎng)的市場(chǎng)也很不一樣。但從結(jié)果上來看,兩者走SaaS平臺(tái)的道路卻是一致的。而兩者在業(yè)績(jī)、擅長(zhǎng)領(lǐng)域等諸方面存在的差異,決定了兩者所面對(duì)的挑戰(zhàn)是決然不同的。
從國(guó)內(nèi)SaaS行業(yè)發(fā)展的進(jìn)程來看,SaaS企業(yè)一般走的是兩條路線:一是走中小企業(yè)路線,二是走大型企業(yè)定制化路線。
結(jié)合行業(yè)情況來看,兩種路線各有優(yōu)劣。前者缺點(diǎn)在于中小企業(yè)存活壽命短,付費(fèi)金額、續(xù)費(fèi)率等都比較低,但優(yōu)點(diǎn)在于規(guī)模龐大,它們追求功能和效果、定制化要求不高、成果可復(fù)用,易于SaaS企業(yè)上規(guī)模,對(duì)其早期的市場(chǎng)擴(kuò)張大有助益。
后者的缺點(diǎn)在于過度定制化,由此導(dǎo)致SaaS企業(yè)規(guī)?;y以有效實(shí)現(xiàn),很多SaaS企業(yè)甚至淪為了項(xiàng)目公司,但優(yōu)點(diǎn)在于背靠實(shí)力雄厚的大公司,SaaS企業(yè)不愁賺不到錢。而從兩大ERP企業(yè)的情況來看,金蝶代表了第一種路線,而用友代表了第二種路線。
仔細(xì)對(duì)比金蝶云轉(zhuǎn)型的歷程不難發(fā)現(xiàn),金蝶之所以云轉(zhuǎn)型如此決絕,完全在于中小企業(yè)市場(chǎng)非常適合SaaS平臺(tái)的市場(chǎng)擴(kuò)張,金蝶云轉(zhuǎn)型后的結(jié)果也說明了這個(gè)問題。但在另一面,小客戶的續(xù)費(fèi)率低、付費(fèi)金額小,加上持續(xù)攀升的銷售費(fèi)用和研發(fā)費(fèi)用,讓金蝶處于“入不敷出”的地步、虧損不斷加劇。
而用友擁有的大客戶資源優(yōu)勢(shì),在SaaS化的過程中卻并未能發(fā)揮出來,甚至某種程度上還影響了其SaaS化進(jìn)程。事實(shí)上,為了在云轉(zhuǎn)型過程中繼續(xù)服務(wù)好大客戶,用友專門推出了NC Cloud,但由于大客戶基于數(shù)據(jù)安全和穩(wěn)定性等因素考慮,在選擇上云時(shí)大多以私有云和混合云為主,真正上公有云的比例并不高。
據(jù)《2018年中國(guó)企業(yè)上云指數(shù)》報(bào)告顯示,大型企業(yè)選擇上公有云的比例僅為18.6%,遠(yuǎn)低于中型企業(yè)的23.8%和小型企業(yè)的24.6%。從這個(gè)角度來說,以大客戶為主的客戶形態(tài),客觀上對(duì)用友打造綜合性、融合性、生態(tài)式的企業(yè)級(jí)SaaS平臺(tái)形成了一定障礙。
或許是意識(shí)到了彼此的短板,近年來兩家企業(yè)在守好各自原有領(lǐng)地的同時(shí),也在頻頻將觸角探向?qū)Ψ降念I(lǐng)地,并圍繞技術(shù)、客戶資源展開全面競(jìng)逐。
據(jù)公開資料顯示,過去幾年金蝶在研發(fā)上的投入占總營(yíng)收比重都在15%,個(gè)別年份甚至達(dá)到了19%,如2017年金蝶的研發(fā)費(fèi)用占比達(dá)到了15%,2019年達(dá)到了18%。巨額的研發(fā)投入之下,金蝶先后發(fā)布了金蝶星空、金蝶星瀚等企業(yè)管理云平臺(tái),并于2018年發(fā)布了集大成的云原生平臺(tái)金蝶蒼穹,并有了面向中小企業(yè)的精斗云。
無獨(dú)有偶,用友在研發(fā)上的投入也不遑多讓。公開數(shù)據(jù)顯示,過去幾年用友的研發(fā)費(fèi)用投入多在20%以上,今年上半年的研發(fā)費(fèi)用甚至達(dá)到了營(yíng)收的30%。在巨大的研發(fā)投入之下,用友建成了自己的數(shù)智化商業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)用友BIP,目前它已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)同一技術(shù)底座、同一代碼、同一個(gè)平臺(tái)滿足不同規(guī)模用戶對(duì)云的不同部署需要(公有云、私有云、專有云)。
從技術(shù)成果的角度來說,無論是用友還是金蝶,在玩命“死磕”的“銀彈”戰(zhàn)略之下,兩家公司都完成了云時(shí)代的鳳凰涅槃。
除了死磕技術(shù)之外,兩者還相互進(jìn)入彼此的領(lǐng)地?fù)屖场?/p>
一方面,一向?qū)W⒅行∑髽I(yè)市場(chǎng)的金蝶,大舉進(jìn)入大型企業(yè)服務(wù)市場(chǎng)與用友搶食。自2018年1月金蝶與華為簽訂正式合同之后,云.蒼穹平臺(tái)已經(jīng)陸續(xù)簽約了上百家知名大客戶,其中既包括云南中煙、中國(guó)電投、中國(guó)航信、順豐等傳統(tǒng)大型企業(yè),又包括曠視科技、華為海洋、泡泡瑪特等新型知名企業(yè),至今金蝶已經(jīng)陸續(xù)簽約106家大型客戶了。憑借強(qiáng)悍亮眼的成績(jī),金蝶向業(yè)界證明了自己具備服務(wù)大企業(yè)的實(shí)力,同時(shí)也擺明了其爭(zhēng)奪高端大客戶市場(chǎng)的決心。
另一方面,用友在積極鞏固大客戶市場(chǎng)的同時(shí),也通過數(shù)智化平臺(tái)用友BIP實(shí)現(xiàn)對(duì)中小客戶市場(chǎng)的滲透。據(jù)悉,2021年上半年,用友網(wǎng)絡(luò)大型企業(yè)云+軟件同比增長(zhǎng)33.8%。截止目前,用友網(wǎng)絡(luò)新簽約了中核集團(tuán)、保利集團(tuán)、上海煙草、中國(guó)銀行等眾多大型企業(yè)。而面向中型企業(yè)的云服務(wù)業(yè)務(wù)新增付費(fèi)客戶數(shù),也達(dá)到了3060家表現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)。
從目前兩家對(duì)壘的情況來看,金蝶的進(jìn)攻顯然更為強(qiáng)悍,但用友在傳統(tǒng)大客戶市場(chǎng)浸淫已久,金蝶在短期之內(nèi)還很難超越;而在另一邊,金蝶在中小企業(yè)市場(chǎng)的影響力,用友在短期內(nèi)也同樣很難撼動(dòng)。而從當(dāng)下的情形來看,急于擺脫虧損的金蝶必然不會(huì)輕易放棄高端大企業(yè)市場(chǎng),同樣希望加速轉(zhuǎn)型的用友也不會(huì)放棄中小企業(yè)市場(chǎng),這也就意味著兩者之間的云端爭(zhēng)奪戰(zhàn)將會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)下去。
劉曠公眾號(hào),ID:liukuang110
-END-
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表鳥哥筆記立場(chǎng),未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問,請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評(píng)論自律管理,為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍,我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī),對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則;
2)危害國(guó)家安全,泄露國(guó)家秘密,顛覆國(guó)家政權(quán),破壞國(guó)家統(tǒng)一,損害國(guó)家榮譽(yù)和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng);
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視,破壞民族團(tuán)結(jié);
6)破壞國(guó)家宗教政策,宣揚(yáng)邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會(huì)秩序,破壞社會(huì)穩(wěn)定;
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實(shí),損害他人名譽(yù);
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述,以此來激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對(duì)方難堪;
6)謾罵:以不文明的語言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià);
7)歧視:煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等,針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光;
6)購(gòu)買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng),發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容,如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷;
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治??;
2)求推薦算命看相大師;
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢;
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失,包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢(shì),東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標(biāo)題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶;
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲;
3)使用夸張標(biāo)題,內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度,對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào),或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)