很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系:鳥哥筆記小羽毛(ngbjxym)
一家社交平臺登上另一家社交平臺的熱搜大概率不是什么好事?!?麋鹿先生Sky
這句話是去年小紅書因為限流和內(nèi)容審核機制的問題在微博上被小紅書博主們口誅筆伐而沖上了熱搜,當時我寫了一篇文章《如果小紅書真倒閉,會發(fā)生什么》,不得不說,那次的事件導致了不少博主流失,盡管小紅書可能也不那么缺博主。
事件最后以小紅書發(fā)布了官方公告而收尾。
而今年,小紅書再次因為負面消息而登上其他平臺的熱搜,這次的問題是“過度濾鏡的景點”。
當然,結論是小紅書也發(fā)布了官方公告。
這兩事有趣的是,去年的事件發(fā)生在2020年10月17日,今年的事件發(fā)生在2021年10月17日.....
年份改一下,時間都不帶變的,次次都發(fā)生在雙11的前夕......確實有點巧合。
單純的從濾鏡景點事件來說,在前幾天發(fā)布的文章里我就寫了,過度的內(nèi)容包裝標題黨是KOL行業(yè)的巨大災難,是屬于必須要被拍死的一種內(nèi)容調(diào)性,鼓勵博主通過反向“打假”來還原真實的內(nèi)容。
小紅書的公告也和我的想法一致,平臺本身態(tài)度不支持過度美化,具體執(zhí)行動作是通過黑榜或者評分等形式來還原景點真實度。
講真,內(nèi)容雖然是博主們發(fā)的,但小紅書的監(jiān)管的確應當負有一定的責任,整體來看這次小紅書的公關表現(xiàn)較好,價值觀算是比較正。
說回來,不管事件的起源,我們重點還是要關心雙11期間小紅書上的品牌營銷會不會受到什么影響,投放策略需不需要有什么樣的調(diào)整。
這次的事件主要發(fā)酵的平臺是微博,因此我取了微博的數(shù)據(jù)來觀察小紅書“整體”的輿情的情況。
事件起源于10月14日一則博主的微博,隨后發(fā)酵事件達到了頂峰,可以看出在10月17日受事件的影響,小紅書發(fā)布公告,熱度再次沖到近5日的巔峰,但實際表現(xiàn)來,熱度仍然徘徊于平均線上下。
與往常的熱度相比自然有些提升,大概上漲了30%,但談不上熱度非常夸張,甚至有點不如之前發(fā)酵期的水平了。(一般的熱點都是數(shù)倍的上漲)
這其實也與微博的實際情況有關,畢竟微博目前的狀態(tài)而言,發(fā)言的用戶越來越少了,多數(shù)都是“看客”。
而熱度則與用戶的實際發(fā)布內(nèi)容的情況有關,從這個角度來看,該數(shù)據(jù)只能參考小紅書的本次事件受影響的情況,不能以絕對的情況估計事件影響為30%;
因此,我再次拉出近5日微博上發(fā)布涉及小紅書內(nèi)容的詞云圖。
發(fā)現(xiàn)與本次事件有關的詞較少,主要代表為:道歉、失望、美化、真誠。在整體的詞云里,占據(jù)的部分也并不多。
由于我們所采取的是由表入內(nèi)的分析方法,所以下個步驟就是著重的分析本次事件話題下的熱度和詞云,這會反映了用戶對這次事件關注度的情況是持續(xù)發(fā)酵還是持續(xù)下降,其次也可以更好的看出本次事件中實際參與的用戶對小紅書的表現(xiàn)態(tài)度。
本次小紅書共計沖上熱搜兩個話題,“我再也不相信小紅書了”更早一些,“小紅書的網(wǎng)圖濾鏡有多強”是昨日才開始發(fā)酵的。
兩個話題都有相似的波浪式浮動,但很明顯,一浪比一浪更低,說明熱度快過去了。
但為了讓結論盡可能的準確,我們準備再來一個關鍵詞作為輔助印證:小紅書+卸載。
我們可以發(fā)現(xiàn)小紅書+卸載關鍵詞的熱度有較大的漲幅,已經(jīng)去到了近5日的最高點,并且已是平均線的9倍之多。
但考慮到平??赡芨疽矝]人說小紅書卸載這回事,所以雖然了翻了9倍也不太能說明人就非常多,畢竟參照物太低了。
為了驗證卸載的波浪是與話題的波浪是否重疊,我們做了個交叉對比。
可以發(fā)現(xiàn)在某些關鍵節(jié)點有些重合,但更多的是不完全重合。
觀察小紅書+卸載的詞云可以發(fā)現(xiàn),除了本次的事件相關的詞匯外,多數(shù)涉及的是**和權限設置,這可能指的是App本身問題,與本次事件不太相關。
最終的結論是:話題發(fā)酵對小紅書的流量影響必然是有的,但影響較為有限。
如果認為該事件會較大幅度的影響本次的小紅書品牌營銷效果,其實是不會的。
因沒有小紅書內(nèi)部數(shù)據(jù)的支撐,小紅書的這兩天的實際流量情況,我也不知道,只能據(jù)此猜測影響有限。
根據(jù)小紅書沖上熱搜的話題詞云可以看到下列的詞。
詞云上對小紅書表達的負面情緒可以看得出,欺騙,吐槽,不相信等為主要關鍵詞,因此說明實際參與的用戶的目前狀態(tài)。
多數(shù)對小紅書平臺產(chǎn)生了不信任的感覺。
而這些我覺得才是最可怕的,也最難解決的。
眾所周知,所有人都認為小紅書是一個典型的種草平臺,不僅因為上面有許多數(shù)不清的推薦筆記,更因為用戶對于博主的分享有著極高的信任,這才是小紅書社區(qū)能夠屹立的重要原因。
而這次用戶對于小紅書的信任產(chǎn)生了動搖,其實是真正的動搖了小紅書的根基。
說回到小紅書雙11的品牌營銷,因為不信任也需要時間來進行尋找其他的產(chǎn)品替代需求,所以短期內(nèi)小紅書流量效果的影響有限,但信任背書上會有一些折扣。
雖然本次雙11的蓄水期已經(jīng)投的差不多了,不過在內(nèi)容投放策略上,建議品牌方可以做一定的調(diào)整,盡可能的減少低質量的素人博主投放,增加有理有據(jù),人設較強,說服力較強的博主投放,這樣還能挽回目前持懷疑態(tài)度的用戶。
舉個例子:
沒出這個事情之前:有很多人推薦,那這個東西不錯,我值得試試。
出個這個事情之后:這么多人推薦,也沒什么理由,是不是廣告?
什么才能抵消這種思路?那就是講理唄。
但用素人講理?那是肯定做不到的。
有些品牌方可能會很猶豫臨時改變投放策略,是不是不好?
但我覺得比打水漂要好。
其次并不是說這次的事件影響隨著熱搜的結束就結束了,這次的影響是較為深遠的,我們做博主的都知道,做個ip,做個人設有多難,作為小紅書一個平臺而言,印象更是難上加難。
所以這次的問題于長遠的眼光來看,素人博主作為說服力本就弱勢的群體,以后可能會更加沒效果,因為在內(nèi)容上,基本采取了不說服,直接曝光的形式,連講道理都懶的講了,就算有曝光又能有什么樣的信任作用呢?
其次是最受影響的博主是廣告比例占據(jù)過多的博主,廣告筆記過多的原因一方面可以說明了博主受歡迎,一方面也說明了博主“有可能”恰爛飯。
意思為了賺錢,什么廣告都接,并且因為用心的時間少了,所以最終呈現(xiàn)出來的筆記也一定會更容易的讓用戶感覺到“沒有用心”“是廣告”,最終形成了不信任的印象。
但這種我說的可不是一個具體的博主,而是這種印象會產(chǎn)生傳遞,最終蔓延到,大家一想起小紅書就全是恰爛飯的博主。
最終投放還能有效果那就怪了。
所以最大的問題就在這,而能解決問題的方案目前只能靠小紅書自己對于不真實內(nèi)容的打擊程度和低質量的內(nèi)容的管控程度。
當然,同時這也需要平臺的用戶和小紅書一起努力,作為MCN,我們絕不會讓博主們做出類似的行為,可自我遵守不等于行業(yè)里的人人都會遵守,所以還是建議行業(yè)里博主、機構、廣告公司也都能恪守本心,這樣才會有一個長久穩(wěn)定的商業(yè)生態(tài)。
-END-
本文為作者獨立觀點,不代表鳥哥筆記立場,未經(jīng)允許不得轉載。
《鳥哥筆記版權及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權有疑問,請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評論自律管理,為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍,我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質內(nèi)容,同時也將采取必要措施管理違法、侵權或有其他不良影響的網(wǎng)絡信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī),對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對憲法所確定的基本原則;
2)危害國家安全,泄露國家秘密,顛覆國家政權,破壞國家統(tǒng)一,損害國家榮譽和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽;
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動;
5)煽動民族仇恨、民族歧視,破壞民族團結;
6)破壞國家宗教政策,宣揚邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會秩序,破壞社會穩(wěn)定;
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動非法集會、結社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽、隱私和其他合法權益;
11)通過網(wǎng)絡以文字、圖片、音視頻等形式,對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實,損害他人名譽;
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述,以此來激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對方對自己的言論作出回應,蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對方難堪;
6)謾罵:以不文明的語言對他人進行負面評價;
7)歧視:煽動人群歧視、地域歧視等,針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進行相關行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉網(wǎng)站等,誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光;
6)購買或出售帳號之間虛假地互動,發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容,如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷;
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機構或個人存在關聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治病;
2)求推薦算命看相大師;
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢;
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失,包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢,東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導用戶;
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲;
3)使用夸張標題,內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導未成年人應援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當評述自然災害、重大事故等災難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對網(wǎng)絡生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時,本網(wǎng)站將依據(jù)相關用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度,對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號,或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時,本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權歸屬本網(wǎng)站所有)