很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系:鳥哥筆記小羽毛(ngbjxym)
提到牛奶,很少有人沒喝過伊利。這個(gè)從內(nèi)蒙古走出的乳業(yè)巨頭,如今產(chǎn)品越鋪越廣,廣告越打越響,但消費(fèi)者的期待與質(zhì)疑也從未停止。吐槽歸吐槽,伊利依然賣得動(dòng)、賺得穩(wěn)。
2025年上半年,伊利實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入達(dá)619.33億元,同比增長(zhǎng)3.37%,再創(chuàng)歷史新高,穩(wěn)居亞洲乳業(yè)第一,在消費(fèi)復(fù)蘇緩慢、奶價(jià)持續(xù)低迷的行業(yè)背景下,能保持正增長(zhǎng)已屬不易。尤其是其常溫奶基本盤依然穩(wěn)固,市占率持續(xù)領(lǐng)先,堪稱“國(guó)民奶箱”。
可這份穩(wěn)健的成績(jī)單背后,藏不住伊利長(zhǎng)期的隱痛:盡管規(guī)模遙遙領(lǐng)先,伊利在消費(fèi)者心中卻仍難擺脫“傳統(tǒng)”“保守”“不夠潮”等標(biāo)簽。其品牌溢價(jià)能力不如雀巢、達(dá)能這類國(guó)際化品牌,在高端細(xì)分市場(chǎng)也逐漸被蒙牛特侖蘇、金典系列壓制,甚至在年輕人群中頻頻被光明、簡(jiǎn)愛、樂純等新品牌以“新鮮”“健康”“功能性”彎道超車。伊利看似堅(jiān)固的乳業(yè)江山,正被多方勢(shì)力悄然蠶食。
伊利的崛起,靠的是在常溫奶這個(gè)大賽道上的絕對(duì)控制力。但如今,這種“單極依賴”反而成為其增長(zhǎng)的桎梏。截至2025年中,液態(tài)奶仍占伊利總收入的60%以上。說白了,公司的命脈仍牢牢系在這一類產(chǎn)品上。而液態(tài)奶本身增速放緩已是行業(yè)共識(shí):消費(fèi)者口味多元化、低溫鮮奶崛起、植物奶替代加速,再加上奶價(jià)周期波動(dòng)頻繁,導(dǎo)致伊利業(yè)績(jī)雖穩(wěn),卻難有爆發(fā)式增長(zhǎng)。
對(duì)比一下,蒙牛在冰淇淋、奶粉、奶酪等板塊的布局更顯均衡;光明則牢牢握緊低溫鮮奶和區(qū)域性市場(chǎng),用戶忠誠(chéng)度極高;而雀巢、達(dá)能等國(guó)際巨頭憑借醫(yī)療營(yíng)養(yǎng)、成人功能奶粉等高附加值產(chǎn)品,利潤(rùn)率遠(yuǎn)超伊利。反觀伊利,雖產(chǎn)品線廣,但真正能打的新增長(zhǎng)點(diǎn)仍不多見。
更尷尬的是,伊利這些年極力推動(dòng)的高端化,效果并不如預(yù)期。雖然金典、安慕希等系列價(jià)格已看齊甚至超過外資品牌,但在品質(zhì)認(rèn)同、健康標(biāo)簽、品牌故事等“軟實(shí)力”上,仍常被用戶吐槽“喝起來差不多”“營(yíng)銷大于內(nèi)容”。很多人愿意為特侖蘇的“奶中貴族”或光明的“新鮮牧場(chǎng)”買單,但伊利主打的“營(yíng)養(yǎng)升級(jí)”和“科技乳業(yè)”,卻尚未建立起真正令人信服的高端認(rèn)知。
除了品牌上行受阻,伊利還面臨諸多運(yùn)營(yíng)挑戰(zhàn):比如渠道成本越來越高、線上流量紅利消退;“重渠道、輕產(chǎn)品”的模式也被詬病多年,研發(fā)投入雖絕對(duì)值不低,但占比仍低于國(guó)際同行。所有這些結(jié)構(gòu)性問題疊加,讓伊利的轉(zhuǎn)型顯得步履沉重。
如今的乳業(yè)競(jìng)爭(zhēng)早已不是“誰鋪貨多誰贏”,伊利面臨的是一場(chǎng)圍繞品質(zhì)、細(xì)分場(chǎng)景和品牌認(rèn)同的“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”。
首先是蒙牛在多品類和多品牌上的強(qiáng)勢(shì)布局。蒙牛不僅旗下?lián)碛刑貋鎏K、純甄、冠益乳等多個(gè)明星單品,還通過收購(gòu)雅士利、貝拉米等品牌補(bǔ)強(qiáng)奶粉板塊,更在冰淇淋領(lǐng)域(如蒂蘭圣雪)和奶酪業(yè)務(wù)(妙可藍(lán)多)形成協(xié)同攻勢(shì)。尤其在國(guó)際化方面,蒙牛借助雅士利和貝拉米海外渠道,出口業(yè)務(wù)增速明顯高于伊利。
而區(qū)域性品牌和新勢(shì)力也沒閑著。光明繼續(xù)深化“鮮戰(zhàn)略”,在華東市場(chǎng)幾乎形成壟斷優(yōu)勢(shì);新品牌如簡(jiǎn)愛、樂純則靠“零添加”“功能性”精準(zhǔn)切中高端用戶,雖然規(guī)模不大,但復(fù)購(gòu)率和客單價(jià)極高。反觀伊利,雖然整體銷量領(lǐng)先,但在細(xì)分市場(chǎng)的反應(yīng)速度和新品孵化能力上,仍顯得“大象難轉(zhuǎn)身”。
另一方面,伊利一直強(qiáng)調(diào)“穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)”,重視供應(yīng)鏈和渠道控制。這雖是其護(hù)城河,但也容易變成創(chuàng)新包袱,導(dǎo)致其在一些前沿品類如燕麥奶、低溫甜品、功能性乳品等布局偏慢。比如2022年植物基市場(chǎng)爆發(fā)時(shí),伊利遲遲才推出植選系列;而在奶酪、嬰配粉等高端板塊,也未能迅速建立領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。
就連最強(qiáng)勢(shì)的常溫奶品類,也面臨增長(zhǎng)天花板。隨著消費(fèi)者健康意識(shí)提升和低溫奶冷鏈設(shè)施的完善,常溫奶增速逐年放緩已是行業(yè)共識(shí)。伊利旗下安慕希雖仍是超級(jí)大單品,但近年增速明顯放緩。在社交平臺(tái)上,也常見用戶吐槽:“口味越來越甜”“包裝換湯不換藥”“新品誠(chéng)意不足”。
伊利已不能只滿足于“賣得最多”這個(gè)稱號(hào)。若無法打開增長(zhǎng)第二曲線,很可能陷入“量大利薄”的陷阱。首先擺在面前的是品牌升級(jí)問題:你的高端產(chǎn)品,用戶愿不愿意持續(xù)買單?尤其在低溫鮮奶、有機(jī)奶、功能奶粉等賽道,光明、蒙牛、外資品牌早已卡位。另一方面,技術(shù)研發(fā)與品類創(chuàng)新也越來越關(guān)鍵——乳蛋白技術(shù)、菌種研發(fā)、乳源功能性提取……這些“看不見的競(jìng)爭(zhēng)力”,才是未來毛利的關(guān)鍵支撐。
面對(duì)這種局面,伊利必須做出戰(zhàn)略調(diào)整。比如堅(jiān)決提升研發(fā)投入占比,尤其是在乳源科技、營(yíng)養(yǎng)健康、功能性成分等底層領(lǐng)域。2023年伊利推出“乳品深加工科技研究院”,就是一個(gè)明確信號(hào)。雖然技術(shù)創(chuàng)新投入大、周期長(zhǎng),但一旦突破,就能真正建立起產(chǎn)品差異化和溢價(jià)能力。
光有技術(shù)還不夠,還必須拓展消費(fèi)場(chǎng)景,打破“只有牛奶”的標(biāo)簽。比如切入母嬰營(yíng)養(yǎng)、中老年健康、運(yùn)動(dòng)營(yíng)養(yǎng)、甚至寵物奶制品等領(lǐng)域,都是潛在方向。也可以通過子品牌或并購(gòu)方式進(jìn)入新興品類,比如收購(gòu)區(qū)域性低溫品牌、合作功能性食品企業(yè)等,以更靈活的方式應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化。
目前中國(guó)乳制品市場(chǎng)仍處于結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)鍵階段,消費(fèi)者越來越看重產(chǎn)品背后的健康、科技和品牌價(jià)值。只有那些產(chǎn)品扎實(shí)、品牌有溫度、供應(yīng)鏈穩(wěn)健、并且能持續(xù)講好營(yíng)養(yǎng)健康故事的企業(yè),才能穿越周期。乳業(yè)沒有永遠(yuǎn)的霸主,只有不斷進(jìn)化的需求。
說到底,乳業(yè)早已不再是單純的“養(yǎng)牛-產(chǎn)奶-賣奶”的生意,而是一場(chǎng)關(guān)于供應(yīng)鏈控制、品牌認(rèn)知、營(yíng)養(yǎng)科技和全球資源的綜合競(jìng)爭(zhēng)。必須清醒認(rèn)識(shí)到:過去的渠道優(yōu)勢(shì),不等于未來的品牌優(yōu)勢(shì)。奶瓶子里裝的不只是牛奶,更是技術(shù)、信任和未來的想象空間。
如果伊利不能徹底跳出“傳統(tǒng)乳企”的思維,盡快補(bǔ)強(qiáng)產(chǎn)品創(chuàng)新、品牌年輕化、國(guó)際化布局這三塊短板,那么即便它現(xiàn)在仍是行業(yè)巨頭,也可能陷入“大而不強(qiáng)、穩(wěn)卻不新”的困境。
伊利有奶源、有渠道、有品牌知名度,但它缺的是真正具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的核心技術(shù);缺的是打破路徑依賴的勇氣,是把產(chǎn)品從“喝奶”延伸到“用奶”的清晰思路,是一個(gè)超越“牛奶”的新品牌形象。它現(xiàn)在最需要的不是又一款常溫酸奶,而是一個(gè)能重新定義乳業(yè)價(jià)值的新品類。
這條路注定難走,但任何想成為“全球健康食品標(biāo)桿”的企業(yè),都繞不開這場(chǎng)硬仗。只靠大單品的時(shí)代已經(jīng)過去,只有技術(shù)持續(xù)領(lǐng)先、品牌深入人心、戰(zhàn)略清晰果斷的企業(yè),才能真正走得遠(yuǎn)、站得穩(wěn),持續(xù)贏得消費(fèi)者與時(shí)代的尊重。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表鳥哥筆記立場(chǎng),未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問,請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評(píng)論自律管理,為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍,我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī),對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則;
2)危害國(guó)家安全,泄露國(guó)家秘密,顛覆國(guó)家政權(quán),破壞國(guó)家統(tǒng)一,損害國(guó)家榮譽(yù)和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng);
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視,破壞民族團(tuán)結(jié);
6)破壞國(guó)家宗教政策,宣揚(yáng)邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會(huì)秩序,破壞社會(huì)穩(wěn)定;
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實(shí),損害他人名譽(yù);
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述,以此來激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對(duì)方難堪;
6)謾罵:以不文明的語言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià);
7)歧視:煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等,針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光;
6)購(gòu)買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng),發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容,如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷;
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治病;
2)求推薦算命看相大師;
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢;
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失,包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢(shì),東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標(biāo)題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶;
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲;
3)使用夸張標(biāo)題,內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度,對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào),或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)