很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
“互聯(lián)網(wǎng)社交時代被嚴(yán)格管控的數(shù)據(jù)獲取行為，如今在AI時代中卻成了一種常態(tài)。更好的使用體驗，是收集用戶隱私的理由嗎？”
@科技新知 原創(chuàng)
作者丨思原 編輯丨蕨影
在AI時代，用戶輸入的信息不再僅僅屬于個人隱私，而是成為了大模型進(jìn)步的“墊腳石”。
“幫我做一份PPT”“幫我做一版新春海報”“幫我總結(jié)一下文檔內(nèi)容”，大模型火了以后，用AI工具提效已經(jīng)成了白領(lǐng)們工作的日常，甚至不少人開始用AI叫外賣、訂酒店。
然而，這種數(shù)據(jù)收集和使用的方式也帶來了巨大的隱私風(fēng)險。很多用戶忽視了數(shù)字化時代，使用數(shù)字化技術(shù)、工具的一個主要問題，就是透明度的缺失，他們不清楚這些AI工具的數(shù)據(jù)如何被收集、處理和存儲，不確定數(shù)據(jù)是否被濫用或泄露。
今年3月，OpenAI承認(rèn)ChatGPT存在漏洞，導(dǎo)致部分用戶的歷史聊天記錄被泄露。此事件引發(fā)了公眾對大模型數(shù)據(jù)安全和個人隱私保護(hù)的擔(dān)憂。除了ChatGPT數(shù)據(jù)泄露事件，Meta的AI模型也因侵犯版權(quán)而飽受爭議。今年4月，美國作家、藝術(shù)家等組織指控Meta的AI模型盜用他們的作品進(jìn)行訓(xùn)練，侵犯其版權(quán)。
同樣，在國內(nèi)也發(fā)生了類似的事件。最近，愛奇藝與“大模型六小虎”之一的稀宇科技（MiniMax）因著作權(quán)糾紛引發(fā)關(guān)注。愛奇藝指控海螺AI未經(jīng)許可使用其版權(quán)素材訓(xùn)練模型，此案為國內(nèi)首例視頻平臺對AI視頻大模型的侵權(quán)訴訟。
這些事件引發(fā)了外界對大模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源和版權(quán)問題的關(guān)注，說明AI技術(shù)的發(fā)展需要建立在用戶隱私保護(hù)的基礎(chǔ)之上。
為了解當(dāng)前國產(chǎn)大模型信息披露透明度情況，「科技新知」選取了豆包、文心一言、kimi、騰訊混元、星火大模型、通義千文、快手可靈這7款市面主流大模型產(chǎn)品作為樣本，通過隱私政策和用戶協(xié)議測評、產(chǎn)品功能設(shè)計體驗等方式，進(jìn)行了實測，發(fā)現(xiàn)不少產(chǎn)品在這方面做得并不出色，我們也清晰地看到了用戶數(shù)據(jù)與AI產(chǎn)品之間的敏感關(guān)系。
首先，「科技新知」從登錄頁面可以明顯看到，7款國產(chǎn)大模型產(chǎn)品均沿襲了互聯(lián)網(wǎng)APP的“標(biāo)配”使用協(xié)議和隱私政策，并且均在隱私政策文本中設(shè)有不同章節(jié)，以向用戶說明如何收集和使用個人信息。
而這些產(chǎn)品的說法也基本一致，“為了優(yōu)化和改進(jìn)服務(wù)體驗，我們可能會結(jié)合用戶對輸出內(nèi)容的反饋以及使用過程中遇到的問題來改進(jìn)服務(wù)。在經(jīng)過安全加密技術(shù)處理、嚴(yán)格去標(biāo)識化的前提下，可能會將用戶向AI輸入的數(shù)據(jù)、發(fā)出的指令以及AI相應(yīng)生成的回復(fù)、用戶對產(chǎn)品的訪問和使用情況進(jìn)行分析并用于模型訓(xùn)練。”
事實上，利用用戶數(shù)據(jù)訓(xùn)練產(chǎn)品，再迭代更好產(chǎn)品供用戶使用，似乎是一個正向循環(huán)，但用戶關(guān)心的問題在于是否有權(quán)拒絕或撤回相關(guān)數(shù)據(jù)“投喂”AI訓(xùn)練。
而「科技新知」在翻閱以及實測這7款A(yù)I產(chǎn)品后發(fā)現(xiàn)，只有豆包、訊飛、通義千問、可靈四家在隱私條款中提及了可以“改變授權(quán)產(chǎn)品繼續(xù)收集個人信息的范圍或撤回授權(quán)”。
其中，豆包主要是集中在語音信息的撤回授權(quán)。政策顯示，“如果您不希望您輸入或提供的語音信息用于模型訓(xùn)練和優(yōu)化，可以通過關(guān)閉“設(shè)置”-“賬號設(shè)置”-“改進(jìn)語音服務(wù)”來撤回您的授權(quán)”；不過對于其他信息，則是需要通過公示的聯(lián)系方式與官方聯(lián)系，才能要求撤回使用數(shù)據(jù)用于模型訓(xùn)練和優(yōu)化。
圖源/（豆包）
在實際操作過程中，對于語音服務(wù)的授權(quán)關(guān)閉并不算難，但對于其他信息的撤回使用，「科技新知」在聯(lián)系豆包官方后一直未能得到回復(fù)。
通義千問與豆包類似，個人能操作的僅有對語音服務(wù)的授權(quán)撤回，而對于其他信息，也是需要聯(lián)系通過披露的聯(lián)系方式與官方聯(lián)系，才能改變或者收回授權(quán)收集和處理個人信息的范圍。
可靈作為視頻及圖像生成平臺，在人臉使用方面有著重表示，稱不會將您的面部像素信息用于其他任何用途或共享給第三方。但如果想要取消授權(quán)，則需要發(fā)送郵件聯(lián)系官方進(jìn)行取消。
相比豆包、通義千文以及可靈，訊飛星火的要求更為苛刻，按照條款，用戶如果需要改變或撤回收集個人信息的范圍，需要通過注銷賬號的方式才能實現(xiàn)。
值得一提的是，騰訊元寶雖然沒有在條款中提到如何改變信息授權(quán)，但在APP中我們可以看到“語音功能改進(jìn)計劃”的開關(guān)。
而Kimi雖然在隱私條款中提到了可以撤銷向第三方分享聲紋信息，并且可以在APP中進(jìn)行相應(yīng)操作，但「科技新知」在摸索良久后并沒有發(fā)現(xiàn)更改入口。至于其他文字類信息，也未找到相應(yīng)條款。
其實，從幾款主流的大模型應(yīng)用不難看出，各家對于用戶聲紋管理更為重視，豆包、通義千文等都能通過自主操作去取消授權(quán)，而對于地理位置、攝像頭、麥克風(fēng)等特定交互情況下的基礎(chǔ)授權(quán)，也可以自主關(guān)閉，但對撤回“投喂”的數(shù)據(jù)，各家都不那么順暢。
值得一提的是，海外大模型在“用戶數(shù)據(jù)退出AI訓(xùn)練機(jī)制”上，也有相似做法，谷歌的Gemini相關(guān)條款規(guī)定，“如果你不想讓我們審核將來的對話或使用相關(guān)對話來改進(jìn)Google的機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)，請關(guān)閉Gemini應(yīng)用活動記錄。”
另外，Gemini也提到，當(dāng)刪除自己的應(yīng)用活動記錄時，系統(tǒng)不會刪除已經(jīng)過人工審核員審核或批注的對話內(nèi)容（以及語言、設(shè)備類型、位置信息或反饋等相關(guān)數(shù)據(jù)），因為這些內(nèi)容是單獨保存的，并且未與Google賬號關(guān)聯(lián)。這些內(nèi)容最長會保留三年。
ChatGPT的規(guī)則有些模棱兩可，稱用戶可能有權(quán)限制其處理個人數(shù)據(jù)，但在實際使用中發(fā)現(xiàn)，Plus用戶可以主動設(shè)置禁用數(shù)據(jù)用于訓(xùn)練，但對于免費用戶，數(shù)據(jù)通常會被默認(rèn)收集并用于訓(xùn)練，用戶想要選擇退出則需要給官方發(fā)件。
其實，從這些大模型產(chǎn)品的條款我們不難看出，收集用戶輸入信息似乎已經(jīng)成了共識，不過對于更為隱私的聲紋、人臉等生物信息，僅有一些多模態(tài)平臺略有表現(xiàn)。
但是這并非經(jīng)驗不足，尤其是對于互聯(lián)網(wǎng)大廠來說。比如，微信的隱私條款中就詳盡地列舉了每一項數(shù)據(jù)收集的具體場景、目的和范圍，甚至明確承諾“不會收集用戶的聊天記錄”抖音也是如此，用戶在抖音上上傳的信息幾乎都會在隱私條款中標(biāo)準(zhǔn)使用方式、使用目的等詳細(xì)說明。
互聯(lián)網(wǎng)社交時代被嚴(yán)格管控的數(shù)據(jù)獲取行為，如今在AI時代中卻成了一種常態(tài)。用戶輸入的信息已經(jīng)被大模型廠商們打著“訓(xùn)練語料”的口號隨意獲取，用戶數(shù)據(jù)不再被認(rèn)為是需要嚴(yán)格對待的個人隱私，而是模型進(jìn)步的“墊腳石”。
除了用戶數(shù)據(jù)外，對于大模型嘗試來說，訓(xùn)練語料的透明也至關(guān)重要，這些語料是否合理合法，是否構(gòu)成侵權(quán)，對于用戶的使用來說是否存在潛在風(fēng)險等都是問題。我們帶著疑問對這7款大模型產(chǎn)品進(jìn)行了深度挖掘、評測，結(jié)果也令我們大吃一驚。
大模型的訓(xùn)練除了算力外，高質(zhì)量的語料更為重要，然而這些語料往往存在一些受版權(quán)保護(hù)的文本、圖片、視頻等多樣化作品，未經(jīng)授權(quán)便使用顯然會構(gòu)成侵權(quán)。
「科技新知」實測后發(fā)現(xiàn)，7款大模型產(chǎn)品在協(xié)議中都未提及大模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)的具體來源，更沒有公開版權(quán)數(shù)據(jù)。
至于大家都非常默契不公開訓(xùn)練語料的原因也很簡單，一方面可能是因為數(shù)據(jù)使用不當(dāng)很容易出現(xiàn)版權(quán)爭端，而AI公司將版權(quán)產(chǎn)品用作訓(xùn)練語料是否合規(guī)合法，目前還未有相關(guān)規(guī)定；另一方面或與企業(yè)之間的競爭有關(guān)，企業(yè)公開訓(xùn)練語料就相當(dāng)于食品公司將原材料告訴了同行，同行可以很快進(jìn)行復(fù)刻，提高產(chǎn)品水平。
值得一提的是，大多數(shù)模型的政策協(xié)議中都提到，會將用戶和大模型的交互后所得到的信息用于模型和服務(wù)優(yōu)化、相關(guān)研究、品牌推廣與宣傳、市場營銷、用戶調(diào)研等。
坦白講，因為用戶數(shù)據(jù)的質(zhì)量參差不齊，場景深度不夠，邊際效應(yīng)存在等多方面原因，用戶數(shù)據(jù)很難提高模型能力，甚至還可能帶來額外的數(shù)據(jù)清洗成本。但即便如此，用戶數(shù)據(jù)的價值仍然存在。只是它們不再是提升模型能力的關(guān)鍵，而是企業(yè)獲取商業(yè)利益的新途徑。通過分析用戶對話，企業(yè)可以洞察用戶行為、發(fā)掘變現(xiàn)場景、定制商業(yè)功能，甚至和廣告商共享信息。而這些也恰巧都符合大模型產(chǎn)品的使用規(guī)則。
不過，也需要注意的是，實時處理過程中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)會上傳到云端進(jìn)行處理，也同樣會被存儲至云端，雖然大多數(shù)大模型在隱私協(xié)議中提到使用不低于行業(yè)同行的加密技術(shù)、匿名化處理及相關(guān)可行的手段保護(hù)個人信息，但這些措施的實際效果仍有擔(dān)憂。
例如，如果將用戶輸入的內(nèi)容作為數(shù)據(jù)集，可能過段時間后當(dāng)其他人向大模型提問相關(guān)的內(nèi)容，會帶來信息泄露的風(fēng)險；另外，如果云端或者產(chǎn)品遭到攻擊，是否仍可能通過關(guān)聯(lián)或分析技術(shù)恢復(fù)原始信息，這一點也是隱患。
歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)委員會（EDPB）前不久發(fā)布了對人工智能模型處理個人數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)保護(hù)指導(dǎo)意見。該意見明確指出，AI模型的匿名性并非一紙聲明即可確立，而是必須經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募夹g(shù)驗證和不懈的監(jiān)控措施來確保。此外，意見還著重強(qiáng)調(diào)，企業(yè)不僅要證實數(shù)據(jù)處理活動的必要性，還必須展示其在處理過程中采用了對個人隱私侵入性最小的方法。
所以，當(dāng)大模型公司以“為了提升模型性能”而收集數(shù)據(jù)時，我們需要更警惕去思考，這是模型進(jìn)步的必要條件，還是企業(yè)基于商業(yè)目的而對用戶的數(shù)據(jù)濫用。
除了常規(guī)大模型應(yīng)用外，智能體、端側(cè)AI的應(yīng)用帶來的隱私泄漏風(fēng)險更為復(fù)雜。
相比聊天機(jī)器人等AI工具，智能體、端側(cè)AI在使用時需要獲取的個人信息會更詳細(xì)且更具有價值。以往手機(jī)獲取的信息主要包括用戶設(shè)備及應(yīng)用信息、日志信息、底層權(quán)限信息等；在端側(cè)AI場景以及當(dāng)前主要基于讀屏錄屏的技術(shù)方式，除上述全面的信息權(quán)限外，終端智能體往往還可以獲取錄屏的文件本身，并進(jìn)一步通過模型分析，獲取其所展現(xiàn)的身份、位置、支付等各類敏感信息。
例如榮耀此前在發(fā)布會上演示的叫外賣場景，這樣位置、支付、偏好等信息都會被AI應(yīng)用悄無聲息地讀取與記錄，增加了個人隱私泄露的風(fēng)險。
如“騰訊研究院”此前分析，在移動互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)中，直接面向消費者提供服務(wù)的APP一般均會被視為數(shù)據(jù)控制者，在如電商、社交、出行等服務(wù)場景中承擔(dān)著相應(yīng)的隱私保護(hù)與數(shù)據(jù)安全責(zé)任。然而，當(dāng)端側(cè)AI智能體基于APP的服務(wù)能力完成特定任務(wù)時，終端廠商與APP服務(wù)提供者在數(shù)據(jù)安全上的責(zé)任邊界變得模糊。
往往廠商會以提供更好服務(wù)來當(dāng)作說辭，當(dāng)放到整個行業(yè)量來看，這也并非“正當(dāng)理由”，Apple Intelligence就明確表示其云端不會存儲用戶數(shù)據(jù)，并采用多種技術(shù)手段防止包括Apple自身在內(nèi)的任何機(jī)構(gòu)獲取用戶數(shù)據(jù)，贏得用戶信任。
毋庸置疑，當(dāng)前主流大模型在透明度方面存在諸多亟待解決的問題。無論是用戶數(shù)據(jù)撤回的艱難，還是訓(xùn)練語料來源的不透明，亦或是智能體、端側(cè) AI 帶來的復(fù)雜隱私風(fēng)險，都在不斷侵蝕著用戶對大模型的信任基石。
大模型作為推動數(shù)字化進(jìn)程的關(guān)鍵力量，其透明度的提升已刻不容緩。這不僅關(guān)乎用戶個人信息安全與隱私保護(hù)，更是決定整個大模型行業(yè)能否健康、可持續(xù)發(fā)展的核心要素。
未來，期待各大模型廠商能積極響應(yīng)，主動優(yōu)化產(chǎn)品設(shè)計與隱私政策，以更加開放、透明的姿態(tài)，向用戶清晰闡釋數(shù)據(jù)的來龍去脈，讓用戶能夠放心地使用大模型技術(shù)。同時，監(jiān)管部門也應(yīng)加快完善相關(guān)法律法規(guī)，明確數(shù)據(jù)使用規(guī)范與責(zé)任邊界，為大模型行業(yè)營造一個既充滿創(chuàng)新活力又安全有序的發(fā)展環(huán)境，使大模型真正成為造福人類的強(qiáng)大工具。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團(tuán)隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進(jìn)行負(fù)面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對帳號進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)