很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
文丨劉陽
出品丨牛刀財經(jīng)（niudaocaijing）
近日，寶寶樹即將退市的消息引發(fā)資本市場紛紛側(cè)目，此前被罷免的前CFO徐翀通過個人微博再次主動挑起了與寶寶樹之間尚未解決的紛爭。
據(jù)了解，這已經(jīng)不是此人第一次向前東家以這樣的形式、發(fā)出如此言論，此前因不滿罷免決議在公司上演“大寶劍鬧劇”，至此便屢次利用精心修改的小作文開始了“申辯與控訴之路”。
回溯事件發(fā)展脈絡，似乎這場鬧劇沒有人成為最終受益者，閑來無事翻看其小作文及寶寶樹過往相關公告，筆者也有新的發(fā)現(xiàn)，這位悲情人物的泣血長文，或?qū)⒊蔀?ldquo;傷敵八百，自損一千”的自殺式爆料。
這場紛爭最核心的指控在于，去年4月徐翀微博首發(fā)公開信，指控寶寶樹上市時曾使用“結(jié)構(gòu)單”的方式擴大上市發(fā)行規(guī)模。他爆料公司在IPO上市時，因IPO發(fā)行認購量不足，公司采用了“結(jié)構(gòu)單”手法，并在公開了實控人簽署的三份“兜底抽屜協(xié)議”。
根據(jù)公司公告及IPO發(fā)行新聞報道：當時徐翀身兼公司財務負責人、IPO操盤人、執(zhí)行董事數(shù)職。他也曾公開表示IPO期間幫助公司融資70億元，是公司發(fā)展貢獻最大之人。
要知道，資本市場“結(jié)構(gòu)單”通行做法是IPO認購單與“兜底抽屜協(xié)議”同時確定條款并簽訂（可能會故意簽署不同落款時間），作為如此深度參與公司經(jīng)營及IPO發(fā)行項目的牽頭人，如果“結(jié)構(gòu)單”公司存在，他不可能完全置身事外。手握抽屜協(xié)議，應立即履行信息披露并報告董事會，若沒有任何動作，那么他將要承擔的是個人嚴重違規(guī)的法律責任，而不是翻臉時作為報復證據(jù)。
暫不論結(jié)構(gòu)單事件真假，徐翀的行為充滿了迷惑。
同時，寶寶樹在《獨立調(diào)查及獨立內(nèi)部控制審查之主要發(fā)現(xiàn)及結(jié)果》顯示“公司IPO后即向投資機構(gòu)委托理財（共三筆：7000萬美元、2.19億元人民幣、2000萬美元），事前未經(jīng)過董事會審批、未開展盡職調(diào)查等”，也就是近10億元人民幣理財投資，未經(jīng)董事會批準及盡職調(diào)查等，CFO就批復支付了，是有利益關聯(lián)還是背后主導，不敢細想……
還有一個細節(jié)，在”結(jié)構(gòu)單上市“指控時，徐翀?zhí)岬綖檠谏w“結(jié)構(gòu)單”事實，公司向其尋求幫助，希望其以個人名義出資填坑，因此寶寶樹尚欠其1.3億元。但在今年1月份的小作文中，欠款數(shù)字突然變成了2.1億。
且不論欠款數(shù)字為何前后不一致，也不論一個年薪200萬左右的CFO哪里來的2.1億，是之前打工的巨額財富積累還是上班炒股所得，資金來源也是迷。
翻看寶寶樹過往公告中的財務數(shù)據(jù)可知，2018年上市后，公司賬面可用資金近30億元人民幣，即使到2022年底，公司業(yè)績公告仍有約10億元人民幣資金。
所以借沒借，借了多少，有沒有必要借，至今未見其出具書面借款協(xié)議。至于徐翀?zhí)岬降?ldquo;每一筆借款和還款的賬戶信息、資金路徑、銀行單據(jù)等等”也未公開。
最后一點，徐翀?zhí)岬?024年7月26日發(fā)布的《獨立調(diào)查及獨立內(nèi)部控制審查之主要發(fā)現(xiàn)及結(jié)果》公告，2022年9月19日和12月6日陸續(xù)發(fā)布的《須予披露交易》、《補充公告：須予披露交易》公告存在嚴重前后矛盾。
獨立調(diào)查顯示，“在本公司同一前任董事及/或其主要下屬在沒有按照當時適用的管理審批工作流程獲得管理層批準、沒有證據(jù)顯示其商業(yè)實質(zhì)及業(yè)務合理性的情況下，向若干第三方支付了42筆疑似未經(jīng)授權(quán)或不當支付的大筆金額款項”，獨立調(diào)查報告指出，所有涉嫌未經(jīng)授權(quán)或不當支付的款項均記錄在本集團‘其他應收款’分類賬中，其中部分以所謂的咨詢費用、營銷費用及財務費用超過1億元，另一筆壞賬則超過5500萬。”
同時顯示，“在上述本公司同一前任董事及/或其現(xiàn)任及時任下屬的審批下，執(zhí)行了149筆疑似未經(jīng)授權(quán)或不當?shù)拇箢~資金流動。”
對此徐翀解釋為，其中114筆“系上市公司與兩家體系外關聯(lián)公司“寶寶樹咨詢”及“寶寶樹市場”之間所發(fā)生。筆數(shù)比例為77%”，且該批款項已在2022年公告，公告表明系寶寶樹就多個項目向“寶寶樹咨詢”及“寶寶樹市場”做出的若干（100余筆）貸款，董事會認為該等貸款的條款公平合理且采取了嚴格的監(jiān)察措施，各類監(jiān)察措施及結(jié)果已呈交上市公司管理委員會審閱及批準。
獨立調(diào)查報告中將上述向關聯(lián)實體支付的未經(jīng)授權(quán)或不當支付的大筆金額款項，定性為“......沒有適當證據(jù)顯示其商業(yè)實質(zhì)及業(yè)務合理性......”，說明上市公司向關聯(lián)實體提供貸款后的資金使用，徐翀及其團隊并沒有履行有效的監(jiān)管措施。另外，那超過5500萬的壞賬為何又避之不談了呢？
不論獨立于上市公司之外的發(fā)證調(diào)查機構(gòu)的口徑可信度更高的看法或許過于主觀，即便換個角度來看，149筆付款未經(jīng)授權(quán)且沒有商業(yè)實質(zhì)，加上幾千萬的壞賬，顯然徐翀作為CFO難辭其咎。
近日，更有網(wǎng)友匿名曬出徐翀曾大肆宣揚他被誣告陷害案因“沒有犯罪事實”被北京警方撤案的通知書，似乎也已印證了某些事實。有資深法律人士表述，原本此案能立就極為罕見。此事發(fā)生后，徐翀的微博中相關內(nèi)容開始具有攻擊誹謗性。
回顧事發(fā)以來徐翀的種種言論，其屢次試圖裹挾輿論將自己塑造成為“悲情人物”，一方面通過監(jiān)管層調(diào)查向?qū)殞殬涫?，另一方面企圖借此混淆視聽，掩蓋自身違規(guī)甚至違法的行為。而現(xiàn)在，寶寶樹的獨立法證調(diào)查報告以及徐翀被誣告案被撤案的等重要信息被陸續(xù)爆出，無疑揭開了這場鬧劇背后的真相。
不可否認的是，寶寶樹的無奈退市，徐翀作為前CFO兼執(zhí)行董事，無論如何都有著不可推卸的嚴重責任。無論出現(xiàn)“嚴重的誠信和品格問題”的人是誰，真相遲早會浮出水面，但是對于寶寶樹已經(jīng)造成了傷害。
而對于寶寶樹而言，能否利空出盡是利好，借助公司在細分賽道的優(yōu)勢，讓業(yè)務重回軌道，讓資本市場拭目以待。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治病；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導用戶；
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導未成年人應援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災害、重大事故等災難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)