很可惜 T 。T 您現在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經錄用會有專人和您聯系
咨詢如何成為春羽作者請聯系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
@新熵 原創(chuàng)
作者丨Amigo
字節(jié)跳動想在網文領域再一次復制其過去成功的經歷。
十二年前，字節(jié)跳動旗下信息分發(fā)平臺今日頭條，便曾靠著AI算法推薦以及抓取幾乎免費的海量互聯網信息而迅速崛起，其以極低成本獲取UGC用戶生成內容，繼而不斷調教推薦算法，實現內容主動尋找用戶，把當時依然遵循傳統(tǒng)內容編輯分發(fā)模式的互聯網幾大新聞門戶平臺打得潰不成軍。
同樣是在內容領域，但不同的是，如今的字節(jié)跳動不僅希望AI取代編輯的作用，更是期待其將網文創(chuàng)作者取而代之。
近日，字節(jié)跳動旗下的番茄小說被爆出在作者合同中加上了AI條款，意將其旗下簽約作者的作品，以及全部相關內容數據（包括作品名稱、簡介、大綱、章節(jié)、人物、作者個人信息、封面圖等）授權給番茄小說的AI模型用以訓練，且作者不得訴訟平臺侵權。
如出一轍，曾經飽受今日頭條之苦的是新聞內容創(chuàng)作媒體，如今則變成了處境更差的網文作者們，番茄小說以及其背后的字節(jié)跳動也再次成文業(yè)界“黑馬”，成為全國首個在作者合同中加上了AI訓練條款的內容平臺。不得不說，當前網文平臺的做法仍舊是過去瓜分互聯網流量紅利的樣子，不過眼下互聯網搖身一變成了AI，高質量的數據甚至比流量更為重要，但不同的是，看似更為弱勢的網文作者們卻是比過去的新聞媒體平臺們更加敢于打響第一槍，甚至逼得番茄小說不得不讓步刪除了原協議。
就在前不久，同樣發(fā)生了一起人與AI的沖突，蘿卜快跑無人駕駛和武漢出租車司機、網約車司機的大戰(zhàn)吸引無數人關注，其中的一個代表性觀點是：“汽車取代了馬車，馬車車夫可以去開汽車，現在無人駕駛要取代出租車，出租車司機能去干啥？”這背后指向著一個被經常提到的老問題——AI是否會取代人類？
尤其是在人滿為患，愈加內卷的網約車行業(yè)，人與AI的矛盾顯得更為凸出。有網友戲稱：“在偉大的新時代里，快遞員、外賣小哥、滴滴司機哪個更適合有夢想的年輕人？”可以看出快遞員、外賣小哥和網約車司機已成為社會各類閑散人員的蓄水池。
據青山資本發(fā)布的《平臺工人》2023年中消費報告顯示，我國的網約車司機注冊總數已超過1億，而且每天仍有超過2萬的新司機注冊數，如果根據交通運輸部對發(fā)放網約車駕駛員證數據的統(tǒng)計，2022年的網約車駕駛員證同比新增達32.6%，2023年相比2022年更是增長了近5倍。
從聲量上來看，此次網文作者們和番茄小說AI的大戰(zhàn)，雖然遠遠不及武漢出租車/滴滴司機和蘿卜快跑的關注度，但如果看行業(yè)的從事人員數量，網文作者們其實可以和快遞員、外賣小哥和網約車司機并列。據中國音像與數字出版協會《2023年度中國網絡文學發(fā)展報告》顯示，截至2023年底，我國網絡文學平臺駐站作者總數已達到2929.43萬人，而且其中大部分為80后、90后，正是年富力強的階段，是創(chuàng)造社會價值的主力軍。
再考慮到番茄小說在網文領域獨大的市場地位，此次網文作者們與AI的沖突勢必爆發(fā)。據調研機構Quest Mobile數據顯示，番茄小說是目前互聯網上網文閱讀用戶最多的平臺，截至2023年12月，其月活躍用戶已達到驚人的1.92億，遠超二、三名的七貓小說0.9億和掌閱0.63億。
番茄小說一紙協議便要求作者幾乎無償將其辛辛苦苦碼的內容提供給AI模型訓練，讓不少網文作者擔心“養(yǎng)虎為患”，若日后網文平臺的AI模型能自動生成網文，作者們被“卸磨殺驢”將再無“活路”，而可怕的是，此類可怕的猜測正在成為現實。
據網友發(fā)現，番茄小說站內已出現了疑似AI的作者“江沅說書”，該賬號僅僅三個月便上架了200多本作品，更新的速度和頻率異常，明顯超出正常作者的范疇，普通網文作者能日更一萬字已然是佼佼者，雖然番茄小說聲明“沒有發(fā)布過任何純AI寫作的作品，也不會違背作者個人意愿使用AI寫作能力”，但數分鐘就能生成上萬字的AI賬號顯然讓作者們人心惶惶。
AI到底是輔助作者們創(chuàng)作還是取而代之？
AI雖然搞不了原創(chuàng)，但是“套路”滿滿。在網文界，最受歡迎的往往是爆點、爽點不斷，劇情密集推進的文章，這些“爽點”需要作者通過升級、金手指、穿越、后宮等等“設定”來實現，情節(jié)則更是充滿套路，這導致網文按照某些固定套路設定形成了不同流派，如：系統(tǒng)流、無限流、種田流、靈氣復蘇流、凡人流等等。而固定的“套路”正是AI所擅長的，只要AI模型學習大量的套路模版網文，就能根據上述種種風格的網文提示詞和規(guī)則，生成批量符合“套路”的情節(jié)。
此外，在以番茄小說為代表的靠廣告插入盈利的免費網文閱讀平臺上，免費用戶大多對網文情節(jié)質量要求沒那么高，只需要“量大管飽”，由此，固定的模式和網文情節(jié)讓以及對品質要求不高的用戶，番茄小說恰恰有了AI網文生成的培育土壤。
而番茄小說的一紙協議，一來并沒有給相關的AI訓練補償給作者們，二來，如若此后作者們發(fā)現AI使用其作品的類似情節(jié)以及人物名稱，由于協議的原因，作者已無法維權。這相當于作者本應該擁有的一部分利潤轉手就到了平臺手中。雖然，在各方的聯合抗爭下，番茄小說開始讓步，對外表示“對于已經簽署補充協議、或簽約條款中包含AI條款的作者，有疑慮可以通過后臺反饋，并開放通道，盡快協助解除相關AI條款約定。”
但很顯然，網文平臺們的初衷已然開始發(fā)生變化，從“開發(fā)能夠幫助作者大幅提升寫作效率與閱讀體驗的輔助工具”，蔓延到了在AI“供給端”來革網文作者們的命，畢竟網文平臺們不僅是流量、網文推薦的裁判，也是作者們背后的金主，由平臺來開發(fā)所謂的AI寫作助手實在難以讓“命懸平臺”一念之間的網文作者們心安。
網文平臺們想利用AI來降本增效，但這一刀卻不可避免的將影響到創(chuàng)作者們的收入。據同為網文平臺三巨頭之一的閱文集團2023年的財報顯示，其全年總收入為70.12億元，其中內容成本為16.46億元，包括版權及作者報酬等，占到了集團總營收的19.8%，這也意味著網文平臺每年需要把其營收的五分之一分潤給作者。
再來看看閱文集團各類成本的構成，除了占支出大頭的內容成本，平臺分銷成本8.08億元，占營收的11.1%；電視劇、網劇、動畫及電影的制作成本6.31億元，占營收的8.7%；無形資產攤銷成本1.48億元，占營收的2.9%等。公司能利用AI來大幅降本增效的，似乎也只有內容成本和電視劇、網劇、動畫及電影的制作成本這兩個選項了，而這兩個選項恰恰就屬于內容創(chuàng)作領域。
內容創(chuàng)造領域確實是AIGC泛濫的重災區(qū)，今年三月，美國知名科技風投公司a16z統(tǒng)計了月訪問量Top50 AI應用，其中，泛內容領域的內容編輯、內容生產、情感陪伴的AI產品應用占比加起來接近70%，而內容編輯和內容生產是AI產品最集中的賽道，兩者加起來占比超過50%，這意味著全球最受歡迎的50個AI應用中有超過一半的產品和內容生成有關。
據量子位的數據，AI寫作應用同樣是國內AIGC領域數量最多的產品。其實不僅是番茄小說，各網文平臺早已上線了各自的AI寫作應用，更深層次來說這些網文平臺背后都有著互聯網巨頭的影子，這早已不是簡單的網文平臺之間的競爭，是互聯網時代的巨頭對未來AI時代的投資押注。
如：七貓小說“AI助理”背后是百度和百度文心一言大模型；閱文“閱文妙筆”“作家助手妙筆版”和集團背后的大股東騰訊控股，騰訊旗下則有著騰訊混元大模型，以及對國內大模型獨角獸月之暗面的巨額投資；阿里巴巴旗下的夸克以及金山旗下辦公平臺WPS也陸續(xù)推出了AI寫作應用；更不用說番茄小說背后的字節(jié)跳動以及豆包大模型。這也是為何內容創(chuàng)作領域，AI和人類創(chuàng)作者的沖突最為頻繁也最為激烈，無論是國內外，抑或是繪畫、文字、圖片、聲音、視頻等方向。
雖然目前來看，嘗試第一個吃螃蟹的番茄小說雖然在各方壓力下作出了讓步，網文創(chuàng)作者們看似取得了階段性勝利，但若放眼世界，人類創(chuàng)作者在和AI公司們的沖突中并不是時常保持勝利的一方。首先，不考慮應用人類創(chuàng)作者內容的公司是AI還是互聯網，從版權爭端上來看，內容似乎總被創(chuàng)新成不同的形式來進行傳播，而創(chuàng)作者版權常常讓步于技術的創(chuàng)新應用。
從谷歌建立的谷歌圖書收集了海量實體書籍，將電子圖書合并到谷歌的搜索功能中，到今日頭條抓取互聯網上各機構媒體的“免費新聞”，前者通過近十年的官司靠著“合理使用”的原則勝訴，后者則在平臺做大后通過流量收益補償和買下部分新聞版權，兩者都以較小的代價獲取海量內容。
到了人工智能時代，人與AI的沖突最具代表性的一個是《紐約時報》與OpenAI的針鋒相對；另一個則是好萊塢對AI曖昧的態(tài)度。去年12月27日，《紐約時報》起訴ChatGPT背后的OpenAI侵犯其版權，用其內容進行AI訓練，并在生成結果時會生成一摸一樣的“逐字摘錄”，OpenAI則以“與新聞機構合作并創(chuàng)造新的機會”作為回應，表示此舉為新聞出版商帶來了流量，并有一定“合理使用”原則的公共福利屬性。到目前，雙方訴訟仍未有結果。
好萊塢對AI的態(tài)度則顯得更為分裂，不少從業(yè)者利盡可能在自己的作品中去使用Sora、Wonder Studio、Midjourney、Stability等AI工具，乃至創(chuàng)業(yè)，由此來占據先機，同樣有不少演員擔心自己的形象、肖像、聲音被AI公司濫用，積極訴訟維護權利?？梢钥闯觯萌R塢既希望擁抱AI來大幅降低成本，也希望AI泛濫的同時牢牢抓住自身的版權利益。
當下全球范圍內，人工智能相關法案的制定仍在積極探索中，如近日歐盟剛剛生效了全球首部全面監(jiān)管人工智能的法規(guī)《人工智能法案》，明確提出了AI生成的音頻、視頻、文本和圖像內容能夠被檢測為人工智能生成的內容；美國的一項提案《AIGC版權披露法案》則要求AI公司披露其訓練中用到的版權作品；我國去年實施的《生成式人工智能服務管理暫行辦法》則強調不得利用算法數據和平臺優(yōu)勢進行不當競爭和壟斷。
對技術樂觀派來說，此次AI版權問題或許只是新一輪新技術擴散帶來的小小問題，但對成百上千萬靠網文來領“低保”的網文作者來說，AI時代的一粒沙，也是重若千鈞。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經允許不得轉載。
《鳥哥筆記版權及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質量內容的交流平臺。為落實國家互聯網信息辦公室“依法管網、依法辦網、依法上網”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質內容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權或有其他不良影響的網絡信息。
一、根據《網絡信息內容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權益；
11)通過網絡以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網絡欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內容的信息或行為。主要表現為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網站秩序的內容，或進行相關行為。主要表現為：
1)多次發(fā)布包含售賣產品、提供服務、宣傳推廣內容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉網站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產品、品牌等內容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網站秩序的推廣內容及相關交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內容，如通過偽造經歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內容審核的廣告內容。
4. 色情低俗信息，主要表現為：
1)包含自己或他人性經驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產生性聯想；
5)展現血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內容。
5. 不實信息，主要表現為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經歷等誤導他人的內容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構或個人存在關聯。
6. 傳播封建迷信，主要表現為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治?。?br /> 2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現手法等行為來誘導用戶；
2)內容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現為：
1)誘導未成年人應援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網絡水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內容，主要表現為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災害、重大事故等災難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網絡生態(tài)造成不良影響的其他內容。
二、違規(guī)處罰
本網站通過主動發(fā)現和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內容質量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內容時，本網站將依據相關用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內容時，本網站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經驗的不斷豐富，本網站出于維護本網站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網站用戶對本網站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權歸屬本網站所有)