很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系:鳥哥筆記小羽毛(ngbjxym)
文丨徐世錚
出品丨牛刀財經(jīng)(niudaocaijing)
蒙牛深夜一紙公告,在乳業(yè)圈掀起一場地震。
3月26日晚,蒙牛宣布,連任兩屆、在位8年的總裁盧敏放卸任,原高級副總裁、常溫事業(yè)部負責人高飛接任公司總裁,并擔任執(zhí)行董事,成為蒙牛新的掌舵人。
突然換帥引發(fā)二級市場動蕩,蒙牛乳業(yè)第二天開盤股價大跌9.92%,目前總市值跌至低于700億港元,看來外界對蒙牛想靠換帥挽回業(yè)績頹勢的做法并不看好。
曾經(jīng),蒙牛乳業(yè)是全國最大的牛奶企業(yè),“不養(yǎng)牛,不建工廠”,卻只用4年時間就把公司做上市,8年成為行業(yè)第一。
這背后離不開創(chuàng)始人牛根生的運籌帷幄,他和養(yǎng)牛的老百姓簽訂回收協(xié)議,請工廠代加工,將社會的人、錢、資源為自己所有,構(gòu)建起一個產(chǎn)業(yè)平臺,團結(jié)更多力量一起賺錢,迅速把企業(yè)做大做強。
他的傳奇神話在江湖上流傳久矣,當年被逼出走伊利,他卻王者歸來,造出一個更強的蒙牛。
牛根生辭任后,第四任接班人盧敏放仍將他當作榜樣,在2017年業(yè)績會上公開喊出:“三年達到雙千億,五年再造一個蒙牛”的口號。
第一個三年達到雙千億的目標,是指讓蒙牛在2020年實現(xiàn)營收和市值雙雙達到千億,可惜的是這一目標直到2024年盧敏放卸任,也沒有實現(xiàn)。
蒙牛雙千億目標被屢次提及,也給蒙牛這兩年業(yè)績不好打上了標簽。
時光流轉(zhuǎn),盧敏放卸任,高飛接班。只不過,從目前蒙牛的業(yè)績上來看,高飛可能要撿一個大便宜,盧敏放7年之久為實現(xiàn)的目標,可能成為高飛在蒙牛事業(yè)起飛的一個踏板,2023年蒙牛營收986億元,離千億只有一步之遙。
蒙牛和伊利這兩家乳企大佬,一直是中國乳業(yè)界的雙雄。他們在市場上的針鋒相對,一直可以追溯到蒙牛創(chuàng)始人牛根生那一代。
在成立蒙牛之前,牛根生從25歲到40歲,在伊利工作了將近15年時間,把人生最好的青春年華都奉獻給了伊利。
伊利也沒有虧待他。他在公司的職位是副總裁,主管生產(chǎn)經(jīng)營,年薪超百萬,福利待遇也很好。
然而,牛根生卻總覺得自己受到了伊利其他高層管理人員的排擠,網(wǎng)傳的一份牛根生辭職信中提到辭職原因,列舉了與伊利高層之間的私人矛盾,包括住院沒有去探望、愛出風頭等。
雙方孰是孰非?真相如何?外人不得而知。
但我們可以看見的事實是:牛根生1998年從伊利辭職,第二年賣掉伊利的股票,湊了100萬注冊資金,創(chuàng)立蒙牛。
現(xiàn)實商戰(zhàn)從來都不是網(wǎng)絡(luò)調(diào)侃的那樣,看不慣誰,就用開水澆死他的發(fā)財樹,而是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭。
牛根生的出走,對伊利來說一場背刺,更何況蒙牛還把總部設(shè)立在內(nèi)蒙古呼和浩特,和伊利位于同一個城市。
于是,雙方左手搶奶源,右手搶市場,斗得不可開交。
起初,伊利在呼和浩特地位穩(wěn)固,蒙牛剛剛創(chuàng)立,為了活下去,牛根生一邊躲著伊利,不跟伊利正面硬剛,一邊蹭伊利熱度,打出“向伊利學(xué)習(xí)……創(chuàng)立內(nèi)蒙古乳業(yè)第二品牌”的宣傳語。
短短幾年時間,國內(nèi)乳業(yè)行業(yè)迅速發(fā)展,蒙牛的產(chǎn)品幾乎擺上了每一間超市的貨架,產(chǎn)品線與伊利直接競爭。
到2001年,蒙牛銷售額突破27億。無論伊利心情如何,蒙牛是徹底在乳業(yè)圈站穩(wěn)了腳跟。
2021年,伊利和蒙牛的市占率分別為23%、20%,加起來占據(jù)中國乳業(yè)的半壁江山,真正實現(xiàn)了雙雄并立。
(牛根生)
那么牛根生說做乳業(yè)第二品牌,就真的甘當老二嗎?
顯然不是這樣。這些年蒙牛一直在暗中發(fā)力,試圖追趕伊利這頭“領(lǐng)頭羊”,可這追趕之路,可謂命運多舛。
蒙牛這些年和伊利的差距越來越大,營收、凈利潤這些關(guān)鍵指標,蒙牛都顯得有點力不從心。
2016年,盧敏放空降成為蒙??偛脮r,正值蒙牛瓶頸期,出現(xiàn)了史上首次虧損,但此時的伊利卻實現(xiàn)了盈利56.69億元。
盧敏放臨危受命,雄心壯志不減,發(fā)誓要追上老對手伊利,才會在2017年喊出“三年雙千億”口號。
(盧敏放)
當時,兩家的差距主要是在奶粉、冰淇淋等業(yè)務(wù)方面,于是盧敏放過去8年曾多次嘗試“彎道超車”。
2017年至2023年上半年,在雙方差距不大的液態(tài)奶業(yè)務(wù)上,伊利的營收占比從81.93%降至64.09%,蒙牛的營收占比從88.1%降至81.5%。
但在雙方原本就懸殊巨大的奶粉業(yè)務(wù)方面,伊利的營收從9.44%提高至20.43%,蒙牛卻不升反降,從6.7%降至3.9%,被伊利遠遠甩開。
2023年上半年,蒙牛凈利潤下滑了16%,2023年前三季度,伊利營收974億元僅幾乎和蒙牛全年業(yè)績相當。
那么,蒙牛屢屢出現(xiàn)營收增長乏力、毛利率下滑等問題,錯失千億的原因到底是什么呢?
蒙牛的敗退,似乎早已有跡可循。
過去蒙牛的主要業(yè)務(wù)一直是液態(tài)奶,這是他們的營收擔當,長期營收占比超過80%。
當下液態(tài)奶市場逐漸飽和,消費者口味隨之改變,液態(tài)奶這行當似乎已經(jīng)走到了盡頭,蒙牛想重塑營收構(gòu)成,難上加難。
盧敏放或許也是意識到了這一點,所以上任后對內(nèi)對外都進行了大刀闊斧的“盧氏改革”。
在內(nèi)部,他從模式和團隊著手,抓住了以人為本這個核心,做到了適當放權(quán),分工明確,責任到人。
按照盧敏放的解釋來說,就是“能行就上、不行就下”,外界對此的看法是,盧敏放讓狼性文化再次回歸蒙牛,重振員工士氣。
面對外部市場,盧敏放開啟瘋狂并購模式,搞了個“四大類,多小類”的產(chǎn)品矩陣布局。液態(tài)奶、奶粉、冰淇淋、奶酪,四駕馬車齊頭并進,看似風光無限。
可是并購就像個盲盒,想要驚喜,打開全是驚嚇。
2019年,蒙牛以50%溢價率、71億價格收購澳洲有機嬰幼兒配方奶粉廠商貝拉米。
為此,蒙牛不惜在同一年賣掉業(yè)務(wù)成熟的君樂寶。
如今,君樂寶已是本土前三的奶粉品牌,2021年營收達到201億元,約等于五分之一個蒙牛。
反觀蒙牛花大價錢收購的貝拉米卻節(jié)節(jié)敗退,甚至在2022年為蒙牛帶來了7.42億元的商譽減值。
除貝拉米之外,蒙牛2013年還以百億港元的價格收購雅士利51%股權(quán)。本以為能雙贏,結(jié)果雅士利的毛利率持續(xù)下滑,被同行遠遠拋在身后。
盧敏放上位后,也很看重雅士利,希望拉雅士利一把,并把希望把它納入蒙牛商業(yè)版圖。
但雅士利因為當年的三聚氰胺毒奶粉事件,消費者對它的信任大打折扣,直到現(xiàn)在網(wǎng)上都還有質(zhì)疑雅士利安全的聲音。
雅士利奶粉業(yè)績下滑,只是蒙牛所遭遇問題的冰山一角。強力并購帶來的連鎖問題,更讓蒙牛頭疼。
在蒙牛收購雅士利之前,就曾有業(yè)內(nèi)人士擔心,企業(yè)文化差異太大,可能導(dǎo)致后續(xù)磨合成本很高。
實際上,并購并非簡單的“1+1=2”,而是需要精心的整合和磨合,才能讓兩個企業(yè)真正融為一體,發(fā)揮出更大的協(xié)同效應(yīng)。
現(xiàn)在,蒙牛仍然是靠液態(tài)奶撐起企業(yè)的大旗,冰淇淋、奶粉、奶酪等業(yè)務(wù)僅占蒙??偸杖雰H14.4%。
占比少,投入多,投入產(chǎn)出比極為不協(xié)調(diào)。
(蒙牛收購雅士利股份)
原來在盧敏放上任之前,有深厚的奶粉業(yè)務(wù)經(jīng)驗,曾將多美滋品牌推上國內(nèi)嬰幼兒奶粉市場份額的巔峰。
盧敏放在蒙牛期間對奶粉業(yè)務(wù)也是足夠上心,盧敏放曾在多個公開場合表達對蒙牛奶粉業(yè)務(wù)的重視,“如果做不好嬰幼兒配方奶粉,不會成為領(lǐng)袖級的企業(yè)”。
可惜事與愿違。
當談到近八年蒙??偛蒙臅r,盧敏放說自己有得有失,并感嘆他治理下的蒙牛擴張不夠堅決。
他說:“在做一些新的品牌發(fā)展和投資上可能還要更堅決。比如每日鮮語,擴張的野心還不夠。這造成了在全集團資源配置的時候,實際上有一點保守,應(yīng)該給配置更多資源。”
現(xiàn)在盧敏放已經(jīng)卸任,不知道繼任者高飛,又會如何看待擴張問題?蒙牛還會繼續(xù)保持飛速擴張嗎?
3、“少壯派”高飛接力
2024年,蒙牛在這個關(guān)頭突然換帥,處境似曾相識。
高飛作為公司的元老級人物,早在1999年就加入了蒙牛,一直是液態(tài)奶業(yè)務(wù)上的大將。
前面我們提到,蒙牛雖然在其他業(yè)務(wù)上節(jié)節(jié)敗退,但在液態(tài)奶方面的營收與伊利旗鼓相當,而蒙牛在液態(tài)奶方面的負責人正是高飛。
人人都聽說過那句膾炙人口的廣告詞:不是所有牛奶,都叫特侖蘇。
特侖蘇作為蒙牛旗下年銷售額超300億元的大單品,是高飛擔任常溫事業(yè)部負責人期間最得意的作品之一。
另外,高飛還是個全能選手,除了特侖蘇,還策劃過世界杯營銷戰(zhàn)役,對企業(yè)管理、品牌建設(shè)、人才培養(yǎng)樣樣精通。
或許蒙牛也是希望,高飛能將自己打造特侖蘇品牌的成功經(jīng)驗,復(fù)制到整個蒙牛的業(yè)務(wù)線上,助力蒙牛進一步實現(xiàn)高端化目標,趕超伊利。
高飛能做到嗎?
商場如戰(zhàn)場,講究的是天時地利人和。
盡管高飛個人能力出眾,經(jīng)驗豐富,想要帶領(lǐng)蒙牛更上一層樓,也不容易。
畢竟對蒙牛來說,現(xiàn)在的乳業(yè)市場就是個圍城。液態(tài)奶增長無望,奶粉策略失誤,奶酪業(yè)務(wù)也碰到了天花板……需求一再收縮,蒙牛又找不到第二增長曲線。
不過高飛有勇有謀,他在業(yè)績會上說了,得堅守戰(zhàn)略,積極應(yīng)對挑戰(zhàn)。他還提出了加強高端化戰(zhàn)略,關(guān)注功能奶趨勢,拓展細分市場,線上線下協(xié)同作戰(zhàn)等一系列策略。
這些策略或許真能為蒙牛帶來新的發(fā)展機遇,但真正落實到執(zhí)行層面,蒙牛想要實現(xiàn)高端化仍然困難重重。
為了業(yè)績,各品牌都在用“卷”字開道,中高端乳業(yè)市場更是火藥味十足。像伊利金典與蒙牛特侖蘇一直都在拼命打價格戰(zhàn)。
隨意走進一家超市,就能看到特侖蘇打出了單獨售價55元一箱,99元兩箱的特惠;伊利金典也不甘示弱,緊隨其后。
但蒙牛近年來為爭搶市場,進行大量銷售活動,結(jié)果卻是增收不增利。
這次連夜換帥事件,也能看得出來蒙牛對目前的處境感到非常焦慮。
盧敏放不知道是不是把他那“行就上、不行就下”的狼性文化吸收到自己身上,反正他倒是“溜”得快,用專業(yè)術(shù)語來說,這叫戰(zhàn)略性調(diào)整,也就是方向不對趕緊掉頭。
但再怎么掉頭,蒙牛都已經(jīng)正式進入“高飛時代”,但這高飛能不能帶著蒙牛一高飛,還是個未知數(shù)。
本文為作者獨立觀點,不代表鳥哥筆記立場,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問,請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評論自律管理,為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍,我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī),對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對憲法所確定的基本原則;
2)危害國家安全,泄露國家秘密,顛覆國家政權(quán),破壞國家統(tǒng)一,損害國家榮譽和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽;
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動;
5)煽動民族仇恨、民族歧視,破壞民族團結(jié);
6)破壞國家宗教政策,宣揚邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會秩序,破壞社會穩(wěn)定;
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實,損害他人名譽;
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述,以此來激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對方難堪;
6)謾罵:以不文明的語言對他人進行負面評價;
7)歧視:煽動人群歧視、地域歧視等,針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光;
6)購買或出售帳號之間虛假地互動,發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容,如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷;
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治病;
2)求推薦算命看相大師;
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢;
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失,包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢,東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶;
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲;
3)使用夸張標題,內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時,本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度,對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號,或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時,本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)