很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
今天文章很短，主要就是說一下，我不同意方舟子這篇文章的說法：
這篇文章的意思很清楚，就是覺得我們針對疫情做的各種措施太嚴厲了，過度反應了，像英國那樣“采取比較淡定的態(tài)度”，才是比較正確的做法。
文章其實很多地方看起來都挺有道理的，他的邏輯是這樣：
1，新冠病毒感染者，絕大多數(shù)的癥狀非常輕。
這個我?guī)退榱藬?shù)據(jù)，日本科學家kenji mizumoto等人的研究顯示：
鉆石公主號上的無癥狀感染者，隨著時間的推移比例越來越高，最后甚至到達50%的地步。
2，人在感染病毒痊愈后，會產(chǎn)生抗體。
3，新冠病毒的R0，在不采取任何措施的情況下在3左右（平均一個病人會傳染給三個健康人）。
所以只要讓60%的人感染痊愈產(chǎn)生抗體，病毒的R0就會降低到1以下，病毒就會自然而然消失。
看起來是不是形成了一個邏輯閉環(huán)，是不是很有道理？
其實一點都不。
首先，方舟子的核心論點，在于一個假設(shè)事實上，即所有感染痊愈者都會出現(xiàn)特異性抗體。然而現(xiàn)在的情況還無法證明這一點。
一個證據(jù)是，現(xiàn)在已經(jīng)有看起來感染的人，重新檢測再次復陽，不但中國有，日本大阪也有這樣的案例：
這可能是因為病毒感染后她沒產(chǎn)生抗體，所以再次感染。也可能是因為第一次入院的時候根本就沒康復。
這就帶來了方舟子文章中的一個新問題。
那就是，鉆石公主號上無癥狀感染者或者輕癥狀感染者的數(shù)據(jù)，真的準確嗎？會不會上面有大量類似這樣的案例呢？
畢竟那一數(shù)據(jù)，不但和我國疾控中心公布的數(shù)據(jù)有很大差異，和國外一些期刊，醫(yī)療新聞雜志的研究也有較大出入。
——但這都是次要的。
最主要的是，如果要像方舟子說的這樣，讓中國獲得這樣“群體性免疫”能力，要讓多少人感染上疾??？
方舟子給出的答案，是60%。
那我們來算一筆賬。
中國現(xiàn)在的人口是14億，如果60%的人都感染，是8.4億。
假設(shè)方舟子關(guān)于無癥狀和輕癥狀的說法是正確的，那這8.4億中，重癥的只有10%，也就是8400萬人：
對于這8400萬人，方舟子給出的答案是他們需要住院治療。假設(shè)他們都得到了很好的治療，死亡率控制在0.5%以下，那死亡人數(shù)是42萬人。
但事實上，這8400萬人，根本不可能得到有效治療。
因為中國一共有多少病床呢？
2017年的數(shù)據(jù)是794萬張，2018年是800萬張，到了今年也不會超過1000萬張。
而沒有得到良好治療卻有大量感染者的城市（比如之前的武漢），國家（比如現(xiàn)在的意大利）的情況我們也看到了：
接近10%！
在8.4億人感染的基數(shù)下，每一個百分點甚至是千分點的波動，都是數(shù)千數(shù)萬人的生命。更別說，當新冠肺炎的病人，占據(jù)幾乎所有醫(yī)療資源后，其他許多疾病的病人勢必得不到良好的救治。
那將是一場浩劫，這是我們國家絕對不能允許也不可能允許發(fā)生的情況。
所以我覺得，方舟子的“這些人需要救治”，實在顯得有點太冷血了。
方舟子是一個科普作家，生物、醫(yī)學方面又是他的強項，他文章從科學的角度來說，其實瑕疵不大——對于新冠病毒這種有大量無癥狀感染者的病毒，確實很難把它完全消滅，長期來看，可能還是要靠大家自行產(chǎn)生抗體。
但這不等于要像某些歐洲國家一樣躺平啥都不管，該做的措施還是要做。事實也證明，中國在做了這么多以后，收到了比較好的效果。
按照中國現(xiàn)在的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，早在2月份，我們就已經(jīng)把這次病毒的R0降到了1以下，所以現(xiàn)在除了境外輸入病例，我國絕大多數(shù)省份都已經(jīng)實現(xiàn)清零，大部分城市都已經(jīng)開始恢復生產(chǎn)。
所以WHO才會表示，中國這次防疫工作做得非常成功，是行之有效的方法。但依然被各種輿**擊，稱中國必須要為傳播病毒“付出代價”。
比如Twitter上的：#chinamustpay#、#blamechina#（中國必須付出代價，譴責中國），都在指責中國防控疫情不力，要給全世界賠錢。（其中用中文的居多）
再比如某大統(tǒng)領(lǐng)一口一個的“chinese virus”
這還是在中國采取非常激烈的防疫措施，封城、限制出境，沒有大量輸出病例的情況下。
試想，如果中國真的采用佛系的防疫措施，真的完全不管，那將會被動成什么樣？
難以想象。
所以，希望方舟子這樣的“科普”作家，除了科學模型，也多考慮考慮現(xiàn)實狀況，多考慮考慮現(xiàn)實中人民的心理問題，人民的死活。
畢竟科普，是科普給人看的，不是嗎？
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治病；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導用戶；
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導未成年人應援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災害、重大事故等災難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)