“可能是壓抑的比較久了。”

1月7日凌晨1點(diǎn)，紫輝創(chuàng)投的創(chuàng)始人鄭剛，在朋友圈細(xì)數(shù)羅永浩創(chuàng)業(yè)錘子期間的“多宗罪”，包括三年不開董事會(huì)、勢(shì)利眼、不懂感恩、不懂戰(zhàn)略、自己作死了錘子科技。

（圖源：網(wǎng)絡(luò)）

關(guān)于事件的起因，據(jù)光子星球報(bào)道，羅永浩AR創(chuàng)業(yè)公司細(xì)紅線方面于2022年11月告知紫輝創(chuàng)投，該公司已完成天使輪融資，投后估值不低于1.9億美元，公司已預(yù)留5%的股權(quán)（投前）用于補(bǔ)償錘子科技的眾多老股東，其中老股東紫輝創(chuàng)投預(yù)計(jì)將獲得約0.69%的股權(quán)。

可條件是紫輝創(chuàng)投同意放棄對(duì)錘子科技及其創(chuàng)始人的全部回購(gòu)權(quán)利，如果在11月底之前還未簽署則視為主動(dòng)放棄該權(quán)益。

對(duì)此，羅永浩在回應(yīng)中提及：“很多老股東都高高興興簽了字，并對(duì)我們表示了感謝，因?yàn)樗麄冎劳顿Y不是借款，投資的企業(yè)失敗了就是失敗了。所以這種對(duì)上一個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目失敗后的補(bǔ)償，本質(zhì)上是因?yàn)椴粚こ５那楦泻偷懒x，而不是通行的法理和邏輯。”

但鄭剛并不買賬，并認(rèn)為自己被“要挾”了：“想用價(jià)值一兩百萬美金的股權(quán)，來代替我1.75億元的回購(gòu)權(quán)”。

如今這場(chǎng)鬧劇依舊沒有收?qǐng)鲔E象，鄭剛?cè)涨敖邮芰硕嗉颐襟w的采訪，繼續(xù)強(qiáng)烈“炮轟”羅永浩，并聲稱聯(lián)合幾十位投資人堅(jiān)決對(duì)其發(fā)起回購(gòu)。“15億投資，我們大概是1.75億，剩下的還有比如海通證券、蘇寧、聯(lián)創(chuàng)、藍(lán)港等等。”簡(jiǎn)而言之，一旦投資人發(fā)起回購(gòu)，羅永浩將要拿出最多15億元進(jìn)行回購(gòu)，其中鄭剛便占了1.75億元。

在雙方各執(zhí)一詞的爭(zhēng)論中，“當(dāng)年錘子科技年度股東會(huì)開沒開”“羅永浩是否用新公司股權(quán)要求投資人放棄權(quán)利”“回購(gòu)條例是否簽署”等關(guān)鍵問題卻并沒有得到有效回答。

作為錘子最早的投資人，鄭剛早年頻繁為錘子科技和羅永浩站臺(tái)。從當(dāng)初的親自下場(chǎng)怒錘“錘黑”，到如今的朋友圈手撕羅永浩，近年來商場(chǎng)失意的鄭剛也被部分媒體調(diào)侃為錘子科技的“祥林嫂”。

而曾經(jīng)戲謔“80%的投資人都是傻子”“孫子”的羅永浩與投資人的關(guān)系走到今天似乎也是必然。只是這與羅永浩上演“真還傳”的完美創(chuàng)業(yè)者形象背道而馳，更何況羅永浩如今的AR創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目細(xì)紅線更需要投資人的鼎力相助。

也無怪乎有網(wǎng)友評(píng)論：“羅永浩被投資人撕，AR要黃”。

昔日兄弟“撕破臉”

“我覺得我們老羅更高一籌。因?yàn)閱滩妓挂呀?jīng)死了，老羅還活著”。在這次罵戰(zhàn)之前，鄭剛其實(shí)一直是錘子科技和老羅的堅(jiān)定支持者，甚至還曾把自己的房子抵押了2000萬給錘子科技渡過難關(guān)。

除了為錘子手機(jī)宣傳站臺(tái)，鄭剛還會(huì)親自下場(chǎng)在網(wǎng)上與“錘黑”互爆粗口對(duì)罵。以至于鄭剛的微博基本上都是回復(fù)“錘黑”的內(nèi)容，也因此成為被“錘黑”圍攻僅次于老羅的人。

而鄭剛也順勢(shì)給自己起了個(gè)綽號(hào)——“錘子手機(jī)祥林嫂”。面對(duì)記者提問，鄭剛笑答道，“因?yàn)槲乙娙司涂溴N子嘛，就像祥林嫂一樣。”

（圖源：網(wǎng)絡(luò)）

而鄭剛與羅永浩在這段關(guān)系里的地位似乎并不對(duì)等。羅永浩曾有句名言：“80% 的投資人都是傻子，風(fēng)投的那幫孫子只要有錢賺就會(huì)撲上來，不用慣著他們，否則你去舔他們也是白舔 。”

并且在雷遞網(wǎng)的專訪中，鄭剛表示，老羅的一個(gè)問題是，莫名其妙的自負(fù)，不把合作伙伴當(dāng)回事，我們對(duì)他憤怒的地方，也在于他的態(tài)度。

而在鄭剛深夜炮轟羅永浩的朋友圈中，他也曾說：“投他資本的，本質(zhì)上羅永浩看不起你的。是的，就是這樣。那種莫名其妙的，從來不懂財(cái)富和成功怎樣來的，永遠(yuǎn)一副清高但有需要錢的人的心態(tài)。”

此外，鄭剛還在專訪中透露了一個(gè)細(xì)節(jié)。2020年4月羅永浩做交個(gè)朋友的時(shí)候，鄭剛曾專門前往羅永浩公司交流直播電商供應(yīng)鏈方案，建議做好供應(yīng)鏈才能做大，不然直播帶貨很容易“翻車”，并給羅永浩推薦了網(wǎng)易嚴(yán)選的供應(yīng)鏈公司。然而后來與羅永浩碰面時(shí)，羅永浩反而質(zhì)問他：“你當(dāng)時(shí)推薦的什么破快遞公司能是供應(yīng)鏈么？”

鄭剛表示：“那次去北京和老羅們開會(huì)后，我還發(fā)了高燒，臨上飛機(jī)，被‘甄別’出來，直接被救護(hù)車送到了小湯山。這個(gè)事情讓我非常寒心。”

對(duì)于如今的羅永浩，鄭剛評(píng)價(jià)：“錘子創(chuàng)始人羅永浩是贏得了人設(shè)，別人卻在寒風(fēng)中瑟瑟發(fā)抖。”而反觀鄭剛，如今的他不過也是一個(gè)失意的投資人，成為了錘子科技真正意義上的“祥林嫂”。

據(jù)品玩報(bào)道，2018年，錘子科技大限將至，鄭剛累計(jì)投資近1.7億元資金覆水難收，投資陌陌賺到的錢都在錘子科技虧掉了；2019年，鄭剛投資的映客市值較IPO價(jià)格跌去了80%，市值跌至20億港幣。隨后的兩年里，為了給LP一個(gè)交代，鄭剛陸陸續(xù)續(xù)拿自有資金回購(gòu)了LP的份額，最后還剩下2000萬LP份額“已經(jīng)沒有力氣，已經(jīng)沒有能力去支付了。”

就在鄭剛一蹶不振的同時(shí)，羅永浩在2020年正式登陸抖音，正式開啟“真還傳”，并在隨后的幾年里實(shí)現(xiàn)交個(gè)朋友總GMV突破100億，新的創(chuàng)業(yè)AR公司也拿下了2億美元估值?？芍^是一個(gè)天上，一個(gè)地下。

作為曾經(jīng)力挺老羅的“兄弟”，鄭剛此前對(duì)羅永浩的所有付出被如今“沒人清楚那是啥”的股權(quán)補(bǔ)償給輕松打發(fā)了，鄭剛徹底怒了。

在他看來，羅永浩明明有能力履行回購(gòu)條款，卻在信息不透明的情況下以“不值錢”的股權(quán)作抵押，觸發(fā)了投資協(xié)議有關(guān)道德風(fēng)險(xiǎn)防范的五六條回購(gòu)條款，所以聯(lián)合部分投資人通過法律手段來堅(jiān)決執(zhí)行。

商業(yè)世界，沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。羅永浩究竟有沒有錢還我們稍后再議，現(xiàn)在的問題是，這15億元投資款，于情于理，究竟該不該羅永浩償還？

“流氓投資人”的“流氓協(xié)議”

據(jù)了解，鄭剛所在的紫輝創(chuàng)投曾在2013年、2014年分別參與過錘子科技的A、B兩輪投資，在2017年9月與羅永浩簽署D輪融資協(xié)議時(shí)，又提了一個(gè)5年回購(gòu)條款。

這一條款通俗理解就是，錘子科技5年內(nèi)未上市，投資人擁有贖回權(quán)，如果到期投資人發(fā)起回購(gòu)，而公司沒有能力贖回，創(chuàng)始人需承擔(dān)連帶贖回義務(wù)。

而這一事件的主角羅永浩對(duì)回購(gòu)條款深惡痛絕。

2021年4月，在開啟帶貨直播“真還傳”一年后，羅永浩就曾高調(diào)怒懟過一次“流氓投資人”，指出其在2017年錘子科技融資過程中，“在所有其他投資者都已簽字并焦急等待救命投資款到賬時(shí)，惡意拒絕簽字，非常下作地在公司生死存亡之際，乘人之危，逼迫我個(gè)人簽署強(qiáng)制回購(gòu)股份的協(xié)議。作為錘子科技的創(chuàng)始人，為了給公司續(xù)命，最后不得不簽署了這份流氓協(xié)議。”

后據(jù)媒體報(bào)道，羅永浩這次手撕的投資機(jī)構(gòu)，正是中信證券下屬公司金石投資。

目前而言，鄭剛是否真的簽署了這樣一份回購(gòu)協(xié)議還不得而知，但是如果存在并在后續(xù)通過法律途徑勝訴，而羅永浩和錘子科技拒不執(zhí)行，鄭剛所代表的投資方甚至可以申請(qǐng)法院凍結(jié)羅永浩持有的新公司的部分甚至全部股權(quán)。

而此時(shí)，對(duì)于羅永浩和鄭剛事件的矛盾中心“回購(gòu)權(quán)”條款設(shè)置是否合理也成為了業(yè)內(nèi)討論的焦點(diǎn)。

事實(shí)上，對(duì)于投資者而言，回購(gòu)條款相當(dāng)于設(shè)置了一條有效的退出通道，是控制投資風(fēng)險(xiǎn)的一種方式?？烧驹趧?chuàng)業(yè)者的立場(chǎng)看，回購(gòu)條款無疑是將投資款變?yōu)閭鶆?wù)的“定時(shí)炸彈”，創(chuàng)業(yè)者也將因此背負(fù)巨額債務(wù)的無限連帶責(zé)任。

可一般而言，如果創(chuàng)業(yè)者本身不存在違反規(guī)則或戰(zhàn)略失誤的情況，且與投資人溝通到位，投資人也通常不會(huì)啟動(dòng)回購(gòu)條款，回購(gòu)條款此時(shí)更多的是一個(gè)“心理安慰”或方便向上級(jí)交代。而且如果創(chuàng)業(yè)者沒能力償還，投資人也無可奈何。

可如果創(chuàng)業(yè)者被認(rèn)為有回購(gòu)能力，情勢(shì)可能會(huì)更為復(fù)雜。尤其是外界普遍認(rèn)為羅永浩通過直播帶貨上演的“真還傳”，證實(shí)了羅永浩的“還債能力”，此時(shí)避不還錢甚至以“以小搏大”，于情于理好像都說不過去。

并且因?yàn)榱_永浩立了“真還傳”的人設(shè)無端給了投資人很大壓力，造成一個(gè)所有欠款都會(huì)還的假象，以此爭(zhēng)取東山再起的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，卻讓投資人不得已自掏腰包安撫LP。據(jù)媒體報(bào)道，2019年錘子經(jīng)營(yíng)危機(jī)后，羅永浩向債權(quán)方、投資人，以及關(guān)心錘子科技命運(yùn)的朋友們道歉，并表示將在未來的一段時(shí)期把債務(wù)全部還完。

可事實(shí)上，鄭剛在采訪中也說：“羅永浩所謂的6個(gè)億的還債，其實(shí)3個(gè)億是來自于資產(chǎn)變賣的，錘子科技的品牌、硬件、一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)和那些員工，他自己只還了大概2、3個(gè)億。”而這6個(gè)億的欠款，也主要是用于清算供應(yīng)商的賬款，并不包括還投資人的錢。

那么，現(xiàn)實(shí)中的羅永浩，面對(duì)鄭剛提出的15億元回購(gòu)條件，有錢還嗎？

“真還傳”能否迎來大結(jié)局？

據(jù)公開信息，羅永浩如今的“搞錢”途徑主要有兩條，一是翻身渠道直播帶貨，二是新的AR創(chuàng)業(yè)公司細(xì)紅線。

（圖源：網(wǎng)絡(luò)）

想必很多人都好奇羅永浩通過直播帶貨到底能賺多少錢？

在一檔2020年9月23日播出的節(jié)目中，羅永浩公開表示：“始于2018年年底的6個(gè)億的債務(wù)，到今天我們已經(jīng)還了快4個(gè)億了。如果沒有意外，未來一年應(yīng)該差不多還完了。”

根據(jù)紅星新聞的進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)計(jì)算，從2020年4月1日在抖音首次直播到當(dāng)年9月底，羅永浩直播33場(chǎng)，每場(chǎng)直播獲得音浪（打賞）收入約194萬元，共計(jì)獲得音浪（打賞）收入6394.94萬元。加上鄭剛指出的3個(gè)億資產(chǎn)變賣，確實(shí)到這時(shí)還了快4個(gè)億。

再結(jié)合羅永浩在2022年6月接受晚點(diǎn)LatePost專訪所稱，除了投資人的意外糾紛，按計(jì)劃2022年3月底前就該全部還完了，也就是說2020-2022年羅永浩直播帶貨賺了2-3億元。

照這個(gè)速度，面對(duì)15億的投資款，羅永浩照之前的帶貨勁頭也得為此奮斗10-15年?？?972年生的羅永浩今年已經(jīng)51歲，真帶貨還完都得60+了，更何況鄭剛手撕事件對(duì)羅永浩“人設(shè)”也造成了一定的負(fù)面影響。

而“社恐”羅永浩也早已開始實(shí)施“退網(wǎng)”計(jì)劃，將未來發(fā)展重心放在“埋頭從事下一代智能平臺(tái)產(chǎn)品的研發(fā)”。

據(jù)了解，羅永浩從2022年起就逐步減少了直播帶貨的頻次，從一周兩三場(chǎng)降至一個(gè)月兩三場(chǎng)，并在當(dāng)年6月正式宣布“退出”交個(gè)朋友直播公司管理層，未來三年僅以“客座主播”的身份幫助交個(gè)朋友完成數(shù)十場(chǎng)直播；以及退出他多年的重要言論陣地——新浪微博等社交媒體，未來幾年原則上不再接受媒體采訪。

那么AR創(chuàng)業(yè)公司細(xì)紅線能給羅永浩賺多少錢呢？

2022年11月，羅永浩AR創(chuàng)業(yè)公司細(xì)紅線科技官宣完成約5000萬美元的天使輪融資，投后估值約為2億美元。據(jù)悉，本輪融資由美團(tuán)龍珠領(lǐng)投，藍(lán)馳創(chuàng)投、聯(lián)想創(chuàng)投、經(jīng)緯創(chuàng)投、大疆創(chuàng)新等投資機(jī)構(gòu)參投，以及黎萬強(qiáng)、吳泳銘等科技界知名人士跟投。

羅永浩的“最后一個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目”起步還算順利，但不可忽略的是，細(xì)紅線作為高科技產(chǎn)業(yè)，目前還處于“燒錢”階段，羅永浩自己也知道：“行業(yè)普遍估計(jì)商業(yè)化條件大概會(huì)在五年左右基本成熟。”

遠(yuǎn)水解不了近渴。而且細(xì)紅線科技最終確認(rèn)的14億元估值，和早期20億元的估值相比接近腰斬，這說明資本市場(chǎng)對(duì)該項(xiàng)目態(tài)度趨于保守。

在伯虎財(cái)經(jīng)看來，在公眾視野里活躍了20余年的羅永浩，此前便通過手撕方舟子、王自如，給自己立下了“體面”“正直”“理想主義者”的人設(shè)，更為重要的是還讓后續(xù)的“真還傳”有人買單。因此，整體看來羅永浩最值錢的可能還是他的人設(shè)，之前退網(wǎng)的決定也有可能是對(duì)人設(shè)反噬的擔(dān)憂，畢竟沒有哪個(gè)“人設(shè)”是不會(huì)崩塌的。

但這次鄭剛的事件一出，再加上此前與新東方俞敏洪的“過河拆橋”過節(jié)，羅永浩的人設(shè)已然出現(xiàn)了裂縫，與投資人的關(guān)系日后更要小心維護(hù)，或許這也是他對(duì)于鄭剛的連環(huán)“炮轟”迄今只做了一次回應(yīng)的原因。

如今，細(xì)紅線還處于襁褓之中，如何避免下一個(gè)鄭剛的出現(xiàn)，可能是羅永浩目前最需要思考的問題。

參考來源：

1、晚點(diǎn)LatePost：對(duì)話羅永浩：再創(chuàng)業(yè)可能后悔，不再創(chuàng)業(yè)百分之百后悔

2、市界：羅永浩，“完美人設(shè)”出現(xiàn)裂縫

3、深燃：羅永浩的“債”，還沒還完？

4、品玩：沒有人比祥林嫂更愛老羅了

5、雷遞網(wǎng)：專訪投資人鄭剛：羅永浩贏得人設(shè)，別人卻在寒風(fēng)中瑟瑟發(fā)抖