很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
如果不惹出點(diǎn)爭議，似乎就不是“青年大院”了。
《1122萬同胞受災(zāi)，媒體為何集體失聲？》一文昨日呈刷屏之勢，出自曾經(jīng)的“今夜九零后”、現(xiàn)在的“青年大院”團(tuán)隊(duì)，由其旗下矩陣號(hào)“野火青年”在前天晚間發(fā)布。
這篇在標(biāo)題中直接定義全中國的媒體“集體失聲”的文章，惹怒了諸多事實(shí)上正在從受災(zāi)一線發(fā)回報(bào)道、正在號(hào)召民眾關(guān)注受災(zāi)同胞的中國媒體。
“野火青年”公眾號(hào)頁面截圖
目前，《1122萬同胞受災(zāi)，媒體為何集體失聲？》一文在微信公眾平臺(tái)上已顯示“因違規(guī)無法查看”。而據(jù)觀察者網(wǎng)、搜狐新聞等提供的截圖來看，“野火青年”主要是指責(zé)中國媒體在南方洪災(zāi)中的集體缺位：
“與洶涌洪水形成強(qiáng)烈反差的是，過分平靜的媒體”；“如此重要，如此切身，討論量卻幾乎為0”；“這一次我們的媒體集體缺位。失聲了。即使有所報(bào)道，6月的災(zāi)情信息也不能令人滿意”。
看上去確實(shí)令人憤慨。事實(shí)上，這篇指控中國媒體”集體失聲“的文章，也的確激發(fā)了人們的憤慨，那些此前沒能關(guān)注到南方洪災(zāi)的人們因?yàn)檫@篇文章提供的靶子，仿佛一下子找到了原因，找到了罪魁禍?zhǔn)?，于是，他們用刷屏轉(zhuǎn)發(fā)來緩解自己的愧疚，來跟進(jìn)自己的憤慨。
但，中國媒體真的集體失聲了嗎？討論量幾乎為0嗎？顯然并沒有。
據(jù)新榜數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，過去這個(gè)6月僅微信公眾號(hào)領(lǐng)域就有上萬篇文章談及“南方洪災(zāi)”“南方暴雨”，包括南方周末、新京報(bào)、人民日報(bào)、中國青年報(bào)、中國新聞網(wǎng)、經(jīng)濟(jì)日報(bào)等媒體機(jī)構(gòu)官方賬號(hào)。
此外還有各大新聞媒體在其他平臺(tái)以圖文、短視頻、直播、專題等多種形式的報(bào)道和發(fā)聲。
今天的人民網(wǎng)首頁就有多則關(guān)于南方洪災(zāi)的報(bào)道。
再如財(cái)新推出的“2020年南方暴雨洪災(zāi)”專題，以“水患日記”和圖集的方式記錄報(bào)道了這場6月以來波及廣泛的災(zāi)害。
新京報(bào)還在一篇報(bào)道的標(biāo)題中特別提到“給南方洪災(zāi)多些關(guān)注”。在微博，與南方暴雨洪災(zāi)相關(guān)的話題討論熱度并不低。
搜狐新聞官方公眾號(hào)截了張微博評(píng)論區(qū)的圖，這一次，連吃瓜網(wǎng)友都按捺不住出來為中國媒體說了幾句話。
所以媒體不是集體缺位，而是“野火青年”自己沒看見？
在《1122萬同胞受災(zāi)，被他們當(dāng)成流量工具》一文中，搜狐新聞寫到，當(dāng)昨天深夜“野火青年”爆款文刷屏?xí)r，新京報(bào)還發(fā)表了3400多字的深度報(bào)道，作者向“野火青年”的作者隔空六連問：
媒體缺位了嗎？
媒體失聲了嗎？
我們的媒體記者深入前方水災(zāi)現(xiàn)場采訪報(bào)道的時(shí)候，你在哪里？
坐在家里想象中國媒體對(duì)水災(zāi)集體失語嗎?
如此嘩眾取寵、斷章取義，是出于什么目的？
如此玩弄文字游戲、愚弄不知情公眾，是出于什么目的？
自媒體“章北海的自然選擇”亦發(fā)文《1122萬同胞受災(zāi)，野火青年用來制造虛假高潮》，指責(zé)野火青年嘩眾取寵，“豎起一個(gè)稻草人靶子，愚弄大眾，賺取眼球”，“利用了群眾對(duì)洪災(zāi)信息的不關(guān)心，把這份不關(guān)心的責(zé)任推到媒體身上，暗示政府鉗制報(bào)道，以此激發(fā)群眾的義憤，無中生有”。
更尷尬的還沒完，昨天中午，三聯(lián)主筆@三聯(lián)璐璐楊 發(fā)微博反擊，指出該文不僅涉嫌洗稿，而且作者自己獲取信息的渠道狹窄：“這篇文章里也截圖的紅星新聞，澎湃新聞報(bào)道，不也是媒體報(bào)道？嫌紅星澎湃寫的短，是因?yàn)閳?bào)紙類的消息大多是這個(gè)容量?！?/strong>
同時(shí)遭到詬病的，依然是“青年大院”系列號(hào)的文風(fēng)，有媒體諷刺該文“滿屏金句，目不暇接”，“夸大其詞水平一流，煽動(dòng)輿論能力TOP”，“用文字**情緒”。
觀察者網(wǎng)在《收割流量，這家團(tuán)隊(duì)比咪蒙更沒底線》一文中指出，還有讀者質(zhì)疑文章中兩張極具視覺沖擊力的動(dòng)圖實(shí)際發(fā)生在印度，但作者的回復(fù)卻避重就輕。
在今年2月新榜推送的《再陷爭議：關(guān)于曾經(jīng)的「今夜九零后」，如今的「青年大院」系列》一文中，我們曾對(duì)這個(gè)創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)近期的文章數(shù)據(jù)做過復(fù)盤：
這個(gè)以易嵐為核心創(chuàng)始成員的團(tuán)隊(duì)如今經(jīng)營著「青年大院」、「野火青年」、「姨母來了」、「地球上所有夜晚」、「生活進(jìn)化論」等賬號(hào)，在年初一個(gè)多月間，憑借著《沒有澳洲這場大火，我都不知道中國33年前這么牛逼！》、《抗擊肺炎疫情，我打心底佩服中國這個(gè)省》、《欠東北人的熱搜，這次該還了》、《武漢肺炎事件，我最擔(dān)心的事情還是發(fā)生了》、《捐空家底的山東人，你們怎么這么傻？》等接連不斷的閱讀、在看雙10w+爆款，成為那段時(shí)間微信公眾號(hào)數(shù)據(jù)傳播量上最閃亮的星。
但在迅速崛起的同時(shí)，他們多篇爆款連續(xù)遭遇指控、陷入爭議。
“青年大院”系列最早因?yàn)閯?chuàng)作方式引發(fā)爭議的，還是在2018年，“青年大院”的前身“今夜九零后”因推文《在這個(gè)從小躺贏到大的女人面前，楊超越真的不算錦鯉......》，引來網(wǎng)友對(duì)內(nèi)容真實(shí)性的質(zhì)疑。
2019年4月，“今夜九零后”在《那個(gè)17歲的上海少年決定跳橋自殺》一文中，又因?yàn)椤巴茰y式”追熱點(diǎn)的方式引起眾怒。新媒體人六神磊磊當(dāng)時(shí)犀利發(fā)問：人家母親以這種殘酷方式失去了孩子，他“推測”一下，就可以放肆視虐了，要臉嗎？
今年1月10日《沒有澳洲這場大火，我都不知道中國33年前這么牛逼！》一文發(fā)布后閱讀量很快超過2300萬，但帶來的輿論爭議絲毫不比傳播熱度低。新京報(bào)刊發(fā)評(píng)論：“這篇爆款文章‘把災(zāi)難當(dāng)凱歌’，不僅是對(duì)生命和自然的褻瀆，也是對(duì)歷史事實(shí)、對(duì)常識(shí)的無知和扭曲。”
此外還有一系列洗稿指控。例如《欠東北人的熱搜，這次該還了》，公眾號(hào)「林熙」的作者認(rèn)為該文疑似洗稿自己的《這一次疫情，我們都欠東北人一個(gè)熱搜》；《三問湖北媒體，你們到底要將疫情真相引向何方 ？》，公眾號(hào)“腰線”作者認(rèn)為該文洗稿自《花式舔屁溝大賽正式開始，進(jìn)來為你支持的愛豆打CALL！》。
易嵐本人曾經(jīng)署名發(fā)表《三年半了，青年大院的自白》，長達(dá)近兩萬字，回顧自己入行經(jīng)歷，反擊指責(zé)及誤解。其中，作者許長安的《國難當(dāng)頭，有人為了發(fā)國難財(cái)，連戶籍都改了》被重點(diǎn)反擊，易嵐指責(zé)對(duì)方才是撒謊造謠且洗稿，并對(duì)自身團(tuán)隊(duì)在咪蒙及張五毛處供職期間的經(jīng)歷作出陳述，稱自己才是“辦公室政治受害者”、“不存在任何定義上的帶團(tuán)隊(duì)出走”。
在1月31日這篇可以說是至今最完整的反擊中，易嵐指責(zé)同行“比臭臟黑還沒底線”，自陳“我輩孤且直”、“受盡了這種侮辱”，例如：
1. 在新媒體，爆款是最大的原罪。你一旦成為爆款，會(huì)有無數(shù)同行，拿著幾萬倍的放大鏡，一個(gè)字一個(gè)字挑錯(cuò)。造概念，扣帽子，挖出身，和文革沒有任何區(qū)別。
2. 青年大院沒了，對(duì)任何同行有任何好處嗎？不過是自媒體的原罪又加深一分，投資人的懷疑又增重一分，廣告市場的熱情又冷淡一分。現(xiàn)在同行罵得最多的，是我在咪蒙實(shí)習(xí)過，是咪蒙小號(hào)，咪蒙余孽。為什么一定要提到咪蒙？因?yàn)樗麄冋f這兩個(gè)字，就是想讓你封號(hào)。
3. 我比所有人都痛恨洗稿，因?yàn)槲覀儗懕模荒萌ブ苯映?，投訴無門，維權(quán)無門。是行業(yè)里最大的受害者。
4. 我們敢發(fā)聲，敢鳴不平，有青年人不怕虎的莽撞。也因此不知道被刪了多少文章，得罪了多少利益集團(tuán)。我們一股熱情做公益，推掉廣告排期，去大涼山實(shí)地考察。捐錢捐物，花大量時(shí)間成本，踏踏實(shí)實(shí)做自己的貧困兒童助學(xué)項(xiàng)目，馬上就要到第三年了......就這樣，同行還是罵：你們做公益是作秀。
時(shí)隔半年，當(dāng)爭議再起，“青年大院”團(tuán)隊(duì)似乎已經(jīng)比此前更加熟稔如何調(diào)動(dòng)受眾情緒（有時(shí)是感動(dòng)，有時(shí)是憤怒）。
就像這一次，呼吁讀者關(guān)注洪災(zāi)本身當(dāng)然是一件好事，但落在字面上，卻要?jiǎng)ψ咂h，選擇一個(gè)注定能激發(fā)強(qiáng)烈情緒共鳴的落腳點(diǎn)。這種“以終為始”的創(chuàng)作方法，正是“青年大院”團(tuán)隊(duì)的“法寶”。
但是，這一次，可不只是那些覺得自己被抄襲、被洗稿的自媒體同行在反擊。這一次，是觀察者網(wǎng)在指責(zé)“沒底線”，是人民日報(bào)海外版的“俠客島”在表態(tài)：“有些人不是眼瞎了，是心壞了”。
那么，“心壞了”的今夜九零后還能安然度過今夜嗎？
說來也巧，就在昨天，一篇關(guān)于咪蒙的文章《咪蒙不再制造咪蒙》在新媒體人中亦曾刷屏。咪蒙不再制造咪蒙，今夜九零后卻還在制造今夜九零后。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
上一篇
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營銷；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治病；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)