很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系：鳥(niǎo)哥筆記小羽毛（ngbjxym）
千萬(wàn)粉旅游大V房琪公開(kāi)發(fā)聲指控李曉萱“內(nèi)容雷同”一事，這兩日熱度不減，一度登上微博熱搜，相關(guān)話題的閱讀量合計(jì)超1.5億。李曉萱是一名百萬(wàn)粉旅游博主，曾表示自己“收入一千多萬(wàn)”。
1月24日，房琪通過(guò)一條8分鐘的視頻將兩人的選題、文案、腳本上的相似點(diǎn)結(jié)合時(shí)間線進(jìn)行逐一比對(duì)，稱對(duì)方的視頻與自己的視頻雷同程度、頻次、時(shí)間跨度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了合理范圍，證據(jù)之細(xì)密，堪比“實(shí)錘”。
原創(chuàng)內(nèi)容被抄襲洗稿一向是很多從業(yè)者的痛點(diǎn)，就在幾天前，國(guó)家網(wǎng)信辦發(fā)布新規(guī)，其中就提到對(duì)洗稿等行為的明令禁止。然而，抄襲洗稿囿于界定，難在處置，視頻內(nèi)容尤其如此。
令人遺憾，“房琪指控內(nèi)容雷同事件”熱度雖高，短視頻抄襲爭(zhēng)議卻十分常見(jiàn)。
房琪告訴我們，她發(fā)布質(zhì)疑短視頻的目的并非為了聲討對(duì)方，而是希望通過(guò)此事能引起公眾對(duì)短視頻版權(quán)的重視。
截至發(fā)稿前，李曉萱方面并未做出更多回應(yīng)，我們也不便對(duì)此事多加論述，但更值得關(guān)心的或許是，以這件事為切口，短視頻內(nèi)容的抄襲爭(zhēng)議如何界定，創(chuàng)作者應(yīng)當(dāng)如何維權(quán)，遇到類似情況如何處理，如果這些問(wèn)題能夠得到推進(jìn)，整件事的討論或許更有意義。
房琪李曉萱事件始末
我們還是簡(jiǎn)單回顧一下整件事情的經(jīng)過(guò)。
事件的起因是，2021年1月4日，房琪發(fā)布了一條長(zhǎng)白山尋找盜墓筆記的相關(guān)視頻。
1月8日，李曉萱也發(fā)布了一條“我?guī)еI墓筆記登頂長(zhǎng)白山”的視頻。
此后，多位粉絲私信房琪，李曉萱的視頻和她的有所雷同。
1月16日凌晨，房琪發(fā)布微博稱，有一位博主從2019年到2021年，與她“撞選題”、“文案雷同”。房琪雖未直接點(diǎn)名是誰(shuí)，圖片中涉及賬號(hào)名的部分也打了馬賽克，但有粉絲在評(píng)論中@了李曉萱。
1月16日晚，李曉萱（微博賬號(hào)@是萱萱呀）發(fā)布微博，稱“要維護(hù)自己和愛(ài)我的人的權(quán)益”。
隨后，9點(diǎn)半，房琪發(fā)布微博回應(yīng)。這一次她直接@了李曉萱。
1月17日，李曉萱發(fā)布了作品的時(shí)間線。
隨后，房琪對(duì)此做出了回應(yīng)。“第一次發(fā)出質(zhì)疑后，我本沒(méi)有想繼續(xù)，但是對(duì)方說(shuō)我抄襲她，所以我才發(fā)布了這條微博。”房琪表示。
至此，雙方的微博論戰(zhàn)告一段落，直至房琪1月24日，房琪在個(gè)人視頻號(hào)、抖音、微博等平臺(tái)同步發(fā)布了一條8分鐘的視頻。截至發(fā)稿，這條視頻在視頻號(hào)上點(diǎn)贊量超1.2萬(wàn)，在抖音上點(diǎn)贊量超120萬(wàn)。
截至發(fā)稿，李曉萱暫未做出更多回復(fù)，此前在微博回復(fù)的內(nèi)容似乎也被刪除。
短視頻抄襲事件頻發(fā)：
報(bào)告稱獨(dú)家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率高達(dá)92.9%
圍繞原創(chuàng)短視頻的抄襲爭(zhēng)議，我們過(guò)去也跟進(jìn)過(guò)不少案例。
比如2020年8月，26萬(wàn)粉絲的B站UP主“爆走短路”發(fā)布視頻，稱自己被抖音2300萬(wàn)粉絲大V“子箋子凜”抄襲，從拍攝劇情到剪輯手法都極為相似。
而這些還只是被報(bào)道并為人所知的案例。更多事件，或許還隱藏在“冰山之下”。
房琪也在采訪中提到，她認(rèn)識(shí)的很多博主都遇到過(guò)類似問(wèn)題，但選擇隱忍不發(fā)聲，也建議她不要發(fā)聲。
“他們覺(jué)得說(shuō)不清，而且太麻煩。”
短視頻侵權(quán)現(xiàn)象有多普遍，我們可以從一個(gè)數(shù)據(jù)中窺探出一二。據(jù)《2020中國(guó)網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測(cè)報(bào)告》，2019年1月至2020年10月，12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心接受權(quán)利人及監(jiān)管部門委托，對(duì)10萬(wàn)多名原創(chuàng)短視頻作者、國(guó)家版權(quán)局預(yù)警名單及重點(diǎn)影視綜等作品的片段短視頻進(jìn)行監(jiān)測(cè)，覆蓋作品量超過(guò)1000萬(wàn)件，累計(jì)監(jiān)測(cè)到3009.52萬(wàn)條疑似侵權(quán)短視頻。其中，獨(dú)家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率高達(dá)92.9%，非獨(dú)家作者被侵權(quán)率為65.7%。
短視頻抄襲難界定，更難維權(quán)
那么，短視頻領(lǐng)域?yàn)楹巍俺u”事件頻發(fā)？至少與以下三個(gè)方面的因素有關(guān)：
第一，是否抄襲難以界定。
在視頻的標(biāo)題中，房琪將“抄襲”二字打上了雙引號(hào)。
采訪中，房琪也多次強(qiáng)調(diào)，自己沒(méi)有從來(lái)沒(méi)有說(shuō)李曉萱“抄襲”，只說(shuō)是“內(nèi)容雷同”和“框架相似”?！耙?yàn)槲覠o(wú)法判定在短視頻平臺(tái)上，到底什么叫抄襲?！?/span>
近幾年，短視頻快速崛起，但相關(guān)法律并不完善，通常伴隨著無(wú)法確定侵權(quán)界限等問(wèn)題。
弘鼎勝律師事務(wù)所針對(duì)該事件發(fā)文稱，我國(guó)《著作權(quán)法》主要保護(hù)的是表達(dá)形式而不是想法創(chuàng)意，也就是說(shuō)，房琪去長(zhǎng)白山，那么李曉萱也可以去長(zhǎng)白山。
“雖然二人有很多的確看似相近的地方，但是在《著作權(quán)法》范疇里具有一定模糊性，很難判定是否構(gòu)成侵權(quán)。”
也正因此，該律師事務(wù)所建議，雖然大部分人都抵觸抄襲，但是面對(duì)抄襲的情況還是要客觀冷靜。“被抄襲的博主應(yīng)當(dāng)縷清思路，發(fā)博謹(jǐn)慎，否則容易維權(quán)不成，反而侵犯他人的名譽(yù)權(quán)?！?/span>
第二，維權(quán)過(guò)程過(guò)于繁瑣，且需要較高的時(shí)間成本。
維權(quán)的過(guò)程，通常比較繁瑣，且需要耗費(fèi)大量的時(shí)間。
以房琪李曉萱事件為例，不算二人微博上互相質(zhì)疑所花的時(shí)間，據(jù)房琪所說(shuō)，僅僅為了制作這條視頻，她就花了5天。
抒發(fā)情緒很容易，但找證據(jù)真的很費(fèi)時(shí)間。
“從頭到尾，我也很掙扎。”房琪說(shuō)，制作長(zhǎng)視頻內(nèi)容非常耗費(fèi)時(shí)間和精力，需要搜集大量的資料，來(lái)證明自己的觀點(diǎn)。
第三，維權(quán)成功了，然后呢？
即便進(jìn)展順利，花費(fèi)了大量時(shí)間，維權(quán)成功了，然后又能如何呢？
例如，上文提到的“是你的子箋子凜”在B站賬號(hào)發(fā)布了道歉視頻，且清空了所有內(nèi)容。
但現(xiàn)在，他在抖音上依然很活躍，網(wǎng)友們也仿佛已經(jīng)遺忘了這件事。
互聯(lián)網(wǎng)的記憶只有7秒。不出意外的話，房琪李曉萱事件，也很快會(huì)被人遺忘。
可能的解決之道
好的創(chuàng)作環(huán)境，需要?jiǎng)?chuàng)作者、觀眾、平臺(tái)共同打造和維護(hù)。
此次事件的主要發(fā)聲者房琪在視頻及采訪中，也提到了幾點(diǎn)建議，我們?cè)诖嘶A(chǔ)上加以擴(kuò)寬，供大家探討。
第一，創(chuàng)作者提高底線。
短視頻的創(chuàng)作，不是灰色地帶。原創(chuàng)短視頻的保護(hù)，首先需要更多的創(chuàng)作者們共同去維護(hù)。
據(jù)《2020年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)發(fā)展研究報(bào)告》，截至2020年6月，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)用戶規(guī)模達(dá)9.01億，網(wǎng)民使用率95.8%。各個(gè)細(xì)分領(lǐng)域中，短視頻的用戶使用率最高，為87.0%。
短視頻的火熱，吸引很多人入場(chǎng)。但短視頻尚屬于新生事物，部分人沒(méi)有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)?！耙虼耍芏嗳藙倢W(xué)習(xí)做短視頻時(shí)，的確需要一個(gè)榜樣，一種沖動(dòng)。這就像寫作文一樣，老師會(huì)說(shuō)你要是不會(huì)就先從模仿開(kāi)始?！狈跨髡f(shuō)道。
但做得久了，還是需要形成自己的風(fēng)格。
正如房琪在視頻中說(shuō)的，“有時(shí)候平臺(tái)會(huì)舉辦線下活動(dòng)，達(dá)人都會(huì)去拍同一個(gè)目的地，但每一個(gè)人發(fā)布的視頻感覺(jué)都不同，也都在極力避免和別人相撞。這是我覺(jué)得特別好的地方”。
第二，觀眾起到監(jiān)督作用。
每次有類似抄襲事件發(fā)生，大多數(shù)觀眾都會(huì)來(lái)“吃瓜”。
例如，在房琪發(fā)布的微博和視頻下，有一部分人支持她，也有一些其他聲音存在，“互撕真的很丑”，“干嘛跟她計(jì)較這些”，“別理她”......
但房琪不這么覺(jué)得，“如果沒(méi)有任何人站出來(lái)，那就隨意她發(fā)揮嗎？”
她表示，觀眾是短視頻平臺(tái)上一個(gè)重要的角色，也可以起到監(jiān)督作用。
“就像上學(xué)時(shí)抄別人作業(yè)會(huì)被批評(píng)，考了優(yōu)異的成績(jī)會(huì)被夸獎(jiǎng)，創(chuàng)作者也需要這樣的反饋?！狈跨髡f(shuō)，我們需要觀眾給信心、原創(chuàng)動(dòng)力，讓我們變得更加積極。
第三，平臺(tái)完善評(píng)判機(jī)制。
事實(shí)上，針對(duì)原創(chuàng)視頻保護(hù)，各平臺(tái)一直都在出臺(tái)相應(yīng)的舉措，試圖凈化內(nèi)容生態(tài)。
在采訪中，房琪表示，她相信所有平臺(tái)都會(huì)盡力保護(hù)創(chuàng)作者，但有時(shí)候會(huì)“心有余力而不足”。對(duì)于“雷同”的視頻，目前也沒(méi)有規(guī)則去判定誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。
她建議，這些規(guī)則可以再細(xì)致一些，或者進(jìn)行評(píng)判時(shí)，可以有更多的人工參與，而非完全是機(jī)器判定。“這背后，可能需要大量的人力、財(cái)力支撐，才能形成一個(gè)良好的機(jī)制。”
***
相關(guān)閱讀：
2300萬(wàn)粉大V被曝抄襲！山寨號(hào)搬運(yùn)漲粉百萬(wàn)？原創(chuàng)作者也太難了
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥(niǎo)哥筆記立場(chǎng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥(niǎo)哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問(wèn)，請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開(kāi)放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國(guó)家安全，泄露國(guó)家秘密，顛覆國(guó)家政權(quán)，破壞國(guó)家統(tǒng)一，損害國(guó)家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國(guó)家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來(lái)激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購(gòu)買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容，如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過(guò)頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治?。?br /> 2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)