很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月10日，愛爾蘭數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)向Facebook下達(dá)初步命令，要求其停止將歐盟用戶數(shù)據(jù)傳輸?shù)矫绹?guó)，并表示，如果Facebook不遵守這一規(guī)定，將面臨高達(dá)28億美元（約合191億元人民幣）重罰。
鏈新（ID:ChinaBlockchainNews）原創(chuàng)
作者 | 馮銘
編輯 | 尹岳
當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月10日，愛爾蘭數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)向Facebook下達(dá)初步命令，要求其停止將歐盟用戶數(shù)據(jù)傳輸?shù)矫绹?guó)，并表示，如果Facebook不遵守這一規(guī)定，將面臨高達(dá)28億美元（約合191億元人民幣）重罰。
Facebook屢屢被曝光數(shù)據(jù)泄露問題，令各國(guó)政府對(duì)其新推出的虛擬加密貨幣項(xiàng)目Libra能否保證用戶交易隱私保持更大的警惕。但在一些專家看來，Libra對(duì)保護(hù)隱私其實(shí)是有利的。
“Libra的啟動(dòng)對(duì)于Facebook是至關(guān)重要的選擇。Libra項(xiàng)目的基礎(chǔ)是區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，能極大地保障信息安全，這無疑也是Facebook要繼續(xù)鞏固原有社交平臺(tái)的必然選擇，給予用戶更多的信心。”四川省政協(xié)委員、四川省金融科技學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家張曉玫向《鏈新》表示。
Facebook布局Libra欲破解**
“西方尤其是美國(guó)社會(huì)對(duì)Facebook其實(shí)有非常大的反對(duì)意見。像濫用用戶數(shù)據(jù)、偷用戶數(shù)據(jù)以及把用戶數(shù)據(jù)出賣給一些數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)公司疑似操縱美國(guó)大選等行為，已經(jīng)引起了西方主流社會(huì)很大的不滿?！睌?shù)字文藝復(fù)興基金會(huì)董事總經(jīng)理曹寅向《鏈新》表示。
近年來，F(xiàn)acebook因?yàn)橛脩綦[私安全問題被多次訴訟，引發(fā)用戶信任危機(jī)。2018年3月，媒體曝光Facebook上超5000萬用戶信息在用戶不知情的情況下，被政治數(shù)據(jù)公司“劍橋分析”獲取并利用。2018年3月25日，扎克伯格在6份英國(guó)報(bào)紙和3份美國(guó)報(bào)紙上，為5000萬Facebook用戶信息被泄露一事道歉。
2019年11月，NBC News公布了近7000頁Facebook內(nèi)部機(jī)密文件，曝光了Facebook如何將用戶數(shù)據(jù)作為談判籌碼來鞏固這家社交巨頭的統(tǒng)治地位，如何計(jì)劃監(jiān)視Android用戶的位置，如何控制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，甚至在孵化前殺死競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
這些事件的根源在于中心化平臺(tái)的用戶數(shù)據(jù)問題。從系統(tǒng)架構(gòu)看，F(xiàn)acebook是一套基于社交的賬戶體系，用戶以及用戶的社交圈發(fā)生關(guān)聯(lián)，每個(gè)賬戶都是功能執(zhí)行點(diǎn)，形成一個(gè)瀏覽網(wǎng)絡(luò)。功能實(shí)現(xiàn)背后，數(shù)據(jù)會(huì)有一個(gè)產(chǎn)生、傳輸、集中存儲(chǔ)、處理、調(diào)用的循環(huán)。整個(gè)過程中，數(shù)據(jù)傳輸加密、存儲(chǔ)加密以及調(diào)用授權(quán)，都會(huì)涉及用戶隱私問題。
對(duì)于中心化平臺(tái)而言，早期與第三方的合作到最后將變?yōu)橐粓?chǎng)零和游戲，相互爭(zhēng)奪潛在用戶和利潤(rùn)。目前，并沒有一個(gè)公正公平的解決方案。這也是Facebook要發(fā)力區(qū)塊鏈以及推行Libra的重要原因。
張曉玫認(rèn)為，F(xiàn)acebook目前擁有100多個(gè)國(guó)家的20多億用戶，這超越了當(dāng)前所有幣種（含各國(guó)主權(quán)法幣）的使用規(guī)模，推出Libra無疑會(huì)帶來金融效率的極大提升，F(xiàn)acebook也將從此占據(jù)另一個(gè)更大規(guī)模、更高頻使用的平臺(tái)。
張曉玫認(rèn)為，借助Facebook及聯(lián)盟的龐大的用戶基礎(chǔ)與信用，Libra或可有機(jī)會(huì)以統(tǒng)一的區(qū)塊鏈底層平臺(tái)跨越國(guó)界、打通社交、出行、電商、電信、消費(fèi)支付、教育等生態(tài)場(chǎng)景，對(duì)于Facebook下一步能迎來更大的發(fā)展空間。
“Facebook在金融領(lǐng)域里面一直沒有什么建樹。社交網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)全維度的競(jìng)爭(zhēng)，如果不去做金融業(yè)務(wù)的話，早晚會(huì)被其他一些做金融業(yè)務(wù)的社交網(wǎng)絡(luò)巨頭取代。同時(shí)，F(xiàn)acebook也看到了騰訊和阿里巴巴在金融領(lǐng)域開疆拓土，吸引了很多用戶，有了壓力。再加上扎克伯格本人就是區(qū)塊鏈技術(shù)忠誠的信奉者，個(gè)人興趣加上商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，在合適時(shí)機(jī)，Libra就出現(xiàn)了?！辈芤硎?。
Libra仍可能侵犯用戶財(cái)務(wù)隱私
Facebook屢屢被曝光數(shù)據(jù)泄露問題，也在一定程度上對(duì)Libra及其生態(tài)造成影響，“Libra是基于Facebook的生態(tài)的，F(xiàn)acebook的數(shù)據(jù)泄露所引發(fā)的用戶信任危機(jī)很大程度上會(huì)使用戶將對(duì)Facebook的這種不信任轉(zhuǎn)移到Libra上來。”張曉玫表示。
張曉玫認(rèn)為，技術(shù)上來看能夠一定程度上保證用戶隱私，因?yàn)長(zhǎng)ibra項(xiàng)目屬于token范式（區(qū)塊鏈地址對(duì)應(yīng)用戶，地址鏈接匿名，去中心化管理，線上化）的金融基礎(chǔ)設(shè)施，而非賬戶范式（實(shí)名制、與身份識(shí)別相關(guān)、甚至可以記錄其所有者在不同場(chǎng)景的行為，比如社交、購物和出行等）金融基礎(chǔ)設(shè)施，在token范式中，原始信息隱匿且分散，Libra上能夠“泄露”的最多是碎片化的、不知所云的哈希地址，數(shù)據(jù)安全度陡升。
曹寅認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)可以保護(hù)用戶隱私，前提是在一個(gè)去中心化管理的區(qū)塊鏈底層區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上才能確保用戶隱私不被一些大公司所濫用或控制，但是Libra，明顯是被多個(gè)大公司聯(lián)盟所控制的，這樣一個(gè)多中心化的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，很難保證不會(huì)去侵犯用戶隱私，或者惡意拒絕一些潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的進(jìn)入?！霸贔acebook徹底放棄Libra的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的控制權(quán)之前，我們看不到它保護(hù)用戶的決心?！?/p>
Calibra是Libra的配套加密貨幣錢包Dapp，有轉(zhuǎn)賬和支付功能。值得注意的是，使用Clibra需要KYC，即需要政府簽發(fā)的身份證明才能注冊(cè)帳戶，并且Facebook可以有權(quán)限獲得信息。
在用戶協(xié)議中，Calibra承諾未經(jīng)客戶同意，不會(huì)與Facebook或任何第三方共享帳戶信息或財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，但Calibra可能會(huì)向Facebook或與其產(chǎn)品和服務(wù)的性能相關(guān)的第三方共享聚合數(shù)據(jù)。事實(shí)上，如果Libra協(xié)會(huì)能跨越隱私保護(hù)方面的法律障礙，就能迅速獲得足夠多的金融交易數(shù)據(jù)。
“Libra系統(tǒng)的設(shè)計(jì)將使新用戶在獲取金融服務(wù)時(shí)無需同任何金融機(jī)構(gòu)做溝通，僅需一臺(tái)能使用Facebook的智能設(shè)備和接入互聯(lián)網(wǎng)的端口。這樣的便利性和零成本的普及渠道在任何傳統(tǒng)金融服務(wù)機(jī)構(gòu)是無法實(shí)現(xiàn)的。”張曉玫認(rèn)為，Libra開放性的體系設(shè)計(jì)和動(dòng)輒幾十億的潛在用戶群體，將對(duì)傳統(tǒng)金融行業(yè)帶來現(xiàn)象級(jí)的沖擊。相較傳統(tǒng)金融行業(yè)對(duì)新市場(chǎng)滲入的速率和成本，Libra的介入將會(huì)使這塊蛋糕的爭(zhēng)奪變得毫無懸念。
曹寅認(rèn)為，“對(duì)于券商保險(xiǎn)以及很多商業(yè)銀行來說，Libra的確是一個(gè)很大的威脅，傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)也看到了來自Libra的威脅，紐約的一些大銀行也有所行動(dòng)，也在推自己的數(shù)字貨幣。”
出于危機(jī)意識(shí)，Signature Bank在2018年推出了Signet，JP Morgan在2019年6月推出了JPM Coin，而富國(guó)銀行也于2019年9月開始測(cè)試其自己的穩(wěn)定幣。Goldman Sachs在2019年也向加密服務(wù)邁進(jìn)了一步，支持了多家加密貨幣公司，其中就包括Circle和BitGo。
曹寅認(rèn)為，F(xiàn)acebook的優(yōu)勢(shì)在于底層技術(shù)以及全球的社交網(wǎng)絡(luò)，傳統(tǒng)銀行機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)在于持牌合規(guī)、跟各國(guó)政府的良好關(guān)系，以及海量的金融資產(chǎn)，“兩者的優(yōu)勢(shì)完全不一樣，但是兩者的短板可以互相補(bǔ)全?！?/p>
《鏈新》的初衷是：幫助中國(guó)精英讀者群準(zhǔn)確了解全球區(qū)塊鏈動(dòng)態(tài)；為產(chǎn)業(yè)界、學(xué)術(shù)界及政策部門搭建溝通平臺(tái)；促進(jìn)區(qū)塊鏈行業(yè)合規(guī)、健康發(fā)展，釋放技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值。《鏈新》的目標(biāo)是，成為一家聚焦于產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的商業(yè)媒體。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥哥筆記立場(chǎng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國(guó)家安全，泄露國(guó)家秘密，顛覆國(guó)家政權(quán)，破壞國(guó)家統(tǒng)一，損害國(guó)家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國(guó)家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治?。?br /> 2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)