很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
如果要評選2024年度電子產(chǎn)品的話，AI眼鏡Ray-Ban Meta肯定是大熱門，銷量直逼200萬臺，攪得近幾年一直波瀾不驚的智能眼鏡行業(yè)激起了巨浪。蘋果、谷歌、亞馬遜、三星等國際科技巨頭，隨即加入或加快了AI眼鏡研發(fā)。
國內(nèi)各大廠商也紛紛宣布了自己的AI眼鏡計劃，這其中既有小米、華為、OPPO、vivo、魅族等手機廠商，也有騰訊、字節(jié)跳動、百度等互聯(lián)網(wǎng)巨頭，還有Rokid、雷鳥創(chuàng)新、閃電科技、XREAL等AR廠商，一時間百鏡來襲，一如當年智能手機的盛況。
正當各家摩拳擦掌之際，卻被一家年營收不足兩億元的小公司搶了先。
2024年12月19日，閃極在深圳發(fā)布了其首款AI眼鏡產(chǎn)品閃極A1?；竟δ芘cRay-Ban Meta類似，但是售價卻只有999元。
AI眼鏡只賣999元，很多人第一反應是“不可能吧，這怎么做得出來”。因為閃極A1對標的是Ray-Ban Meta，而Ray-Ban Meta賣299美元起，折合人民幣2181元。
國金證券2024年7月發(fā)布的《AI眼鏡的爆發(fā)前夜:Meta Ray-Ban年化銷量有望達200萬》顯示，2023年全球智能眼鏡平均銷售價格為260美元。2023年美元兌人民幣的平均匯率為7.0467，260美元約合1832元；按當前最新匯率7.2953計，則約合1897元。
閃極A1共創(chuàng)版999元的定價，幾乎只有行業(yè)平均價格的一半，確實非常便宜。
對此倪叔也感到好奇，產(chǎn)生了分析閃極A1成本的興趣。首先聲明，倪叔不是供應鏈專家，是通過互聯(lián)網(wǎng)搜索獲取的信息進行類推，如有不準確之處歡迎大家指正。
閃極A1對標的是Ray-Ban Meta，其產(chǎn)品功能和配置都向?qū)κ挚待R，二者參數(shù)配置非常相近，只是少數(shù)組件有所不同。而Ray-Ban Meta的BOM成本早就被業(yè)內(nèi)扒光底褲，在它的BOM成本基礎(chǔ)上，通過二者成本差別較大的組件對比，就能估算出閃極A1的BOM成本大致范圍。
據(jù)未來智庫的報告，Ray-Ban Meta的BOM成本約為164美元，其中芯片成本約為85.6美元（占比52.20%），結(jié)構(gòu)件成本約為19美元（占比11.59%），OEM/ODM成本約為15美元（占比9.15%）。
芯片是成本的最大頭，閃極想要賣999元很自然就把降低成本的關(guān)鍵放在芯片上，于是選擇了高性價比的國產(chǎn)展銳W517方案。與Ray-Ban Meta用的高通AR1 Gen1相比，閃極A1的主芯片成本一舉從55美元降到10來美元。
假設(shè)二者其他組件的成本相近，即便Ray-Ban Meta在采購上有一定規(guī)模優(yōu)勢，閃極A1的BOM成本也能控制在130美元，按最新的匯率計算，約合950元左右。需要指出的是，這個計算方法下，BOM成本沒有計算稅收、開模費、運損和不良品率等其他成本。閃極A1的實際生產(chǎn)成本要高于950元，至少在1000元左右，甚至更高。共創(chuàng)版只賣999元，顯然無法覆蓋生產(chǎn)成本，完全就賠本賺吆喝。
電子產(chǎn)品的硬件毛利率在20-40%之間，其大小與所處行業(yè)的競爭態(tài)勢、品牌定位、產(chǎn)品戰(zhàn)略等相關(guān)。通常來說，研發(fā)投入越大的電子產(chǎn)品，硬件毛利率相對越高，畢竟巨大的研發(fā)成本也是要靠產(chǎn)品毛利收回來的。
Ray-Ban Meta的BOM成本164美元，定價為299美元，硬件毛利率大約為45%，把開模、不良品率、運損等算進去之后，實際它的硬件毛利率比45%要低，屬于20-40%范圍之間的較高點位。
這次閃極A1有兩個版本，據(jù)倪叔觀察，實際應該就是同一型號的兩個價格。共創(chuàng)版999元類似于早鳥價，而零售版則是日常銷售價格。按零售版1499元來計算，閃極A1的硬件毛利率約為33%，屬于比較合理的區(qū)間。
共創(chuàng)版只賣999元，顯然無法覆蓋生產(chǎn)成本，完全就賠本賺吆喝。為了減少虧損，閃極采取價格歧視的作法，推出了1199元的墨鏡款共創(chuàng)版和1299元透明款共創(chuàng)版。
國內(nèi)廠商發(fā)布新品，都喜歡和對標產(chǎn)品比參數(shù)配置。閃極也不能免俗，張波就自豪地稱，“三個電池的架構(gòu)、1600萬像素的攝像頭，這是閃極AI領(lǐng)先于Meta的地方。”
他透露，“（雖然用戶用閃極A1）拍攝出來（和Meta在視覺感官）沒有太大差異，但是多了20%多的像素，對芯片預算壓力很大。”他還表示，“對于極致壓縮和運算，讓性能更低的芯片跑出更復雜的算法和數(shù)據(jù)，這是其它家追不上的，也是短時間的技術(shù)壁壘。”
能夠極致開發(fā)芯片的算力，自然是值得肯定的技術(shù)表現(xiàn)。但反過來，我們也可以推論認為，正是閃極A1的硬件配置設(shè)計不夠合理，導致出現(xiàn)了小馬拉大車的困境。要知道，智能眼鏡不是娛樂性的AR眼鏡，而是要替代傳統(tǒng)眼鏡日常佩戴的電子產(chǎn)品，這意味著小馬需要長時間超負荷拉著大車跑。屆時，嚴重發(fā)熱、卡頓變慢、提前老化，甚至故障頻出，都是非常有可能在實際使用中出現(xiàn)。
倪叔非常不解，既然張波自己也清楚1600萬像素和1200萬像素拍出來沒有太大差別，那么為何要得不償失地犧牲性能和體驗，僅僅是為了參數(shù)上蓋過對手營造噱頭嗎？
同樣，閃極A1的長續(xù)航通過三個電池架構(gòu)得以實現(xiàn)，也是有隱患的。電池容量從150毫安擴充到450毫安固然可喜，但由此帶來了電池一致性的管理難題。眾所周知，不一致的電池可能會導致充電和放電不均衡，影響整個電池組的性能和壽命，繼而殃及產(chǎn)品性能和使用體驗，提高故障率和售后成本。
展銳W517可能是目前國內(nèi)最好的一個方案，但在全球范圍卻不具備優(yōu)勢。特別與競爭對手高通AR1 Gen1相比落后不少，這從兩者之間4-5倍的價格差就能反映出來。
高通AR1 Gen1芯片則是專門為輕量級智能眼鏡而設(shè)計的平臺，發(fā)布時間為2023年9月底，制程工藝為4nm。展銳W517芯片的推出時間為2020年，采用四核A75+A55處理器，基于12nm工藝制造。光在工藝上，4nm就甩開了12nm大約6-7年，兩個芯片之間的技術(shù)代差至少在3年以上。
這里舉一個數(shù)據(jù)來旁證，根據(jù)Ray Ban Meta搭載147mAh電池、眼鏡攝像40分鐘續(xù)航的信息，有人推算出驍龍AR1芯片實際拍攝電流是180mA左右（1080P），而紫光展銳W517拍攝電流的官方評估值是312mA。或許芯片能耗較高，也是逼迫閃極在A1上采取大容量的一個重要原因吧。
更何況，展銳W517當初研發(fā)目的主要是用于智能手表，在輕量化上確實很有優(yōu)勢，但在功能上就難免有所欠缺，畢竟智能手表對于影音的要求不可能像手機、AR那么高。
但是如果把它宣傳為AI芯片那就有些過了！
畢竟展銳W517的研發(fā)階段在疫情之前，它發(fā)布時距離ChatGPT的問世還有兩年多時間，而當時AI芯片的概念少有人提。作為專注智能手表的輕量化芯片，不太可能將現(xiàn)在的AI功能設(shè)計進來。作為AI眼鏡，缺乏必要的端側(cè)AI能力，這不能不說是最大的短板。
事實上閃極對此也心知肚明，為了彌補展銳W517的性能不足，閃極A1另外使用一顆離線語音小芯片來做前端的語音控制，以實現(xiàn)實時語音喚醒和對話。
據(jù)鈦媒體2024年9月底的消息，高通AR1芯片將在明年迎來迭代更新，全新版本的AR1 Gen2工藝將從4nm升級為3nm，屆時各項性能還將迎來大幅的提升。伴隨Ray-Ban Meta的成功，AI眼鏡市場前景看好，其他巨頭也開始重視相關(guān)芯片的研發(fā)，預計聯(lián)發(fā)科、英特爾等的AR新芯片也將陸續(xù)上市。
可以預見，明年市場會出現(xiàn)更多搭載強悍智能芯片的AI眼鏡，而屆時不少閃極用戶很可能才剛剛收到預定的A1，面對著眾多大廠的先進競品，他們會怎么想？
不客氣地說，閃極A1上市即落伍。而市場和用戶，很可能沒有給它留下升級迭代的時間窗口。
推出一款上市即落后的新品，還虧本銷售，閃極這么做是出于何種考慮呢？
倪叔分析認為，原因不難推測，那就是提前搶跑卡位。
AI眼鏡在商業(yè)上已經(jīng)基本得到了市場認可，體量至少是千億級起步。Ray-Ban Meta已經(jīng)在國際大殺四方，但國內(nèi)卻仍處于起步階段。
各家公司雖然紛紛下場，但作為全新產(chǎn)品，其研發(fā)、打樣、試產(chǎn)到量產(chǎn)的過程顯然無法一蹴而就。在Ray-Ban Meta暫時沒有引入之前，國內(nèi)市場就形成了一段空白期。
誰能在國內(nèi)第一個推出量產(chǎn)的AI眼鏡，無疑就能獲得用戶更廣泛的關(guān)注，掌握主動權(quán)。閃極的想法就是成為這個第一，因為無論品牌影響力、綜合實力還是科研能力，它在眾多競爭者中都屬于比較弱勢的一家，唯有快戰(zhàn)略才能出頭。
于是，十幾個人的團隊200多天的研發(fā)下，閃極A1就這么問世了。正是因為一切為了快速出頭、為了低價鋪貨，這款閃極A1才會出現(xiàn)上市即落伍的奇怪現(xiàn)象。
閃極的快戰(zhàn)略本身其實沒有問題，但是它的新品定位卻是值得商榷。大家都知道一分錢一分貨，成本和價格過低的初創(chuàng)產(chǎn)品，很容易因為質(zhì)量和性能的原因，造成用戶體驗不如預期。這樣不但會影響自家口碑和后續(xù)銷售，還可能造成用戶對整個行業(yè)留下先入為主的不良印象。
類似情形在前幾年VR行業(yè)剛剛興起時也出現(xiàn)過，大量低價劣質(zhì)眼鏡進入市場，嚴重拉下了用戶對于VR產(chǎn)品的預期，形成了不小的信任危機，事后被認為是導致VR產(chǎn)業(yè)迅速降溫的一個重要原因。
2011年前后，國內(nèi)各大廠商紛紛跟風殺入智能手機市場，打起價格戰(zhàn)。最終大浪淘沙，先驅(qū)們絕大部分都成為了先輩，如今仍然在市場上的卻是華為、小米、OV兄弟和榮耀等四五家廠商。
如今這一幕似乎也正在上演，為了搶跑而不惜低價開路的閃極，它會成為先驅(qū)還是先烈呢？
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治病；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導用戶；
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導未成年人應援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災害、重大事故等災難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)