很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
2019年，知名演員翟天臨因“博士學(xué)歷卻不知知網(wǎng)”引發(fā)了巨大的輿論風(fēng)波，有網(wǎng)友質(zhì)疑他論文抄襲，北京電影學(xué)院隨后介入調(diào)查。最終，他不僅博士學(xué)位被撤銷，還付出了中斷職業(yè)生涯，從當(dāng)紅直接“退圈”的慘痛代價。這一事件還在一定程度上影響了現(xiàn)實世界中的學(xué)術(shù)規(guī)則，自此，各個高校開始對畢業(yè)生的論文查重更加嚴格。每臨畢業(yè)季，總有一批畢業(yè)論文查重率不過關(guān)的大學(xué)生，在社交媒體上對翟天臨進行明嘲暗諷。
翟天臨直播截圖
翟天臨事件后，公眾對明星跨界學(xué)術(shù)變得更加敏感。當(dāng)紅明星也不敢輕易再立學(xué)霸人設(shè)，否則相關(guān)言行舉止會被公眾拿到放大鏡下檢視，學(xué)術(shù)誠信上一旦被挑出瑕疵，便有“翻車”風(fēng)險。
六年過去后，翟天臨的前車之鑒已不再阻擋后繼者的步伐。近期，明星扎堆學(xué)術(shù)圈的現(xiàn)象再次引發(fā)關(guān)注。
據(jù)報道，《中國廣播電視學(xué)刊》（CSSCI 擴展版、北大中文核心）在 2024 年第六期發(fā)表了一篇名為《淺談影視劇中演員創(chuàng)作習(xí)慣——以電視劇<哈爾濱一九四四>為例》的文章，作者為演員楊冪，相關(guān)話題迅速登上了各大平臺的熱搜榜。
話題登上微博熱搜
公開資料顯示，《中國廣播電視學(xué)刊》（月刊）創(chuàng)刊于1987年，由中國廣播電視學(xué)會（現(xiàn)更名中國廣播電視協(xié)會）主辦。中國廣播電視協(xié)會是全國性的廣播電視行業(yè)組織，是由廣播電視機構(gòu)和從業(yè)人員自愿組成的專業(yè)性、非營利性的社會團體。楊冪的文章刊登在《中國廣播電視學(xué)刊》（中廣學(xué)刊）2024年第6期“交流之窗”欄目，該文同時收錄在中國廣播電視社會組織聯(lián)合會官網(wǎng)“學(xué)術(shù)交流”一欄。
圖源：《中國廣播電視學(xué)刊》2024年第6期目錄
楊冪是內(nèi)地娛樂圈最當(dāng)紅的女明星之一，擁有極高的關(guān)注度，但也在后浪推前浪的行業(yè)競爭中面臨轉(zhuǎn)型壓力。楊冪的粉絲群體一直寄望于她能拿出有份量、有口碑的作品，順利躋身實力派演員行列，穩(wěn)住自己的圈內(nèi)地位。不過，楊冪在《哈爾濱一九四四》里的表演并未得到觀眾普遍認可，社交媒體上差評不少，吐槽不斷。一些網(wǎng)友首先質(zhì)疑楊冪論文的內(nèi)容價值，認為她的表演不具有作為案例探討的價值，進而對發(fā)表刊物的專業(yè)性與規(guī)范性提出了挑戰(zhàn)。在楊冪的流量加持下，“什么是C刊和C擴”由學(xué)術(shù)領(lǐng)域的專業(yè)問題，一夜之間變成了普通網(wǎng)友關(guān)心的熱點話題，甚至引發(fā)官方媒體下場進行區(qū)分介紹。
@國是直通車 官博發(fā)文
C刊，全稱CSSCI（中文社會科學(xué)引文搜索）期刊，是我國人文社科領(lǐng)域的標志性工程。楊冪發(fā)表文章的《中國廣播電視學(xué)刊》作為「C擴」，即C刊的擴展版，含金量相對打折，但仍然具有一定的學(xué)術(shù)價值。
不過，在確認不是花錢買版面的“注水”論文后，公眾仍疑慮難消。有網(wǎng)友甚至專門檢測了這篇文章的查重率，結(jié)論是0.9%，查重率過低，沒有參考文獻，還有人懷疑是AI所寫。這種揣測顯然是站不住的，體驗過AI生成內(nèi)容的人都知道，現(xiàn)階段的AI技術(shù)還不足以生成一篇99%以上內(nèi)容都是原創(chuàng)的論文。
網(wǎng)上爭議四起
輿情發(fā)酵后，中廣聯(lián)合會學(xué)術(shù)部迅速回應(yīng)，稱已關(guān)注到網(wǎng)友質(zhì)疑，“中廣聯(lián)合會會有一個統(tǒng)一意見。”
中廣聯(lián)合會學(xué)術(shù)部作出回應(yīng)
主辦方有沒有結(jié)論或許并不重要。從風(fēng)險收益率上可以判斷，楊冪沒有必要在刊發(fā)論文一事上注入水分，畢竟，“翻車”的代價如此之大，而收益只是錦上添花。
除了楊冪最受關(guān)注外，明星跨界學(xué)術(shù)的新聞在今年可謂接二連三。例如，武大靖、韓紅、胡海泉等多位文體明星先后成為高校教授。
胡海泉出任南海音樂學(xué)院院長
另外，因電視劇《玫瑰的故事》熱播而在近期頗有人氣的演員林更新也進入2024年上海戲劇學(xué)院博士研究生擬錄取名單。林更新申請的是專業(yè)學(xué)位，研究方向為戲劇影視表演創(chuàng)作。該方向共錄取4人，林更新以277.05分的總成績位居第二。
林更新網(wǎng)傳成績單
還有在社交平臺直播考研的張靜初，去年考入美國電影學(xué)院導(dǎo)演系，現(xiàn)在成為“學(xué)習(xí)陪伴”博主，直播學(xué)習(xí)過程。
張靜初在小紅書直播
可以看出，明星“卷”學(xué)術(shù)，已經(jīng)成為了娛樂圈的一種趨勢。為什么來自公眾的爭議很大，明星們本身也要在繁忙的日程中擠出時間精力，大家仍然愿意在這條路上負重前行呢？他們的動機是什么？
提升公眾形象，與娛樂圈的“文盲”劃清界限或是其一。
近年來一些流量明星因知識文化水平堪憂鬧出過不少笑話，“絕望的文盲”一詞也強勢出圈。例如：在一次直播中把“到此一游”寫成“到此一放”的王一博。
把“駕馭”讀成“駕權(quán)”的楊洋。
為高考生加油卻把“金榜題名”寫錯的胡夏和孟美岐。
“文盲”笑話不勝枚舉，這也符合部分觀眾對明星的刻板印象：華而不實，徒有其表。當(dāng)明星也能發(fā)論文，明星也可以是“高知”，無疑會在公眾心目中留下特別的印象。一個明星，有沒有觀眾緣是一門玄學(xué)，而給一個明星貼上什么樣的標簽，提煉出哪些能夠面向公眾傳播的記憶點，則屬于市場營銷學(xué)了。如果把明星本身視為一個IP，來自公眾的好感乃至贊譽，也能更好地提升IP的商業(yè)價值。歸根結(jié)底，明星卷學(xué)術(shù)，可以被視為一種讓自身增值的投資行為。
不可否認，除了利益層面的考量，明星們，尤其是早已名利雙收的頭部明星，也有個人進步與自我實現(xiàn)的精神追求。比如，嚴肅對待自己的事業(yè)，想要深入探究角色的塑造；真心熱愛表演，想要認真分享創(chuàng)作心得；又或者，技多不壓身，不斷挑戰(zhàn)自我，為將來事業(yè)的多元發(fā)展鋪路。只不過，真正的學(xué)術(shù)道路是艱難的。
此外，在重拳整頓"娛樂圈"的背景下，這股學(xué)術(shù)潮的流行也與明星自身轉(zhuǎn)型需求緊密相關(guān)。近年來，中央宣傳部、文化和旅游部、國家廣電總局數(shù)次發(fā)聲，對演藝行業(yè)及從業(yè)人員提出更具體的新要求。不少人已開始轉(zhuǎn)型，對職業(yè)深度進行探索，通過考研、發(fā)論文和進入高校系統(tǒng)等途徑提升自己。
中國電影頻道采訪郝戎
政策的鼓勵也是一個方面。教育部 2023 年曾印發(fā)《關(guān)于深入推進學(xué)術(shù)學(xué)位與專業(yè)學(xué)位研究生教育分類發(fā)展的意見》，推動學(xué)術(shù)創(chuàng)新型人才和實踐創(chuàng)新型人才分類培養(yǎng)?！兑庖姟芬筮M一步提升專業(yè)學(xué)位研究生比例，到"十四五"末將碩士專業(yè)學(xué)位研究生招生規(guī)模擴大到碩士研究生招生總規(guī)模的三分之二左右，大幅增加博士專業(yè)學(xué)位研究生招生數(shù)量。
另據(jù)報道，今年，北京市有56名“高、急、特”人才通過高級職稱考核認定。“高、急、特”人才，是指高層次、急需緊缺、特殊技藝人才。去年6月，北京市出臺《高層次急需緊缺特殊特藝人才高級職稱考核認定辦法》，為 “高、急、特”人才獲得與能力相稱的職稱打造綠色通道。在今年這批人才中，出現(xiàn)了一個大家熟知的名字——演員吳京。
演員吳京
可以說，明星卷學(xué)歷的動機，各不相同。而公眾的質(zhì)疑，也無可厚非。
一直以來，娛樂圈明星文化水平參差不齊，從上文提及的翟天臨事件開始，公眾對大部分明星的學(xué)術(shù)能力普遍懷有質(zhì)疑心態(tài)，有理由追問，明星的學(xué)術(shù)成果是否足夠純粹？此外，還有一些時刻掛著“學(xué)霸人設(shè)”的明星，在藝人群體中，因為名校背景或某個與作品無關(guān)的成績而變得比同行更加突出一些。但如果仔細去了解，他們又好像并付出達到這個身份該付出的努力，公眾自然會發(fā)出疑問：憑什么？
其實楊冪已不是第一次針對所飾演的角色發(fā)表創(chuàng)作體會文章，早在2016年，楊冪出演電影《我是證人》時，也發(fā)布了《假如給我三天黑暗》。
楊冪發(fā)表文章《假如給我三天黑暗》部分截圖
文中楊冪真誠地剖析自己的創(chuàng)作心態(tài)，講到如何塑造電影中的角色時，分享了非常多的個人創(chuàng)作細節(jié)。電影上映后楊冪難得收獲粉圈以外的好評，這篇文章因此顯得順理成章，沒有引發(fā)非議。
回到《哈爾濱一九四四》。顯而易見，大部分觀眾沒能感受到楊冪的演技有多精湛，播出檔期，網(wǎng)友們對楊冪演技的吐槽還在B站形成一股風(fēng)潮，以這種表演質(zhì)量創(chuàng)作的角色為例來進行學(xué)術(shù)探討，不具有說服力。
楊冪《哈爾濱一九四四》
事實上，明星如果完成的作品質(zhì)量夠硬，能打動觀眾，現(xiàn)實生活中是不是真的有文化，觀眾并不那么在意，正所謂“瑕不掩瑜”。只不過現(xiàn)在娛樂圈很多藝人的問題是，專業(yè)能力還不足以達到讓觀眾忽視其文化水平的地步。
那明星可以搞學(xué)術(shù)嗎？答案毋庸置疑。追求個人進步值得肯定，打破公眾刻板印象也造福行業(yè)。楊冪發(fā)論文，也可以看作是對明星“卷”學(xué)術(shù)風(fēng)向的一種敏銳捕捉，用學(xué)術(shù)為作品背書，為自己的轉(zhuǎn)型之路助力?？上屡c愿違，論文寫得再好，不如把角色塑造好來得重要。
這里不由得提及另一位演員，同樣演技常年遭受質(zhì)疑的唐嫣，三年“不響”，憑《繁花》汪小姐一角成功入圍白玉蘭獎最佳女主角，大眾也“重新”認可她的專業(yè)能力。
圖源：上海電視節(jié)官博
歸根結(jié)底，業(yè)務(wù)能力才是明星安身立命的基礎(chǔ)。若作品不及格，卷學(xué)術(shù)加分也達不到優(yōu)秀。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治?。?br /> 2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)